滴滴的事情落地了，罰款80.26億！從去年7月2日對“滴滴”啟動網(wǎng)絡(luò)安全審查，到昨天重錘落地，剛好是一年時間。
去年滴滴事發(fā)前三個月，我在微博上發(fā)了一百字，指出阿里被罰款182億只是個開頭，
“不懂政治的互聯(lián)網(wǎng)巨頭，不懂中美博弈的巨頭，早晚會付出代價！不只是阿里，其他也是如此。在世界大勢和歷史洪流中，這些巨頭早晚得做出選擇。”
之后三個月不到，美團被反壟斷調(diào)查，滴滴涉危及國家安全被下架，大瓜一個接著一個。
今天，我繼續(xù)說說滴滴和巨頭們的事情，說說他們在中美博弈大潮中如何選擇的問題！
最近兩年，我常常說起一個觀點，美國政界的戰(zhàn)略白癡越來越多了，這導(dǎo)致美國的許多決策和行為，其實與美國、美帝的根本利益相違背。
相應(yīng)的，我們國內(nèi)許多緊跟美國屁股的公知、以及一些公司，也屢屢出現(xiàn)堪稱白癡的決策和舉動！滴滴赴美上市是一個例子，字節(jié)等也犯過多次錯誤。
最近一年發(fā)生的事情，更加印證了我的判斷。俄烏戰(zhàn)爭、上海疫情等大事。還有期間夾雜的一些輿情小事，比如司馬南、張捷等人對柳家問題的揭露。這些大事、小事檢驗著各方人士的判斷和選擇！
在俄烏戰(zhàn)爭爆發(fā)的最初幾天，我就指出：
這場戰(zhàn)爭，普京雖然是被迫參與主演，但是作為一位極其老辣的政治家，普京絕不會按照拜登的劇本按部就班演出！普京也不會讓美國坐收漁人之利！
尹帥軍，公眾號：尹帥軍美國設(shè)定劇本，俄羅斯單杠主演，烏克蘭戰(zhàn)爭最大贏家到底是誰？
那時候很多人都說，這場戰(zhàn)爭美國是導(dǎo)演，是美國逼迫俄羅斯出手。美國將成為這場戰(zhàn)爭的最大贏家。
而我卻認為，美國絕不會成為最大贏家！長遠來看，美國是戰(zhàn)略層面的失敗者！
事實也證明了我的判斷，俄羅斯取得的成果甚至比我的預(yù)期還要大。普京和俄羅斯收獲的成果遠超出很多人的預(yù)期。
而且這場戰(zhàn)爭幾乎是撕碎了此前西方引以為傲的所有標簽、旗幟。新聞披露事實、言論自由保護、永久中立國家、科學沒有國界、藝術(shù)不分國家、體育無關(guān)政治、納粹人類公敵、私有財產(chǎn)神圣不可侵犯……這一把全都現(xiàn)眼了！
美帝和資本主義的信用體系、維持了兩三百年的契約精神等等等，一下子全被扒掉了底褲。
而普京不僅牢牢控制著戰(zhàn)場的主動權(quán)，而且打出了金盧布。俄羅斯可以說是越打越強！
這場戰(zhàn)爭還在繼續(xù)，預(yù)估普京還有更大的目標。這個目標可能還需要半年、一年才能看出雛形！
在俄烏戰(zhàn)爭的時候，國內(nèi)那些公知們，他們有幾個判斷是對的？是經(jīng)得起事實和歷史檢驗的？
就在一兩個多月前，網(wǎng)上滿屏的還在說俄軍戰(zhàn)力不行，還有一些人說俄羅斯即將失敗！他們根本不懂掌控戰(zhàn)場節(jié)奏的門道。
公知們不懂政治，他們看不懂國內(nèi)形勢、世界形勢，他們總是看錯趨勢和方向！國內(nèi)很多巨頭同樣也不懂政治！因為長久以來，這些公司用了很多類似的人！
我說上面這句話的時候，有朋友給我指正，說人家不是不懂政治，人家很懂政治，很懂利益的劃分。人家可能比我還要懂政治！
我回復(fù)他說，他們的懂是另外的懂！他們懂政治，但是如果看錯方向，其實也還是不懂！
蔣介石也懂政治，但是蔣介石在和毛澤東共產(chǎn)黨的較量中輸了。蔣介石是沒得其他選擇，他沒法投共。而他們不是蔣介石，作為一個懂政治的人，在1949年全國解放的關(guān)口，他們該如何選擇？
要不要活成那個段子，“1949年加入國民黨”？
而現(xiàn)在，在滴滴和柳之外的這些互聯(lián)網(wǎng)巨頭們（滴滴和柳估計已經(jīng)有定性），他們面臨的緊迫問題就是：
1949年投靠誰？在中美博弈愈演愈烈大潮中，投靠誰？
怎么投靠？
投名狀是什么？
（一）
巴菲特曾經(jīng)說過一句話，“沒有任何一個人能依靠做空自己的祖國賺錢”。
細品巴菲特的這句話，再對照今天國內(nèi)的許多互聯(lián)網(wǎng)巨頭們，你就會發(fā)現(xiàn)一個奇怪的現(xiàn)象，這些巨頭的高層管理團隊大都是中國人，他們中有不少人一邊從自己的祖國身上、從14億人民的大市場中賺錢，一邊卻又對這個國家的社會主義制度心存不滿。
在他們一些人心中美國才是芳菲之地。有些做媒體的互聯(lián)網(wǎng)巨頭很明顯的表現(xiàn)出這一立場，有些則沒有，雖然沒有表現(xiàn)出來，不過骨子里也還是偏向于此的。
我就納悶，世界歷史的常識已經(jīng)多次告訴我們，除了歐美這些靠著對外殖民先發(fā)起來的國家之外，實行西式民主的國家?guī)缀鯖]有例外全部都是失敗的。他們怎么就那么肯定中國實行西方民主后會是例外？
再說了，如果搞倒了中國共產(chǎn)黨這個頂梁柱，誰有能力收拾和整合這樣大的一個國家？一個混亂的中國、破碎的中國，對他們這些靠著中國這棵大樹吃飯的生意人有什么好處？
也許對發(fā)國難財?shù)挠泻锰?，不過肯定對他們沒啥好處。如果真的出大亂子了、戰(zhàn)亂了，社會秩序出現(xiàn)問題，網(wǎng)絡(luò)信號出現(xiàn)問題了，還怎么做生意，還怎么賣產(chǎn)品？
很明顯，他們的經(jīng)濟立場和政治立場出現(xiàn)了明顯的分裂。兩者在干架。端起碗吃飯，放下碗罵娘，大抵如此。
不僅立場出了問題，他們對于中美政治和世界形勢的一些基本判斷，又幾乎都是錯的。這一點其實也不奇怪，因為他們這批人多多少少都受過崇美公知的影響。
可惜的是，公知們從來也不了解中國，也不了解美國，培植公知的美國人也不了解中國。公知多年前就在鼓吹中國崩潰論，但是這么多年過去了，中國不僅沒有崩潰，而且越來越好。
雖然一次次預(yù)言都被歷史和現(xiàn)實所證偽，但是他們還是擁有著謎之（蜜之）自信。
公知的思維模式和慣性是根深蒂固的。如果讓他們承認失敗、承認錯誤，那就是世界觀的崩潰，那比脫胎換骨還痛苦。我了解那種痛苦，因為我也有公知朋友?，F(xiàn)在這位朋友連美國新聞都不敢看，新冠疫情以來美國的種種亂象，讓他無法接受。他覺得這不應(yīng)該是現(xiàn)實。
這種對于基本形勢判斷的失誤，在過去這些年互聯(lián)網(wǎng)的歷史中已經(jīng)被無數(shù)次驗證。
（此處刪去300字）
五年之后的2021年，如果有人認識這位老總，可以再問問他，他還有沒有信心敢再放這樣的豪言？經(jīng)歷過新冠疫情和中美貿(mào)易戰(zhàn)后，某總有沒有反思？他對中國政治、美國政治基本形勢的判斷有多少次是正確的？
滴滴之外，還有2018年內(nèi)涵段子上炒作各種違背社會主流價值觀和基本倫常的言論（低俗色情網(wǎng)絡(luò)暴力、各種黑），直接導(dǎo)致APP被永久封禁。其母公司字節(jié)跳動創(chuàng)始人張一鳴在公告上發(fā)表了態(tài)度極為誠懇的道歉。
雖然態(tài)度誠懇，不過張一鳴的反省其實也不算到位。一個深信技術(shù)、同時又公開宣稱自己“做事從來不設(shè)邊界”的人，犯錯誤自然是免不了的。誰都會犯錯誤，問題在于每個人都得知道自己能力的邊界。在邊界內(nèi)至少可以減少犯錯誤的概率。國家做事情都得知道自己能力的邊界，越過了邊界很可能就是失敗，更何況個人和企業(yè)。
一家跨國公司，如果做到接近壟斷的頭部地位，技術(shù)進步與否是其企業(yè)能否長久的核心，同時政治因素有可能成為其最大的風險因素。
搞不懂中國政治就算了，字節(jié)跳動又去摻乎美國政治。tiktok又在中美博弈的關(guān)鍵節(jié)點，摻乎上特朗普大選的事情，黑了特朗普一下，直接又撞在了特朗普的槍口，很久都翻不了身。之后在印度，字節(jié)跳動又被印度政府搞了一把，凍結(jié)了其在印度的銀行賬戶。
被特朗普搞的事情還沒落定，2020年初，張一鳴又大手一揮，四個月內(nèi)就要在中國在線教育市場招募一萬人，進軍教育行業(yè)。2021年初，又宣布要再招聘一萬人。
在教育行業(yè)，有新東方、學而思等一些公司撲騰撲騰也就算了，但騰訊、阿里這些巨頭眼饞這個“3萬億的市場”，非要介入教育。2020 年 6 月，淘寶高調(diào)發(fā)布一億新生計劃，計劃未來三年幫助超過 1000 家教培和知識付費機構(gòu)獲取 10 萬名以上新生。然后又進來一個字節(jié)，而且力度比前面的都大，招聘人數(shù)可謂是規(guī)?？涨?。而其教育受眾則從2歲的娃娃，一直覆蓋到高中生。
這些巨頭都要搞教育，而且全都是外資控股的巨頭，這是要做什么？
教育是國之本，是民之本。要維持國家的穩(wěn)定和繁榮，教育是根本中的根本。前些年因為對網(wǎng)絡(luò)的不重視，導(dǎo)致國內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)巨頭幾乎都為外資所控股，一度搞得在輿論領(lǐng)域極為被動，而現(xiàn)在教育領(lǐng)域外資又要介入，而且是從2歲的娃娃就開始介入！這是想干什么？
果不其然，才一年的時間，相關(guān)政策一個接著一個就出來了。培訓教育行業(yè)經(jīng)歷了有史以來最大的一次打擊。
有時候我不禁想，如果沒有字節(jié)跳動和阿里的大手筆介入，這次打擊會不會來的晚一些？
有一句老話是這么說的，壓死駱駝的最后一根稻草。而阿里、字節(jié)的角色也許相反，是壓斷草橋的一頭駱駝。草橋本來可以通過幾只小蟲，駱駝一看蟲子都過去了，就要跟著過去。這是對自我的錯判，也是對外部環(huán)境的錯判。
（二）
這些互聯(lián)網(wǎng)巨頭大都是境外資本，特別是美國資本投資的。我想，他們對于吉姆·羅杰斯應(yīng)該是非常熟悉的。
吉姆·羅杰斯與喬治·索羅斯共同創(chuàng)辦了量子基金，并大獲成功。不過后來二人因為價值觀不同而分手。索羅斯在東南亞危機期間發(fā)起了港幣的攻擊，后被中國政府挫敗。與索羅斯不同，羅杰斯堅定看好中國的未來，尤其是新世紀以來這種傾向更為明顯。
羅杰斯的兩個女兒都在學習中文，他希望自己的女兒去中國。他還成立團隊，在專門研究了最近五百年的世界歷史之后，他發(fā)表了自己的觀點，“19世紀是屬于英國的，20世紀是屬于美國的，21世紀則是屬于中國，不管人們喜不喜歡，這是事實。”
羅杰斯甚至還說“中國政府比我聰明”，“在中國的投資，我一定會緊跟著政府走。中國政府比我有錢，他們把錢投放在哪里，他們愿意在哪個行業(yè)上花錢，我就把錢放在哪里”。
羅杰斯為什么會得出這些觀點？不知道這些巨頭和其中國管理團隊有沒有認真想過這些問題。
也許有人會說羅杰斯幼稚。這種評判肯定不會少的。按照公知的思維模式，羅杰斯的這種觀點肯定是政治不正確，而且是幼稚。至于羅杰斯的觀點是不是幼稚，我在這里不辯駁，還是由歷史來檢驗最好。
當然，也有人會說羅杰斯太樂觀了。那么我就退一步，來分析下中國究竟能不能扛住美國的壓力，中國會不會犯顛覆性錯誤，未來中國會怎么走。這個問題一定是許多企業(yè)和個人關(guān)注的焦點問題。
在我看來，最近二十年內(nèi)，中國犯顛覆性錯誤的最危險時刻早已經(jīng)過去。2011年初，美國策動的顏色革命在中東北非掀起一片混亂。一些人因此開始在中國蠢蠢欲動，美國大使彭博培與上百名記者趕到了北京王府井大街，意圖支持公知，在中國搞一場復(fù)制。事發(fā)突然，當時官方都不知如何應(yīng)對。
不過很有趣的是，如此大的行動，僅僅被幾個中國網(wǎng)民和草根就揪住了死穴。彭博培以為自己到現(xiàn)場會受到熱烈歡迎，誰曾想現(xiàn)場群眾幾句話就把彭博培問的的尷尬了、啞火了。
群眾問彭博培，“你跑這兒干什么？”“你是不是希望中國亂？”“揣著明白裝糊涂，是吧？”該視頻一經(jīng)披露就火爆全網(wǎng)，把美國的陰謀揭露的體無完膚。
顯然，在中國根本就沒有顏色革命的群眾基礎(chǔ)。那個時期可能是最近二十年中國最危險的時刻。那時候都沒有出d覆性錯誤，在現(xiàn)在的領(lǐng)導(dǎo)層帶領(lǐng)下就更不可能。當然，外部勢力的各種添亂是免不了的。不過這種添亂還不足以達不到讓中國出現(xiàn)顛覆性的錯誤。
十八大后，經(jīng)過多年的反腐、黨內(nèi)教育和整頓、扶貧，尤其是經(jīng)歷了中美貿(mào)易戰(zhàn)和全球性新冠疫情之后，全國人民已經(jīng)被深刻的教育了，西方那套理論已經(jīng)近乎破產(chǎn)了。民心民意也早已今非昔比。
在筆者看來，依靠中國當前的民意，在最高領(lǐng)導(dǎo)的帶領(lǐng)下，再加上中國建國初就打下的制度體系的框架，扛住美國的壓力不成問題。
中國為何能贏得抗擊疫情的勝利，西方為何慘敗，顯然就在于建國初打下的這套基本制度體系和組織體系，這套體系在應(yīng)對災(zāi)難方面遠比西方自由主義體系能力強大。全國一盤棋，集中力量辦大事。雖然這些年這套體系在許多方面出現(xiàn)弱化，即便如此，在應(yīng)對災(zāi)難方面，也足夠碾壓自由主義體系。
當然，困難是會有的，但是現(xiàn)在再困難，也比不上建國初，比不上抗美援朝時期。
當然，要達到一些理想主義者心目中理想社會的水平，那還是很難的，也許我們這代人、幾代人都看不到。但是扛住美國的壓力，讓中華民族回歸歷史中應(yīng)有的地位，那卻是會成功的，也許我們這代人都能看得到。
不知道這些巨頭會不會把這個基本形勢再次看錯？如果把基本形勢看錯了，那么后續(xù)的很多錯誤就很難避免和挽回了。
（三）
擁有核武器的中美之間，如果爆發(fā)熱戰(zhàn)，很可能就是人類的毀滅，而不僅是中國和美國兩個國家的毀滅。所以在中美博弈過程中，兩者直接對抗的熱戰(zhàn)我是暫不考慮。不過，在可預(yù)見的一段時間內(nèi)，中美之間的博弈、競爭大概率會越來越復(fù)雜，也許有一陣子還會很激化，甚而劍拔弩張。
比如如果臺海出事，那么估計就會有一番大的動作。
但是最終，我相信中美之間還是要坐下來的。因為美國人信奉，打不敗的對手就是朋友。同時中國人又熱愛和平，中國人要的是人類命運共同體。所以如果美國選擇合作，我們自然歡迎。
不過在這個博弈過程中，夾在中間的這些互聯(lián)網(wǎng)巨頭自然是很難受的。在這種狀況下，該如何自處？
有的人不想騎墻，這樣的巨頭自然需要主動或者被動斬斷許多利益。
也有人想騎墻，不過騎墻是一門藝術(shù)。騎墻騎不好，也是會翻跟頭栽下去。萬一兩頭工作都沒有做好，那更是麻煩事。
另外，如果只是看短期利益，這墻還真不好騎。沒有長遠的眼光，騎墻是騎不好的。
中美貿(mào)易戰(zhàn)之前，中國國內(nèi)對資本可以說是特別的寬松，許多地方給外資的都是超國民待遇。但是在美國政府的不斷施壓之下，為了確保中國國內(nèi)金融安全、經(jīng)濟安全、國家安全，收緊和加強管控來自境內(nèi)外的資本是必然的選擇。
另外，此輪俄烏戰(zhàn)爭也已經(jīng)給他們敲響警鐘。美國開啟了對俄羅斯的極限制裁。類似的制裁到時候也會全數(shù)加在中國身上。類似的情況，怎么辦？
在這樣的背景下，這些巨頭該如何選擇？
如果從整體大勢上判斷，目前的中美矛盾和貿(mào)易戰(zhàn)的激化只是暫時的，未來的某一天終究要坐下來，好好談?wù)劊敲催@些巨頭該怎么辦？要不要未雨綢繆？如果中美最終要坐下來，那么能夠未雨綢繆者，肯定能在中國分得一大杯羹。因為中國人還是比較重視外國友人的。
如果只是考慮上市、賺快錢這樣的事情，那估計是不會考慮這樣的事情的。不過如此一來，那就得承受相應(yīng)的結(jié)果。
世界要大變了，中美之間的博弈將愈來愈復(fù)雜和激化。時間不多了。在歷史的大潮中，看不清方向和看得清方向，自然是兩種結(jié)果。
別再傻傻的鬧個梗，1949年加入國民黨！