資本在社會(huì)主義下的定位
自由市場(chǎng)和民選體制，并不是資本主義的核心價(jià)值；資本利益的最大化才是其體制設(shè)計(jì)和演化的先決條件。因此，資本必須凌駕于政治權(quán)力之上。
然而資本來(lái)自不同行業(yè)和集團(tuán)，那么資本主義政府的主要任務(wù)自然成為充當(dāng)他們談判、分贓、妥協(xié)的平臺(tái)，因此才采納民選制度、因此才要求絕對(duì)自由市場(chǎng)、因此才強(qiáng)調(diào)三權(quán)分立、因此才美化權(quán)力制衡、因此才吹捧多元社會(huì)、因此才標(biāo)榜自由媒體、因此才設(shè)計(jì)政黨輪替、并將游說(shuō)業(yè)制度化以便依賴(lài)半公開(kāi)競(jìng)標(biāo)來(lái)壓低資本收買(mǎi)政客的價(jià)格費(fèi)用。
相對(duì)的，社會(huì)主義的基本原則在于追求社會(huì)整體利益的最大化，這和資本的利益有著根本性、絕對(duì)性的沖突，所以必然導(dǎo)致后者的抵制和反撲。
而唯一足夠壓倒資本、保護(hù)全民公益的力量，顯然只有國(guó)家機(jī)器；那么很自然的，政治權(quán)力必須凌駕于資本之上，這正是中共素來(lái)堅(jiān)持黨的領(lǐng)導(dǎo)的基本原因。
然而資本主義國(guó)家所采納的體制選擇和管理方法，并非全無(wú)是處，尤其市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)在短周期的消費(fèi)性行業(yè)具有先天的高效優(yōu)越性；社會(huì)主義國(guó)家要發(fā)展經(jīng)濟(jì)、改善民生、充實(shí)國(guó)力，也就必須運(yùn)用部分市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)原理。
但我們不能忘卻初心，所以切忌人云亦云、盲目模仿，必須從第一原則（First Principle）出發(fā)，客觀、理性、獨(dú)立地評(píng)估每個(gè)政策細(xì)節(jié)和專(zhuān)業(yè)特性，選擇整體收益的最大化。與此同時(shí)，還必須仔細(xì)檢驗(yàn)這些收益的分配問(wèn)題，運(yùn)用公權(quán)力來(lái)避免贏家通吃、或甚至以鄰為壑的現(xiàn)象，并且盡可能進(jìn)一步主動(dòng)平衡社會(huì)各階級(jí)的受益。
滴滴被罰80.26億元
對(duì)資本腐蝕政治權(quán)力的預(yù)防
因?yàn)檎菍?duì)抗自私豪強(qiáng)、保護(hù)社會(huì)公益的斗爭(zhēng)中，唯一足夠強(qiáng)力的防線，負(fù)責(zé)執(zhí)行的眾多官僚自然而然地成為既得利益集團(tuán)欺騙、滲透、收買(mǎi)和阻撓的重點(diǎn)對(duì)象。
這早在農(nóng)業(yè)文明初起，就已是政治管理的最大難題；尤其中國(guó)是全球第一個(gè)建立中央集權(quán)官僚體系的國(guó)家，有著兩千多年的激烈斗爭(zhēng)經(jīng)驗(yàn)，近年來(lái)又特別注重紀(jì)律和監(jiān)察，將這些工作制度化、常態(tài)化了，因而無(wú)需筆者多所置喙。這里只簡(jiǎn)短討論利用科技來(lái)提高內(nèi)部監(jiān)管效率的新方向，亦即所謂的電子政務(wù)（e-government）。
雖然表面上，電子政務(wù)是將民間網(wǎng)絡(luò)技術(shù)應(yīng)用到政府公務(wù)的自然優(yōu)化過(guò)程，有著全方位、多角度的效率改進(jìn)，但從國(guó)家治理的大局來(lái)看，其中最重要的顛覆性新功能，并不是簡(jiǎn)化文書(shū)處理，也不是最近一些地方政府所嘗試的用來(lái)監(jiān)管群眾、維持秩序，而是反過(guò)來(lái)讓國(guó)家和民眾能全面監(jiān)督中低層官僚。
在世界各國(guó)的諸般嘗試之中，只有俄國(guó)深刻了解這一點(diǎn)，將查稅、審計(jì)這些特別容易得罪資本、引發(fā)賄賂貪腐的任務(wù)，改為通過(guò)網(wǎng)絡(luò)以自動(dòng)、集中、遠(yuǎn)程、匿名的方式來(lái)進(jìn)行，并將過(guò)程錄下存證。米哈伊爾·米舒斯京（Mishustin）就憑著在國(guó)稅局長(zhǎng)任內(nèi)的這個(gè)政績(jī)，而被一步提拔成為總理。
中國(guó)既有的反腐機(jī)制，最大的缺陷就在于彌補(bǔ)有余、預(yù)防不足；而充分利用電子政務(wù)和網(wǎng)絡(luò)科技來(lái)大幅提高貪腐的門(mén)檻，是從“不敢腐”邁向“不能腐”的不二法門(mén)。
這里的宏觀重點(diǎn)方針，在于利用電子政務(wù)，將容易引發(fā)貪腐的職權(quán)從基層政府手中收回，如同零售門(mén)市店被網(wǎng)購(gòu)統(tǒng)一供貨取代一樣，依照集中管理的原則，在不大幅增加高層組織規(guī)模的前提下，盡可能壓縮基層的自由心證空間；這要求從頭檢討各級(jí)政府機(jī)關(guān)應(yīng)有的規(guī)模和任務(wù)，而在設(shè)計(jì)和實(shí)驗(yàn)的過(guò)程中，必須尤其強(qiáng)調(diào)紀(jì)委和監(jiān)委的積極參與和優(yōu)先決定權(quán)。
市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)和資本運(yùn)作的應(yīng)有局限
前面提到資本在社會(huì)主義體制中的價(jià)值，來(lái)自市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的效率，因而市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的已知局限，也就對(duì)應(yīng)著資本運(yùn)作可以被容許的極限邊界。以下我們對(duì)自由市場(chǎng)和資本運(yùn)作的應(yīng)有局限，依性質(zhì)做分析討論；請(qǐng)注意，若干行業(yè)可能重復(fù)出現(xiàn)，這是因?yàn)樗鼈兗嬗卸嘀夭贿m合自由市場(chǎng)的特性，那么也就格外不應(yīng)該開(kāi)放給以利潤(rùn)為導(dǎo)向的私有資本。
一、涉及保障全民福利和國(guó)家利益的行業(yè)
近年一個(gè)很有名的學(xué)術(shù)研究成果，是托馬斯·皮凱蒂（Thomas Piketty）在《21世紀(jì)資本論》一書(shū)中詳細(xì)論證的，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)自然引發(fā)資本集中效應(yīng)：亦即除非國(guó)家處于明顯而嚴(yán)厲的緊急時(shí)期，否則大資本的投資報(bào)酬率必然高于整體經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)率，因而導(dǎo)致資本財(cái)團(tuán)在全球財(cái)富所占的比重不斷升高；而回顧過(guò)去一百多年的現(xiàn)代歷史，只有兩次世界大戰(zhàn)和冷戰(zhàn)前期的嚴(yán)峻敵對(duì)態(tài)勢(shì)才足以迫使歐美先進(jìn)工業(yè)國(guó)家出手，減低社會(huì)財(cái)富的集中程度。這是中國(guó)政府思考資本管理這個(gè)議題時(shí)，必須牢記的歷史事實(shí)。
美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)界自米爾頓·弗里德曼（Milton Friedman）以來(lái)，一直鼓吹有效市場(chǎng)假說(shuō)（Efficient Market Hypothesis），宣稱(chēng)絕對(duì)自由的競(jìng)爭(zhēng)是最公平、最高效的經(jīng)濟(jì)體制。
這很明顯是受財(cái)閥資助、控制和指示而有意編造散布的謊言：不但他們?nèi)绾伪皇召I(mǎi)的過(guò)程證據(jù)確鑿，而且很簡(jiǎn)單就可以看出，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)下的所謂自由競(jìng)爭(zhēng)，既有的財(cái)富資源當(dāng)然是勝負(fù)的決定性因素之一，財(cái)團(tuán)先天占盡便宜，毫無(wú)公平性可言。一旦勝出，追求利潤(rùn)固然可以靠高效運(yùn)作，但形成壟斷以盡情剝削用戶(hù)的獲利遠(yuǎn)遠(yuǎn)更高，所以絕對(duì)不能反射性地把市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)和私有資本當(dāng)成萬(wàn)靈藥。
這里的頭號(hào)負(fù)面案例，正是被前述的腐敗經(jīng)濟(jì)學(xué)界所徹底忽悠的美國(guó)：居然連軍隊(duì)、警察和監(jiān)獄等等國(guó)家政治權(quán)力的直接體現(xiàn)都做了私有化嘗試，然后自然遭遇了可以簡(jiǎn)單預(yù)見(jiàn)的諸般嚴(yán)重弊端。
但從與本文主題相關(guān)的經(jīng)濟(jì)治理議題來(lái)看，更多的問(wèn)題出在一般中國(guó)人認(rèn)為應(yīng)該是優(yōu)先保障全民基本福利的行業(yè)，例如大型土木基建，向來(lái)是美國(guó)國(guó)會(huì)議員圖利本地土豪的主要利益輸送通道，其結(jié)果是天價(jià)的支出和荒謬的時(shí)長(zhǎng)；例如紐約市哈德遜河（Hudson），河底的百年鐵路隧道——北河隧道（North River Tunnels）年久失修，在2011年又被颶風(fēng)水災(zāi)淹沒(méi)，雖然嚴(yán)重影響了東岸鐵路主干線和紐約西面通勤的交通，聯(lián)邦和兩個(gè)州政府依舊扯皮到2020年才正式撥款啟動(dòng)重修計(jì)劃，叫做“門(mén)廊計(jì)劃”（Gateway Program），總價(jià)123億美元，預(yù)計(jì)2030年完成第一階段。
如果以上的預(yù)估數(shù)字，因?yàn)橛?jì)劃還在紙上籌劃階段，要到明年才動(dòng)工，所以尚不含超支和延期而不夠驚人，我們可以看看德國(guó)的既有例子。
柏林新機(jī)場(chǎng)（Berlin Brandenburg Airport）從2006年開(kāi)工，原定以28億歐元的價(jià)格，在2011年完工使用；實(shí)際完工時(shí)間是2020年，總價(jià)103億。
或者斯圖加特（Stuttgart）市的鐵路地下化工程，叫做Stuttgart 21，2010年動(dòng)工，當(dāng)時(shí)預(yù)算45億歐元，預(yù)定2019年完成；最新的總預(yù)算成長(zhǎng)到91.5億，最早要到2025年底才能完工，當(dāng)然沒(méi)有人真正相信這些數(shù)字。
相比之下，中國(guó)既有的基建國(guó)企，是國(guó)家高速高效發(fā)展的基石、國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的利器，甚至不應(yīng)該對(duì)有敵對(duì)心態(tài)的外國(guó)（如印度）提供質(zhì)優(yōu)價(jià)廉的服務(wù)，然而有效市場(chǎng)假說(shuō)的信徒依然鼓吹自毀長(zhǎng)城，要把所有企業(yè)私有化。
再舉美國(guó)的客運(yùn)鐵路為例：美國(guó)鐵路公司Amtrak正是出于美國(guó)國(guó)會(huì)對(duì)有效市場(chǎng)假說(shuō)的迷信而被勉強(qiáng)私有化，可是客運(yùn)交通這類(lèi)基建的價(jià)值，原本就在于其對(duì)人民和社會(huì)所提供的便利，而不是利潤(rùn)的產(chǎn)生和資本的累積，所以政府以公費(fèi)補(bǔ)貼不但合理、而且必然。
美國(guó)國(guó)會(huì)在石油財(cái)團(tuán)的游說(shuō)下，全力資助機(jī)場(chǎng)和公路的建設(shè)，對(duì)鐵路的維護(hù)和升級(jí)卻一毛不拔，不但不愿投資高鐵，甚至想方設(shè)法要置Amtrak于死地，其結(jié)果是整體經(jīng)濟(jì)效率的損失和碳排放的大幅增加，最終還是由國(guó)民和世界為資本間接買(mǎi)單。中國(guó)在成功建設(shè)高鐵體系之后，強(qiáng)行將唯一獲利的路段私有化，毫無(wú)邏輯條理，顯然是對(duì)自由市場(chǎng)主義教條的盲目尊崇，亟需懸崖勒馬。
其他的基建項(xiàng)目，例如電力傳輸、能源管道、集中供熱、有線電信網(wǎng)絡(luò)等等，不但也都以服務(wù)民眾為首要任務(wù)，而且還有天然的獨(dú)占性（Natural Monopoly），更加不適合自由市場(chǎng)和私有資本。
此外還有廣義上的基建，包括醫(yī)療、基礎(chǔ)教育、環(huán)境保護(hù)等等，同樣是以服務(wù)國(guó)家和全民為終極目的，金錢(qián)上的效費(fèi)比并非頭號(hào)考慮；而且這里還有另一個(gè)額外的效應(yīng)，亦即這些行業(yè)的實(shí)際收益和成本，基本不可能在市場(chǎng)上精確測(cè)量定價(jià)，所以強(qiáng)行私有化的結(jié)果，只會(huì)帶來(lái)嚴(yán)重的價(jià)值破壞（Value Destruction）。以下，我們針對(duì)這一點(diǎn)做進(jìn)一步的詳細(xì)討論。
二、隱性的社會(huì)收益和成本
自由市場(chǎng)的最大困難之一，在于某些行業(yè)內(nèi)含隱性的社會(huì)收益或成本，先天抗拒自由市場(chǎng)機(jī)制；這可能是因?yàn)檫@些收益或成本，主要影響市場(chǎng)參與者（Market Participant）以外的民眾，也可能是行業(yè)的核心商品，根本無(wú)法精確地用金錢(qián)定價(jià)。
此時(shí)市場(chǎng)的平衡價(jià)格，就不對(duì)應(yīng)著整體利益的最大化；如果放任私有資本進(jìn)入這些行業(yè)，他們可以利用價(jià)格的不確定性，做簡(jiǎn)單套利（Arbitrage）而輕易獲取暴利，同時(shí)完全忽略市場(chǎng)之外的成本。其結(jié)果是，其他的利益相關(guān)者（Stake Holder）必須為資本所得的利潤(rùn)付出數(shù)倍或數(shù)十倍的代價(jià)。因而這些私有企業(yè)的效率越高，對(duì)國(guó)家社會(huì)的損害就越大。
醫(yī)療界是一個(gè)重要的例子：人命是沒(méi)有明確價(jià)格的；它對(duì)作為第三者的商人基本沒(méi)有價(jià)值，對(duì)病人和家屬來(lái)說(shuō)，卻近乎無(wú)價(jià)之寶；換句話說(shuō)，需求曲線純粹反映個(gè)人財(cái)富，完全不對(duì)應(yīng)社會(huì)整體利益。
所以若是強(qiáng)加市場(chǎng)機(jī)制、把醫(yī)療私有化，放任資本運(yùn)營(yíng)管理的醫(yī)院為了追求更高的利潤(rùn)，可以簡(jiǎn)單地將醫(yī)藥價(jià)格不斷向上提高，直到多數(shù)人即使傾家蕩產(chǎn)也負(fù)擔(dān)不起為止。然后醫(yī)療資源自然進(jìn)一步集中到只為少數(shù)富人服務(wù)的方向：例如整形外科成為重點(diǎn)投資的大熱門(mén)，真正能挽救許多生命的疫苗和抗生素卻因無(wú)利可圖而被荒廢。這并非空言恫嚇，而是美國(guó)醫(yī)療界在過(guò)去40年的精確寫(xiě)照。
另一個(gè)明顯的例子是基礎(chǔ)教育和高考選拔：事關(guān)每個(gè)孩子的前途、國(guó)家新世代的思想、和社會(huì)階級(jí)的流動(dòng)性，若是交給市場(chǎng)任由商人自由買(mǎi)賣(mài)，前述的重要考慮自然會(huì)被完全忽略棄置，私營(yíng)企業(yè)追求利潤(rùn)最大化的結(jié)果，必然又將所有資源向富豪階級(jí)集中，整體花費(fèi)大幅增長(zhǎng)，選拔出來(lái)的所謂精英卻越來(lái)越多是資質(zhì)魯鈍的富家子弟。
除了巨富獲利之外，絕大多數(shù)人民被迫付出慘重的代價(jià)，而且更糟糕的是，國(guó)家治理水平和學(xué)術(shù)風(fēng)氣也因而嚴(yán)重腐朽，進(jìn)一步摧毀系統(tǒng)自我反思、改革、糾錯(cuò)的能力。在這方面，美國(guó)又一次成為值得我們警惕的負(fù)面先例。
然而正因?yàn)闅W美的基礎(chǔ)教育和人才選拔被市場(chǎng)機(jī)制和私有資本徹底腐化了，執(zhí)政者對(duì)有效市場(chǎng)假說(shuō)的迷信反而更加強(qiáng)化，連環(huán)境保護(hù)這樣明顯難以定價(jià)的議題也強(qiáng)要削足適履，硬是人為地創(chuàng)造出金融衍生品市場(chǎng)；這里我指的當(dāng)然是碳排放交易。
事實(shí)上，碳排放向來(lái)由企業(yè)自己說(shuō)了算，監(jiān)管工作的難處在于測(cè)量、審計(jì)、核實(shí)，而不是收錢(qián)；碳排放市場(chǎng)不但不解決核心問(wèn)題，而且提供公關(guān)煙幕，方便污染性企業(yè)造假作弊。
歷史上劣跡斑斑：例如甲烷排放一百多年，一直到去年歐盟發(fā)射了偵察衛(wèi)星，才確認(rèn)美俄能源公司一直系統(tǒng)性地低報(bào)數(shù)倍；又如“碳補(bǔ)償”被Disney和JP Morgan玩成騙局，也已被證實(shí)；“碳回收”則違反熱力學(xué)第二定律，是21世紀(jì)版的永動(dòng)機(jī)，因而毫無(wú)經(jīng)濟(jì)效益。歐美政客只在乎作秀欺瞞選民，這是他們體制的弱點(diǎn)；中國(guó)有著務(wù)實(shí)的政治風(fēng)氣，毫無(wú)理由盲目引進(jìn)西方的糟粕。
三、長(zhǎng)周期的戰(zhàn)略性產(chǎn)業(yè)
自由市場(chǎng)的另一個(gè)原則性缺陷，在于資本追求經(jīng)風(fēng)險(xiǎn)調(diào)整的收益率（Risk-Adjusted Return）必定引發(fā)的短視趨勢(shì)。一方面長(zhǎng)期性投資代表著資金套牢，無(wú)法轉(zhuǎn)向投入新出現(xiàn)的高回報(bào)資產(chǎn)，帶來(lái)所謂的機(jī)會(huì)成本（Opportunity Cost）；另一方面這些長(zhǎng)期大型開(kāi)發(fā)計(jì)劃自然會(huì)有極高的風(fēng)險(xiǎn)，使它們更加不對(duì)資本家的胃口。
然而幾乎所有國(guó)運(yùn)所系的重大產(chǎn)業(yè)發(fā)展項(xiàng)目，例如半導(dǎo)體、發(fā)動(dòng)機(jī)和大飛機(jī)，都需要很長(zhǎng)的無(wú)回報(bào)投資時(shí)段，往往數(shù)十倍于消費(fèi)性產(chǎn)品的開(kāi)發(fā)周期；放任資本對(duì)戰(zhàn)略級(jí)產(chǎn)業(yè)發(fā)展做技術(shù)評(píng)估和投資決策，顯然是自我毀滅國(guó)家經(jīng)濟(jì)前途的捷徑， 1980年代英美的去工業(yè)化政策是前車(chē)之鑒。
長(zhǎng)周期產(chǎn)業(yè)又可以分為兩類(lèi)：第一類(lèi)是技術(shù)迭代升級(jí)，先天就需要極長(zhǎng)的時(shí)間和天量的投入，例如大商用飛機(jī)的全新機(jī)型，從設(shè)計(jì)到交貨，要十年左右；先進(jìn)發(fā)動(dòng)機(jī)更為耗時(shí)，從預(yù)研到實(shí)用，需要大約20年。
如此長(zhǎng)的研發(fā)周期，市場(chǎng)機(jī)制根本不可能包容，資本只有在企業(yè)已經(jīng)預(yù)先完成寡頭獨(dú)占（Oligopoly）的前提下才可能考慮投資，然而就連波音和空客兩大巨頭都依舊高度依賴(lài)各式各樣的政府補(bǔ)貼，那么在中國(guó)體制內(nèi)也就毫無(wú)必要強(qiáng)行私有化。
第二類(lèi)的長(zhǎng)周期產(chǎn)業(yè)，是迭代升級(jí)的實(shí)際周期并不長(zhǎng)，但是中國(guó)落后太多代，所以起始追趕過(guò)程對(duì)應(yīng)著較長(zhǎng)的時(shí)間。因?yàn)槎讨芷谶m合私有資本，這一類(lèi)產(chǎn)業(yè)不須要國(guó)營(yíng)；然而初始階段的技術(shù)落后，代表著絕對(duì)自由市場(chǎng)無(wú)法自然提供資本和技術(shù)累積，所以也不能完全放任。
正確的做法，是由中央統(tǒng)籌管理、逐步調(diào)整，通過(guò)暫時(shí)的保護(hù)性貿(mào)易壁壘和針對(duì)性的間接補(bǔ)貼（亦即補(bǔ)貼消費(fèi)方，以創(chuàng)造需求，而不是直接付給企業(yè)），一方面屏蔽國(guó)外行業(yè)龍頭的降價(jià)打擊，另一方面維持國(guó)內(nèi)企業(yè)彼此之間的競(jìng)爭(zhēng)壓力，直到趕上世界先進(jìn)水平，可以聽(tīng)任市場(chǎng)決定輸贏為止。
上面所描述的有效產(chǎn)業(yè)政策，中國(guó)政府并不陌生，光伏和動(dòng)力電池都是極為成功的經(jīng)典案例。然而在半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)上，卻很奇怪地選擇放任地方政府以招商形式來(lái)建廠，補(bǔ)貼直接付給廠商；這是早年消費(fèi)性低檔工業(yè)的速成辦法，對(duì)技術(shù)性高、追趕期長(zhǎng)的產(chǎn)業(yè)完全不適用，結(jié)果自然是引來(lái)騙補(bǔ)的短線操作，甚至有同一個(gè)騙徒在不同省份獲利兩次的現(xiàn)象，必須盡快改正。
四、對(duì)整體經(jīng)濟(jì)有負(fù)面影響的獲利機(jī)制
除了前面所討論不應(yīng)容許私有資本運(yùn)作的三大類(lèi)產(chǎn)業(yè)之外，即使是原則上適合藉由市場(chǎng)機(jī)制來(lái)提升效率的行業(yè)，絕對(duì)的自由也是過(guò)猶不及，不能完全放棄監(jiān)管。這是因?yàn)樽杂墒袌?chǎng)先天內(nèi)含損人利己的獲利手段，過(guò)度運(yùn)轉(zhuǎn)對(duì)整體經(jīng)濟(jì)反而有負(fù)面作用；其中最重要的，是寡頭獨(dú)占和金融操作。
任何行業(yè)的資本累積到足夠程度，企業(yè)兼并就成為進(jìn)一步提升營(yíng)收和利潤(rùn)的最佳手段，而不斷兼并的終極目的是寡頭獨(dú)占。這一方面消弭競(jìng)爭(zhēng)壓力，以便人為地維持不合理的高價(jià)；另一方面提高入場(chǎng)門(mén)檻，容許寡頭削減投資，而無(wú)懼新競(jìng)爭(zhēng)者的出現(xiàn)。
前者等同變相對(duì)消費(fèi)者抽稅，從而遏制整體經(jīng)濟(jì)規(guī)模和成長(zhǎng)；后者在國(guó)家的宏觀尺度上，更代表著備用產(chǎn)能的不足，使供給鏈?zhǔn)?yīng)對(duì)緊急事件的冗余，在全民面對(duì)困難和災(zāi)害的同時(shí)，不但只能由國(guó)家買(mǎi)單負(fù)責(zé)收拾善后，而且還讓資本有了進(jìn)一步大幅提價(jià)獲取暴利的機(jī)會(huì)。當(dāng)前美國(guó)的能源市場(chǎng)，在國(guó)際原油價(jià)格上漲50%的背景下，汽油零售價(jià)卻上漲了75%，柴油則上漲了100%，就是個(gè)典型的例子。
金融業(yè)唯一的正當(dāng)任務(wù)，是收集社會(huì)多余的儲(chǔ)蓄，轉(zhuǎn)交給實(shí)體產(chǎn)業(yè)做明智的投資。在能夠達(dá)成這個(gè)任務(wù)的前提下，越簡(jiǎn)單、原始、基本、透明，就越好。這是因?yàn)橐磺薪鹑诋a(chǎn)品都是虛擬的，可以無(wú)限復(fù)雜化，從而憑空創(chuàng)造絕對(duì)的信息不對(duì)稱(chēng)，而不必要的信息不對(duì)稱(chēng)程度越高，資金配置的效率就越低。
英美經(jīng)濟(jì)金融化、虛擬化，是他們國(guó)家的大不幸，中國(guó)完全沒(méi)有理由去模仿。何況在金融監(jiān)管上，中方還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如美國(guó)證券交易委員會(huì)SEC嚴(yán)格，導(dǎo)致各式各樣的虛偽炒作橫行，基本毫無(wú)代價(jià)和后果。
這在每年GDP成長(zhǎng)5-6%的時(shí)期，危害還不明顯，未來(lái)降到3-4%的時(shí)候，如果依舊放任資本或?qū)W術(shù)界玩弄金融，使詐騙成為致富的最佳手段，投資實(shí)業(yè)相形見(jiàn)絀，人人不是想著空殼上市收割韭菜，就是要開(kāi)銀行或影子銀行，那顯然不是國(guó)家之福。尤其中國(guó)科研學(xué)術(shù)界的誠(chéng)信程度甚至還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如英美，尼日利亞Nigeria的現(xiàn)狀可供借鑒。
五、防范資本的洗腦攻勢(shì)
美國(guó)的資本家為了維持自身地位、保障劫貧濟(jì)富的政策不受阻撓，很早就明白必須掌握話語(yǔ)權(quán)，系統(tǒng)性地扭曲學(xué)術(shù)結(jié)論、制造錯(cuò)誤認(rèn)知。為了這個(gè)目的，百多年前以玩弄骯臟商業(yè)伎倆聞名于世的巨富洛克菲勒Rockefeller特別資助設(shè)立了芝加哥大學(xué)，尤其注重經(jīng)濟(jì)系；多年后Rockefeller很得意地稱(chēng)之為他一輩子獲利率最高的投資。
然而1929年的股市崩潰以及其后的經(jīng)濟(jì)大蕭條，徹底摧毀了資本家在美國(guó)民眾眼中的形象，他們?cè)趯W(xué)術(shù)界的代言人也因而消停了一代人的時(shí)間，直到二戰(zhàn)后美國(guó)經(jīng)濟(jì)強(qiáng)力復(fù)蘇，剛好芝加哥大學(xué)獲得傳銷(xiāo)奇才米爾頓·弗里德曼（Milton Friedman），得以重啟洗腦工作。然而他的影響力曾經(jīng)受到東西兩岸名校傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)家的抵制，被暫時(shí)局限在美國(guó)中西部，因而獲得“淡水經(jīng)濟(jì)學(xué)”的外號(hào)。
到了1959年，美國(guó)富豪們決定另開(kāi)戰(zhàn)線，由Ford和Carnegie家族聯(lián)合出資，對(duì)當(dāng)時(shí)沒(méi)人重視的商學(xué)院體系大幅投入資金和公關(guān)資源，使其成為比經(jīng)濟(jì)系更重要的理論來(lái)源和教育中心。
因?yàn)樯虒W(xué)院原本就是為在職進(jìn)修而設(shè)立的職業(yè)教育機(jī)構(gòu)，沒(méi)有任何歷史傳承下來(lái)的學(xué)術(shù)尊嚴(yán)傳統(tǒng)，所以可以更加一面倒地吹捧貪婪自私的社會(huì)達(dá)爾文主義。這完全符合里根Reagan的治理哲學(xué)，于是在1980年代，商學(xué)院和將其教材理念付諸實(shí)踐的杰克·韋爾奇（Jack Welch）都成為最熱門(mén)、最尊貴的公眾膜拜對(duì)象。
本文的主旨在于討論社會(huì)主義國(guó)家應(yīng)該如何管理資本，因而不得不特別強(qiáng)調(diào)預(yù)防資本買(mǎi)通學(xué)術(shù)界以扭曲管理原則的重要性。中國(guó)早有獨(dú)立于美式的經(jīng)濟(jì)學(xué)理論，是改開(kāi)以來(lái)守護(hù)國(guó)家不落入錯(cuò)誤政策陷阱的思想盾牌；然而近年來(lái)各大學(xué)積極引進(jìn)美國(guó)商學(xué)院的體制和教材，照單全收，是一個(gè)很大的隱憂，應(yīng)做系統(tǒng)性的檢討重整。除此之外，國(guó)內(nèi)資本家也曾學(xué)習(xí)美方，投資高等學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)，這是占據(jù)思想高地的企圖，有嚴(yán)禁的必要。