近來很多西方國家經(jīng)歷著高溫?zé)崂?、通貨膨脹、?jīng)濟(jì)不穩(wěn)定的困擾，這使得很多人焦慮不安。在這社會焦慮的大背景下，《紐約時(shí)報(bào)》最近訪問了一位著名的“先鋒經(jīng)濟(jì)學(xué)家”（pioneering economist），提出了解決這些問題的“先鋒”想法。
這位經(jīng)濟(jì)學(xué)家叫赫爾曼·戴利（Herman Daly），屬于一個(gè)“先鋒思維”的經(jīng)濟(jì)學(xué)流派，很多年前他們就預(yù)見了目前出現(xiàn)的這些問題，并且提出了解決問題的方法。不過，由于他們是極少數(shù)派，而且他們提出的方法觸動了西方的體制性痛點(diǎn)，絕大多數(shù)西方國家都沒有采納他們的方法，主流派還壓抑他們觀念的傳播。
他們在2009年就發(fā)表過一份報(bào)告（Prosperity without Growth），預(yù)見了經(jīng)濟(jì)將出現(xiàn)的各種不穩(wěn)定的危險(xiǎn)情況，并且提出了多種解決方法。其中的兩個(gè)方法被他們反復(fù)強(qiáng)調(diào)。
第一個(gè)是投資的轉(zhuǎn)型，減少對消費(fèi)品生產(chǎn)的投資，增加對公共服務(wù)產(chǎn)品的投資；減少追求利潤最大化的私人投資，增加追求公益的政府投資。
第二個(gè)是就業(yè)者工作時(shí)間的改變，就業(yè)者每天工作的時(shí)間和每年工作的總量都要減少，以便使更多的人有就業(yè)的機(jī)會，同時(shí)也使工作的人不要過勞（譬如那些996的工作）。
他們指出，減少工時(shí)的方法至少有兩大好處，一是使社會收入更為平均，減少以前失業(yè)沒工資的人和以前通過長工時(shí)賺高工資的人之間的收入差距；二是使以前工時(shí)長的人有更多的閑暇，這些人的工資可能會降低一些，但他們增加的閑暇時(shí)間，可以使他們享受工作之外的一些繁榮和幸福，而這些繁榮幸福是不能用錢買來的，譬如增加人際交往的親情、減輕工作壓力的心理平衡等等。
他們提出這些方法并非是先鋒性的隨意創(chuàng)想，而是有堅(jiān)實(shí)的理論基層，以及細(xì)致的量化分析。
在理論方面，他們挑戰(zhàn)了西方主流經(jīng)濟(jì)學(xué)派關(guān)于“增長”的觀念。他們指出，主流觀念把“增長”狹隘地定義為“GDP增長”，并且把GDP增長定義為社會的繁榮發(fā)展。為了追求增長，主流派主張擴(kuò)大需求、增加消費(fèi)，還把GDP增長視為解決各種社會問題的藥方，譬如就業(yè)問題、健康問題、社會安定問題等等，都堅(jiān)稱可以通過GDP增長來解決。
先鋒派反駁了這些觀念，他們首先列舉了一些事實(shí)，顯示了增長會帶來的“反繁榮”“反幸福”案例。譬如2008年的金融危機(jī)造成了經(jīng)濟(jì)不穩(wěn)定、失業(yè)增加、健康下降等社會問題，而2008年之前的二三十年，美國GDP增長是很不錯的；又譬如有些國家的GDP增長并不好，但健康指數(shù)的增長卻好過很多GDP增加快的國家（古巴是突出例子）；還譬如很多國家的GDP增長帶來了環(huán)境污染，造成“不幸福”“不繁榮”的生活環(huán)境。
GDP增長和繁榮之間的這種悖論關(guān)系，已顯示在大量的實(shí)例中，但是追求GDP增長卻一直主宰著各種決策，為什么決策者對這個(gè)悖論如此視而不見、麻木不仁呢？他們的報(bào)告從經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的角度分析了這個(gè)問題，指出這是因?yàn)閮蓚€(gè)結(jié)構(gòu)性因素，使人難以從GDP增長的悖論怪圈中解脫出來。這兩個(gè)結(jié)構(gòu)性因素是：利潤機(jī)制和消費(fèi)拉動。
利潤機(jī)制在市場經(jīng)濟(jì)的結(jié)構(gòu)中扮演著核心角色。市場經(jīng)濟(jì)的生產(chǎn)機(jī)制是追逐利潤，而要實(shí)現(xiàn)利潤則必須有消費(fèi)拉動；當(dāng)消費(fèi)飽合的時(shí)候，利潤也將停滯。為了使市場經(jīng)濟(jì)持續(xù)轉(zhuǎn)動，需要消費(fèi)永遠(yuǎn)處于不飽合狀態(tài)。
消費(fèi)品的符號化特性，恰好可為消費(fèi)不飽合提供社會心理基礎(chǔ)，使生產(chǎn)者可以通過不斷的產(chǎn)品創(chuàng)新，來打破消費(fèi)飽合狀態(tài)。生產(chǎn)者看到，創(chuàng)造一種能使消費(fèi)者興奮的新產(chǎn)品，要比改進(jìn)效率生產(chǎn)老產(chǎn)品更有利可圖。于是，最成功的生產(chǎn)者是那些能夠創(chuàng)新的企業(yè)家，而不是那些致力于降低成本、提高質(zhì)量、減少能耗使老產(chǎn)品更物美價(jià)廉的人。
鼓吹消費(fèi)拉動深刻影響著人的心理，使人以消費(fèi)為中心，以消費(fèi)品的檔次作為社會地位的象征。根據(jù)人類學(xué)的研究，物質(zhì)消費(fèi)品往往帶有符號意義，高檔消費(fèi)品往往會成為社會地位的符號。若以物質(zhì)消費(fèi)品標(biāo)示社會地位，人們?yōu)榱俗非笊鐣匚痪鸵非笪镔|(zhì)消費(fèi)。
這樣的社會地位競爭使物質(zhì)消費(fèi)的增長處于惡性加速狀態(tài)，因?yàn)楫?dāng)某種標(biāo)示高等社會地位的消費(fèi)品也被下層階級擁有之后，高等社會地位就需要尋求更高檔的消費(fèi)品來作符號。水漲船高，惡性循環(huán)，整個(gè)社會不斷加速地投入越來越多的資源來堆砌越來越高的社會地位消費(fèi)品。
在利潤機(jī)制和消費(fèi)拉動的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)中，追逐利潤最大化的企業(yè)家和競爭社會地位的消費(fèi)者聯(lián)手合作，推動GDP不斷增長，使企業(yè)家能有不斷增加的利潤，使消費(fèi)者能有不斷更新的產(chǎn)品。這樣的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)營造了一個(gè)被普遍接受的社會邏輯：創(chuàng)新是增長的原動力，增長是解決社會問題的根本方法。一切問題似乎都需要通過GDP增長來解決。
根據(jù)這個(gè)邏輯，社會穩(wěn)定和GDP增長也被“邏輯”地推演聯(lián)系起來：GDP增長能創(chuàng)造更多的就業(yè)，有了更多的就業(yè)就會產(chǎn)生更大的消費(fèi)需求拉動，因而能維持經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定增長，從而也使社會維持穩(wěn)定。但是，在如此維持的穩(wěn)定之下，卻潛藏著另一種不穩(wěn)定：環(huán)境和資源的不穩(wěn)定。
如何解決環(huán)境資源的不穩(wěn)定問題呢？主流邏輯也提出了符合自己邏輯的方法：增長能夠帶動科技發(fā)展，進(jìn)而創(chuàng)造出污染小、耗能低的新技術(shù)，因此增長將能全面解決環(huán)境資源的問題。支撐這個(gè)方法的主要證據(jù)是，發(fā)達(dá)國家要比發(fā)展中國家的環(huán)境更好。
這個(gè)邏輯似乎合理，但是先鋒派報(bào)告指出，這種環(huán)境的比較掩蓋了一個(gè)重要事實(shí)：在全球化的產(chǎn)業(yè)分布結(jié)構(gòu)中，對環(huán)境有惡劣影響的許多產(chǎn)業(yè)分布在發(fā)展中國家，但這些產(chǎn)業(yè)的大量產(chǎn)品卻是由發(fā)達(dá)國家消費(fèi)的。也就是說，發(fā)達(dá)國家的消費(fèi)增長，拉動了發(fā)展中國家污染產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，這些增長把污染轉(zhuǎn)移出國門，暫時(shí)改善了本國的環(huán)境問題，卻加劇了他國的環(huán)境污染，最終造成了全球環(huán)境的污染和不穩(wěn)定。
科技是能夠降低污染能耗的，但是，如果總體增長的幅度超過了降低的幅度，最終結(jié)果仍然會使總體污染增加。譬如，新科技降低了紡織業(yè)、制衣業(yè)的污染能耗，假設(shè)每件衣服污染能耗因此減少了20%，但是由于消費(fèi)拉動推動增長，人們被鼓勵多買衣服，其結(jié)果是如果每人多買一件衣服，就又會增加80%的污染能耗。
報(bào)告指出，要想真正解決繁榮發(fā)展的可持續(xù)問題，需要超越以GDP增長為中心的思維。報(bào)告最后總結(jié)了政府需要完成三大任務(wù)，來推動可持續(xù)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，其中包含著12個(gè)具體步驟舉措。
第一大任務(wù)是構(gòu)建可持續(xù)的宏觀經(jīng)濟(jì)。
其中極為迫切的第一步舉措是要發(fā)展宏觀經(jīng)濟(jì)的新性能，創(chuàng)造一批新的宏觀工具，超越GDP等狹隘偏頗的宏觀概念，使經(jīng)濟(jì)發(fā)展和可持續(xù)性關(guān)聯(lián)起來。
第二步舉措是要加大對可持續(xù)性的投資，資源要優(yōu)先配置給與可持續(xù)發(fā)展相關(guān)的工作職業(yè)、基礎(chǔ)設(shè)施等。
寧波“漁光互補(bǔ)”光伏發(fā)電項(xiàng)目（羅彥虎 攝）圖片來源：中新網(wǎng)
第三步是增加金融財(cái)政的謹(jǐn)慎性，不應(yīng)該通過債務(wù)杠桿來擴(kuò)大消費(fèi)追求GDP增長。
第四步舉措是改進(jìn)宏觀經(jīng)濟(jì)的計(jì)算方法，舊有的方法以消費(fèi)為準(zhǔn)來計(jì)算GDP，新的方法應(yīng)該讓有關(guān)福祉的因素都反映在宏觀經(jīng)濟(jì)的各項(xiàng)指數(shù)中，譬如，因不公平而喪失的福祉、高排碳而造成的社會代價(jià)等等。
第二大任務(wù)是保護(hù)全面持續(xù)繁榮的能力。
長久以來，謬誤的邏輯把人捆綁在消費(fèi)主義的桎梏中，使人無法獲得全面持續(xù)的繁榮。因此，第五步舉措是要對工作和生活之間的關(guān)系進(jìn)行重新平衡調(diào)整，減少工作時(shí)間，使人能有更為全面平衡的生活，同時(shí)還能使社會就業(yè)機(jī)會增加。
第六步是要從體制上解決收入不公平的問題，收入差距越大，越容易助長追逐消費(fèi)品的地位競爭，使高收入者的高檔消費(fèi)品成為社會地位的符號，為了追求社會地位的顯赫就要不斷追求更高檔的消費(fèi)品；而在收入較為平等的情況下，由于社會地位的差距較小，不同社會地位的人使用的消費(fèi)品的差距也較小，因此能夠弱化消費(fèi)品的地位競爭。
第七步是要重新衡量繁榮，打破只用物質(zhì)消費(fèi)來衡量繁榮的觀念，繁榮應(yīng)該包含健康、教育、誠信等因素。
第八步舉措是要增強(qiáng)人本社會資本，促進(jìn)社區(qū)建設(shè)，加大提高人本素質(zhì)的服務(wù)，譬如圖書館、公益電視等等。
第九步舉措是要徹底改變消費(fèi)主義的文化，要在體制上解除刺激物質(zhì)消費(fèi)和地位競爭的機(jī)制，要加強(qiáng)管制商業(yè)媒體，要擴(kuò)大公益媒體，要提高商品耐用性、可持續(xù)性的標(biāo)準(zhǔn)。
第三大任務(wù)是尊重生態(tài)平衡。
需要采取的第十步舉措是明確規(guī)定資源消耗和排放污染的上限。
第十一步是改革財(cái)政制度，要利用稅費(fèi)等財(cái)政手段來促進(jìn)可持續(xù)性發(fā)展。
第十二步是推廣技術(shù)轉(zhuǎn)移和生態(tài)保護(hù)。
報(bào)告說，這些任務(wù)并非一朝一夕可以完成，越有遠(yuǎn)見、越有治理能力的政府，越能快速地?cái)[脫悖論的怪圈，為國家打造可持續(xù)發(fā)展的基礎(chǔ)。
美國的政府顯然不是“有遠(yuǎn)見、有治理能力”的，美國推行的是主流色彩濃重的“GDP增長為中心”政策，這是美國目前面臨通貨膨脹、環(huán)境惡化、社會不穩(wěn)定等問題的一大原因。
中國政府被很多人譽(yù)為“有遠(yuǎn)見、有治理能力”。在中國政府推行的“促增長”政策中，雖然很多是有主流色彩的“消費(fèi)拉動”的舉措，但是，先鋒派提倡的一些舉措，也有所實(shí)施。先鋒派的發(fā)展思路，值得進(jìn)一步研究借鑒。（關(guān)于先鋒派的報(bào)告《無增長的繁榮》以及相關(guān)問題在尹伊文的《優(yōu)主治國》第五章中有詳細(xì)介紹）