1983年1月17日，廣東汕頭市在人民廣場召開公審大會，宣布對原汕頭地委政法委員會委員、海豐縣縣委書記王仲的判決。
據(jù)查證，王仲自擔(dān)任海豐縣縣委書記后，利用其職權(quán)侵吞緝私物資，貪污受賄，總計金額高達(dá)69749元，鑒于其情節(jié)，已經(jīng)構(gòu)成了很嚴(yán)重的貪污罪，受賄罪，依據(jù)中華人民共和國刑法，最終判處王仲死刑，剝奪政治權(quán)利終身。
圖|王仲在判決書上簽字
事實(shí)上早在一個月前，廣東汕頭地區(qū)中級人民法院就已經(jīng)宣判了王仲死刑，那時的王仲尚不認(rèn)為自己罪行嚴(yán)重，堅(jiān)持要求上訴，事后廣東省高級人民法院駁回了王仲的上訴請求，維持了原判。
直到被確定將執(zhí)行死刑，王仲才感到一絲后悔。
據(jù)曾看押王仲的檢察干部李向東回憶，王仲臨死前曾對他說的最后一句話是：
“你得記住，當(dāng)了官千萬不要貪。不屬于你的東西，你就不要伸手，伸手必被捉嘛！但愿我的錯誤能給國內(nèi)當(dāng)權(quán)的、當(dāng)官的敲一個警鐘吧。”
王仲因貪污被判死刑后，案件層層上報，時任中紀(jì)委書記的陳云在看到簡報后，在得知王仲一個人便貪污了6.9萬元時，氣得手抖，因?yàn)樵诋?dāng)時，一個普通干部一個月的工資也不過只有幾十元，王仲貪污所得，大致相當(dāng)于一個普通干部100年的收入。
圖|陳云
出乎預(yù)料的是，就在王仲被判處死刑后，曾有不少人建議，王仲是一個參加過革命的老同志，過去曾有過卓越貢獻(xiàn)，應(yīng)該從輕發(fā)落，陳云針鋒相對的表示：
“我國剛剛開始改革開放，在汕尾這樣一個離特區(qū)這么近的城市竟然發(fā)生了這樣的事情，王仲造成的惡劣影響是不可估計的，必須要進(jìn)行嚴(yán)厲的懲罰。”
“一臺電視機(jī)”讓王仲大開“方便之門”
王仲任職的海豐縣，如今隸屬于廣東汕尾市，在行政區(qū)劃改變以前，海豐縣隸屬于汕頭專區(qū)（1959年3月22日），后來又改隸屬于惠陽專區(qū)（1983年）。
毫無疑問，海豐縣是個好地方，它毗鄰香港、澳門，特別是隨著改革開放以后，借助著這股東風(fēng)，海豐縣迅速地發(fā)展起來，成為當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展的領(lǐng)頭羊。
可由于在改革開放之初，許多政策尚不明朗，因此海豐當(dāng)?shù)匮杆佼a(chǎn)生了一個灰色產(chǎn)業(yè)——走私。
事實(shí)上不僅是海豐，在改革開放初期，廣東毗鄰香港、澳門的各個村鎮(zhèn)，都流行這種灰色的產(chǎn)業(yè)鏈，人們私自到港澳地區(qū)后，購買當(dāng)?shù)氐碾娨暀C(jī)、電冰箱、收音機(jī)等物品，然后再拿回來販賣，從中謀取暴利。以至于最猖獗的時候，海豐當(dāng)?shù)氐霓r(nóng)民不事生產(chǎn)、學(xué)生也不愿上課，家家戶戶每個人都投入走私的行當(dāng)中，在金錢誘惑下迷失了自己。
圖|八十年代的“魚骨陣“天線（圖位于廣東東莞）
那時廣東毗鄰港澳地區(qū)的人家，家家戶戶幾乎都有電視機(jī)、電冰箱，這些東西在一些內(nèi)陸城市，都十分稀缺的東西，在這里反而成為了常見物，而且當(dāng)?shù)氐木用窭盟阶源罱ǖ拈]路天線，還能夠收看港澳臺的電視節(jié)目。
海豐縣的農(nóng)民不事生產(chǎn)，工人不辛勤勞動，學(xué)生也不愛上學(xué)，整個縣的經(jīng)濟(jì)發(fā)展停滯不前，已經(jīng)形成了一個非常嚴(yán)峻的問題。在這樣一種情況下，國家也出臺了政策，嚴(yán)禁走私。
可也滋生了像王仲這樣的人。
王仲是天津薊縣人，早年參軍入黨，也曾為革命拋頭顱灑熱血，1950年轉(zhuǎn)業(yè)到地方工作，勤勤懇懇。
1976年2月，王仲調(diào)任海豐縣任縣委副書記、書記。
改革開放后，王仲最初仍秉持著入黨時的初心，嚴(yán)厲狠抓當(dāng)?shù)刈咚椒簽E，只是沒想到，王仲最終沒能抵抗住誘惑。
大約是在1979年的深秋，海豐縣一個廣播員抱著一個紙盒子叩開了王仲家的大門。
廣播員一上門，就裝出一幅可憐相，對王仲說，家里有親人在澳門，希望王仲能通融通融，讓他去澳門看親戚。
王仲參加工作多年，對他的情況心知肚明，那時去香港澳門，都要政府的批文，如果是正規(guī)的探親，完全可以通過正規(guī)渠道，何必專門來找自己呢。
圖|八十年代黑白電視
果不其然，這個廣播員神秘兮兮地靠上來，踢了踢腳邊的紙箱子，對著王仲的耳邊說：
“這是一臺17寸的黑白電視機(jī)。”
王仲的心狠狠抽動了一下，雖然這臺電視似乎看起來價值不大，但在那個年代，卻要算是奢侈品，就算是有錢也不一定能買得到。
在海豐走私泛濫的年代，電視似乎不算什么稀罕物，可唯獨(dú)王仲作為縣委領(lǐng)導(dǎo)干部，卻反而沒有，這讓他的心里產(chǎn)生了嚴(yán)重的不平衡感。
幾經(jīng)“婉拒”后，王仲“無奈”地收下了這臺電視機(jī)。
幾天之后，這名廣播員就拿到了他想要的赴港澳探親的批文。
也因?yàn)檫@臺電視機(jī)，王仲逐漸地向罪惡的深淵下滑，直至越走越遠(yuǎn)。
王仲為紛紛上門的人大開“方便之門”，而來的人多少也會帶一點(diǎn)“禮物”，電視機(jī)、收音機(jī)、冰箱等等物品，王仲自己家里用不了的，統(tǒng)統(tǒng)拉去市面上販賣，轉(zhuǎn)手就是暴利，這“無本”的“生意”，讓王仲賺了個盆滿缽滿。
圖|八十年代查獲的走私錄影機(jī)（大鏟海關(guān)在珠江口海域查獲的大量走私錄音機(jī)）
據(jù)事后調(diào)查，從1979年年底到1981年7月，王仲通過收受赴港人員、商人的賄賂，總計電視機(jī)6臺、收錄機(jī)2部，電冰箱1臺，總價值1.1萬余元。
王仲驚奇地發(fā)現(xiàn)，原來利用手中的權(quán)力賺錢，是這樣容易的事情。
隨著越來越貪婪，王仲很快就管不住自己了。
盯上了“盤子”里的“肉”
王仲將送上門來的禮，全都拉去市面上販賣謀取暴利，很快他就嫌這種方式來錢太慢。
那時，王仲不僅擔(dān)任著海豐縣委書記，還兼任著打擊走私指揮部總指揮，被他緝私?jīng)]收的電視、電冰箱、收音機(jī)，統(tǒng)統(tǒng)都堆在汕尾鎮(zhèn)的倉庫里。
王仲每天都過去“點(diǎn)視”，看著這些沒收上來的東西，王仲口水直流，他注意到了很關(guān)鍵的一點(diǎn)，組織上對于這些沒收上來的東西，管理并不嚴(yán)格，什么人都可以隨便進(jìn)出，更為關(guān)鍵的是，這里面的“東西”，似乎也沒個準(zhǔn)確的數(shù)目，就算“丟”那么一兩件，也無從查起。
“一日一錢，千日千錢，繩鋸木斷，水滴石穿。”
王仲就像是那個看守倉庫的小吏，今天順走一臺電視機(jī)，明天順走一臺收音機(jī)，據(jù)后來調(diào)查的情況，從1979年到1981年7月，王仲以“照顧領(lǐng)導(dǎo)”等各種名義，從倉庫里“順”走了手表331只、電視機(jī)1臺、收錄機(jī)17不部，電風(fēng)扇兩臺，衣服布料等物，總價在58141元。
圖|王仲貪污案庭審照片
1980年7月下旬，當(dāng)?shù)毓膊块T截獲了一條走私船，王仲接到報告以后，立即開車趕往現(xiàn)場，在緝私的貨物中左看右看，挑中了一大批東西，用車馱著帶回了家。
那時的王仲，經(jīng)常開著車隨意地出入汕尾鎮(zhèn)各個緝私倉庫，通過隨意挑選或者是壓低價格購買帶走。
倉庫的管理對于王仲而言，基本是形同虛設(shè)。而且為了應(yīng)對管理人員，王仲還經(jīng)常以獎勵的形式，給屬下工作人員發(fā)放走私物品。
盡管，王仲的身體并不好，時常處于養(yǎng)病，可每次到汕尾鎮(zhèn)的倉庫，王仲便神采奕奕，看著倉庫里囤放的物資，王仲猶如帝王一般，只要是他中意的東西，往往都會被他順走。
不僅僅是貪污受賄，王仲在體會到權(quán)力帶來的好處以后，更加肆無忌憚，他的妻子陳巧蘭在1958年便已經(jīng)退職，但在他的“落實(shí)政策”下，被安排為縣文化館副館長，他的幾個子女，也都被王仲安排為緝私干部，這樣一來，王仲行事再無所顧忌。
在王仲的縱容何包庇之下，海豐成為了走私犯罪的天堂，甚至被人們戲稱為“遠(yuǎn)東國際市場”。
事實(shí)上，上級很早就注意到海豐走私日益嚴(yán)峻的情況，加上王仲行事不知收斂，廣東省紀(jì)委很快就接到舉報，并立即派出調(diào)查小組。王仲見狀，立即與子女、同伙訂立攻守同盟，還積極拉攏腐蝕調(diào)查干部，以至于后來廣東省紀(jì)委也沒查出什么問題。
圖|王仲聽司法機(jī)關(guān)工作人員宣讀判決書
王仲行事風(fēng)格越來越囂張，甚至在機(jī)關(guān)內(nèi)公然排斥異己，并瘋狂叫囂：
“有人想把我趕走，看誰先走！”
在海豐縣，有關(guān)王仲的舉報信數(shù)量相當(dāng)大，但因?yàn)橥踔俚睦瓟n腐蝕，他在海豐幾乎算得上是一手遮天。
1980年3月，王仲罪行初步敗露，汕頭地委曾明確責(zé)令王仲停職檢查，但那時王仲積極串聯(lián)同伙，訂立攻守同盟，以對抗上級調(diào)查。
真正引起中紀(jì)委注意的，是一封刊登在《南方日報》上的檢舉信。
改革開放第一案
也因?yàn)楦母镩_放后經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域出現(xiàn)的重大問題，中央在1982年便決定嚴(yán)肅打擊經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的犯罪活動。
1982年1月5日，中紀(jì)委將一份調(diào)查結(jié)果交給陳云后，陳云看后震怒，立即在簡報上批示：
“我主張嚴(yán)辦幾個，殺幾個，判刑幾個，并且登報，否則黨風(fēng)無法整頓。”
鄧小平在接到中紀(jì)委轉(zhuǎn)來的簡報后，也在上面批示了8個字：
“雷厲風(fēng)行，抓住不放。”
同年4月，鄧小平在講話中明確指出：
“我們自從實(shí)行對外開放和對內(nèi)搞活經(jīng)濟(jì)兩個方面的政策以來， 不過一兩年時間，就有相當(dāng)多的干部被腐蝕了。卷進(jìn)經(jīng)濟(jì)犯罪活動的人不是小量的，而是大量的。”
圖|陳云與鄧小平
鑒于海豐走私情況嚴(yán)重，陳云特別派中紀(jì)委副書記王鶴壽帶著調(diào)查組親自赴海豐，聽取案件調(diào)查情況。
1982年2月20日，海豐縣4名緝私艇工作人員因知法犯法被捕。
王仲心里很清楚，自己這些事遲早東窗事發(fā)。
他將妻子以及子女叫回家開會，訂立攻守同盟約定，還將自己貪污走私所得的贓款，分別存在14個儲蓄點(diǎn)，名字也多用假名，甚至于有的戶頭上的名字竟是屬于已死多年的人。
對于王仲案的調(diào)查訊問，最困難的在于兩點(diǎn)。
一、王仲鐵了心的負(fù)隅頑抗，對于犯罪事實(shí)一概不承認(rèn)。
二、對王仲犯罪事實(shí)，取證困難。
需要指出的是，王仲在利用職務(wù)侵占緝私物品是，有多數(shù)是不被記錄在案的。
緝私倉庫保管員王泗吉作為證人，在調(diào)查人員辦案的過程中提交了兩本賬冊，據(jù)他交待，一本是原始賬，記錄緝私貨物的出入庫情況，一本是手寫帳，是他后來根據(jù)記憶所寫的王仲從倉庫取走的東西。
因?yàn)橥踔倜看螐膫}庫取走東西，都是優(yōu)先以體積小，易于攜帶、單價教高為先，所以手表就成為王仲優(yōu)先所選擇的物品。
圖|鄧小平
可通過調(diào)查發(fā)現(xiàn)，前后兩本賬上記載王仲取走的手表數(shù)目不一致。加上王泗吉本身證詞前后存在矛盾，辦案人員只能根據(jù)事實(shí)固定罪證。
也因?yàn)檎{(diào)查過程中的細(xì)致認(rèn)真，在案件審理、二審以及最高院核定死刑時，對檢察院提交的事實(shí)證據(jù)認(rèn)定均沒有做出任何改動。
即便是有事實(shí)證據(jù)，但王仲因心臟病被安排在汕頭地區(qū)?？聘綄籴t(yī)院監(jiān)視居住期間，對自己的罪行依然不承認(rèn)，他告訴辦案人員：
“物資有一部分是在上級機(jī)關(guān)領(lǐng)導(dǎo)買的，另一部分是自己買的。由于當(dāng)時我沒有帶錢，所以就先記賬，后來讓女兒給了部分錢，剩下的沒來得及給。”
后來王仲被依法宣布逮捕，并被轉(zhuǎn)移到揭陽縣看守所后，也因?yàn)榄h(huán)境變化，王仲很明顯地開始出現(xiàn)焦躁。
據(jù)李向東回憶，他曾注意到王仲虛弱的情況，提出可以讓他休息一下，并為他收拾行李。可無論怎么勸說，王仲也不愿意離開他的床頭。
這一怪異的行為引起李向東注意后，一次，他趁著王仲不注意，仔細(xì)搜查了床頭柜，在床頭抽屜的上沿，找到了用膠帶粘貼的兩片不到一寸長的手術(shù)刀片。大家這時才意識到，原來這個表面上看起來云淡風(fēng)輕的老頭兒，內(nèi)心深處以萌生死志。
在發(fā)現(xiàn)刀片后，整個監(jiān)護(hù)組立即行動起來，24小時嚴(yán)密監(jiān)管王仲，還在門口增加了武警崗哨。
可即便是到了這一步，王仲依然拒不認(rèn)罪。
圖|王仲案件簡報
據(jù)審理王仲案的助審員陳石波說：
“我們告知他，刑事訴訟法有規(guī)定，被告人不認(rèn)罪，但有其他證據(jù)證實(shí)同樣也可以定罪，他還是不思悔改，拒不坦白。”
就在案件審理進(jìn)入僵局的時候，辦案人員從王仲妻子陳巧蘭那里得到了突破。
據(jù)當(dāng)年參與辦理王仲案的汕頭經(jīng)濟(jì)檢察科預(yù)審小組成員羅益平介紹：
“當(dāng)時我們調(diào)整辦案策略，7月9日至28日我們辦案組吃住在潮州，19天里一共提審?fù)踔俚钠拮雨惽商m26次，耐心釋法說理，用查實(shí)的證據(jù)擊破她編造的謊言。最終陳巧蘭痛哭流涕地交代了王仲貪污受賄后贓款贓物的具體去向，案件有很大突破。”
案件被提交法院后，法院依法審理此案，考慮到該案在社會上的巨大影響力，法院決定在汕頭地委的大禮堂開庭。
1982年9月15日，廣州汕頭地區(qū)中級人民法院公開審理王仲案，就在庭審現(xiàn)場，整個地委大禮堂坐滿了前來旁聽的觀眾。
可在眾目睽睽之下，王仲依然拒絕認(rèn)罪。9月17日上午庭審辯論期間，王仲心臟病突發(fā)暈倒，考慮到他的身體情況，法院宣布延期審理。
1982年12月20日上午九點(diǎn)半，第二次庭審，在法庭辯論結(jié)束后，合議庭進(jìn)行了合議。
圖|《南方日報》刊載王仲案件處理情況
事實(shí)上以王仲的情況，是有可能避免死刑的。
依據(jù)中華人民共和國在1979年的刑法規(guī)定：
“國家工作人員利用職務(wù)上的便利，貪污公共財產(chǎn)，情節(jié)特別嚴(yán)重的，處無期徒刑或者死刑。”
可在1982年3月，全國人大通過了《全國人民代表大會常務(wù)委員會關(guān)于嚴(yán)懲嚴(yán)重破壞經(jīng)濟(jì)的罪犯的決定》，其中明確規(guī)定：
“國家工作人員索取，收受賄賂的比照刑法貪污罪論處，五月一日前能主動投案，坦白交代的犯罪分子可以從寬處理。”
如果王仲確實(shí)能認(rèn)罪悔罪，依照國家相關(guān)規(guī)定，是可以從寬處理的。
可王仲拒不認(rèn)罪的態(tài)度，徹底葬送了他的生路。
合議庭經(jīng)過合議認(rèn)定：
“王仲身為縣委書記，無視國法，罪行敗露后，四處打聽情況，分散贓款贓物，大搞串供活動，認(rèn)罪態(tài)度惡劣。行為已構(gòu)成貪污、受賄罪，情節(jié)特別嚴(yán)重，應(yīng)判處死刑。”
合議庭將判決意見提交審委會再次討論，討論后審委會決定，同意合議庭的意見。
1982年12月21日，廣東汕頭地委中級法院宣布判決：
“王仲利用職權(quán)侵吞緝私物資、受賄索賄總額達(dá)69749元，情節(jié)特別嚴(yán)重，已構(gòu)成貪污罪和受賄罪。依照《中華人民共和國刑法》第155條、第185條和第53條第1款的規(guī)定，判處王仲死刑，剝奪政治權(quán)利終身。”
一審判決下達(dá)后，王仲仍拒不認(rèn)罪，并提出上訴，經(jīng)廣東省高級人民法院終身裁定，維持原判，并報最高人民法院核準(zhǔn)死刑。
1983年1月17日，王仲被依法執(zhí)行死刑。
王仲也成為自改革開放以來，第一個因貪污而被槍斃的縣委書記。