今早，看到一條“專家勸百姓拿出三分之一存款買房”，專家建議又一次被網(wǎng)友們炮轟。后來一看，原來這次這個(gè)專家不僅是一個(gè)專家，還是擔(dān)任著多家房企的高管。那這就說得通了嘛，賣藥的專家出來說神藥好，賣房的專家出來讓大家買房，賺錢嘛，不寒磣。
據(jù)這位專家說，2022年中國老百姓存款增加了15萬億，如果拿出三分之一的存款，恢復(fù)對(duì)房子的購買、裝修和其他的購買，中國經(jīng)濟(jì)就能恢復(fù)。也就是說，專家其實(shí)是站在很高的角度來說的，是從整個(gè)國家經(jīng)濟(jì)的角度來勸大家買房的。
可惜，增加的這15萬億存款恐怕對(duì)大多數(shù)人來說只是一個(gè)天文數(shù)字罷了。對(duì)大多數(shù)人來說，就算拿出存款的三分之一，恐怕連大城市的首付都沒有。而專家所說的增加了15萬億存款如果是真的話，可能也只是集中在很少一部分人手里，畢竟，媒體已經(jīng)報(bào)道了這樣的新聞：
雖然這條新聞是辟謠的，但媒體報(bào)道稱，“100名中國人在瑞士有7.8萬億元資產(chǎn)的數(shù)據(jù)可能出自瑞銀集團(tuán)（UBS）聯(lián)合普華永道發(fā)布的《2018年億萬富翁報(bào)告》，該報(bào)告稱，截至2017年中國共有373名億萬富豪，他們擁有1.12萬億美元（當(dāng)時(shí)折合人民幣約7.8萬億元）的資產(chǎn)。而這份報(bào)告數(shù)據(jù)所指的也并非他們?cè)谌鹗裤y行的儲(chǔ)蓄額。”
反正就是說，幾百位富豪擁有上萬億資產(chǎn)所言不虛，那就更好解釋專家所說的存款增加了——有錢人更有錢了。只不過，大多數(shù)普通老百姓的存款恐怕并沒有增加多少，不負(fù)債的就已經(jīng)不多了，就算是少部分人將積蓄存到銀行里了，大概率也是出于對(duì)未來未知的擔(dān)憂，只能選擇存款這種方式保護(hù)自己的財(cái)產(chǎn)。
2022年11月，16歲至24歲勞動(dòng)力城鎮(zhèn)調(diào)查失業(yè)率為17.1%，在這種情況下，又有多少人有錢去買房呢？
我們不是不想買房，不是不想有一個(gè)安穩(wěn)的家，只是實(shí)在是買不起啊。
被網(wǎng)友炮轟之后，專家也出來解釋了，說不能這樣斷章取義地理解自己的意思，他說他的意思實(shí)際上是“鼓勵(lì)有支付能力的居民出錢購房”。那既然話說到這里了，不知道這位專家是不是有支付能力的居民呢？不知道他有幾套房呢？還準(zhǔn)不準(zhǔn)備再買一套房為國家經(jīng)濟(jì)做貢獻(xiàn)？
老百姓是個(gè)什么情況，這位專家其實(shí)很清楚，他自己說過：打壓房價(jià)有什么用？你把30萬一平打壓到20萬，跟普通老百姓一樣沒關(guān)系。
而要真正想讓老百姓拿出三分之一的存款去買房，只要老百姓拿出三分之一的存款能買得起，或者房價(jià)降個(gè)三分之一也是可以的。
可惜，這樣的專家根本不想真正的去解決問題，他們只是精致的利己主義者，只做對(duì)自己有益的事，說對(duì)自己有益的話，哪怕前后矛盾、被人罵“何不食肉糜”都是無所謂的。
至于他們?yōu)楹稳绱舜直┑暮鲇迫藗冑I房呢？那當(dāng)然是因?yàn)榉孔淤u不動(dòng)了。
國家統(tǒng)計(jì)局發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示，去年1到11月，全國商品房銷售額同比下降26.6%，住宅銷售面積同比下降26.2%。
大家都知道，房地產(chǎn)是我國的支柱產(chǎn)業(yè)，不少地方又依賴土地財(cái)政，房子賣不出去可是牽一發(fā)而動(dòng)全身的大事。所以就算連臉都不要了，為了主人和自己的利益，許多專家也要出來說一些大家看了都一愣一愣的話。
可惜，人民群眾不是傻瓜，不是專家說個(gè)啥就信啥。現(xiàn)在的情況實(shí)際上是，隨著奇葩專家越來越多，專家說個(gè)啥，大家都要打個(gè)問號(hào)，他們已經(jīng)脫離群眾太久了，把老百姓都整的不會(huì)了。
或者說，這些專家早就不是群眾的一員了。在他們的認(rèn)知里，靈活就業(yè)是可以把空閑的房子拿出來租出去，日常開車跑滴滴掙點(diǎn)錢的。
毛主席曾經(jīng)說過知識(shí)分子中相當(dāng)多的人，其世界觀仍然是資產(chǎn)階ji的。現(xiàn)在看來，不僅是世界觀了，他們很多人的整個(gè)身子都邁進(jìn)資本的領(lǐng)域了。如今回想毛主席當(dāng)年讓知識(shí)分子參加勞動(dòng)，改造思想，接受再教育，還非常強(qiáng)調(diào)“干部要參加勞動(dòng)”，其實(shí)都是很有必要的。因?yàn)槭聦?shí)已經(jīng)證明，知識(shí)分子一旦脫離群眾，必定會(huì)走向大多數(shù)人的對(duì)立面。