為什么社會(huì)主義的中國(guó)會(huì)發(fā)生一部分人先富起來(lái)很容易,實(shí)現(xiàn)社會(huì)公平、克服兩極分化反而非常困難？我認(rèn)為主要原因之一在于我們集中精力進(jìn)行以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心的偉大事業(yè)以來(lái),把主要的注意力放在效率優(yōu)先做大GDP規(guī)模上面,而把社會(huì)公平和分配好社會(huì)產(chǎn)品的問(wèn)題放在“兼顧”的次要地位，以至于一些同志逐漸把馬克思主義關(guān)于社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)律的一些基本常識(shí)也模糊淡忘了。
比如說(shuō)社會(huì)主義初級(jí)階段,對(duì)于個(gè)體、私營(yíng)經(jīng)濟(jì)是應(yīng)該允許發(fā)展的。但不能忘了列寧指出的小生產(chǎn)時(shí)刻不斷產(chǎn)生資本主義的規(guī)律；比如說(shuō),私人資本是應(yīng)該允許存在的，但不能忘了馬克思早已指出的資本積累必然引起兩極分化的規(guī)律；又比如說(shuō),私營(yíng)企業(yè)主對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的貢獻(xiàn)是應(yīng)當(dāng)承認(rèn)的，但不能忘了他們作為資產(chǎn)階級(jí)的兩面性,特別是其嗜利逐利的本性,這一本性迫使他們不斷為占有更多的剩余價(jià)值而奮斗,推動(dòng)社會(huì)走向兩極分化。
“兩極分化自然產(chǎn)生”,這是鄧小平的又一個(gè)至理名言。但我們的一部分同志卻竭力回避“兩極分化”的字眼。黨內(nèi)一部分有影響的同志淡忘了上述一系列馬克思主義關(guān)于社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)律的ABC,所以在改革開(kāi)放后實(shí)行讓一部分人先富起來(lái)政策的時(shí)候,對(duì)于私人資本經(jīng)濟(jì)往往偏于片面支持刺激鼓勵(lì)其發(fā)展社會(huì)生產(chǎn)力的積極方面，而不注意節(jié)制和限制其剝削和導(dǎo)致兩極分化后果的消極方面,即與社會(huì)主義本質(zhì)不兼容的東西。先富帶后富和共同富裕長(zhǎng)期難以實(shí)現(xiàn)，貧富差距的擴(kuò)大和兩極分化趨勢(shì)的形成,根本原因就在這里。
私有經(jīng)濟(jì)與個(gè)體經(jīng)濟(jì)是有區(qū)別的。私營(yíng)企業(yè)主與現(xiàn)在所稱新社會(huì)階層中的管理技術(shù)人員、自由職業(yè)人員等其他成分也不一樣。大家都是“社會(huì)主義事業(yè)建設(shè)者”,但個(gè)體勞動(dòng)者、管理技術(shù)人員、自由職業(yè)人員等，一般是不剝削他人勞動(dòng)的勞動(dòng)者,而私營(yíng)企業(yè)主雇傭勞工生產(chǎn)經(jīng)營(yíng),他們與雇工之間存在剝削與被剝削的關(guān)系。因?yàn)樗綘I(yíng)企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)是為社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)服務(wù)。所以這種剝削關(guān)系也受到我國(guó)法律的保護(hù)。私有經(jīng)濟(jì)在促進(jìn)生產(chǎn)力發(fā)展的同時(shí),又有占有剩余價(jià)值的剝削性質(zhì),這種由剝削制度所制約的私有制本性目的所必然帶來(lái)的社會(huì)矛盾，無(wú)時(shí)無(wú)刻不在政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、文化、思想道德上,人與人的關(guān)系上表現(xiàn)出來(lái)。私有制在社會(huì)主義初級(jí)階段下表現(xiàn)的兩重性，是客觀上必然存在的，只能正視，不能回避。應(yīng)該把私有經(jīng)濟(jì)的性質(zhì)與作用分開(kāi)來(lái)講。只要是私人占有生產(chǎn)資料,雇傭和剝削勞動(dòng)者,它的性質(zhì)就不是社會(huì)主義的。至于它的作用,要放到具體歷史條件下來(lái)考察，當(dāng)它處于社會(huì)主義初級(jí)階段,適合生產(chǎn)力發(fā)展的需要時(shí),它就起積極作用,以致構(gòu)成社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的一個(gè)重要組成部分。由于它不具有社會(huì)主義的性質(zhì)，因此不能說(shuō)它也是社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)的組成部分。
對(duì)關(guān)系國(guó)民經(jīng)濟(jì)命脈的重要部門和關(guān)鍵領(lǐng)域，就不能允許私有經(jīng)濟(jì)自由進(jìn)入,只能有條件、有限制地進(jìn)入,不能讓其操縱這些部門和行業(yè)，影響國(guó)有經(jīng)濟(jì)的控制力。私有經(jīng)濟(jì)在競(jìng)爭(zhēng)性領(lǐng)域有廣大的投資天地，在關(guān)系國(guó)民經(jīng)濟(jì)命脈的一些重要部門現(xiàn)在也可以參股投資,分享豐厚的盈利,應(yīng)當(dāng)知足了。作為“社會(huì)主義建設(shè)者”群體和“新社會(huì)階層”，私營(yíng)企業(yè)主大概不會(huì)覬覦社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)的“主體地位”。但是確有某些社會(huì)精英明里暗里把他們往這方面推。要教育他們不要跟著這些精英跑。
社會(huì)主義初級(jí)階段容許私人產(chǎn)權(quán)的發(fā)展,容許非勞動(dòng)要素(主要是資本)參加分配,但這一切都要以公有制為主體和按勞分配為主為前提,不能讓私有制代替公有制為主體，也應(yīng)該扭轉(zhuǎn)按資分配代替按勞分配為主的趨勢(shì)。那種讓私人資本向高利潤(rùn)行業(yè)滲透(關(guān)系國(guó)民經(jīng)濟(jì)命脈的重要部門和關(guān)鍵領(lǐng)域，連民主革命的先行者孫中山節(jié)制資本的口號(hào)也反對(duì)這樣做),那種盲目地、有違社情地鼓勵(lì)增加“財(cái)產(chǎn)性收入”之類的政策，只能促使收入差距和財(cái)富差距進(jìn)一步擴(kuò)大,都應(yīng)該調(diào)整。只要保持這兩個(gè)主體,貧富差距就不會(huì)惡性發(fā)展到兩極分化的程度,可以控制在合理的限度以內(nèi),最終向共同富裕的目標(biāo)前進(jìn)。否則，兩極分化、社會(huì)分裂是不可避免的。所以改革收入分配制度，扭轉(zhuǎn)貧富差距擴(kuò)大趨勢(shì),要放在堅(jiān)持共和國(guó)根本大法的角度下考慮，采取必要的政策措施,保證公有制為主體、按勞分配為主的“兩個(gè)為主”的憲法原則的真正落實(shí)。
（本文原載《海派經(jīng)濟(jì)學(xué)》2022年第4期，授權(quán)紅色文化網(wǎng)發(fā)布）