進入2023年，美國對華科技戰(zhàn)愈演愈烈。面對美國咄咄逼人的技術脫鉤，以及隨之而來的美國及其盟友的“去中國化”，中國要發(fā)揮在全球第一需求市場的優(yōu)勢，予以反擊，在斗爭中求合作；與此同時，要盡快集中資源促進集成電路本土產(chǎn)業(yè)鏈的形成；發(fā)揮舉國體制的優(yōu)勢，打造自主制造基地，改變科技龍頭企業(yè)屢遭封鎖的被動局面。
全球第一芯片市場的優(yōu)勢
從2018年開始，特朗普政府對中國發(fā)動了貿(mào)易戰(zhàn)和科技戰(zhàn)。拜登上臺后，美國遏制中國的勢頭不僅沒有緩和，反而變本加厲。美國已將36個中國芯片制造商列入禁令名單，并鼓動臺積電遷美。美國的禁令，毫無疑問將對中國的技術和經(jīng)濟發(fā)展造成影響。
半導體技術起源于美國，美國具有強大的技術優(yōu)勢。從全球市場供給來看，美國半導體公司占據(jù)了整個半導體市場份額的46.3%（2021全球半導體行業(yè)協(xié)會SIA數(shù)據(jù)）。從需求方面看，據(jù)SIA數(shù)據(jù)顯示，2021年全球半導體銷售額為5559億美元，創(chuàng)歷史新高；中國市場的銷售額為1925億美元，占比34.6%，同比增長27.1%，仍是全球最大的半導體消費市場。這也是中國一個巨大的優(yōu)勢。
管理學常用邁克爾•波特的五力理論模型，分析企業(yè)內(nèi)外部五種決定性因素。其中的“一力”是購買者的力量，也就是說市場需求方的議價能力可以影響企業(yè)的盈利。就半導體產(chǎn)業(yè)來說，美國主導上游（供應）、中國主導下游（需求）的產(chǎn)業(yè)格局，體現(xiàn)了中美工業(yè)此消彼長的關系：美國很多下游工業(yè)開始衰落，甚至包括半導體的制造，而中國的下游工業(yè)逐漸發(fā)展起來，但是上游產(chǎn)業(yè)仍是短板。這就形成了半導體產(chǎn)業(yè)特有的“核恐怖”平衡狀態(tài)，中美各自擁有自己的“核武器”。
中國是全球最大的芯片市場，假如中國完全不進口美國的芯片，美國半導體工業(yè)也會遭到重創(chuàng)。5年來，美國打壓中國科技企業(yè)一直都是投鼠忌器，他們知道一旦徹底把中國卡死，同時也會把自己的企業(yè)卡死。比如美國的高通、英偉達等公司70%以上的營業(yè)收入依靠中國市場。失去中國市場，這些企業(yè)就會減少投資、裁員、股價大跌，進而導致華爾街恐慌等連鎖反應。在這樣的情況下，美國一方面在一些關鍵技術領域繼續(xù)卡中國脖子，對中國對美國技術霸權構成挑戰(zhàn)的企業(yè)進行重點打擊（比如華為）；另一方面繼續(xù)在中國市場上拓展其產(chǎn)品銷售。與此同時，美國把臺積電工廠拉攏過去，一是想重振美國的集成電路制造業(yè)，二是美國戰(zhàn)略界人士擔心中國收復臺灣之后，美國的集成電路產(chǎn)業(yè)鏈就會斷掉。因此，這是美國以再工業(yè)化對付中國的一個重要舉動。
中國為什么沒有形成集成電路的本土產(chǎn)業(yè)鏈
雖然中國在集成電路領域面臨短板，但在全球半導體產(chǎn)業(yè)鏈上的每個環(huán)節(jié)都有中國企業(yè)，有的領域還很強，比如芯片設計領域。被美國“卡脖子”的關鍵原因，在于國內(nèi)還沒有形成產(chǎn)業(yè)鏈的國內(nèi)供需循環(huán)。
為什么沒有發(fā)展起來？并不是我們沒有去做，而是數(shù)次半途而廢，缺乏堅持到底的韌性。與美國相比，雖然中國集成電路工業(yè)還處于落后位置，但它具有一個全球罕見的特點，就是在半導體產(chǎn)業(yè)鏈幾乎每一個環(huán)節(jié)都有中國企業(yè)存在。不過迄今為止，在半導體產(chǎn)業(yè)鏈各個環(huán)節(jié)的中國企業(yè)，彼此之間并沒有形成比較強的供需關系，而是各自分別與國外企業(yè)形成供需關系，這就造成了我國集成電路工業(yè)的根本性問題。例如，10年前，中芯國際接的訂單大部分都來自海外（現(xiàn)在已有所改善），因為國內(nèi)芯片設計企業(yè)認為它不夠先進。海思設計的芯片是在臺積電下訂單，直到不久前，它的設備還全部進口，不用國產(chǎn)設備。上海中微半導體設備生產(chǎn)出中國第一批芯片刻蝕機，但大陸企業(yè)不買，賣給臺灣企業(yè)后才實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)化。直到中國芯片制造企業(yè)遭到美國制裁封鎖，才開始在國內(nèi)下單，采購國產(chǎn)設備、材料。目前國產(chǎn)設備、材料的質(zhì)量性能還不夠先進，處于邊際性替代的狀態(tài)。還有一方面原因，如中芯國際不敢接華為、海思的訂單，就是怕受到美國在技術和設備方面的制裁。
中國半導體工業(yè)為什么沒有形成本土的產(chǎn)業(yè)鏈？其根源在于我們的跟隨模式。20世紀50年代，我國就開始發(fā)展半導體工業(yè)，60年代做出了集成電路，在技術上一直堅持自主研發(fā)，產(chǎn)品和技術不斷更新。在當時計劃體制下，我國半導體工業(yè)的產(chǎn)品主要用于軍工和科研，沒有與商業(yè)化應用結合，發(fā)展受到很大制約。
20世紀80年代初，在開放浪潮中，國內(nèi)集成電路產(chǎn)業(yè)被進口品沖垮。主要為軍工配套的半導體企業(yè)不能適應大眾市場，被動依賴引進設備和技術。國內(nèi)幾乎放棄了對集成電路技術的研發(fā)。
當時，中央并非沒有意識到發(fā)展集成電路的重要性，也曾組織力量，以合資方式引進了數(shù)條較先進的生產(chǎn)線，如908、909工程和首鋼的半導體項目。但是，僅靠引進生產(chǎn)線，不能使中國企業(yè)發(fā)展出自己的能力，也跟不上技術和市場的快速變化。接受了經(jīng)驗教訓后，909工程轉向自主開發(fā)，演變成為今天的華虹。
2000年前后，以中芯國際在上海成立為標志，中國進入發(fā)展半導體工業(yè)的第三個階段。這一輪的特點可以概括為，我國企業(yè)采用國際化的發(fā)展方式，參與國際產(chǎn)業(yè)鏈的循環(huán)。此時恰逢中國經(jīng)濟進入一個高增長階段，不斷擴大的市場需求和投資能力，使半導體工業(yè)獲得很大的發(fā)展。
由于中國發(fā)展半導體工業(yè)的歷史很長，半導體產(chǎn)業(yè)鏈上的每個環(huán)節(jié)幾乎都有中國企業(yè)。但是，國際化發(fā)展方式?jīng)]有使這些分布在上游、下游和中游的中國企業(yè)之間形成比較強的供給和需求聯(lián)系，造成了中國龍頭芯片企業(yè)能夠輕易被美國扼制的局面。
形成產(chǎn)業(yè)基礎是首要目標和任務
應對美國技術封鎖的關鍵，是要形成能夠國內(nèi)自我循環(huán)的產(chǎn)業(yè)鏈。
在美國的打壓下，我國每一個集成電路企業(yè)的技術進步，都必須依托于國內(nèi)整個產(chǎn)業(yè)鏈的技術進步。如果各個環(huán)節(jié)的中國企業(yè)彼此之間不能形成較強的供應和需求聯(lián)系，那么每個企業(yè)的技術進步都會受制于美國的壓制。因此，打通本國集成電路的產(chǎn)業(yè)鏈，就等同于建立起這個工業(yè)的產(chǎn)業(yè)基礎。一旦形成本土的產(chǎn)業(yè)鏈，我們就不怕美國的技術封鎖，因為中國的市場足夠大。
總結以往的經(jīng)驗教訓，加快形成產(chǎn)業(yè)基礎，應該成為中國發(fā)展集成電路工業(yè)的首要目標和任務。
2000年，鼓勵軟件產(chǎn)業(yè)和集成電路產(chǎn)業(yè)發(fā)展的國務院18號文件發(fā)布以來，每隔幾年，國務院就會發(fā)布一個支持集成電路發(fā)展的文件，但其內(nèi)容未有發(fā)展自主產(chǎn)業(yè)基礎的目標和內(nèi)容。重大專項由國家支持、資助，以技術指標作為項目立項的標準，而這個技術指標是以國際上已有的先進技術為參照系的。“跟隨體制”下的項目是支持單項技術，并以國外已有的技術為跟隨目標，僅僅是跟隨國際技術進步的前沿，而且大多由大學或研究機構承擔。
我國重大專項實施了三個五年規(guī)劃，我們看到了中國新能源汽車取得的成就，它源于20多年前中國汽車工業(yè)的自主創(chuàng)新運動，從而使國家計劃有了依托。當時國家有關部門形成了利用新能源技術推動實施“彎道超車”的構想，而只有自主開發(fā)產(chǎn)品的企業(yè)才會嘗試新技術，才會進行“彎道超車”，才會引發(fā)更多的企業(yè)進入新的產(chǎn)業(yè)鏈。眾多的自主開發(fā)企業(yè)形成新能源汽車的產(chǎn)業(yè)鏈或基礎，造就了中國新能源汽車全球產(chǎn)銷量第一的成就。反觀集成電路工業(yè)，得到的國家支持絕不亞于新能源汽車行業(yè)，但至今仍是一盤散沙，其中的教訓是需要總結的。
全自主制造的可行性
應對美國的技術制裁，中國要建起集成電路的產(chǎn)業(yè)基礎，需要政策層面支持。中國的政策重點要集中資源促進中國本土產(chǎn)業(yè)鏈的形成，改變企業(yè)各自為政，分散地追求單個項目或單項技術指標的現(xiàn)狀。政府要下狠心去發(fā)展促進產(chǎn)業(yè)鏈形成的關鍵環(huán)節(jié)。目前看，關鍵環(huán)節(jié)包括底層技術的自主研發(fā)，特別是抓全自主制造，以其打通上下游的產(chǎn)業(yè)鏈。
如何實現(xiàn)全自主制造？可以分兩步：
第一步是實現(xiàn)生產(chǎn)線的非美國化，即在生產(chǎn)線上使用國產(chǎn)和日本、韓國、歐洲等非美國的設備及材料。目前中國的集成電路制造企業(yè)已經(jīng)在努力。第二步是以國產(chǎn)設備、材料全部替代國外設備、材料。發(fā)展全自主制造可以向產(chǎn)業(yè)鏈上游拉動國產(chǎn)設備和材料，向下游強化制造與設計企業(yè)之間的互動，原則是不能出現(xiàn)任何被“卡脖子”的風險。而是不是百分之百國產(chǎn)化，要看具體情況。發(fā)展全自主制造需要依靠產(chǎn)業(yè)鏈上各個環(huán)節(jié)的中國企業(yè)的合作，每個環(huán)節(jié)的技術都是與其他環(huán)節(jié)互動的。只要抓住制造環(huán)節(jié)，就抓住了形成整個產(chǎn)業(yè)鏈的牛鼻子。
目前發(fā)展全自主制造，還達不到世界先進水平，但是從28納米的全自主制造開始，這是可以實現(xiàn)的。有人問，華為的芯片用的是7納米的，做28納米的全自主制造不是落后了嗎？這涉及看待技術進步的根本性立場，它涉及兩個根本性的戰(zhàn)略問題：
第一，對于創(chuàng)新來說，技術能力基礎比當下的技術水平更重要，有能力才能把握技術進步，才能創(chuàng)新。目前中國集成電路行業(yè)沒有形成自主的產(chǎn)業(yè)基礎，即能力基礎，這也是大部分單個企業(yè)都不做深層技術研發(fā)的真實原因。但是，依靠國外技術是構不成能力基礎的，因此單個企業(yè)的技術進步比以往任何時候都更加取決于整個產(chǎn)業(yè)鏈的技術進步，即產(chǎn)業(yè)基礎的進步。缺乏基礎是我們在中美技術戰(zhàn)中最大的短板，我們要把短板的部分補齊。
根據(jù)目前的產(chǎn)業(yè)狀況，我們可以建起28納米全自主的生產(chǎn)線，以此打通產(chǎn)業(yè)鏈，形成國家集成電路的產(chǎn)業(yè)基礎。由此，我們就有能力建14納米的全自主生產(chǎn)線，以此類推。技術的進步是逐級迭代的，能力是通過產(chǎn)品平臺而累積性發(fā)展的。
第二，全球集成電路市場的需求量和使用量最大的是成熟制程的芯片。先進制程的芯片只占據(jù)了很低的市場份額：直至2021年，10納米以下的先進制程在全球集成電路產(chǎn)能的占比只有2%，而28-180納米及以上制程的芯片則占據(jù)了近61%的全球產(chǎn)能。[1] 2021年臺積電還大幅擴產(chǎn)28納米成熟制程的芯片以應對市場產(chǎn)品的緊缺，當年先進制程芯片在臺積電全年營收中的占比只有50%，而支撐臺積電產(chǎn)能利用率的關鍵產(chǎn)品仍然是10納米以上的成熟制程芯片。[2] 目前，車用芯片基本上是28納米、45納米以及65納米成熟制程的天下，只有自動駕駛芯片等少數(shù)汽車芯片才需要用到先進制程。航天等工程領域的芯片甚至還在使用微米級別的，雖然使用量有限。如果中國能夠在28-60納米技術級別真正形成不受外部力量干預的產(chǎn)業(yè)鏈，就有了技術不斷進步的產(chǎn)業(yè)基礎，同時形成另一種競爭優(yōu)勢。中國工業(yè)有一項世界上最強的能力：只要學會做某種產(chǎn)品，就可以把這種產(chǎn)品的成本迅速做到世界最低，占據(jù)很大的市場份額。如果中國在成熟制程芯片的世界市場上占據(jù)主要份額，就會獲得“討價還價”的地位：如果美國封鎖20%的先進制程產(chǎn)品，我們就對等封鎖80%的成熟制程產(chǎn)品，從成本的角度看，美國的汽車廠不會去用先進制程的芯片。此外，由于所有壟斷了先進制程產(chǎn)品的企業(yè)（包括臺積電）都嚴重地依賴成熟制程產(chǎn)品來保持贏利，所以失去這個市場會嚴重動搖它們封鎖中國的自信心。
發(fā)揮舉國體制優(yōu)勢應對芯片封鎖
新型舉國體制如何在自主創(chuàng)新上發(fā)揮有效作用？發(fā)展全自主制造要求全部采用國產(chǎn)設備和國產(chǎn)材料，這需要一個過程，不會一夜之間達成。但是我們要按照這個目標建立起我們的集成電路產(chǎn)業(yè)基礎。一旦形成這個基礎，中國上游的設備企業(yè)和材料企業(yè)就可以加入技術進步的鏈條，下游的芯片設計發(fā)展就不會受美國的限制。抓住這個關鍵點就可以把整個產(chǎn)業(yè)鏈打通。
當年“兩彈一艇”（原子彈、導彈、核潛艇）的成功，“中央專委”這個特殊機構發(fā)揮了重要作用。在討論新型舉國體制時，我們的研究發(fā)現(xiàn)，歷史上的舉國體制的根本特點，是必須成立一個直接對最高領導層負責的特殊決策和執(zhí)行機構，去執(zhí)行和完成國家的重大戰(zhàn)略任務，否則很難動員舉國的力量。對于今天的中國工業(yè)體系來說，在我們自己的大飛機項目做成之后，要集中面對集成電路這個工業(yè)級的短板，這是中國必須要解決的重大任務。“兩彈一艇”項目為今天集成電路產(chǎn)業(yè)基礎的建設，樹立了一個很好的榜樣。黨中央可以成立一個類似于中央專委的機構，向上對黨中央直接負責，向下直接抓這個項目，因為任何一個部門都難以應對這個重大任務。重大任務一定要以培育各個環(huán)節(jié)之間形成需求和供應關系的產(chǎn)業(yè)鏈及其自主循環(huán)的能力為總目標。實現(xiàn)這個目標既要依靠市場機制，又不能完全依賴市場機制。換句話說，由于中國集成電路工業(yè)的發(fā)展必須依靠通過市場競爭成長的企業(yè)，所以發(fā)展這個工業(yè)既要依托市場機制，又要對包括市場機制在內(nèi)的各種力量進行統(tǒng)一協(xié)調(diào)，否則難以突破。因此，發(fā)展集成電路工業(yè)就需要新時代的“中央專委”來直接領導集成電路的重大任務。
發(fā)展自主的制造能力是打通中國集成電路產(chǎn)業(yè)鏈的關鍵環(huán)節(jié)，項目的成敗要遵循市場化原則。堅持市場化原則有兩個含義：第一，項目完全依托企業(yè)去做，無論是現(xiàn)有企業(yè)還是新建企業(yè)，企業(yè)的數(shù)量也可以不止一個。項目成功的最終保證是企業(yè)的能力成長。第二，項目成敗的標準是能不能生產(chǎn)出在價格和性能上符合市場需要、有市場競爭力的產(chǎn)品。對設備和材料企業(yè)來說，就是生產(chǎn)線能不能用，而且所有的產(chǎn)品產(chǎn)出必須是可以大批量生產(chǎn)的產(chǎn)品，必須是有工業(yè)規(guī)模的。實施全自主制造項目還必須依靠市場機制之外的協(xié)調(diào)。自主制造項目的目標包括以生產(chǎn)線來拉動設備和材料的自主開發(fā)，并為自主設計的芯片提供制造服務，所以項目的實施必須伴隨產(chǎn)業(yè)鏈上眾多企業(yè)的合作。在現(xiàn)有的結構條件下，是無法迅速形成這種合作的（至少會出現(xiàn)超過企業(yè)承受能力的財務風險），必須由執(zhí)行重大任務的國家機構來直接協(xié)調(diào)。這種協(xié)調(diào)的根本原則就是，生產(chǎn)線必須使用國產(chǎn)設備和材料，設備和材料企業(yè)的產(chǎn)品必須符合生產(chǎn)線的要求，芯片設計企業(yè)必須支持生產(chǎn)線的制造和試驗，并以此作為資助企業(yè)的唯一理由。當然，某些協(xié)調(diào)工作可以部分地通過市場機制進行，但實現(xiàn)全自主制造是這個重大任務的根本性質(zhì)。
抓住全自主制造，國家就抓住了扭轉市場結構的杠桿。國家從政策上支持全自主制造的芯片銷售，就為設備和材料企業(yè)提供了銷路和技術進步的機會。當產(chǎn)業(yè)鏈上所有的中國企業(yè)都能夠形成彼此之間的供應和需求聯(lián)系，當所有的國產(chǎn)技術都能夠得到應用的機會，中國集成電路的產(chǎn)業(yè)基礎就形成了，就有條件主要依靠市場競爭的力量來推動產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。
卡住需求，給中國本土芯片企業(yè)發(fā)展機會
美國打壓中國的手段是管制半導體的供應，那么中國就應該而且可以管制半導體的需求。幾年來，美國既想卡住中國的脖子，又想在中國市場上賺錢；那么中國的應對之道就是既然你想卡我，我就不讓你賺錢。美國的“核武器”是技術，中國的“核武器”是市場。有市場、沒技術，可以發(fā)展技術；有技術、沒市場，最后技術也是死路一條。總之，中國絕不能讓美國魚和熊掌兼得。荷蘭光刻機巨頭阿斯麥（ASML）的營收主要是成熟制程的DUV光刻機，而不是最先進的?，F(xiàn)在美國要求本國的企業(yè)停止對中國提供高端芯片制造設備，要求其同盟國參與對中國工業(yè)的圍堵。如果美國和其他美國同盟國的企業(yè)這么做，相當于卡住了中國芯片產(chǎn)業(yè)鏈企業(yè)的供給，我們可以要求任何一個執(zhí)行美國對華制裁令的企業(yè)在中國市場銷售時，接受中國政府的審查。這些企業(yè)就需要掂量，是對方先動手制裁中國，而不是中國在違反什么自由貿(mào)易的規(guī)則。
如果阿斯麥要追隨美國的政策停止對華出口最先進的光刻機，我們執(zhí)行對等的制裁之后，可以在市場上封殺它的普通光刻機的銷售（其實普通光刻機的銷售數(shù)量和金額更大）。這樣做，可以使中國企業(yè)的光刻機更容易打開國內(nèi)市場。同理，中國中低端芯片領域的企業(yè)可能就有了更多的發(fā)展機會，誰也阻擋不了能做低端產(chǎn)品的企業(yè)繼續(xù)向高端挺進。
總之，我國有必要做出抉擇，針對美國政府以通盤策略從各個層面對中國展開技術封鎖，我們應該對他們進入中國市場進行管制，比如凡是在技術領域制裁中國的外國企業(yè)，對其訂單實施管制。
同時，我們必須堅定不移發(fā)展中國集成電路的本土產(chǎn)業(yè)鏈，特別是把芯片制造設備和芯片材料領域等短板發(fā)展起來。通過國家層面的權威機構，集中協(xié)調(diào)，把發(fā)展集成電路工業(yè)定義為重大任務。這個任務比“兩彈一艇一星”更復雜，因為它涉及更多的企業(yè)成長、市場競爭和間接政策協(xié)調(diào)的內(nèi)容。這種復雜性對完成重大任務的特殊機構提出了更高的要求。
面對技術封鎖，要在斗爭中求合作
有一些人擔心，如果中國搞全自主制造，中國和美國及其同盟國的關系可能會越來越僵，甚至短期內(nèi)美西方會加快與中國的脫鉤。
事實上，脫鉤對誰都不好，這是我們的出發(fā)點。但是如果對方強行跟我們脫鉤，我們必須還手。當美國及其企業(yè)正在執(zhí)行對華技術禁令的同時，不能讓美國企業(yè)再賺中國的錢。美國有美國的優(yōu)勢，但是我們要看到自己的優(yōu)勢。我們要看到，非常齊全的工業(yè)體系是中國的戰(zhàn)略資產(chǎn)，是中國力量的源泉，是中國的優(yōu)勢。這個工業(yè)體系包括低端，也包括高端，無論技術研發(fā)服務還是勞動密集型都很重要，不分高下，不能相互替代。
前幾年中國在去產(chǎn)能和轉型升級的過程中，大量低端產(chǎn)能被迫關停并轉，這對中國工業(yè)體系造成很大沖擊。因為傳統(tǒng)工業(yè)是高技術工業(yè)最大的客戶，大規(guī)模壓縮傳統(tǒng)工業(yè)，高技術工業(yè)也會受到影響。就集成電路行業(yè)來說，華為等企業(yè)的高端技術被卡脖子引起全民討論，但是我們要看到這些高端技術背后有大量的低端企業(yè)為基礎，為這個行業(yè)的技術突破提供了基礎條件。中國之所以對集成電路有這么大的需求量，就是因為中國的下游工業(yè)發(fā)展得好，反倒把上游的短板凸顯出來，這就更加緊迫地要求中國工業(yè)在上游突破。如果有人認為應該以消滅下游產(chǎn)業(yè)為代價來發(fā)展上游產(chǎn)業(yè)，那是“緣木求魚”的做法。試想2020年中國工業(yè)轉產(chǎn)口罩，在新冠肺炎疫情暴發(fā)后，口罩很快成為全球公共品，為全球抗疫做出重要貢獻?？谡殖巳蹏姴嫉炔牧鲜歉呒夹g，生產(chǎn)環(huán)節(jié)都是低端勞動密集型的制造，但是它不可或缺。因此，我們必須堅持工業(yè)的全面發(fā)展，在這個前提下進行重點突破。
中國如何做到既不脫鉤，又能在集成電路領域建立我們的自主制造？自主創(chuàng)新并不是關起門來搞技術，而是堅持自己做技術，但也要向別人學習。那么，怎么去實現(xiàn)既能與美國和其他西方同盟國平等合作，又可以實現(xiàn)自主創(chuàng)新？我們的戰(zhàn)略應該是在斗爭中求合作，在開放的條件下堅持自主做技術、做產(chǎn)業(yè)。如果我們放棄斗爭，就會被美國單方面“卡脖子”。
我們要發(fā)揮自己的優(yōu)勢，做我們自己應該做的事。我們并不指望在半導體工業(yè)的所有領域都只有中國企業(yè)最強。我們希望與世界共存，建立平等的貿(mào)易關系，彼此都有各自的優(yōu)勢，但我們不接受像美國那樣可以肆無忌憚地把別人卡死的不平等關系。中國越退讓，招致的打擊就會越多。因此，這時候中國的拳頭要硬，要有可以扼住對方“咽喉”的功力。
[1] 數(shù)據(jù)來源：美國半導體工業(yè)協(xié)會和波士頓咨詢公司在2021年的聯(lián)合報告《在不確定的時代強化全球半導體供應鏈》。
[2] 數(shù)據(jù)來源：臺積電2021年第4季度運營報告。