俞敏洪老師這些年話特別多。
前幾天，他談到了近期現(xiàn)象級的電視劇《狂飆》，他坦言自己不喜歡《狂飆》，“因為里面的民營企業(yè)家沒一個好人，這肯定不符合事實。希望以后如果再拍有關民營企業(yè)家的片子，至少有一大半的民營企業(yè)家是好人。”
講道理，《狂飆》里的民營企業(yè)家還真的不全是壞人，比如那個種子廠的廠長石磊，人家是一個努力搞實業(yè)，幫助農(nóng)民致富的好企業(yè)家......但卻被高啟強的手下唐小龍聯(lián)合銀行放高利貸，搞得賤賣資產(chǎn)、賣血賣房、差點家破人亡，而且還不得不被脅迫著幫助唐小龍開地下賭場。
在一個糟糕的大環(huán)境里，“民營企業(yè)家”本人品質(zhì)的好壞不重要，重要的是，他們無法堅持自己的原則，獨善其身。
所以我說，《狂飆》這部電視劇根本就沒有抹黑“民營企業(yè)家”，相反，對這個群體已經(jīng)很溫柔了、很克制了，我們中國的所有影視作品，對于“企業(yè)家”這個群體，都是非常溫柔、克制的。能稍稍揭露一點點，就已經(jīng)很不錯了。
舉個例子，幾年前《沉默的真相》中，也講了一群類似的“民營企業(yè)家”，比如卡恩集團的胡一波，在特殊歷史時期，借著改革的浪潮，地方黑惡勢力勾結官僚，侵吞國有資產(chǎn)，一躍成為“優(yōu)秀民營企業(yè)家”，一手遮天、草菅人命，卻長期受到保護，視公檢法為無物，產(chǎn)業(yè)遍布整個城市，以至于靠普通法律手段已經(jīng)無法與之對抗.......
再舉個例子，《掃黑風暴》中，綠藤市的首富高明遠，他殺人，他行賄，他官商勾結，他逼良為娼，但他卻是綠藤市的“優(yōu)秀民營企業(yè)家”，是做慈善的“高大善人”，是當?shù)卣膿u錢樹和座上賓，這就叫殺人放火金腰帶。他還滿嘴“盜理”，能把黑的說成白的，臭的說成香的，把破壞說成建設，把剝削說成行善，把掠奪說成慈悲，把自私無恥不仁不義說成是為了老百姓好，滿嘴為了人民，他不但給別人洗腦，還給自己洗地。
這些影視形象，不是憑空生成的，你問問你所在城市、縣城、鄉(xiāng)鎮(zhèn)的老人，當年這里，有沒有誕生過“高明遠”、“胡一波”、“高啟強”？有誰一輩子沒見過幾個“徐江”？
所以，90年代起家的那幫“民營資本家”就悶聲別說話吧，真要細究，有幾個沒有“原罪”？
不是侵吞國有資產(chǎn)，就是各種違法犯罪。
有的“民營企業(yè)家”，原來的身份其實是國企領導、廠長、書記……改制的時候把國企故意搞成“負資產(chǎn)”，內(nèi)外勾結成立皮包公司收購國有資產(chǎn)，把工人當做“包袱”甩掉，自己把土地、廠房、技術儲備侵吞，然后自己就成了“改革先鋒”、“優(yōu)秀民營企業(yè)家”了。
有的“民營企業(yè)家”，其實就是詐騙犯，自己一毛不出，騙地方政府出錢，開發(fā)個爛尾樓，然后卷款跑路。
還有的“民營企業(yè)家”，其實就是當?shù)氐淖谧搴趷簞萘?，三線城市以下那些壟斷建筑、材料、運輸、菜市場、夜總會生意的，大多就是這么起家的。
大家不妨回想一下，那個“激蕩三十年”中有頭有臉的大人物，有幾個是真的靠著白手起家、勤勞刻苦致富的？王老板當初倒賣物資的鐵路運輸火車皮是怎么來的？房地產(chǎn)巨頭們當年的地都是怎么拿到的？
……別的不說，就說俞總，您當初的教培行業(yè)，是怎么拿到許可的？您翻錄各種教材算不算盜版？違不違法？第一桶金怎么來的？做大的過程中有沒有權力腐??？有沒有利益交換？您的傳記里講得清楚嗎？
當年這些事情真要拍，拍一百部《狂飆》都不夠。
其實那個時代到現(xiàn)在，已經(jīng)有很多人都在牢里蹲著了……已經(jīng)很溫柔啦，只是依法處理，違法犯罪的該抓抓該判判，對于民營企業(yè)家這個群體 ，依然是保護、尊重，你看看，大多數(shù)民營企業(yè)家，不還是人大代表、政協(xié)委員嗎？
這些破事，是“宜粗不宜細”，大家不討論不研究，你們就悶聲發(fā)大財吧，真好好好探究，又幾個經(jīng)得起查的？
所以俞總真的沒有必要生氣，也別說《狂飆》的徐江、白江波、陳泰、高啟強都是“壞人”，說什么電視劇抹黑他們，實際上這就是“白描”，沒有用一點點的修辭手法。這種類型的人，中國老百姓很多都親身面對過。
有人總說不是他們的錯，是時代的問題，但問題是他們是時代的獲利者，踩著無數(shù)遵紀守法的老實人頭上致富的，又有什么資格去責怪“時代”呢？
實際上，中國社會和人民都很溫柔，對先富起來的民營企業(yè)家都很寬容，都指望你們?yōu)閲覟樯鐣龀龈蟮呢暙I呢。
比如依法納稅，增加就業(yè)，遵守勞動法，先富帶動后富……
結果你們富了這么多年了，貢獻沒看到，廢話倒是越來越多，還天天想著當老百姓的教師爺。
便宜占了，還要立牌坊，當大家都是傻子嗎？
