自古以來，中國(guó)人最渴望的就公平公正。
王子犯法與庶民同罪，體現(xiàn)了法律對(duì)全體社會(huì)成員具有普遍約束力。
公民在法律面前一律平等,是我國(guó)憲法規(guī)定的一項(xiàng)基本原則。
司法公正是社會(huì)公平的最后一道防線。
隨著社會(huì)治理水平的提升，依法治國(guó)的意識(shí)早已深入人心，但是在現(xiàn)實(shí)中經(jīng)常出現(xiàn)主管部門有法不依執(zhí)法不嚴(yán)執(zhí)法不當(dāng)?shù)母鞣N現(xiàn)象。
這些現(xiàn)象充分表明，提升社會(huì)主義法治的最重要的關(guān)鍵因素是司法機(jī)關(guān)的業(yè)務(wù)水平。
近期網(wǎng)絡(luò)熱議的幾個(gè)與司法公平有關(guān)的事件，值得我們關(guān)注。
1、2023年3月24日，海南省政府辦公廳印發(fā)《關(guān)于支持民營(yíng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的若干措施》。文中提到，要營(yíng)造公平公正法治環(huán)境。
其中特別強(qiáng)調(diào)，貫徹落實(shí)少捕慎訴慎押刑事司法政策，對(duì)民營(yíng)企業(yè)家涉案人員能不捕的不捕、能不訴的不訴、能不判實(shí)刑的不判實(shí)刑，能不繼續(xù)羈押的及時(shí)予以釋放或變更強(qiáng)制措施。
這個(gè)文件的出發(fā)點(diǎn)是為了支持民營(yíng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，提出的目標(biāo)是營(yíng)造公平公正法治環(huán)境，拿出的措施是對(duì)民營(yíng)企業(yè)家涉案人員網(wǎng)開一面，盡量減輕處罰。
客觀而言，這個(gè)文件的出發(fā)點(diǎn)是好的，目標(biāo)是正確的，然而拿出的措施是完全不靠譜的。嘴上喊著公平公正，直接違反了法律的公平公正原則。
2、上海市閔行區(qū)人民檢察院發(fā)布的不起訴決定書，引起輿論熱議。
事情的經(jīng)過是：
2020年6月2日凌晨3時(shí)許，被不起訴人韓某某因醉酒無法提供確切居住地址，且拒不離開出租車。民警劉某某到場(chǎng)后口頭告知韓某某帶所醒酒，被不起訴人韓某某拒不配合并用頭撞民警，用腳蹬，造成民警劉某某頭部、右上肢受傷。經(jīng)鑒定，民警劉某某右上肢皮膚挫傷，構(gòu)成輕微傷。被不起訴人韓某某被當(dāng)場(chǎng)抓獲，到案后如實(shí)供述了上述基本事實(shí)。
檢察院的意見是：
被不起訴人韓某某拒不配合民警，以拉扯撞擊等方式阻礙民警依法執(zhí)行公務(wù)，致一人輕微傷，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以妨害公務(wù)罪追究其刑事責(zé)任。
被不起訴人韓某某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系初犯、偶犯，案發(fā)后賠償被害人并獲諒解，可從輕處罰。
被不起訴人韓某某系民營(yíng)企業(yè)法定代表人，對(duì)其從輕處罰可助力優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境。
案發(fā)后，被不起訴人韓某某家屬已對(duì)民警賠禮道歉并獲民警劉某某諒解。
最終，決定對(duì)韓某某不起訴。
漢唐智庫(kù)認(rèn)為，對(duì)于犯罪行為輕微的公民，盡量從輕處罰，有利于緩解社會(huì)矛盾，減少社會(huì)戾氣的產(chǎn)生。
檢察機(jī)關(guān)在研究之后決定對(duì)韓某某不起訴，是檢察機(jī)關(guān)的善意。
不過，上述文件強(qiáng)調(diào)“被不起訴人韓某某系民營(yíng)企業(yè)法定代表人，對(duì)其從輕處罰可助力優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境。”
這個(gè)說法，顯示了司法機(jī)關(guān)對(duì)經(jīng)濟(jì)工作的重視，同時(shí)隱含著司法公平的不重視。
按照這個(gè)話語(yǔ)邏輯，沒有優(yōu)勢(shì)標(biāo)簽的普通人將成為嚴(yán)格執(zhí)法的對(duì)象，而所謂的各路精英群體必然受到各種理由的優(yōu)待。
畢竟，除了官員之外，哪個(gè)社會(huì)精英名下沒有企業(yè)？大可以都給自己冠以“民營(yíng)企業(yè)主”“民營(yíng)企業(yè)家”的稱號(hào)。
職業(yè)、身份、級(jí)別、財(cái)富、名氣、影響力，這些外在的標(biāo)簽和符號(hào)，不應(yīng)該成為司法審判考量的關(guān)鍵因素。
否則，廣大工人、農(nóng)民、農(nóng)民工、城市白領(lǐng)這些普通人會(huì)直接感受到司法不平等而造成的現(xiàn)實(shí)不平等。
受國(guó)際大環(huán)境影響，中國(guó)經(jīng)濟(jì)面臨調(diào)整。為了優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境，各地都在想方設(shè)法優(yōu)待民營(yíng)企業(yè)。
這個(gè)現(xiàn)象的出現(xiàn)，實(shí)際上是因?yàn)槲覀兡壳懊媾R強(qiáng)烈的恢復(fù)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需求。
中國(guó)特色社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，一直強(qiáng)調(diào)以公有制為主體、多種所有制經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展。隨著中國(guó)改革的深入和經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，到2022年，民營(yíng)經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)了中國(guó)經(jīng)濟(jì)50%以上的稅收、60%以上的GDP、70%以上的技術(shù)創(chuàng)新成果、80%以上的城鎮(zhèn)勞動(dòng)就業(yè)、民營(yíng)企業(yè)數(shù)量占比90%以上。
以上數(shù)據(jù)，一方面證實(shí)了民營(yíng)經(jīng)濟(jì)的重要性，另一方面也證明我們的經(jīng)濟(jì)體制對(duì)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)的支持力度。沒有政府一以貫之的態(tài)度，不可能有今時(shí)今日民營(yíng)經(jīng)濟(jì)的繁榮氣象。
顯而易見，民營(yíng)經(jīng)濟(jì)已經(jīng)不再是中國(guó)社會(huì)主義公有制經(jīng)濟(jì)的補(bǔ)充，而是中國(guó)經(jīng)濟(jì)的基本盤。民營(yíng)企業(yè)也已經(jīng)成為中國(guó)經(jīng)濟(jì)的主體。民營(yíng)企業(yè)家成為中國(guó)經(jīng)濟(jì)的主要推動(dòng)力。
這是客觀事實(shí)。
表面看來，近幾年部分企業(yè)主以營(yíng)商環(huán)境和輿論氛圍為由，想盡千方百計(jì)移民到國(guó)外，即便無法移民也會(huì)轉(zhuǎn)移資產(chǎn)。
然而，眾所周知一個(gè)基本事實(shí)，只要中國(guó)還堅(jiān)持與美國(guó)西方不同的制度和模式，一些思想親美的暴富群體，就缺乏足夠的安全感。無論什么樣的輿論氛圍都無法留住他們想“潤(rùn)”的心。
一個(gè)基本的客觀事實(shí)是，先富群體移民國(guó)外轉(zhuǎn)移資產(chǎn)的主要原因是不愿承擔(dān)帶動(dòng)后富群體的責(zé)任，而不是因?yàn)楹蟾蝗后w批評(píng)他們移民。
先有現(xiàn)象，才有批評(píng)，因果關(guān)系不能倒置。
然而，一切企業(yè)都要以守法經(jīng)營(yíng)為前提，而不能為了追逐利潤(rùn)知法犯法。
中國(guó)社會(huì)歡迎守法經(jīng)營(yíng)的企業(yè)家，不應(yīng)該縱容違法經(jīng)營(yíng)的企業(yè)主。
中國(guó)社會(huì)需要千千萬萬腳踏實(shí)地的任正非、曹德旺，而狂飆里的高啟強(qiáng)高啟盛這樣的“民營(yíng)企業(yè)家”一個(gè)都不該有。
在優(yōu)待民營(yíng)企業(yè)家的同時(shí)，更要嚴(yán)防高啟強(qiáng)之流借機(jī)漁利！
一個(gè)地區(qū)的司法機(jī)構(gòu)，如果對(duì)民營(yíng)企業(yè)家如此龐大的群體實(shí)行司法豁免，這對(duì)全社會(huì)形成的沖擊難以想象！
漢唐智庫(kù)認(rèn)為，廣大民營(yíng)企業(yè)家，寧愿地方政府言出必行，將招商引資的承諾落實(shí)到位，將對(duì)企業(yè)經(jīng)營(yíng)的干擾降到最低，也不愿在司法實(shí)踐中獲得特權(quán)。
一個(gè)不容回避的歷史事實(shí)是，一切特殊時(shí)期不合常理的優(yōu)待，最終都將會(huì)剝奪甚至反噬。
延安時(shí)期，毛主席曾親自下令槍斃過兩個(gè)人。一個(gè)是負(fù)傷87處的戰(zhàn)斗英雄，毛主席兩次探望，把自己女兒的牛奶給他補(bǔ)充營(yíng)養(yǎng)；另一個(gè)是毛主席的心腹愛將，年僅26歲，戰(zhàn)功赫赫，已經(jīng)做到師團(tuán)級(jí)指揮官職位。
1937年的延安，黃克功強(qiáng)殺未婚妻事件轟動(dòng)全國(guó)。毛澤東親自下令，最終以故意殺人罪判處黃克功死刑。
1944年的延安，負(fù)傷87處的戰(zhàn)斗英雄肖玉璧，因?yàn)樨澪酃?span lang="EN-US">3050元，毛主席不顧任何人的求情，堅(jiān)決將其槍斃。行刑前毛主席兩次探望。
1952年，建國(guó)初期的巨貪劉青山和張子善被處決。
……
時(shí)代不同了，具體的法律實(shí)踐早已有了天翻地覆的變化。
不過，法治的公平和公正精神，是人類社會(huì)永恒不變的追求。