最近，某“財(cái)經(jīng)作家”寫了一篇陰陽怪氣的文章，題目為《淄博燒烤的隱喻》，他把淄博燒烤的成功，歸結(jié)為“小政府、自由市場、民智已開……”
看到這種謬論，我已經(jīng)不生氣了，只是覺得好笑：
別人的思想鋼印打在腦子里，他是把思想鋼印蓋在屁股上。
遇到什么事情，不管三七二十一，先把屁股一亮——“一切都是咱們自由派的功勞，是小政府、大市場的功勞，是民主化的功勞”，對于資本主義的信仰，弗朗西斯.福山都不如他們這幫人虔誠，人家把這套話術(shù)當(dāng)手段，他們把這些玩意兒當(dāng)圣經(jīng)。
但淄博這個(gè)事情，和什么“小政府”一點(diǎn)關(guān)系都沒有。
“燒烤專列”、“免費(fèi)接送”、“酒店禁止?jié)q價(jià)”、“組織志愿者服務(wù)”、“發(fā)放燒烤消費(fèi)券和禮包”、“警察巡邏”、“警車救護(hù)車24小時(shí)待命”、“營造童叟無欺的市場環(huán)境”……請問什么“小政府”可以做到這些？
你可以說“服務(wù)型政府”，卻不能說是“小政府”。
恰恰是強(qiáng)有力的政府，才能實(shí)現(xiàn)這一切。
對于旅游業(yè)來說，小政府、大市場真有用的話，那么某些網(wǎng)紅城市為什么會出現(xiàn)天價(jià)酒店、天價(jià)餐飲、坐地起價(jià)、導(dǎo)游宰客、強(qiáng)制購物呢？實(shí)際上，這不是因?yàn)檎艿锰?，而是因?yàn)檎艿锰?！?dǎo)致第三產(chǎn)業(yè)從業(yè)者唯利是圖、貪婪粗暴、無視公序良俗、劣幣驅(qū)逐良幣。正因?yàn)闆]人管，所以才會讓旅游市場變成叢林法則的黑暗森林，既損害游客利益，又摧毀城市的長遠(yuǎn)發(fā)展。
按照自由派的狗屁邏輯，把一切交給市場，那是一種什么樣的景象？那就是“排隊(duì)不如漲價(jià)”了，完全靠價(jià)格來調(diào)節(jié)市場供求，那么普通人根本就不可能享受到正常的旅游、餐飲服務(wù)。而不法奸商反而會在這樣的環(huán)境中如魚得水，肆意踐踏普通消費(fèi)者的權(quán)益。
實(shí)際上，在淄博燒烤走紅的這段時(shí)間內(nèi)，自由派的話術(shù)也是分裂的，之前財(cái)新周刊、某南方系記者、某馬烤專家的言論，剛好立足于批判淄博政府用“行政手段”主導(dǎo)了這場“燒烤的狂歡”，他們瘋狂唱衰淄博的未來，說淄博違背“市場經(jīng)濟(jì)規(guī)律”，限制商家漲價(jià)，必將“走向失敗”……在這幫人紛紛被淄博政府和人民打臉之后，某“財(cái)經(jīng)作家”又跳出來假惺惺夸獎(jiǎng)淄博“謙卑和氣小政府”、“民主化試驗(yàn)”、“民智已開”……我看你們自由派內(nèi)部能不能先統(tǒng)一一下意見？到底是大政府還是小政府？
這幫所謂的“自由派精英”和普通老百姓、勞動人民之間是有著深深的價(jià)值鴻溝的，在這幫人看來，“政府”天然是壞的，“資本”和“市場”天然是好的，他們卻自以為自己能夠代表民眾，能夠?yàn)槊癜l(fā)聲……實(shí)際上，在普通老百姓看來，政府和“國家機(jī)器”從來不是對立面，反而在遇到坑蒙拐騙、店大欺客的惡性市場行為時(shí)，老百姓第一反應(yīng)就是“政府應(yīng)該出來管管”！“國家機(jī)器應(yīng)該站出來打擊不法商家、保護(hù)老百姓的權(quán)益”。
淄博之所以這段時(shí)間能夠政通人和、天朗氣清，正因?yàn)檎咝?、?qiáng)力、有作為，商家、群眾、消費(fèi)者信任政府，所以大家才能團(tuán)結(jié)在一起，創(chuàng)造出這一其樂融融的場面。
為什么所有消費(fèi)者都在夸贊淄博？因?yàn)樽筒﹩拘蚜巳藗冃闹械纳屏?、仁愛、溫情、公?hellip;…把經(jīng)濟(jì)效應(yīng)變成了社會效應(yīng)，讓大家在幾十年來資本逐利的浪潮中，看到了光明和美好，大家發(fā)現(xiàn)，原來在政府的主導(dǎo)下，在法治的約束下，旅游業(yè)、服務(wù)業(yè)可以如此健康、有序、繁榮地發(fā)展，人民可以因此獲得最大的利益，并且能夠獲得巨大的精神反哺，這是社會主義市場經(jīng)濟(jì)的勝利。
淄博現(xiàn)象，對于全民來說，是一場很好的社會主義教育。
你聽，淄博燒烤的廣場上，人民在唱“社會主義好”！
真正的“服務(wù)型政府”，是充分發(fā)揮自己的能力，全心全意為人民服務(wù)，建立完善的保障體系，最大程度保證市場行為的公平，保護(hù)所有市場主體的合法利益。虛假的“服務(wù)型政府”，面對混亂的局面，甩手不管，不動如山，連陷入危險(xiǎn)中的民眾都不愿意搭救.......蘇丹撤僑中的美利堅(jiān)，大概就是自由派心目中的“理想國”了。
某“財(cái)經(jīng)作家”本人就是個(gè)記者出身，給中國改革開放后的民營企業(yè)家們寫傳記拍馬屁發(fā)家的，筆桿子不錯(cuò)，但他本人懂個(gè)屁的市場經(jīng)濟(jì)，只不過那個(gè)時(shí)代自由派們占了時(shí)代的話語權(quán)，鼓吹小政府、大市場是一件時(shí)髦的事情，他也是有導(dǎo)師的，他的導(dǎo)師是“吳市場”、“厲股份”、“曹破產(chǎn)”、“楊賣光”、“張產(chǎn)權(quán)”這群前輩們……吳本人沒有任何理論，他只是鸚鵡學(xué)舌人云亦云，你在他那兒聽不到任何原創(chuàng)的真知灼見。
某“財(cái)經(jīng)作家”和那個(gè)公知“留幾手”沒有什么本質(zhì)區(qū)別，他們都是所謂的“精英主義者”，留幾手說“我認(rèn)識的富人朋友都不會去吃燒烤，他們會去歐洲看展……”，某“財(cái)經(jīng)作家”說過：“我是個(gè)精英主義者，這個(gè)世界不需要那么多人，大多數(shù)人都是無用的”……但可笑的是，這幫人自詡精英，偏偏又是庸俗、低俗而不自知的，屬于“嘴尖皮厚腹中空”的類型。
他們瞧不起勞動人民，瞧不起尋常巷陌的人間煙火，但他們的見識，其實(shí)連勞動人民都不如，他們所謂的“高雅享受”，不過是濫竽充數(shù)裝模作樣，這幫人既不懂經(jīng)濟(jì)，也不懂藝術(shù)，更不懂什么是精神文明，他們那點(diǎn)裝腔作勢的品味和格調(diào)，還不如路邊攤的燒烤有內(nèi)涵。
這幫人甚至都不肯下點(diǎn)功夫研究一下淄博，他們根本不知道，淄博本就是一個(gè)工業(yè)發(fā)達(dá)、產(chǎn)業(yè)完善、高新科技崛起的工業(yè)城市，他們不知道淄博陶瓷、淄博琉璃的世界級底蘊(yùn)，也不知道淄博鋼鐵、化工、材料、汽車產(chǎn)業(yè)培養(yǎng)出來的龐大的產(chǎn)業(yè)工人群體，他們更不知道淄博如今擁有23家細(xì)分領(lǐng)域龍頭上市企業(yè)，從新型化工，到新能源，到特種材料，到醫(yī)療醫(yī)藥……包羅萬象，擁有完整產(chǎn)業(yè)鏈、高組織度、高凝聚力龐大產(chǎn)業(yè)工人的城市，搞一搞服務(wù)業(yè)，其實(shí)是殺雞用牛刀，是降維打擊。
這幫自由派大概還不知道，國內(nèi)已經(jīng)有多地的書記、市長、文旅局長……排隊(duì)去淄博“取經(jīng)”了，甚至專門為淄博現(xiàn)象開展研討會……某“財(cái)經(jīng)作家”不會以為，這些黨政機(jī)關(guān)領(lǐng)導(dǎo)去淄博，是去學(xué)習(xí)什么“小政府”了吧？