大家發(fā)現(xiàn)了沒有，有一個奇怪的現(xiàn)象，那就是如果你在媒體上談共同富裕，就會遭到一些人的圍攻漫罵，說什么你講共同富裕就是別有用心，是殺富濟貧。
看來共同富裕在中國是一個沉重的話題，在無良資本代言人的話語權(quán)已經(jīng)甚囂塵上的當下，許多人對此三緘其口，想講的人沒有點勇氣還真不敢講。 本來就是名正言順的事，卻難以理直氣壯，這讓人感到悲哀！
但是我這里需要澄清的問題是：先富帶后富不是劫富濟貧。
早在改革開放之初，總設計師鄧小平就指出：“要允許一部分人一部分地區(qū)先富起來，先富的幫助后富，從而逐步實現(xiàn)共同富裕。”注意這句話的兩個關(guān)鍵詞，即“允許”和“幫助” 這兩個關(guān)鍵詞印證了這個“先富帶后富”方針政策的性質(zhì)中包含一種契約成份在里面。這也就是說，先富帶后富不是劫富濟貧，而是一種時代要求我們必須履行的義務，否則就體現(xiàn)不出回饋給最廣大人民群眾改革開放成果的政策預期。如果一味地漠視共同富裕，改革開放的意義又何在呢？假如按你們反對共同富裕的思路走，難道改革開放僅僅是為你們少數(shù)人服務的嗎？因此說，共同富裕不僅不是劫貧濟富，反而是普惠全體中國人民的偉大創(chuàng)舉。
有的學者認為，貧富差距擴大，是因為我國市場經(jīng)濟發(fā)展不到位和不規(guī)范。似乎只要市場經(jīng)濟發(fā)展好了，差距就會縮小。其實這種看法，既不符合市場經(jīng)濟理論，也不符合歷史事實。
由中日兩國經(jīng)濟學家合編的《現(xiàn)代日本經(jīng)濟事典》對此有精辟論述。書中講到私有制市場經(jīng)濟制度的三個基本原則時指出：“私有財產(chǎn)當作生產(chǎn)資料使用時，就成為利潤活動的源泉，容易利用所有權(quán)的優(yōu)越地位剝削工人”。市場機制的分配“是以不平等為前提”，“分配一般就是不平等的”，“在一夜之間既有可能變?yōu)榇蟾晃?，又有可能變成窮光蛋”。由此可見，西方學者也承認私有制的市場經(jīng)濟分配不公平。
面對10多億后富者，反對共同富裕的那幫人雖然夸夸其談說了很多大道理，但是他們忽略了一個鐵的事實，那就是中國是社會主義國家，實現(xiàn)全民共同富裕是社會主義的本質(zhì)要求，所以任你花說柳說也抹殺不了共同富裕的正義屬性。
黨的十二大報告指出：“我國的現(xiàn)代化是全體人民共同富裕的現(xiàn)代化。共同富裕是中國特色社會主義的本質(zhì)要求，我們既要做大蛋糕，又要分好蛋糕，在現(xiàn)代化進程中要自覺、主動地解決地區(qū)差距、城鄉(xiāng)差距和收入差距問題，扎實推進共同富裕，堅決防止兩極分化，使全體人民共享現(xiàn)代化成果。”由此可見，談共同富裕早已經(jīng)是擺在桌面上，是光明磊落的事，但是為什么還是一談共同富裕就會被一些人攻擊呢？
鄧小平同志在晚年的時候，不但講共同富裕的道理，也講了共同富裕的規(guī)劃和實現(xiàn)的步驟，甚至對于時間點他都提出了具體的要求。然而某些學者卻以尊重客觀規(guī)律的名義，把共同富裕的目標一桿子支到幾百年之后，說什么共同富裕幾十代之后才能實現(xiàn)，因為你沒有辦法超越這些規(guī)律。 如果真的按反對共同富裕的專家們所規(guī)劃的藍圖和時間表實施，恐怕到那時就連爪哇國都早已實現(xiàn)共同富裕了吧？這種吹泡泡式的所謂“共同富裕”遠景規(guī)劃，對寄希望于后富的底層民眾來說無疑就是鏡花水月，是蒙人的望梅止渴式的畫大餅！這一預期令人迷茫和失望得很，不但現(xiàn)在的后富者看不到共同富裕的那一天，就連后富者的孫子和重孫子也看不到。
反對共同富裕的人所引用的“客觀規(guī)律”的藍本是什么呢？他們的藍本是： “一些發(fā)達國家，人家搞的工業(yè)化比咱們搞得早搞了幾百年，至今他們也沒有解決共同富裕問題。”然而他們閉口不談，資本主義國家的整個社會運行機制是圍著資本轉(zhuǎn)的這個事實。資本主義的根本目的是以資本為本，說穿了就是為少數(shù)資本家和大財團服務。整個國家社會的運行機制根本目的，都是為了維護資本的統(tǒng)治而運轉(zhuǎn)。
從資本主義國家的資本主義體制的實踐結(jié)果來看，有產(chǎn)者更富有，無產(chǎn)者則更貧窮。 證據(jù)就是，資本主義發(fā)展到現(xiàn)在，兩極分化已經(jīng)達到巔峰。
1810年時，歐洲前1%的富人占有社會52%的財富；100年后的1910年，貧富分化問題更嚴重，前1%的富人占有社會超過64%的財富；據(jù)國際樂施會2017年的報告顯示，2015年以來，世界最富有的1%人口所擁有的財富量已經(jīng)超過了全球其余所有人口的財富總和。2020年美國的貧困率達11.4%，比2019年的10.5%上升了0.9個百分點。目前，美國仍有3700萬人生活在貧困線以下。 現(xiàn)今美國的貧富差距越來越大，0.1%最有錢家庭的財富總和，早已經(jīng)超出了90%最窮家庭的財富總和，貧富差距突破了歷史記錄，超過了1929年最高的歷史時期。美國貧富兩極分化已經(jīng)到了極致惡化的邊緣，因而導致了社會結(jié)構(gòu)嚴重的撕裂。 而美國就是中國的前車之鑒！
由國家發(fā)改委、國家統(tǒng)計局和中國科院等編寫的《中國居民收入分配年 度報告(2004》披露： “我國最高收入10%的富裕家庭所占有的財產(chǎn)總額占全部居民財產(chǎn)的45%，而最低收入的10%的家庭的相應比例為1.4%，貧富收入差距為32倍。”這還是19年前的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，而現(xiàn)在這個差距更是擴大了。
目前中國的貧富差距是：460萬富人占有67.4%的財富，13.22億人僅占7%的財富。 即占人口總數(shù)0.35%的富人占有67.4%的財富，占人口99.65%的中低層民眾僅占有7%的財富。
從存量財富的占有來看，一方面是擁有幾億、幾十億、幾百億的富翁階層，另一方面存在著所占財富只能維持其最低生活水平甚至是“家徒四壁”的困難群體。
從增量收入來看， 大款大腕們不費吹灰之力一年收入數(shù)百萬數(shù)千萬甚至億元以上，而廣大弱勢群體年收入只有2萬元左右，甚至更低，相差百倍、千倍、萬倍。
兩極分化的富人和窮人生活狀態(tài)又是什么樣的區(qū)別呢？有些富人在國內(nèi)外大量購買高級奢侈品，高盛公司將中國列為超過美國、僅次于日本的第二大奢侈品市場。與之相反，目前我國還有不少需要救助的貧困人口，仍有大量人口生活在貧困線以下，每天的生活費不到1美元，他們?yōu)榱俗》?、醫(yī)療、教育等等高消費而不得不消費的事情發(fā)愁，每天為了這些生活負擔而疲于奔命。
別國的狀況有可能是一面鏡子，現(xiàn)在看一下美國貧富分化所產(chǎn)生的惡果吧：
貧富分化加劇是導致美國社會危機加深的主要原因之一。種族矛盾加深、無家可歸者增多、城市騷亂、暴力犯罪嚴重，都與貧富差距擴大密切相關(guān)。由于貧富差距擴大，導致美國社會動蕩加劇。美國近年游行示威活動接連不斷。從2011年的“占領(lǐng)華爾街”運動，到2020年反對美國警察暴力執(zhí)法的“黑人的命也是命”游行，一些游行示威甚至演變?yōu)楸┝κ录?。大?guī)模游行示威體現(xiàn)美國底層民眾對種族歧視、階級固化和貧富分化的抗爭。
疫情期間，美國政府實施多輪經(jīng)濟刺激政策，發(fā)放大量補貼，雖在短期內(nèi)緩解了社會矛盾，但積累了更長期的債務危機和更難處理的通脹壓力。 貧富分化也導致美國人權(quán)狀況不斷惡化，人均預期壽命下降。
根據(jù)美國全國健康狀況統(tǒng)計中心數(shù)據(jù)，2019年至2021年，美國人均預期壽命下降2.7歲，其中男性縮短3.1歲，女性縮短2.3歲。 因美國的高等教育資源不成比例地向富人傾斜，低收入人群失去平等受教育機會，公眾對高等教育不滿上升。
美國人口普查局數(shù)據(jù)顯示，高收入家庭18歲至24歲青年中，82%接受高等教育，遠高于低收入家庭的45%。
另外，美國的無家可歸者生存狀況惡劣。貧富分化加劇，特別是極端貧困問題是導致無家可歸的主要原因。 據(jù)美國住房和城市發(fā)展部報告，2020年全美有超過58萬人無家可歸，其中22.6萬人露宿街頭、住在汽車或廢棄建筑物中。
為了避免類似美國式的危機出現(xiàn)，走共同富裕的道路在中國已經(jīng)是現(xiàn)實的需要，不管你喜歡不喜歡。如果“頂尖斷崖式”貧富分化的現(xiàn)象長期存在，會使社會和諧出現(xiàn)破裂的潛在風險，引發(fā)社會矛盾，降低社會公信力。由此可見，共同富裕已經(jīng)到了時不我待，必須實施不可的階段了。 對此，我們黨早已經(jīng)在思想理論上將共同富裕提上議事議程。黨的十七大報告指出：“走共同富裕道路，促進社會的全面發(fā)展，做到發(fā)展為了人民、發(fā)展依靠人民、發(fā)展成果由人民共享”。 尤其是黨的十八大報告將“共同富裕”確立為中國特色社會主義的根本原則，強調(diào)“必須堅持走共同富裕道路”。 黨的十九大報告著力強調(diào)“全體人民共同富裕”，“保證全體人民在共建共享發(fā)展中有更多獲得感，不斷促進人的全面發(fā)展、全體人民共同富裕。”
那么什么是中國式的共同富裕呢？共同富裕的釋義是：“共同富裕就是全體中國人民通過辛勤勞動和相互幫助最終達到富足優(yōu)渥的生活水平，它是消除兩極分化和貧窮基礎之上的普遍富裕。”共同富裕是社會主義的本質(zhì)所決定的奮斗目標，也是中國式社會主義的根本原則。如果用經(jīng)濟學概念來定義共同富裕，富就是占有財產(chǎn)多，擁有的金錢、物資、房屋、土地等等的數(shù)量多，就是富裕。 反之，貧困就是擁有的金錢、物資、房屋、土地等等的數(shù)量少。
共同富裕和兩極分化是一個相互矛盾，相互對立的關(guān)系。實現(xiàn)共同富裕，則意味著兩極分化現(xiàn)象被消除。中國目前的國情是，當前中國處于社會主義初級階段，此階段距離共產(chǎn)主義社會還很遙遠。在這個階段，主要任務是在完善占主體地位的公有制經(jīng)濟的同時，發(fā)展多種所有制經(jīng)濟。以期實現(xiàn)國家財富積累質(zhì)和量的飛躍，為共同富裕打下物質(zhì)基礎。 在此階段，國家所實行的是以按勞分配為主體、多種分配方式并存的分配的經(jīng)濟制度。
在大多數(shù)人心中，最理想的社會是國富民富，即在國家富裕的前提下，實現(xiàn)全民共同富裕。
共同富裕是普遍富裕，基本標志是最底層民眾的生活由拮據(jù)轉(zhuǎn)變成優(yōu)裕。最底層民眾住得起房，看得起病，上得起學，生得起孩子，有條件進行維持基本生活之外的其它消費。
由于發(fā)展階段的局限性，普遍富裕不可能靠現(xiàn)有財富的平均分配來實現(xiàn)。原因是平均主義會導致吃大鍋飯現(xiàn)象，此現(xiàn)象不利于人的生產(chǎn)積極性的產(chǎn)生，進而會降低社會價值創(chuàng)造的動力，因此不利于國民經(jīng)濟的高速發(fā)展，同時也會影響到國家的國際競爭力。就是說，如果沒有差別富裕，個人就沒有追求更富裕生活的積極性，生產(chǎn)的動力和創(chuàng)造的欲望就無法產(chǎn)生，整個社會就不會有高層次的普遍富裕。 因為每一個社會成員的能力和素質(zhì)都各有不同、所以對社會的貢獻程度也不同，如果大家在財富占有的多寡上沒有區(qū)別的話，這也不利于社會公平。
只有承認富裕程度上的合理差別性，才能調(diào)動人民群眾發(fā)展經(jīng)濟的積極性，才能為高層次的富裕打下良好的經(jīng)濟基礎。所以，那些聲稱共同富裕就是同步富裕、就是絕對平均主義的說法是錯誤和片面的。
從中可見，中國式共同富裕既要反對平均主義，又要防止收入差距懸殊。
由此中國的共同富裕構(gòu)型應該是：“普遍富?；A上的差別富裕。”但這種差別富裕并不是貧富差距逐漸拉大的差別富裕，而是以大多數(shù)底層民眾擺脫貧困，走向富裕為基準。
基本原則步驟是：“堅持盡力而為、量力而行，防止落入福利主義的陷阱，不能等靠要，不能養(yǎng)懶漢。要構(gòu)建初次分配、再分配、三次分配協(xié)調(diào)配套的基礎性制度安排，加大稅收、社保、轉(zhuǎn)移支付等等調(diào)節(jié)的力度，擴大中等收入群體，形成中間大、兩頭小的橄欖形分配結(jié)構(gòu)。”“要在發(fā)展中保障和改善民生，為人民提高受教育程度、增強發(fā)展能力，創(chuàng)造更加普惠、公平的條件，暢通社會向上流動的通道。”但是需要注意的一點是，第三次分配是在自愿基礎上的，不是強制的。
方式是：國家在稅收政策上給予適當?shù)募?，或通過富人慈善捐贈等，起到改善分配結(jié)構(gòu)的補充作用。
問題的關(guān)鍵是：先富能否帶后富？富人是否有帶后富的動力和帶后富的自覺性？
通過富人自覺發(fā)善心的方式實現(xiàn)第三次分配，富人們能有此境界嗎？這里要打一個問號。另外，在嚴重的兩極分化的條件下，機會均等是非常難以實現(xiàn)的。因此說，不解決先富帶后富的問題，共同富裕就是遙遙無期的鏡花水月。實際上，能否實現(xiàn)共同富裕，很大程度上取決于分配制度的設計，如果制度和政策設計得當，可在高速增長的同時實現(xiàn)共同富裕。
1968年，美國的學者羅伯特·莫頓提出一種概念，用以概括一種社會心理現(xiàn)象： “任何個體、群體或地區(qū)，在某一個方面（如金錢、名譽、地位等）獲得成功和進步，就會產(chǎn)生一種積累優(yōu)勢，就會有更多的機會取得更大的成功和進步。” 他把這一概念稱之為“馬太效應”。后來，經(jīng)濟學家借用了這一說法，用來反映在收入分配時出現(xiàn)的“贏家通吃”的不公平現(xiàn)象。
從這方面來說，富人占有資源的大多數(shù)，在物質(zhì)上富有，享受優(yōu)質(zhì)的醫(yī)療服務和教育資源，在可持續(xù)發(fā)展上，比窮人占有很大優(yōu)勢。
經(jīng)濟學界普遍認可的一點是：“所有的資源都是稀缺的。在資源有限的前提下，富人必然會擠占窮人享受這些資源的機會。 ”馬太效應使得我們這一代人貧富差距越來越大，社會不公越來越嚴重。
從中可見，在社會財富的積累過程中，窮人讓渡了許多使用資源的機會予以富人，因此先富的人不應該質(zhì)疑“先富帶后富”這種反哺后富者政策措施的公平公正性。
制度和政策的設計在共同富裕中是決定性的作用，否則即使經(jīng)濟實現(xiàn)了高速增長，也不能保障社會公平。社會公平如果被漠視，雖然經(jīng)濟在短期內(nèi)能夠?qū)崿F(xiàn)了增長，但也會難以為繼。
它山之石，可以攻玉。美國的近現(xiàn)代貧富差距的演變，可以為中國提供借鑒。
從二戰(zhàn)結(jié)束后到上世紀70年代末這一時間段，美國在這30多年里，曾經(jīng)一度使兩極分化差距得以縮小。它如何做到的呢？
在二戰(zhàn)結(jié)束以后，美國又迎來了戰(zhàn)后重建的需求爆發(fā)，在這個時期美國的工業(yè)產(chǎn)能大爆發(fā)，產(chǎn)業(yè)工人迎來了黃金時代。當時的美國是個什么情況呢？一個產(chǎn)業(yè)工人在工廠上班，可以養(yǎng)活一家人，讓全家都過上中產(chǎn)階級的生活，所謂美國的中產(chǎn)階級，在當時就是一個全職工作的父親，一個全職太太，兩到三個孩子，有自己的房子和汽車。因此說，那個時代的美國，確實是貧富差距快速縮小，老百姓滿意度最高的時代，伴隨著貧富差距縮小的，還有一個意外的驚喜，就是美國的4664嬰兒潮：從1946年至1964年，這18年間嬰兒潮人口高達7600萬人，這個人群被稱為“嬰兒潮一代”。美國這段黃金時代的造就，除了占有得天獨厚的天時外，還得益于當時的美國政府出臺了一系列有利經(jīng)濟發(fā)展，減少貧富差距的措施。
二戰(zhàn)后的美國，隨著機會平等、經(jīng)濟平等價值理念的發(fā)展，累進稅、遺產(chǎn)稅、強勢工會和金融管制等經(jīng)濟制度抑制了財富集中。
1970年，美國1%超級富豪的收入占全社會總收入的比例降至10.7%。此后這一比例又逐步升高，到2021年已升至19.1%，50年間幾乎翻了一番。
美國從70年代末以后，收入差距又開始逐漸擴大。收入差距擴大的主要原因是工資收入水平的巨大差距。
據(jù)伊奎勒數(shù)據(jù)，2021年上市公司首席執(zhí)行官的中位數(shù)收入達2000萬美元，較2020年增長31%。而2021年普通員工的中位數(shù)收入從2020年的6.9萬美元增至7.2萬美元，增長約4%。據(jù)美國經(jīng)濟政策研究所跟蹤研究，1978年至2020年，首席執(zhí)行官收入增長1322%，而同期普通員工收入僅增長18%。
美國的貧富分化由多種因素造成，包括資本壟斷、選舉政治、政府政策、工會力量被削弱、種族歧視等。
財富分配不公是資本主義的常態(tài)和必然趨勢，導致美國財富積累和貧困同時產(chǎn)生。
20世紀70年代以來，美國保守主義和自由主義思潮興起，市場化、國際化等理念取代平等價值觀，美國經(jīng)濟制度轉(zhuǎn)向推崇私有化、放棄強征累進稅、放松金融管制，這些政策選擇使貧富分化問題更加無望解決。
以上歷史經(jīng)驗教訓不可多得，可以為中國提供經(jīng)驗教訓總結(jié)，結(jié)合自身實際發(fā)現(xiàn)問題和找出不足，為探索先富帶后富的途徑提供借鑒。
