近日，網(wǎng)上又在推送樊綱先生《我們中國(guó)不缺國(guó)企，缺的是民企》的視頻和文章。該文是中國(guó)（深圳）綜合開發(fā)研究院院長(zhǎng)樊綱在去年年底由中國(guó)企業(yè)改革與發(fā)展研究會(huì)、中國(guó)企業(yè)改革50人論壇共同主辦的2022中國(guó)企業(yè)改革發(fā)展峰會(huì)暨成果發(fā)布會(huì)上發(fā)表演講的主要觀點(diǎn)，他說：“我們不缺國(guó)有企業(yè)，我們整個(gè)經(jīng)濟(jì)改革就是從國(guó)有企業(yè)走出來，當(dāng)前國(guó)有企業(yè)一統(tǒng)天下，沒有什么民營(yíng)企業(yè)的情況下我們發(fā)展起來，搞市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”；“從產(chǎn)權(quán)主體角度來講，民營(yíng)企業(yè)每一個(gè)都是自己的主體，國(guó)有企業(yè)因?yàn)槭菄?guó)有，它跟政府的關(guān)系，跟其他國(guó)有企業(yè)的關(guān)系等等，相對(duì)來講獨(dú)立性沒有那么強(qiáng)，有的時(shí)候信號(hào)就會(huì)出現(xiàn)扭曲，這是一個(gè)基本點(diǎn)”；“本來混改是為了使得國(guó)有企業(yè)的機(jī)制里面加一些民企因素，但是你把民企變成國(guó)企，民企的因素就消失了。再說一遍，我們中國(guó)不缺國(guó)企，在一定意義上我們?nèi)泵衿?span lang="EN-US">”。
樊綱在說謊。
一個(gè)最基本的事實(shí)是，中國(guó)并不缺乏民企。據(jù)權(quán)威人士說，在中國(guó)，“民企貢獻(xiàn)了50%以上的稅收，60%以上的GDP，70%以上的技術(shù)創(chuàng)新成果，80%以上的城鎮(zhèn)勞動(dòng)就業(yè)，以及90%以上的企業(yè)數(shù)量”。簡(jiǎn)稱“民營(yíng)企業(yè)五、六、七、八、九”。相應(yīng)地，國(guó)有企業(yè)則是“一、二、三、四、五”。說明中國(guó)并不存在“缺民企”的問題，相反，按照憲法堅(jiān)持公有制主體地位的要求，中國(guó)嚴(yán)重缺乏“國(guó)企”。
以上事實(shí)，樊綱不知道嗎？他很清楚，甚至，以上說法創(chuàng)造和流行，也有他一份功勞。既然樊綱明知道中國(guó)民營(yíng)企業(yè)非常了得，如再陳述“中國(guó)并不缺乏民企”，就會(huì)是無的放矢了。
“他人有心，余寸度之。”我們的分析重點(diǎn)，應(yīng)該放在樊綱為什么無視最基本的事實(shí)而說謊上。
怎樣才叫“中國(guó)不缺民企”？據(jù)樊綱的意思，恐怕是把所有國(guó)有企業(yè)都混改了，最終全部消滅了，都變成“民企”了，那么，中國(guó)就不“缺乏”民企了。
民企，或許可以區(qū)分為民族企業(yè)，和外資企業(yè)，或者混合所有制企業(yè)。
民族企業(yè)，我看發(fā)展得也不錯(cuò)。比如我們常聽說的任正非、董明珠、曹德旺，沒聽說他們遇到什么“經(jīng)濟(jì)不振”的問題。趙本山有句話說得非常好，“什么大環(huán)境不好，你倒哪哪大環(huán)境不好，你是大環(huán)境的破壞者呀？”
是誰在抱怨中國(guó)“經(jīng)濟(jì)不振”然后歸咎于中國(guó)“大環(huán)境不好”？
最近，中國(guó)金融領(lǐng)域發(fā)生了一些變化。由于“房住不炒”的政策導(dǎo)向，房地產(chǎn)業(yè)，不那么興隆了；由于“脫虛向?qū)?span lang="EN-US">”的政策導(dǎo)向，金融投機(jī)企業(yè)，也不那么興隆了。繼欠債近2.5萬億的恒大暴雷之后，又一個(gè)金融大企業(yè)中植系也傳出暴雷的消息，據(jù)說另一家大型房地產(chǎn)企業(yè)碧桂園也遇到了“困難”。
說實(shí)在的，不能說一些小微企業(yè)甚至地方國(guó)有企業(yè)沒有困難，但是，最“困難”的還是這些房地產(chǎn)企業(yè)、金融企業(yè)，是這些企業(yè)在抱怨“經(jīng)濟(jì)不振”“大環(huán)境不好”。而中國(guó)的房地產(chǎn)業(yè)、金融業(yè)，原本就是個(gè)針對(duì)中國(guó)人民、中華民族的一個(gè)大陷阱、大騙局！是那些一貫唯美國(guó)馬首是瞻的官僚買辦資本勢(shì)力聯(lián)合國(guó)際壟斷金融資本，出賣中國(guó)經(jīng)濟(jì)、金融、貨幣主權(quán)，協(xié)助國(guó)際壟斷金融資本全面掠奪、壓榨中國(guó)人民的一個(gè)具體途徑。
在中國(guó)，房地產(chǎn)、金融業(yè)，天生就是買辦性質(zhì)的。
可是，房地產(chǎn)、金融企業(yè)，也有國(guó)有制企業(yè)，也有國(guó)有銀行的股份呀？那只能說這些國(guó)有企業(yè)、國(guó)有銀行有意無意地背叛了中國(guó)人民，充當(dāng)了國(guó)際壟斷金融資本的幫兇，走上了錯(cuò)誤道路，需要的是及時(shí)改正。
中國(guó)經(jīng)濟(jì)要獨(dú)立自主，要脫虛向?qū)崳ǚ康禺a(chǎn)和金融業(yè)，不就是“虛”產(chǎn)業(yè)嗎？中植系，不就是個(gè)大號(hào)的P2P嗎？），要搞以國(guó)內(nèi)大循環(huán)為主、國(guó)際大循環(huán)為輔的“雙循環(huán)”，不再供養(yǎng)美元金融霸權(quán)，“房住不炒”、發(fā)展有自主產(chǎn)權(quán)的高科技、發(fā)展自己的制造業(yè)，推動(dòng)“一帶一路”，中國(guó)經(jīng)濟(jì)，才十多年時(shí)間，就出現(xiàn)了獨(dú)立自主化的巨大變化。
最先看到這種變化的，還不是中國(guó)的普通老百姓，而是美國(guó)人。美國(guó)人不但最先看到這種變化，而且還采取了阻止的辦法：貿(mào)易戰(zhàn)、外交戰(zhàn)、金融戰(zhàn)、軍事威脅、輿論戰(zhàn)、攪動(dòng)南海、東海、臺(tái)海局勢(shì)、離間中俄關(guān)系、制造中國(guó)民族話題??
美國(guó)金融寡頭和政客們心里非常清楚，它美帝的霸權(quán)、美元的信用，大半寄生在中國(guó)經(jīng)濟(jì)之上，是中國(guó)相關(guān)經(jīng)濟(jì)政策支撐的。如果中國(guó)堅(jiān)持獨(dú)立自主、脫虛向?qū)?、一帶一路，特別是中國(guó)國(guó)有企業(yè)如果繼續(xù)發(fā)展壯大，中國(guó)經(jīng)濟(jì)真的能切斷美國(guó)霸權(quán)對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的寄生關(guān)系，那么美元的信用、美元霸權(quán)，怎么生存？
有消息說，7月30日，日本所擁有的高達(dá)2842億美元的美債到期，當(dāng)日本興沖沖地去找美國(guó)兌現(xiàn)時(shí)，不料美國(guó)財(cái)政部卻拒絕兌現(xiàn)，決定不支付給日本2842億美元到期債務(wù)。這個(gè)消息至少說明三個(gè)問題：第一是美國(guó)已經(jīng)赤裸裸地對(duì)自己最忠實(shí)的奴仆賴賬了。第二是美國(guó)金融危機(jī)，恐怕要加劇、加速，用美國(guó)財(cái)長(zhǎng)耶倫的話說，無法挽救！美國(guó)已經(jīng)管不了這么多了，為了挽救金融危機(jī)，已經(jīng)不擇手段了。第三呢？美國(guó)金融危機(jī)、美國(guó)經(jīng)濟(jì)不振，最直接的轉(zhuǎn)嫁對(duì)象，是其控制的經(jīng)濟(jì)體、企業(yè)——包括日本、南朝鮮等奴仆，也當(dāng)然包括中國(guó)的房地產(chǎn)、金融企業(yè)。
中國(guó)房地產(chǎn)、中植系的暴雷與美國(guó)的危機(jī)轉(zhuǎn)嫁是不是有關(guān)系？我認(rèn)為有直接的關(guān)系，這些買辦性質(zhì)的企業(yè)，一方面是美國(guó)霸權(quán)寄生在中國(guó)經(jīng)濟(jì)之上的“血管”，另一方面，在美國(guó)霸權(quán)遇到危機(jī)、需要它們的時(shí)候，它們是要替美國(guó)背黑鍋的，和日本的角色是一樣的。
于是，便有人抱怨中國(guó)“經(jīng)濟(jì)不振”、“大環(huán)境不好”之類。想干什么呢？想履行“血管”的使命，在把“錢”送給美國(guó)的同時(shí)，把問題留給中國(guó)，對(duì)中國(guó)轉(zhuǎn)嫁危機(jī)，讓中國(guó)人民來充當(dāng)“背鍋俠”。
樊綱抱怨中國(guó)“一定意義上缺民企”，是指中國(guó)缺乏華為、格力、福耀等那樣民族性質(zhì)的“民企”嗎？是指缺乏做衣服的、做鞋子的、做家電的、做汽車的、做電池的等等民營(yíng)企業(yè)嗎？是指缺乏城鎮(zhèn)大街上的飯店、商鋪、煎餅攤子那樣的民企嗎？是指小區(qū)里修鞋子、配鑰匙、補(bǔ)車胎那樣的“民企”嗎？不是的，樊綱的抱怨，與這些企業(yè)沒有任何關(guān)系。
樊綱所謂的中國(guó)“一定意義上缺民企”，是指正處于崩潰邊緣的如恒大、中植那樣的帶有買辦性質(zhì)的房地產(chǎn)、金融企業(yè)！因?yàn)檫@些企業(yè)的“困難”，影響了美元的信用和霸權(quán)。
繞來繞去，云遮霧罩，無非是要支持買辦資本的發(fā)展，讓美元霸權(quán)繼續(xù)寄生在中國(guó)經(jīng)濟(jì)之上，以緩解美元信用和霸權(quán)的危機(jī)而已。
你不好意思明說，我替你說出來。
我這樣說，對(duì)嗎？