昨天，有位網(wǎng)友給我留言說：“王老師，您是否可以談一談，私有制對(duì)社會(huì)的危害，大多資本家，都是血腥的，簡單的數(shù)據(jù)，就可以說明問題，許家印們，有幾個(gè)不是圈國家的錢，有幾個(gè)不是在以許家印為模式？有幾個(gè)人不是圈錢，準(zhǔn)備跑路的。望您深刻揭露，掀開私有制的那張遮羞布。”
我回復(fù)他說，這是一個(gè)敏感的理論性話題，應(yīng)該由專家們?nèi)ピu(píng)論，要想說清楚這個(gè)理論問題，一是我沒有這個(gè)水平，二是我在這里說得多了可能連審核都通不過。
不過，既然，有網(wǎng)友給我提出來了，我這里也只能結(jié)合幾個(gè)例子簡單地闡述一下。
通過這些年的改革發(fā)展，老百姓基本漸漸明白了，只有大力發(fā)展公有制經(jīng)濟(jì)，才能實(shí)現(xiàn)共同富裕。也漸漸認(rèn)清了私有制的種種弊端。
我國憲法規(guī)定：國家在社會(huì)主義初級(jí)階段，堅(jiān)持公有制為主體、多種所有制經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展的基本經(jīng)濟(jì)制度。
但是，現(xiàn)在公有制經(jīng)濟(jì)在我國已經(jīng)談不上占主體了，非公經(jīng)濟(jì)占比已經(jīng)超過70%以上。
改革開放以來，我國非公經(jīng)濟(jì)得到大力飛速發(fā)展，在社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)建設(shè)方面，的確發(fā)揮了很大的作用，這一點(diǎn)不容否定。
現(xiàn)在，網(wǎng)上吹噓私營經(jīng)濟(jì)好處的文章很多，他們主要以“解決了多少人就業(yè)”說事。好像是沒有私營經(jīng)濟(jì)，人們就沒地方上班了、沒有人給開工資了，就得失業(yè)。
非公企業(yè)恒大、碧桂園等房企老板們的極度自私和貪婪，給我們這個(gè)社會(huì)帶來的災(zāi)難就先不說了。
人們都知道，資本是追求利潤最大化的，不掙錢的買賣他們是不會(huì)干的。
這些年中國成立了那么多的快遞公司，如果沒有中國郵政（國企），能有幾家私企愿意和保證將郵件送達(dá)到中國西部最偏遠(yuǎn)的鄉(xiāng)鎮(zhèn)地區(qū)？
如果沒有中國電力（國企），中國的偏遠(yuǎn)山區(qū)誰給通電，誰給通網(wǎng)？
因?yàn)樵谶@些地方投資建設(shè)很難收回投資，完全不符合市場經(jīng)濟(jì)資本的獲利原則。
去過美國和歐洲一些發(fā)達(dá)國家的人都知道，他們那些遠(yuǎn)離大城市的鄉(xiāng)下網(wǎng)絡(luò)信號(hào)跟中國的農(nóng)村是沒法比。
這些年，如果沒有我們的國有骨干企業(yè)建立起來的四通八達(dá)的交通和網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施，中國建立在快遞通達(dá)性之上的電商能有這樣發(fā)達(dá)嗎？我們又如何跟美國競爭新經(jīng)濟(jì)？如何競爭新的科技革命和工業(yè)革命的主導(dǎo)權(quán)？
再說幾個(gè)反面例子：這些年改革，有不少地方盲目地引進(jìn)外資，好像是只要能引來外國企業(yè)就是一大政績。
中國有些城市的水廠有不少是外國獨(dú)資或中外合資的。
作為國家管控的水資源，一家外國企業(yè)竟然掌控著我國城市60%的相關(guān)業(yè)務(wù)，相當(dāng)于有7000萬人的用水都是經(jīng)過這家外企（見下圖）。
看看這些引進(jìn)外資之后的水廠有幾個(gè)不漲價(jià)的？
漲價(jià)也就罷了，有的外資企業(yè)為了節(jié)省成本，連必要的維修和更換舊管道都不愿意投資。
比如蘭州市引進(jìn)威立雅水務(wù)公司后，多次上調(diào)水價(jià)，引起老百姓的不滿，政府不得不加大補(bǔ)貼，后來又發(fā)生了“飲用水苯超標(biāo)”事件。
