今天，“富士康被查”的消息沖上各大平臺(tái)的熱搜榜首。
這次對(duì)富士康的稽查，“涉及面很廣，力度很大”。
根據(jù)環(huán)球時(shí)報(bào)的報(bào)道，這次稅務(wù)部門對(duì)富士康在廣東，江蘇的重點(diǎn)企業(yè)進(jìn)行了稅務(wù)稽查；自然資源部門對(duì)富士康在河南，湖北的重點(diǎn)企業(yè)用地情況進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查。
很顯然這次稽查是“雙管齊下”，盯緊“稅收”和“用地”兩大領(lǐng)域。
這次稽查橫跨稅收和用地，而且涉及多省，“同步調(diào)查”，很顯然是自上而下的國(guó)家部門出手。
針對(duì)這次對(duì)富士康的“雙線稽查”，網(wǎng)上輿論爭(zhēng)議很大，批評(píng)的，叫好的都有。
對(duì)于這次雙線稽查，負(fù)面解讀主要在兩個(gè)方面。
第一方面，認(rèn)為稽查富士康是在“驅(qū)趕外資”，導(dǎo)致外資進(jìn)一步逃離。
改革開放以來的四十多年，富士康一直是“臺(tái)資”投資內(nèi)地制造業(yè)的典范。
過去十幾年，內(nèi)地多個(gè)省份“爭(zhēng)搶甚至求著富士康落戶當(dāng)?shù)?rdquo;的新聞層出不窮。
一些“省會(huì)城市”都曾經(jīng)將爭(zhēng)取富士康落戶當(dāng)?shù)刈鳛楫?dāng)年的“政府頭號(hào)工程”舉全市之力去爭(zhēng)取。
最近幾年隨著部分外資企業(yè)轉(zhuǎn)向越南和印度，加之富士康爆出多次“招工難”，“招工攤派”的負(fù)面新聞，讓人感覺富士康從“小甜甜”變成了牛夫人。
這次對(duì)富士康的稽查，被一些人解讀為“驅(qū)趕外資”，卸磨殺驢，加大內(nèi)循環(huán)的措施，很顯然是惡意散布焦慮。
第二方面，認(rèn)為富士康關(guān)乎“百萬就業(yè)”，大而不能倒，大而不能查！
過去三十年，富士康在內(nèi)地二十多座城市，建了四十多個(gè)廠區(qū)和產(chǎn)業(yè)園，巔峰時(shí)期，用工超過百萬。
其中最典型的是鄭州富士康和深圳富士康，都曾經(jīng)是聚居工人超過20萬的“小型城鎮(zhèn)”。
部分人認(rèn)為對(duì)富士康的納稅和土地稽查，會(huì)導(dǎo)致富士康“逃離”，從而最終帶來“幾十萬人”的失業(yè)。
他們認(rèn)為針對(duì)“富士康”，就是不把幾十萬富士康就業(yè)家庭放在心上，讓他們成為“犧牲的代價(jià)”。
這批人還將富士康與華為，與大型央企國(guó)企對(duì)立起來，質(zhì)疑為什么稽查富士康，而不查華為，或者稅務(wù)稽查國(guó)企？
可如果擺出納稅數(shù)據(jù)，這群人立馬就“閉嘴”了。
受到美國(guó)舉國(guó)之力的打壓，華為2022年的營(yíng)收從曾經(jīng)巔峰的8900億，下降到6400億，卻依舊完成納稅903億，賬面稅率超過了14%，這在全球高新科技公司都是很少見的。
與之相對(duì)的，互聯(lián)網(wǎng)頭部“科技公司”美團(tuán)，去年?duì)I收超過2000億，可是納稅只有7000萬。
當(dāng)然，這不是說美團(tuán)“逃稅”，而是賬面“虧損”導(dǎo)致的稅收減少。
更加扎眼的是全國(guó)出行領(lǐng)域的壟斷企業(yè)滴滴，去年?duì)I收超1000億，因?yàn)橘~面虧損，全年納稅只有400萬。
因此在“納稅”領(lǐng)域，還真沒有企業(yè)敢于碰瓷華為。
所以稅務(wù)稽查富士康，并不是“差異化對(duì)待華為”，而是華為納稅做到讓人無話可說。
這次雙管齊下稽查富士康，除了“大量負(fù)面評(píng)價(jià)”，許多“自嗨”的正面評(píng)價(jià)，我認(rèn)為也有“表面高級(jí)紅，實(shí)際低級(jí)黑”的效果。
今天富士康被查的消息頂上熱搜之后，絕大多數(shù)人都將稽查進(jìn)行“政治解讀”。
我認(rèn)為兩種將稽查富士康“拔高”的兩種政治化解讀不可取。
第一種解讀，認(rèn)為“郭臺(tái)銘說錯(cuò)話，搞選舉”，所以我們對(duì)富士康下手。
郭臺(tái)銘明面上辭去富士康的職務(wù)參與臺(tái)灣島選舉，但他實(shí)際上還是“富士康的掌舵人”，這一判斷是沒有錯(cuò)的。
可是郭臺(tái)銘并不是今年才參加選舉的，也不是今年才加速“美國(guó)建廠”，努力與美國(guó)合作的。
早在2020年之前的上一個(gè)選舉周期，郭臺(tái)銘就“棄商從政”，要競(jìng)選臺(tái)灣島領(lǐng)導(dǎo)人。
當(dāng)時(shí)美國(guó)還是特朗普?qǐng)?zhí)政時(shí)期，富士康就加大了美國(guó)建廠步伐，努力綁定與加深和美國(guó)的關(guān)系。
至于郭臺(tái)銘關(guān)于兩岸關(guān)系的錯(cuò)誤表述，親近美國(guó)制衡大陸的一些言論，也是上個(gè)選舉就有的表態(tài)。
針對(duì)郭臺(tái)銘四年前就開始的選舉，我們?cè)诮裉旎?ldquo;富士康”，是非常牽強(qiáng)的解讀。
我國(guó)在“反臺(tái)獨(dú)”領(lǐng)域，針對(duì)一些明確支持臺(tái)獨(dú)的企業(yè)，是有制裁措施，如今將對(duì)富士康的稽查，上升到“政治選舉導(dǎo)致稽查”的程度，會(huì)讓所有臺(tái)資資本都陷入“稽查擴(kuò)大化”的恐慌中。
所以這種“鼓吹”，好像“整治郭臺(tái)銘很爽”，但實(shí)際上給這次稽查抹上了不該有的色彩。
第二種解讀：認(rèn)為稽查富士康，是在向拼過供應(yīng)鏈下手，向親美派亮劍。
這類觀點(diǎn)往往將美國(guó)制裁華為和富士康加速在美國(guó)建廠綁定在一起說。
因?yàn)楦皇靠翟谔O果供應(yīng)鏈中占據(jù)舉足輕重作用，這些人宣揚(yáng)稽查富士康是痛打蘋果，為美國(guó)制裁華為出氣。
同時(shí)蘋果產(chǎn)業(yè)鏈部分離開中國(guó)，遷往越南和印度，富士康多次宣揚(yáng)遷往越南和印度，都被解讀為用“稽查”來懲罰這些“制造業(yè)脫鉤”行為。
這類觀點(diǎn)許多國(guó)人看了，確實(shí)有“揚(yáng)眉吐氣”的爽感，可這無形是給國(guó)家部門與華為“共同招黑”。
無論是蘋果產(chǎn)業(yè)鏈，還是富士康，依舊是為我國(guó)制造業(yè)提供大量就業(yè)崗位和高收入消費(fèi)群體的企業(yè)，雖然美國(guó)政府幫助國(guó)內(nèi)科技企業(yè)打壓遏制他國(guó)優(yōu)質(zhì)企業(yè)是“常態(tài)”。
但宣揚(yáng)我國(guó)多部門以“稽查懲戒”方式為華為站臺(tái)，這種宣傳絕對(duì)是低級(jí)紅，高級(jí)黑！
在我看來，對(duì)富士康的雙線稽查，既不像負(fù)面輿論說的那樣“對(duì)外資趕盡殺絕”，“外資屁股摸不得”；也不像一些“自嗨”族宣稱的懲戒郭臺(tái)銘，懲戒蘋果產(chǎn)業(yè)鏈外遷。
那么這次富士康雙線稽查，釋放的到底是什么信號(hào)呢？
我們解讀的依據(jù)標(biāo)準(zhǔn)還是要“實(shí)事求是”。
過去十年，因?yàn)檎{(diào)研高端制造業(yè)，特別是消費(fèi)電子與自動(dòng)化領(lǐng)域，我先后去過昆山富士康，鄭州富士康和太原富士康。
在2010年第一次去昆山富士康的時(shí)候，我就被園區(qū)里的大型購(gòu)物中心和電影院震撼到了，第一次接觸這種“城鎮(zhèn)型廠區(qū)”。
2016年到太原富士康出差的時(shí)候，我見到太原圍繞富士康建了新區(qū)，公安分局都以富士康新區(qū)命名。
現(xiàn)實(shí)是富士康在我國(guó)多個(gè)省會(huì)城市都是“超級(jí)巨無霸”，這些城市在引入富士康落地的時(shí)候，都會(huì)做出“要土地給土地，要稅收優(yōu)惠給稅收優(yōu)惠”的巨大讓步。
在此背景下，在用地方面，富士康可以0成本或者以極低的價(jià)格，得到遠(yuǎn)多于“實(shí)際生產(chǎn)需求”的土地。
然后富士康通過建設(shè)“產(chǎn)業(yè)園”，進(jìn)行“二次招商”，以市場(chǎng)價(jià)向其他企業(yè)轉(zhuǎn)售土地或者“出租土地”，0成本的成為土地“二道販子”。
在過去三十年，富士康全國(guó)四十多個(gè)產(chǎn)業(yè)園，轉(zhuǎn)賣獲利或者“超期閑置”的土地太多了，如今展開土地稽查，是要富士康回到“普通大型制造企業(yè)”的位置上。
另外，在稅收領(lǐng)域，全國(guó)各地給富士康落地一般都有5~19年的稅收優(yōu)惠，富士康2022年集團(tuán)進(jìn)口總額約5400億元人民幣，占我國(guó)進(jìn)口總額3%；出口總額約8490億元人民幣，占我國(guó)出口總額3.5%。
看起來占比數(shù)額不高，但是一家企業(yè)占全國(guó)外貿(mào)3%以上份額，絕對(duì)稱得上舉足輕重。
如此大的體量，如果是在我國(guó)各地“稅收優(yōu)惠”政策下合規(guī)運(yùn)營(yíng)，我們當(dāng)然歡迎，可如果在“稅收優(yōu)惠”的背景下，依舊“偷稅漏稅”，在如此體量的背景下，這對(duì)我們國(guó)家的稅收薅羊毛就更嚴(yán)重了。
從實(shí)事求是的角度，無論是用地，還是稅收，富士康的龐大體量都讓我們國(guó)家的國(guó)有土地財(cái)富和全民稅收被侵占，對(duì)富士康的稽查都勢(shì)在必行。
因此這次富士康的土地和稅收稽查，我的觀點(diǎn)是回到土地和稅收的角度去解讀，既不用制造負(fù)面恐慌，也沒必要“拔高”政治意義。
讓經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的問題回歸經(jīng)濟(jì)，才是正確的“復(fù)蘇”之道！