最近，國家公布《境外機構(gòu)投資者境內(nèi)證券期貨投資資金管理規(guī)定（征求意見稿）》。我覺得境外機構(gòu)投資行為對國內(nèi)經(jīng)濟的影響，可能需要認真地、深入地分析。我覺得這個問題并不復(fù)雜。
一般來說，由于貨幣發(fā)行對生產(chǎn)的刺激作用，多發(fā)行貨幣，的確會刺激經(jīng)濟，促進商品生產(chǎn)，讓經(jīng)濟看起來很繁榮。不難理解，在貨與幣的關(guān)系上，幣在很大程度上決定了貨物的生產(chǎn)種類、數(shù)量和流通方向；幣發(fā)行多了，就會讓相關(guān)商品的生產(chǎn)增加；貨幣發(fā)行者，當然是這些商品的獲利者。所以，大金融資本因為掌握貨幣發(fā)行權(quán)，就有權(quán)和決定貨幣發(fā)行的對象、領(lǐng)域、數(shù)量、方式、時機，也當然可以隨心所欲地配置勞動力、土地、礦產(chǎn)、山川、林草等各種資源，并掌握商品的定價權(quán)。表面上看是企業(yè)在配置資源，本質(zhì)上，各類企業(yè)僅僅是金融資本（貨幣發(fā)行和流通控制權(quán)）配置資源、控制定價權(quán)的工具，實質(zhì)上是掌握貨幣發(fā)行和流通控制權(quán)的金融資本在配置資源和掌握定價權(quán)。至于市場，更加沒有配置資源的功能，僅僅是掌握貨幣發(fā)行和流通的金融資本配置資源的一個場所、空間而已。
那么，不難理解，誰掌握了貨幣發(fā)行和流通，誰就掌握了相應(yīng)的定價權(quán)，誰就掌握了資源配置的權(quán)力，并在配置資源的過程中，有了分配各行業(yè)階層利益的權(quán)力，也當然會占有絕大部分利益。
所以，我堅定地認為，政權(quán)，必須把貨幣發(fā)行和流通控制權(quán)，“壟斷”在自己手中！不能讓其他什么勢力染指，至少要防范其他勢力過多地占有貨幣發(fā)行和流通控制權(quán)。否則，這個政權(quán)就因為喪失貨幣發(fā)行和流通控制權(quán)，而喪失資源配置、分配利益、動員人力物力的能力，就必然是個無能為力的政權(quán)。政權(quán)只有掌握了優(yōu)勢的甚至絕對的貨幣發(fā)行和流通控制權(quán)，才能根據(jù)政治、經(jīng)濟、軍事、文化、外交工作需要和突出重點方向、重點領(lǐng)域、重點工程，決定貨幣發(fā)行數(shù)量、對象、領(lǐng)域、方式、時機，分配各行業(yè)、各領(lǐng)域的勞動力，并平衡各行業(yè)、各企業(yè)、各階層的利益收入，可以根據(jù)政治需要，突出一個時期的重點領(lǐng)域和相關(guān)領(lǐng)域建設(shè)發(fā)展重點，并讓各行業(yè)生產(chǎn)合比例，不至于這個行業(yè)、這種資料生產(chǎn)過剩，而另外一種資料生產(chǎn)不足，影響最終商品的生產(chǎn)。
那么，不難理解，如果貨幣發(fā)行和流通控制權(quán)被其他什么勢力分割，這些勢力也當然可以憑借其掌握的貨幣發(fā)行和流通控制權(quán)，動員相應(yīng)的人力物力、分配相應(yīng)的資源、獨占相應(yīng)領(lǐng)域的利益。這就與政權(quán)根據(jù)經(jīng)濟、政治、軍事、外交、建設(shè)需要而動員人力物力、配置資源、平衡各方利益，形成了矛盾和沖突。這就是財閥與中央政權(quán)之間的矛盾。
允許境外資本在中國市場上投資、從事各種經(jīng)濟活動，并向其開放中國若干行業(yè)領(lǐng)域、地域、給予政策優(yōu)惠保護，這其實就是賦予這些外資資本以一定的人民幣發(fā)行和流通控制權(quán)，讓這些外資資本利用所掌握的人民幣發(fā)行和流通控制權(quán)，配置中國勞動力、土地和其他自然資源，甚至并購中國企業(yè)，并掌握相當?shù)亩▋r權(quán)，掌握其所投資領(lǐng)域的利益分配權(quán)力。這必然對政權(quán)的動員能力、動員范圍、動員對象，形成爭奪和矛盾。大家知道，政權(quán)動員人力物力、平衡行業(yè)利益、配置資源，主要是通過貨幣發(fā)行和流通控制、以及國有企業(yè)、公有制企業(yè)和民族企業(yè)等工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)單位和商業(yè)體系進行。允許境外資本在中國市場上投資，也就是允許境外資本與中國國有企業(yè)爭奪動員人力物力、平衡行業(yè)利益、配置資源的范圍、對象！這必然削弱政權(quán)通過國有企業(yè)和民族企業(yè)動員人力物力、配置資源、平衡行業(yè)階層利益的能力！必然沖擊政權(quán)的政治、經(jīng)濟、軍事、科技、教育、衛(wèi)生、文化等行業(yè)的有機結(jié)構(gòu)、相互配合和科學(xué)比例。
如果賦予境外金融資本的人民幣發(fā)行和流通控制權(quán)不多，對外資開放的行業(yè)領(lǐng)域、地域不多，且開放程度不太大，或許對政權(quán)動員能力的沖擊還不大，還可以接受。如果讓境外金融資本攫取過多的人民幣發(fā)行和流通控制權(quán)，則必然損害甚至完全破壞政權(quán)配置資源、平衡利益、推動各行業(yè)成比例高速度高質(zhì)量發(fā)展的能力，必然扭曲中國經(jīng)濟結(jié)構(gòu)，形成經(jīng)濟發(fā)展的畸形、浪費，遲滯經(jīng)濟發(fā)展迅速、破壞經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量。
允許境外金融資本在中國市場上掌握一定量的人民幣發(fā)行和流通控制權(quán)，這是以出賣貨幣、金融主權(quán)為代價，取得了一定數(shù)量的外匯。如果要衡量得失，我們就要看看，我們所得到的這部分外匯，能夠給中國帶來什么！我們可以用這些外匯，在這些外匯的來源國進行工業(yè)、農(nóng)業(yè)、商業(yè)、金融等活動嗎？我們從事這些活動，所得收益，與這些外資在中國國內(nèi)市場上的所得，是否相差太大？我們能憑借這部分外匯，在其來源國動員相應(yīng)的人力物力、分配資源、平衡行業(yè)利益、并獲取相應(yīng)的利益嗎？我們所獲取的利益，是不是與中國本土市場的付出基本上相平衡？我們不打算占外國的便宜，但我們也不能吃太大的虧。我有一個很不理解的問題：新加坡也對中國有巨額的投資，那么，中國能從新加坡得到什么？新加坡能夠給中國提供什么工業(yè)、農(nóng)業(yè)、商業(yè)和金融利益？
一個最不能接受的事實是，片面認為境外金融資本對中國投資，就是繁榮了中國經(jīng)濟，卻不知道，這個所謂的繁榮，其實是外資資本對中國勞動力的一種剝削、對中國資源的一種占有、是在配置中國資源！不應(yīng)該看不到，境外金融資本對中國投資，必然沖擊中國經(jīng)濟的所有制結(jié)構(gòu)，必然削弱國有經(jīng)濟和民族經(jīng)濟！必然會導(dǎo)致國有經(jīng)濟和民族經(jīng)濟在國內(nèi)經(jīng)濟總量中占比大大減弱，從而，也必然削弱政權(quán)對經(jīng)濟的領(lǐng)導(dǎo)能力，必然削弱政權(quán)配置資源、分配行業(yè)勞動力、平衡各行業(yè)利益、塑造各行業(yè)按比例有機發(fā)展的能力！必然被一步步淪為了殖民地！