國(guó)際化，給人一種神秘的感覺，似乎高大上，又似乎讓人不能理解，摸不著頭腦，不知道該支持，還是該懷疑。
八國(guó)聯(lián)軍入侵大清，大清打了敗仗，簽訂了不平等的《辛丑條約》，向八國(guó)聯(lián)軍開放國(guó)內(nèi)市場(chǎng)并巨額賠償，這是不是說大清國(guó)際化了？看看，英國(guó)、法國(guó)、沙俄、日本、德國(guó)等殖民主義列強(qiáng)，在中國(guó)都開發(fā)資源、建立企業(yè)，難道這還不能說明大清朝國(guó)際化了嗎？上海，西方殖民主義冒險(xiǎn)的樂園，號(hào)稱“東方巴黎”，國(guó)際化的大都市，非常標(biāo)準(zhǔn)。同樣，這是不是可以說，中國(guó)處于“世界舞臺(tái)”的“中心”？當(dāng)然是，那么多強(qiáng)國(guó)派軍事到中國(guó)來，難道還不證明中國(guó)是“世界舞臺(tái)”的中心嗎？是不是世界各國(guó)都看好中國(guó)經(jīng)濟(jì)？當(dāng)然是，如果大家都不看好中國(guó)經(jīng)濟(jì)、中國(guó)的豐富資源，也不會(huì)派兵來搶。為什么八國(guó)聯(lián)軍不派兵到南極去搶？因?yàn)?，南極沒有什么好搶的。
還有一種國(guó)際化，中國(guó)人民解放軍，在抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)中打敗了美帝國(guó)主義統(tǒng)領(lǐng)的十六國(guó)聯(lián)軍。此戰(zhàn)之后，新中國(guó)成為第三世界逆天改命的典范和領(lǐng)袖。全世界被壓迫被奴役的亞、非、拉美民族和人民，都向中國(guó)學(xué)習(xí)革命理論和社會(huì)主義建設(shè)經(jīng)驗(yàn)，也向中國(guó)學(xué)習(xí)建設(shè)軍隊(duì)和作戰(zhàn)的經(jīng)驗(yàn)做法。甚至，許多國(guó)家還派出骨干人員，到中國(guó)設(shè)立的桂林陸軍學(xué)院、信陽陸軍學(xué)院、昆明陸軍學(xué)院、西安陸軍學(xué)院、石家莊陸軍學(xué)院、南京陸軍學(xué)院、海軍指揮學(xué)院、南京炮兵學(xué)院、鄭州炮兵學(xué)院、沈陽炮兵學(xué)院等等中國(guó)人民解放軍軍隊(duì)院校學(xué)習(xí)。還有，中國(guó)人民解放軍也派出骨干教員隊(duì)伍，到第三世界國(guó)家組建的院校，傳授毛澤東軍事思想和解放軍的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)。
這是不是一種國(guó)際化，是不是中國(guó)距離“世界舞臺(tái)”的中心越來越近？
這種國(guó)際化和八國(guó)聯(lián)軍搞的那種國(guó)際化，似乎完全不一樣。
那么，我們回憶一下人民幣所謂國(guó)際化的歷史。
早在上世紀(jì)60年代后期，因?yàn)樵侥戏疵缿?zhàn)爭(zhēng)需要中國(guó)大力支援，越南方面提出，中國(guó)支援的物資，用人民幣按照國(guó)內(nèi)調(diào)撥價(jià)計(jì)價(jià)和記賬。這是人民幣計(jì)價(jià)權(quán)的開始。1970年5月20日《參考消息》報(bào)道，此次春季廣州進(jìn)出口交易會(huì)上，中國(guó)實(shí)現(xiàn)了對(duì)英國(guó)、法國(guó)、西德、瑞士貿(mào)易，用人民幣結(jié)算、支付。此后，中國(guó)陸續(xù)實(shí)現(xiàn)了對(duì)日本、加拿大、澳大利亞等西方國(guó)家貿(mào)易用人民幣支付，為了堅(jiān)持“人民幣不出國(guó)門”原則，這個(gè)支付業(yè)務(wù)，由中國(guó)銀行承擔(dān)。
此事，請(qǐng)參見《中國(guó)銀行史》，從網(wǎng)上可以買到。
那么，現(xiàn)在的人民幣國(guó)際化是什么？是以美國(guó)華爾街金融寡頭為首的國(guó)際壟斷金融資本，紛紛到中國(guó)投資、開發(fā)資源、并購企業(yè)、從事幾乎不受限制的經(jīng)濟(jì)、金融活動(dòng)，甚至中國(guó)方面還為此限制中國(guó)國(guó)有金融力量的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，禁止中國(guó)金融體系自主開辦相關(guān)業(yè)務(wù)，禁止國(guó)有金融機(jī)構(gòu)給國(guó)有企業(yè)“輸送利益”，以便為華爾街金融寡頭在中國(guó)的發(fā)展，“留足發(fā)展空間”。以華爾街金融寡頭為代表的外資金融資本，瓜分了人民幣的發(fā)行權(quán)、流通控制權(quán)、支付權(quán)、結(jié)算權(quán)、計(jì)價(jià)權(quán)，從而成功地把美元信用和霸權(quán)寄生在中國(guó)經(jīng)濟(jì)之上，支撐了美元霸權(quán)的茍延殘喘，甚至還讓美元霸權(quán)有足夠的力量，動(dòng)員中國(guó)人力物力，再向其他國(guó)家殖民。
這，也是中國(guó)人民幣的一種國(guó)際化。
結(jié)合八國(guó)聯(lián)軍侵略中國(guó)所搞的中國(guó)國(guó)際化，和第三世界向中國(guó)學(xué)習(xí)革命和建設(shè)經(jīng)驗(yàn)所客觀形成的國(guó)際化，我們不難注意到這兩種“國(guó)際化”的巨大區(qū)別：前者，是喪權(quán)辱國(guó)，是中國(guó)人民和中華民族的恥辱，標(biāo)志著中國(guó)殖民地化程度加深，是中國(guó)人民和中華民族的災(zāi)難。
另一個(gè)，是中國(guó)人民和中華民族取得革命勝利、實(shí)現(xiàn)民族獨(dú)立和解放之后，全世界向中國(guó)人民學(xué)習(xí)、取經(jīng)，形成了偉大的第三世界集團(tuán)，在與美蘇兩霸的斗爭(zhēng)中，不落下風(fēng)，非常順利地重返“聯(lián)合國(guó)安理會(huì)”。相反，美蘇兩霸則每況欲下，一天不如一天。顯然，這樣的國(guó)際化，是中國(guó)人民打破霸權(quán)主義世界秩序的國(guó)際化，是中國(guó)人民揚(yáng)眉吐氣的國(guó)際化，是中國(guó)走向繁榮、富強(qiáng)、受到國(guó)際社會(huì)敬仰的國(guó)際化。與前一個(gè)國(guó)際化，有著本質(zhì)區(qū)別和不同。
不難理解，中國(guó)推行貨幣金融化、金融市場(chǎng)化、金融市場(chǎng)開放化、金融市場(chǎng)自由化、金融市場(chǎng)買辦化，取消在華外資金融機(jī)構(gòu)的業(yè)務(wù)范圍限制、投資額度限制、持股比例限制，允許人民幣隨意離岸，還要建立離岸人民幣交易中國(guó)，甚至還要把某沿海城市建成國(guó)際金融中心，要依據(jù)外匯儲(chǔ)備發(fā)行人民幣，要“內(nèi)外資一視同仁”，最近，又批準(zhǔn)了美國(guó)萬事達(dá)公司聯(lián)合中國(guó)的什么公司，開辦銀行卡清算業(yè)務(wù)，有司說這是推動(dòng)了人民幣高質(zhì)量開放、建設(shè)了中國(guó)金融強(qiáng)國(guó)，豐富了中國(guó)金融消費(fèi)者的選擇。特別是，居然還說這是推動(dòng)了人民幣國(guó)際化。
這是什么樣的一種國(guó)際化呢？是人民幣在確保發(fā)行權(quán)、流通控制權(quán)等主權(quán)不受損害的前提下，爭(zhēng)取人民幣在中國(guó)對(duì)外貿(mào)易中的計(jì)價(jià)、記賬、結(jié)算、支付權(quán)的那種國(guó)際化嗎？不是，這實(shí)質(zhì)是把人民幣發(fā)行權(quán)、流通控制權(quán)、計(jì)價(jià)權(quán)、記賬權(quán)、結(jié)算權(quán)、支付權(quán)，完全奉送給國(guó)際壟斷金融資本的“國(guó)際化”，就是說，讓全世界金融資本都來瓜分人民幣主權(quán)。這種國(guó)際化，當(dāng)然不意味著中國(guó)金融的強(qiáng)大，相反，反而意味著中國(guó)金融主權(quán)受損、中國(guó)金融力量被嚴(yán)重削弱。如同日本鬼子把軍隊(duì)派到東北、華北、華東，雖然也是軍隊(duì)，但絕對(duì)不意味著中國(guó)軍事力量的增強(qiáng)，相反，只能意味著中國(guó)軍事力量的削弱。
這種所謂人民幣國(guó)際化，有利于中國(guó)方面防范化解金融危機(jī)嗎？當(dāng)然不利于。因?yàn)?，一方面，中?guó)政權(quán)防范化解金融危機(jī)，需要依賴自己的力量，所謂自己的力量，就是自己控制的金融力量和國(guó)有經(jīng)濟(jì)力量、民族經(jīng)濟(jì)力量。在防范化解中國(guó)金融風(fēng)險(xiǎn)的斗爭(zhēng)過程中，中國(guó)不能指望日本軟銀、美國(guó)摩根大通、橋水、瑞銀、運(yùn)通等，這些外資金融大鱷，也不會(huì)對(duì)中國(guó)金融風(fēng)險(xiǎn)的后果負(fù)責(zé)，人家可以一走了之。如果中國(guó)人民幣發(fā)行權(quán)、流通控制權(quán)被外資瓜分，且中國(guó)國(guó)有銀行體系不得向國(guó)有企業(yè)“輸送利益”，而外資在華金融機(jī)構(gòu)的業(yè)務(wù)范圍限制、投資額度限制、持股比例限制均已經(jīng)取消，中國(guó)各級(jí)政府、大型企業(yè)均要到國(guó)際金融市場(chǎng)上融資，才能得到人民幣，如此，中國(guó)自己的國(guó)有銀行和金融體系，在不斷增強(qiáng)的在華外資金融力量面前，中國(guó)主權(quán)金融力量和國(guó)有經(jīng)濟(jì)、民族經(jīng)濟(jì)，會(huì)越來越弱，中國(guó)防范化解金融風(fēng)險(xiǎn)，還能指望什么呢？
難道我們能指望在華外資金融機(jī)構(gòu)為我們防范化解金融風(fēng)險(xiǎn)嗎？比如，我們能指望在華的八國(guó)聯(lián)軍保護(hù)中國(guó)的安全嗎？或者，我們能指望駐華的日本侵略軍保護(hù)中國(guó)人民的安全嗎？
另一方面，金融風(fēng)險(xiǎn)形成，最根本的原因是什么？難道不就是金融自由化、金融市場(chǎng)化、金融外資化嗎？可以直來直去地說，在華外資金融機(jī)構(gòu)從事投資、理財(cái)、基金、信托、股票、證券、期貨、結(jié)算、支付、保險(xiǎn)、再保險(xiǎn)，讓人民幣、外匯自由離岸，依托SWIFT體系，就是在無意或者刻意地積累風(fēng)險(xiǎn)！所謂防范化解金融風(fēng)險(xiǎn)，真正正確的做法，當(dāng)然是釜底抽薪地限制外資金融資本在中國(guó)本地經(jīng)濟(jì)中的比例！決不能搞什么金融市場(chǎng)化、金融自由化、金融去主權(quán)化、金融去政權(quán)化！難道外資房地產(chǎn)公司如恒大等、外資金融并吞國(guó)有企業(yè)聯(lián)想等事件，所制造的災(zāi)難和損失還不夠大嗎？教訓(xùn)還不夠深刻嗎？
兩種人民幣國(guó)際化，一種是毛主席時(shí)代的，堅(jiān)持人民幣發(fā)行和流通控制權(quán)的，爭(zhēng)取人民幣在中國(guó)對(duì)外貿(mào)易和其他經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中的計(jì)價(jià)權(quán)、記賬權(quán)、結(jié)算權(quán)、支付權(quán)的國(guó)際化，結(jié)果是中國(guó)走向繁榮、富強(qiáng)，并團(tuán)結(jié)全世界人民，形成第三世界政治經(jīng)濟(jì)集團(tuán)，打敗美蘇兩大霸權(quán)，在國(guó)際范圍內(nèi)的政治、經(jīng)濟(jì)、軍事、文化斗爭(zhēng)中，占盡上風(fēng)。另一種人民幣國(guó)際化，就是把人民幣發(fā)行和流通控制權(quán)“市場(chǎng)化”、“自由化”、“外資化”，被美國(guó)華爾街金融寡頭為首的國(guó)際金融資本瓜分的國(guó)際化，如同八國(guó)聯(lián)軍瓜分中國(guó)領(lǐng)土和經(jīng)濟(jì)主權(quán)一樣。
中央金融工作會(huì)議，強(qiáng)調(diào)金融是“國(guó)之大者”，強(qiáng)調(diào)黨對(duì)金融工作的領(lǐng)導(dǎo)，強(qiáng)調(diào)金融是經(jīng)濟(jì)的血脈，強(qiáng)調(diào)建設(shè)金融強(qiáng)國(guó)，強(qiáng)調(diào)金融的人民性，強(qiáng)調(diào)防范化解金融風(fēng)險(xiǎn)，而有些人似乎根本未理解這次會(huì)議的精神，打著所謂人民幣國(guó)際化的旗號(hào)，聯(lián)合國(guó)際金融資本，奉送人民幣發(fā)行和流通控制權(quán)，讓國(guó)際金融霸權(quán)控制“國(guó)之大者”、中國(guó)經(jīng)濟(jì)血脈，削弱中國(guó)金融力量，惡化中國(guó)金融形勢(shì)，制造金融隱患，積累金融災(zāi)難，扭曲黨對(duì)金融工作的領(lǐng)導(dǎo)，完全無視金融的人民性。這樣的金融做法，必須揭露，必須阻止，必須追究！
我注意到，這次中央金融工作會(huì)議，并沒有“人民幣國(guó)際化”的說法，也沒有這方面的意向。
我不拒絕人民幣國(guó)際化，但我要搞明白，究竟，你們搞的人民幣國(guó)際化，是哪一種？