百年未有之大變局，不管我們喜歡不喜歡、愿意不愿意，都邁著沉重的步伐向我們逼來(lái)。這個(gè)大變局，不僅表現(xiàn)在外，也表現(xiàn)在內(nèi)。外部變了，我們也得跟著變，但是，如何變是關(guān)鍵。對(duì)此，是仁者見(jiàn)仁智者見(jiàn)智。有好意者，也有誤導(dǎo)者。多年來(lái)西方反動(dòng)勢(shì)力對(duì)我發(fā)動(dòng)的顏色革命所豢養(yǎng)的公知，就是我們需要警惕的。但是除了那些已經(jīng)臭名昭著的公知外，誰(shuí)知道還有哪些是不安好心的公知呢？所以，我們自己要把問(wèn)題搞清楚、要真正站在國(guó)家和人民立場(chǎng)、有自己的獨(dú)立正確的見(jiàn)解。
近日，香港知名學(xué)者盧某在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)表了長(zhǎng)篇視頻《美國(guó)衰落前必定斬日韓臺(tái)，我們絕不允許強(qiáng)美元完成對(duì)中國(guó)的收割》（簡(jiǎn)稱(chēng)“絕不允許強(qiáng)美元完成對(duì)中國(guó)的收割”），基本觀點(diǎn)看上去是好的，但是對(duì)其言論稍加斟酌，就會(huì)發(fā)現(xiàn)其內(nèi)藏刀劍。其言論中的諸多內(nèi)容是不是事實(shí)，作者無(wú)從全面考證，故只能是就自己知道的、乃至是一些眾所周知的事實(shí)進(jìn)行小議一下。
第一個(gè)問(wèn)題：美元還強(qiáng)嗎？
如果說(shuō)美元仍然是處于強(qiáng)勢(shì)的話(huà)，那世界就不會(huì)出現(xiàn)“去美元化”了。特別是從2022年俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)以來(lái)，世界上越來(lái)越多的國(guó)家在與中國(guó)的貿(mào)易中采用彼此貨幣互換的方式來(lái)解決支付問(wèn)題，甚至包括伊朗、俄羅斯等能源大國(guó)在與中國(guó)的貿(mào)易中直接采用人民幣結(jié)算，而不再是繼續(xù)使用美元。試想，現(xiàn)在被人不斷拋棄的美元，它的勢(shì)“強(qiáng)”在哪里呢？
第二個(gè)問(wèn)題：是什么支撐美元的強(qiáng)？
現(xiàn)在人們?cè)絹?lái)越認(rèn)識(shí)到，一國(guó)之貨幣，是依靠其政治、經(jīng)濟(jì)、軍事、文化實(shí)力做背書(shū)的。政治實(shí)力不多說(shuō)，就是你說(shuō)話(huà)能算數(shù)、有人聽(tīng)、有人信?，F(xiàn)在美帝國(guó)主義在世界上說(shuō)話(huà)，還管用嗎？還有多少人愿意聽(tīng)、愿意信？天下苦美久矣，美國(guó)國(guó)內(nèi)也面臨分裂的危險(xiǎn)。經(jīng)濟(jì)實(shí)力，搞了多年“新經(jīng)濟(jì)”和產(chǎn)業(yè)高端化，結(jié)果搞得產(chǎn)業(yè)空洞化、失業(yè)率兩位數(shù)居高不下、政府深陷債務(wù)危機(jī)之中，國(guó)家貿(mào)易逆差嚴(yán)重，信息等高科技優(yōu)勢(shì)在華為等中國(guó)企業(yè)的沖擊下，也出現(xiàn)頹勢(shì)，連硅谷銀行和第一共和銀行這樣的大銀行都破產(chǎn)了。軍事實(shí)力，貌似現(xiàn)在仍然很大，但是美國(guó)軍艦在波斯灣和它們中東的軍事基地頻繁被襲擊，美國(guó)居然對(duì)其損失避重就輕、輕描淡寫(xiě)，哪里還有當(dāng)年拿著“一包洗衣服”就對(duì)伊拉克發(fā)動(dòng)了猛烈攻擊的強(qiáng)勢(shì)？文化實(shí)力，就更不用說(shuō)了，除了那些腦殘洋奴還執(zhí)迷不悟外，還有幾個(gè)真的向往他們標(biāo)榜的空洞的自由民主以及普世價(jià)值觀。就連曾傲然宣稱(chēng)“歷史終結(jié)”的福山都開(kāi)始懷疑自己了。
按照學(xué)者盧某的說(shuō)法，美國(guó)現(xiàn)在的金融很強(qiáng)，可以調(diào)動(dòng)世界多少多少資金，甚至說(shuō)什么中國(guó)的數(shù)十萬(wàn)億資金都在美國(guó)的操控下。至于美國(guó)可以操控其他國(guó)家多少資金，我們不得而知，但是說(shuō)能操控我國(guó)數(shù)十萬(wàn)億流動(dòng)資金，那是打死我都不相信的。我黨政權(quán)、四大國(guó)有商業(yè)銀行是擺設(shè)？作為一個(gè)知名學(xué)者，說(shuō)出這樣的話(huà)，不知是認(rèn)知的問(wèn)題呢？還是動(dòng)機(jī)的問(wèn)題？您沒(méi)有看到我國(guó)金融反腐在緊鑼密鼓嗎？
第三問(wèn)題：美元收割他國(guó)有哪些可能的途徑？
按照我們先賢的智慧，凡事料事從寬，知己知彼百戰(zhàn)百勝。我們先假設(shè)美元仍然還有可能收割中國(guó)，那有哪些可能的途徑呢，這是我們必須要搞清楚的。按照跨國(guó)金融寡頭們收割世界的慣常做法，一般是這樣一套組合拳：
第一步，忽悠或者逼迫其他國(guó)家對(duì)外資全面不設(shè)防開(kāi)放。
第二步，忽悠其他國(guó)在外匯市場(chǎng)上的完全自由兌換，就是誰(shuí)都可以拿著外資或者人民幣在外匯市場(chǎng)進(jìn)行貨幣兌換。
第三步，編造各種鼓吹一國(guó)經(jīng)濟(jì)的神話(huà)，特別是炒作資本市場(chǎng)和房地產(chǎn)等資產(chǎn)，引誘該國(guó)民眾把棺材本錢(qián)都拿出來(lái)去炒股、炒房等。
第四步，制造各種恐慌氣氛，做空該國(guó)，集中力量在資本市場(chǎng)砸盤(pán)、狂拋泡沫資產(chǎn)，狂割羊毛。
第五步，繼續(xù)制造各種恐慌氣氛，做空該國(guó)貨幣，在外匯市場(chǎng)上狂砸該國(guó)本幣，甚至蠱惑該國(guó)民眾在外匯市場(chǎng)也拋售本幣（引發(fā)所謂的羊群效應(yīng)），掏空該國(guó)外匯儲(chǔ)備，引發(fā)金融危機(jī)乃至貨幣信用危機(jī)，進(jìn)而動(dòng)搖當(dāng)政者政權(quán)。
不得不說(shuō)，這個(gè)套路是非常狠毒的，只要上套，沒(méi)有任何一個(gè)國(guó)家和地區(qū)能夠幸免于難，拉美國(guó)家是如此，搞什么休克療法的俄羅斯是如此，當(dāng)年的“亞洲四小龍”、“亞洲四小虎”亦是如此。
而我國(guó)是從上個(gè)世紀(jì)八十年代至今，唯一沒(méi)有爆發(fā)系統(tǒng)性金融危機(jī)和貨幣信用危機(jī)的國(guó)家。為何？因?yàn)槲覀儓?jiān)持人民幣不能自由兌換這一最后的金融安全防線(xiàn)。外資要砸盤(pán)，國(guó)資低位接著；外資要逃離，人民幣在外匯市場(chǎng)上順勢(shì)貶值，讓外資在外匯市場(chǎng)損失一把，敵對(duì)勢(shì)力手中的人民幣籌碼總有耗盡的時(shí)候，到那時(shí)我們?cè)倮庙槻钔鈪R來(lái)把人民幣匯率拉升上去。從2003年跨國(guó)金融寡頭布局中國(guó)開(kāi)始，雖然經(jīng)歷了他們制造了2015年的股災(zāi)，但是他們要打垮人民幣、進(jìn)而徹底控制中國(guó)金融的目標(biāo)，始終未能得逞。從2017年中央提出“房住不炒”，炒房勢(shì)力被政府迎頭痛擊至今房地產(chǎn)步入轉(zhuǎn)折之路，關(guān)門(mén)打狗之勢(shì)已經(jīng)完成。因此，他們現(xiàn)在不再試圖明目張膽地忽悠我們?nèi)嗣駧抛杂蓛稉Q了。
難道跨國(guó)金融寡頭們能甘心失敗嗎？答案是顯然的，不會(huì)。他們還會(huì)繼續(xù)采用其他迂回的策略來(lái)誤導(dǎo)我們上當(dāng)?shù)?，比如?ldquo;讓人民幣替代美元成為世界貨幣”版人民幣國(guó)際化。這招具有很大的迷惑性，特別是打著挑戰(zhàn)美元霸權(quán)的旗號(hào)鼓吹人民幣國(guó)際化和數(shù)字化，迎合了不少反帝國(guó)主義的愛(ài)國(guó)心理。仔細(xì)研究就會(huì)發(fā)現(xiàn)，他們?cè)诠拇等嗣駧艊?guó)際化中強(qiáng)調(diào)的仍然是人民幣的自由兌換，理由是“世界貨幣都是可自由兌換的”。但是，他們不會(huì)明白地告訴世人：“作為世界貨幣的美元，是其他國(guó)家承諾對(duì)美元的自由兌換”，而不是“美國(guó)承諾讓他國(guó)貨幣來(lái)自由兌換美元”。雖然都是“貨幣的自由兌換”，但這一正一反卻有天壤之別。比如，一個(gè)美國(guó)人拿著美元可以到日本去自由兌換日元（因?yàn)槿毡菊试S），但是日本人不能拿著日元到美國(guó)去自由兌換美元（因?yàn)槊绹?guó)政府禁止，否則美國(guó)豈不是搬起石頭砸自己的腳）。幸好，我國(guó)高層已經(jīng)意識(shí)到了這個(gè)風(fēng)險(xiǎn)，所以央行提出了“穩(wěn)慎扎實(shí)推進(jìn)人民幣國(guó)際化”，從“不斷完善人民幣跨境使用制度安排和基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，推進(jìn)金融市場(chǎng)雙向開(kāi)放”的措辭來(lái)看，對(duì)人民幣國(guó)際化的風(fēng)險(xiǎn)以及對(duì)金融市場(chǎng)對(duì)等開(kāi)放重要性有了一定認(rèn)識(shí)。
跨國(guó)金融寡頭和美帝國(guó)主義者，在政治經(jīng)濟(jì)軍事文化實(shí)力總體處于衰退狀態(tài)下，真刀真槍地想要擊垮人民幣已經(jīng)不可能了，也就只有搞些陰謀詭計(jì)了。