中國(guó)經(jīng)濟(jì)情況，究竟怎么樣？我看總體面很好，說“風(fēng)景這邊獨(dú)好”，也不算過分。中國(guó)電子工作（華為為代表）、高鐵、基建、電力、汽車、航天、軍工、核、船舶、信息、人工智能等等，哪一個(gè)行業(yè)不好呢？那一個(gè)行業(yè)沒有取得世人矚目的進(jìn)步和成就？中國(guó)出口，怎么樣？仍然是世界第一，而且，還在增加。中國(guó)與俄羅斯、東盟、中亞、中東、拉美、非洲、歐洲的法國(guó)，經(jīng)貿(mào)關(guān)系發(fā)展迅速，而且還在相當(dāng)程度上實(shí)現(xiàn)了人民幣的支付、結(jié)算。
有什么不好的呢？中美貿(mào)易戰(zhàn)、科技戰(zhàn)、外交戰(zhàn)、輿論戰(zhàn)、思想文化戰(zhàn)，斗爭(zhēng)激烈，我軍氣勢(shì)如虹，差不多在所有領(lǐng)域都打了勝仗或者占據(jù)優(yōu)勢(shì)，全國(guó)人民萬眾一心，必將繼續(xù)取得勝利。
中國(guó)經(jīng)濟(jì)有沒有問題呢？有，有很大甚至很嚴(yán)重的問題。
什么問題？房地產(chǎn)、金融領(lǐng)域的問題，另外，互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域等，也存在問題，非常嚴(yán)重的問題。
我看到許多經(jīng)濟(jì)學(xué)家，最近很是活躍。
他們把中國(guó)經(jīng)濟(jì)情況說得一團(tuán)漆黑，主張繼續(xù)對(duì)美國(guó)霸權(quán)開放金融、開放市場(chǎng)、引進(jìn)外資、繼續(xù)取消在華外資金融機(jī)構(gòu)的業(yè)務(wù)范圍限制，鼓吹投資、出口、消費(fèi)三架馬車?yán)瓌?dòng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)。
為什么不從所有制的角度來分析中國(guó)經(jīng)濟(jì)存在的問題，并提出解決的辦法呢？
毫無疑問，國(guó)有經(jīng)濟(jì)、民族經(jīng)濟(jì)，沒有什么問題，或者沒有什么大問題。以上提到的中國(guó)電子、汽車、高鐵、基建、航天、軍工等等，全是國(guó)有企業(yè)和民族企業(yè)作為支柱的行業(yè)，這些行業(yè)近些年在“做大做強(qiáng)做優(yōu)國(guó)有企業(yè)和國(guó)有資本”、“制造業(yè)2025”、“造不如買、買不如租這個(gè)邏輯要倒過過”、“振興東北老工業(yè)基地”、“一帶一路”等戰(zhàn)略的指導(dǎo)下，都取得了偉大成就，美國(guó)前總統(tǒng)特朗普最近發(fā)了好幾段視頻，對(duì)中國(guó)好一通贊揚(yáng)，他顯然非常羨慕中國(guó)的工業(yè)和社會(huì)發(fā)展情況。
中國(guó)經(jīng)濟(jì)問題出在哪里呢？出在金融、房地產(chǎn)、互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域。比如恒大為代表的房地產(chǎn)、中植系為代表的金融業(yè)，出的問題最大，給這個(gè)社會(huì)造成的影響，很難處理。
那些分析中國(guó)經(jīng)濟(jì)問題、提出解決辦法的主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家，從來不敢從所有制角度分析中國(guó)經(jīng)濟(jì)的問題。
就當(dāng)前的情況來看，但凡國(guó)有經(jīng)濟(jì)、民族經(jīng)濟(jì)，均呈迅猛發(fā)展勢(shì)頭，并沒有什么問題。但凡買辦性的行業(yè)、產(chǎn)業(yè)，均制造了巨大的社會(huì)災(zāi)難。這是中國(guó)經(jīng)濟(jì)問題的基本面。
說到底，中國(guó)經(jīng)濟(jì)由兩部分構(gòu)成，一部分是民族經(jīng)濟(jì)，包括國(guó)有經(jīng)濟(jì)、集體經(jīng)濟(jì)和民族私有經(jīng)濟(jì)，一部分是外資經(jīng)濟(jì)、買辦資本經(jīng)濟(jì)。前者，成就了中國(guó)經(jīng)濟(jì)今天雄厚的實(shí)力和成績(jī)，讓美國(guó)霸權(quán)的貿(mào)易戰(zhàn)、科技戰(zhàn)、新冷戰(zhàn)等完全失敗，后者，則配合美國(guó)霸權(quán)對(duì)中國(guó)的經(jīng)濟(jì)侵略，從技術(shù)上瓦解中國(guó)科技體系，從輿論上打擊中國(guó)工業(yè)獨(dú)立自主，從金融上配合美國(guó)金融資本，引狼入室，這個(gè)買辦勢(shì)力，是中國(guó)一切經(jīng)濟(jì)問題的制造者！
那么，各地政府的債務(wù)呢？是怎么產(chǎn)生的？不是很棘手嗎？地方政府的債務(wù)，說到底，也是買辦經(jīng)濟(jì)和金融政策的結(jié)果！只要收復(fù)金融主權(quán)、貨幣主權(quán)，也不難解決。地方政府的巨額債務(wù)，怎么辦？免除就是了！國(guó)有銀行就是干這個(gè)的。不可以嗎？中國(guó)地方政府欠中國(guó)的主權(quán)銀行的債務(wù)，都是自家人，有什么不可以的？有人提出讓地方政府變賣資產(chǎn)來償還其欠國(guó)有銀行的債務(wù)，荒謬！一是地方政府根本沒有資產(chǎn)！二是國(guó)有銀行要地方的資產(chǎn)，做什么？三是，這不就是左手倒右手嗎？可是，國(guó)有銀行股份化了呀？那是股份化有問題，不是我免除債務(wù)的建議有問題。
從所有制的角度分析中國(guó)經(jīng)濟(jì)的基本情況，能夠一目了然地發(fā)現(xiàn)成績(jī)來自哪里、找出問題產(chǎn)生于哪里，也最能保持發(fā)揚(yáng)優(yōu)良的一面，克服困難、解決問題。
但是，為什么那么多名聲顯赫的經(jīng)濟(jì)學(xué)家，都不愿意從所有制角度來分析中國(guó)經(jīng)濟(jì)呢？為什么非要從“三架馬車”的角度來分析問題、提出解決思路呢？即使脫離實(shí)際、提出的辦法驢頭不對(duì)馬嘴也在所不惜。
我只能說，諸位都是買辦經(jīng)濟(jì)學(xué)家，內(nèi)心深處是為美國(guó)霸權(quán)服務(wù)的，是要誘騙中國(guó)人民繼續(xù)開放金融、對(duì)美元霸權(quán)不加任何防范，讓美元的信用和霸權(quán)繼續(xù)寄生在中國(guó)經(jīng)濟(jì)之上，讓其可以茍延殘喘?；蛘?，大伙頭腦里裝的都是從美國(guó)的大學(xué)、智庫(kù)里批發(fā)來的偽經(jīng)濟(jì)理論，跳不出美國(guó)偽經(jīng)濟(jì)理論的窠臼，識(shí)不破這些偽理論的欺騙、陷阱本質(zhì)。所以，也只能是原地打轉(zhuǎn)，想來想去，也就是重彈“三架馬車”這種陳詞濫調(diào)，搞不出什么新花樣。
時(shí)代已經(jīng)進(jìn)入到了21世紀(jì)第三個(gè)十年，諸位的頭腦，還停留在三十年前！沒有一絲進(jìn)步，似乎也不打算前進(jìn)一步，又似乎，更加拒絕前進(jìn)一步。美國(guó)經(jīng)濟(jì)、美國(guó)金融、美國(guó)工業(yè)，已經(jīng)破爛不堪了，但它所培養(yǎng)的偽經(jīng)濟(jì)學(xué)家，卻還死抱著舊黃歷。
可以這么說，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的再獨(dú)立、再解放、迅速發(fā)展的過程，也必然是中國(guó)主流經(jīng)濟(jì)學(xué)和經(jīng)濟(jì)學(xué)家們破產(chǎn)、倒閉、聲名掃地的過程。要么，洗心革面、重新做人，要么被拋進(jìn)歷史的垃圾堆。
有同志提出美國(guó)惠譽(yù)調(diào)低了中國(guó)主權(quán)信用評(píng)級(jí)，這是對(duì)中國(guó)發(fā)起金融戰(zhàn)的標(biāo)志，我完全贊同。我想補(bǔ)充的是，中國(guó)近期非?；钴S的經(jīng)濟(jì)學(xué)家們鼓吹開放金融、開放市場(chǎng)、引進(jìn)外資、人民幣國(guó)際化、所謂“金融強(qiáng)國(guó)”，也的確又批準(zhǔn)了美國(guó)萬事達(dá)在中國(guó)銀行卡清算業(yè)務(wù)，并打算修改政策、給外資在華直接投資提供方便，這，也是美國(guó)對(duì)華金融戰(zhàn)的一部分，甚至是更加重要的一部分。說到底，美國(guó)對(duì)中國(guó)的金融攻勢(shì)，是里應(yīng)外合式的，一邊是美國(guó)發(fā)起金融輿論攻勢(shì)、采取金融欺詐行動(dòng)，一邊是中國(guó)的買辦金融機(jī)構(gòu)、買辦官僚、買辦學(xué)者采取實(shí)際行動(dòng)，從內(nèi)部給予配合。
中國(guó)的經(jīng)濟(jì)，從國(guó)內(nèi)看，分為國(guó)有經(jīng)濟(jì)、集體經(jīng)濟(jì)、民族經(jīng)濟(jì)，還有買辦經(jīng)濟(jì)、外資經(jīng)濟(jì)；從國(guó)際上看，也可以分為對(duì)美西方的經(jīng)濟(jì)，和對(duì)俄羅斯、伊朗、中亞、中東、東盟、拉美、非洲的經(jīng)濟(jì)。中國(guó)的金融，自然也可以這么區(qū)分。對(duì)美西方的經(jīng)濟(jì)和金融，必然受制于世界銀行、國(guó)際貨幣基金組織、世界貿(mào)易組織和SWIFT體系，而對(duì)后者的經(jīng)濟(jì)，則完全或者基本上不受這個(gè)體系的限制。美國(guó)即使對(duì)中國(guó)發(fā)起金融戰(zhàn)，也只能是針對(duì)中國(guó)與美西方經(jīng)濟(jì)的部分，很難對(duì)中國(guó)與其他國(guó)家和地區(qū)的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生直接影響。最終斗爭(zhēng)的結(jié)果，無非是中國(guó)脫離西方經(jīng)濟(jì)金融體系而已，中國(guó)脫離這個(gè)體系，必然強(qiáng)化另外一個(gè)體系，美元霸權(quán)對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)、對(duì)全世界經(jīng)濟(jì)的寄生關(guān)系，也就弱化或者根本切斷了。這樣的結(jié)果，誰(shuí)最怕？當(dāng)然是美國(guó)金融霸權(quán)最害怕。不過，害怕也沒有用。
那么不難理解，中國(guó)反擊美國(guó)金融攻勢(shì)的基本力量，在國(guó)內(nèi)是國(guó)有經(jīng)濟(jì)、民族經(jīng)濟(jì)，在國(guó)際上是中國(guó)對(duì)俄羅斯、伊朗、中亞、中東、東盟、拉美和非洲的經(jīng)濟(jì)。
哪個(gè)力量更強(qiáng)大？顯然，在國(guó)內(nèi)，是國(guó)有經(jīng)濟(jì)、民族經(jīng)濟(jì)的力量，強(qiáng)于買辦經(jīng)濟(jì)、外資經(jīng)濟(jì)，在國(guó)際上，則是中國(guó)對(duì)俄羅斯、伊朗等國(guó)家和地區(qū)的經(jīng)濟(jì)，強(qiáng)于中國(guó)對(duì)美西方的經(jīng)濟(jì)。而且，這個(gè)趨勢(shì)還在加強(qiáng)，強(qiáng)弱對(duì)比于我更加有利。
金融戰(zhàn)，沒有什么。其應(yīng)對(duì)之法有四：一是貨幣、金融理論去買辦化，二是金融政策去買辦化、去外資化，三是銀行機(jī)構(gòu)、金融機(jī)構(gòu)去買辦化、去外資化，四是經(jīng)濟(jì)去買辦化、去外資化，即可。對(duì)美西方的正常貿(mào)易關(guān)系，當(dāng)然可以保持。