最近，國(guó)內(nèi)與論場(chǎng)平地突然旋起了一股強(qiáng)勁的黑風(fēng)，那就是，鼓吹改變中國(guó)憲法，顛覆中國(guó)憲法中的“國(guó)有經(jīng)濟(jì)為主體”的法定地位，為全盤(pán)私有化的實(shí)施進(jìn)行與論清場(chǎng)！
按司馬南的話(huà)說(shuō)，平時(shí)蟄伏的幾個(gè)僵尸大佬開(kāi)始出來(lái)說(shuō)話(huà)了，他們言論的中心意思是，解決中國(guó)經(jīng)濟(jì)放緩的靈丹妙藥是“國(guó)退民進(jìn)”，只有國(guó)有經(jīng)濟(jì)放棄在經(jīng)濟(jì)中的主導(dǎo)地位，中國(guó)的發(fā)展才會(huì)走出困境迷津。
巧合的是，恰恰在這個(gè)時(shí)間段，美國(guó)財(cái)長(zhǎng)耶侖也蹦出來(lái)指指戳戳的對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)指點(diǎn)江山。她呼吁：
“中國(guó)要轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)政策，減少?lài)?guó)有企業(yè)形式。要求中國(guó)改變其“國(guó)有驅(qū)動(dòng)型”的經(jīng)濟(jì)發(fā)展策略。”
并著重指出：
“中國(guó)國(guó)企在整個(gè)經(jīng)濟(jì)體中扮演著太大的作用，……國(guó)企的作用將制約中國(guó)的發(fā)展，同時(shí)也削弱了外資對(duì)中國(guó)的吸引力。”
這種一唱一和的“巧合”不禁讓人覺(jué)得非常蹊蹺，大有內(nèi)外夾擊，試圖迫中國(guó)政府改弦更張的意思。
司馬南說(shuō)，美國(guó)幾十年來(lái)一直有一個(gè)路線(xiàn)圖，軟硬兼施逼迫中國(guó)按照美國(guó)的路線(xiàn)圖行進(jìn)。司馬南所言非虛。
10多年前美國(guó)副國(guó)務(wù)卿就佐利克代表美國(guó)對(duì)中國(guó)惡狠狠的發(fā)話(huà)說(shuō)：
“中國(guó)如果不進(jìn)行深層次改革 ，可能面臨經(jīng)濟(jì)危機(jī)，這不符合美國(guó)的利益。”
在這里，大家的心里應(yīng)該打一個(gè)問(wèn)號(hào)！在美國(guó)經(jīng)濟(jì)危如累卵，國(guó)債面臨即將崩盤(pán)的時(shí)刻，美國(guó)財(cái)長(zhǎng)怎么還有心情厚著臉皮給中國(guó)當(dāng)起了教師爺？
美國(guó)為什么如此迫不急待的希望看到中國(guó)自我弱化和消滅國(guó)企呢？因?yàn)榇偈怪袊?guó)弱化和消滅國(guó)企，實(shí)行經(jīng)濟(jì)全盤(pán)私有化是美國(guó)夢(mèng)寐以求長(zhǎng)期目標(biāo)。只有實(shí)現(xiàn)這個(gè)目標(biāo)，才能閹割中國(guó)經(jīng)濟(jì)，進(jìn)而促使中國(guó)經(jīng)濟(jì)侏儒化和附庸化。
因?yàn)樗狡髮?duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)的依存度比國(guó)企高的不是一星半點(diǎn)，因而更容易被美國(guó)割韭菜剪羊毛，所以美國(guó)壓迫中國(guó)實(shí)行全盤(pán)私有化的目的就是為了多養(yǎng)羊，是為了建立經(jīng)濟(jì)殖民地，把中國(guó)經(jīng)濟(jì)變成盛產(chǎn)羊毛的大羊圈，而實(shí)行的關(guān)鍵步驟。
誘使中國(guó)揮刀自宮，自覺(jué)自愿地消滅國(guó)企。為了誘使中國(guó)上當(dāng)，必然會(huì)利用中國(guó)學(xué)術(shù)界迷信西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的思潮，編織出一些消滅國(guó)企的“好處”，美國(guó)的借口是消滅國(guó)企可以有利于“吸引外資和避免經(jīng)濟(jì)危機(jī)”。
與此相呼應(yīng)的是， 某大首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家任某某鼓噪說(shuō)：
“在中國(guó)的產(chǎn)業(yè)發(fā)展中，開(kāi)放程度越高，民營(yíng)外資經(jīng)濟(jì)占比越高，國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力越強(qiáng)。國(guó)有經(jīng)濟(jì)占比越高，國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力越低。”
他呼吁國(guó)資委應(yīng)該消滅國(guó)有企業(yè)。這些人還用民營(yíng)經(jīng)濟(jì)56789來(lái)說(shuō)事，但是他們卻在誘導(dǎo)人們忽略這樣一個(gè)事實(shí)，那就是，民企的這個(gè)成就是在民進(jìn)國(guó)退的狀況下取得的。
明眼人都清楚偽經(jīng)濟(jì)學(xué)家的這些鬼話(huà)純粹是信口胡謅。是故意放大國(guó)企的缺點(diǎn)，誘導(dǎo)國(guó)家經(jīng)濟(jì)改革走上因噎廢食之路。其實(shí)越來(lái)越多的事實(shí)證明，中國(guó)國(guó)企不受美國(guó)制約的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力是美國(guó)恐懼的原因所在。
中國(guó)之所以能和美國(guó)扳手腕，靠的不是恒大之類(lèi)在美國(guó)開(kāi)曼群島注冊(cè)的那類(lèi)私企，而是那些國(guó)家掌控的核心企業(yè)。
世界500強(qiáng)企業(yè)中，前四中國(guó)獨(dú)占其三?？倲?shù)也超越了美國(guó)。最值得一提的是，其中絕大部分都是中國(guó)的國(guó)企，這才是中國(guó)抗衡美國(guó)的硬實(shí)力。
中國(guó)通過(guò)控制國(guó)企投資的能力，創(chuàng)造出比西方經(jīng)濟(jì)體更強(qiáng)大的對(duì)抗危機(jī)的宏觀管理工具。
《華爾街日?qǐng)?bào)》指出:
“大多數(shù)經(jīng)濟(jì)體可以通過(guò)財(cái)政和貨幣兩根杠桿的拉動(dòng)來(lái)支撐增長(zhǎng)，中國(guó)則獨(dú)具第三個(gè)選擇，即國(guó)家發(fā)展和改革委員會(huì)可以加快投資的流動(dòng)。”
這種通過(guò)國(guó)有部門(mén)設(shè)定投資 ，是我國(guó)自國(guó)際金融危機(jī)爆發(fā)以來(lái)，表現(xiàn)遠(yuǎn)勝美國(guó)的關(guān)鍵原因。從2007至2014年，中國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值增長(zhǎng)了79.9%，而美國(guó)僅為8.2%，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)幾乎是美國(guó)的10倍。
國(guó)有經(jīng)濟(jì)是人民經(jīng)濟(jì)，這是與私有經(jīng)濟(jì)最本質(zhì)的區(qū)別。因?yàn)樗饺丝紤]問(wèn)題，最看重的是個(gè)體利益，國(guó)家考慮問(wèn)題，最注重的是民生與長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展，二者不可同日而語(yǔ)。
最典型的例子是，中國(guó)18個(gè)鐵路局，有12個(gè)在虧損，只有6個(gè)勉強(qiáng)盈利。反國(guó)企的偽經(jīng)濟(jì)學(xué)家把這定義為國(guó)企沒(méi)有競(jìng)爭(zhēng)力。而事實(shí)真相完全相反。我國(guó)計(jì)劃投資高鐵的費(fèi)用高達(dá)1.3萬(wàn)億!
如此高昂的前期投入成本，讓很多國(guó)家望步，想都不敢想。因此就出現(xiàn)了中國(guó)一個(gè)國(guó)家高鐵總里程占比全世界70%的驚人局面。山東淄博的7053列車(chē)，通行47年，票價(jià)從未漲過(guò)，跋山涉水184公里，經(jīng)過(guò)59個(gè)山洞，56座橋梁，22座隧道，站與站之間區(qū)間票價(jià)僅1元，全程價(jià)格也才11.5元。
為什么這么便宜?
因?yàn)檫@節(jié)列車(chē)是很多山民出山進(jìn)山唯一的交通工具，所經(jīng)地域都是老少邊窮地區(qū)，換私企能如此虧本賺吆喝嗎？
二〇二〇年，湖北爆發(fā)疫情的時(shí)候，2個(gè)月沒(méi)能恢復(fù)生產(chǎn)的湖北人民，沒(méi)有停過(guò)一天電，沒(méi)有斷過(guò)一次網(wǎng)，沒(méi)有缺過(guò)一斤糧，靠的是什么?
靠的是國(guó)家電力局24小時(shí)不間斷的日夜值班保障供電，是便捷的國(guó)有交通系統(tǒng)源源不斷地從全國(guó)各地向湖北輸送物資，幾大國(guó)有儲(chǔ)備糧倉(cāng)及時(shí)開(kāi)放供應(yīng)。
有些常識(shí)無(wú)須諱言，私人考慮問(wèn)題，第一考慮的是回報(bào)，國(guó)家考慮問(wèn)題，第一考慮的則是民生和整體。
中國(guó)和美國(guó)最大的區(qū)別就是在于:當(dāng)社會(huì)發(fā)生災(zāi)難時(shí)，中國(guó)政府是以局中人的身份去積極參與營(yíng)救，而美國(guó)政府則是以旁觀者的身份進(jìn)行介入。
這才是中美最大的區(qū)別，而中國(guó)最核心的力量是國(guó)企，是美國(guó)政府無(wú)法具備的國(guó)家工具!
因此沒(méi)有國(guó)有經(jīng)濟(jì)撐腰的法國(guó)在陷入疫情危機(jī)的時(shí)候，法國(guó)總統(tǒng)馬克龍痛定思痛，說(shuō)出了一段引人深思的話(huà):
“這次疫情啟發(fā)了我們，必須將某些商品和服務(wù)置于市場(chǎng)規(guī)則之外，將食物、防護(hù)、醫(yī)療和生活環(huán)境托付給別人是一件瘋狂的事情，我們必須重新奪回控制權(quán)。”
說(shuō)白了就是讓法國(guó)重新建立掌控命脈體系的國(guó)有經(jīng)濟(jì)。
偽經(jīng)濟(jì)學(xué)家編織了一個(gè)神話(huà)叫做：
“今天中國(guó)的發(fā)展都是因?yàn)閳?zhí)行了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。”甚至有偽經(jīng)濟(jì)學(xué)家聲稱(chēng)“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是人類(lèi)有史以來(lái)最好的制度。”
如張維迎說(shuō)：
“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是不可能建立在國(guó)有制基礎(chǔ)之上的，唯有在私人財(cái)產(chǎn)制度的基礎(chǔ)上市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)才能有效地運(yùn)作！因此，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體系要成功建立，民營(yíng)化不可避免。”
其實(shí)這純粹是謊言，實(shí)質(zhì)是通過(guò)以偏概全，回避中國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的社會(huì)主義本質(zhì)。如果單純的私有經(jīng)濟(jì)真的無(wú)以倫比，為什么比中國(guó)早四十年實(shí)行市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的日韓被中國(guó)超越？為什么老牌市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的大英帝國(guó)衰退成了三流國(guó)家？為什么實(shí)行了二百多年市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的巨無(wú)霸經(jīng)濟(jì)體美國(guó)，對(duì)中國(guó)的趕超感到惶惶不安？原因是，中國(guó)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)具有獨(dú)到的社會(huì)主義屬性！
中國(guó)執(zhí)行的不只是純西方式市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，同時(shí)還有強(qiáng)大的公有制經(jīng)濟(jì)及大量國(guó)企的存在，許多具有戰(zhàn)略性意義的國(guó)企很大程度上依然執(zhí)行的是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)模式。新中國(guó)經(jīng)濟(jì)一直以來(lái)都是以公有制經(jīng)濟(jì)為主體，國(guó)企對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的貢獻(xiàn)有目共睹，為什么偽經(jīng)濟(jì)學(xué)家把經(jīng)濟(jì)發(fā)展的成就都算到私人資本頭上呢？這根本就不符合事實(shí)。無(wú)論是經(jīng)濟(jì)發(fā)展還是國(guó)家財(cái)政收入，國(guó)有經(jīng)濟(jì)發(fā)揮的作用是不容小覷的。
2022年民營(yíng)企業(yè)繳納稅收總額91412億元。
2022年，國(guó)有企業(yè)上繳利潤(rùn)總額43148.2億元，上交稅費(fèi)59315.7億元，為國(guó)家財(cái)政貢獻(xiàn)102463.9億元?？梢?jiàn)國(guó)企對(duì)國(guó)家財(cái)政的貢獻(xiàn)不僅沒(méi)有低于民企，而且還略高一些。
沒(méi)有中央統(tǒng)一部署的國(guó)有計(jì)劃經(jīng)濟(jì)模式，僅僅憑借市場(chǎng)的自由發(fā)揮。中國(guó)不可能取得今天的成績(jī)。國(guó)有和民營(yíng)不是對(duì)立的關(guān)系，而是相互補(bǔ)充的。沒(méi)有規(guī)矩不成方圓，放任純自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的自行發(fā)展，中國(guó)的未來(lái)就將是一個(gè)大號(hào)的俄羅斯或巴西，經(jīng)濟(jì)會(huì)因此一塌糊涂，結(jié)果將導(dǎo)致工業(yè)衰弱之極。
沒(méi)有中央統(tǒng)一調(diào)集資源和對(duì)企業(yè)的投資輸血，中國(guó)的工業(yè)根本就無(wú)法和先發(fā)歐美國(guó)家進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)。結(jié)果就會(huì)像艷羨西方全盤(pán)私有制的俄羅斯和烏克蘭的工業(yè)一樣，在西方企業(yè)的滲透和碾壓下毫無(wú)贏的機(jī)會(huì)，早早就會(huì)在自由市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中淘汰出局。
而今蘇聯(lián)時(shí)代引以為傲的龐大工廠已經(jīng)幾乎全部淪為廢墟，中國(guó)如果學(xué)他們，中國(guó)的老百姓會(huì)過(guò)得比俄羅斯還慘。俄羅斯還有豐富的資源和能源可以出口，還可以勉強(qiáng)維持國(guó)民的基本福利。而中國(guó)缺乏資源和能源，還有龐大的人口，如果無(wú)法進(jìn)入工業(yè)化，必將陷入十分悲催的境地，連吃飯都很困難。
反觀另外一個(gè)奇葩國(guó)家阿根廷，阿根廷如今搞得如此破敗不堪，全托這個(gè)國(guó)家的執(zhí)政者迷信西方經(jīng)濟(jì)學(xué)那一套。本來(lái)該國(guó)擁有令人羨慕的優(yōu)厚資源，還有上天賜予的稟賦，該國(guó)僅人均耕地面積就是美國(guó)的四倍還多，土地非常肥沃，該國(guó)所擁有的礦產(chǎn)也極為豐富，金銀產(chǎn)量非常高。該國(guó)還處于世界鋰三角地區(qū)，并且還是頁(yè)巖油儲(chǔ)量大國(guó)。曾幾何時(shí)，阿根廷也曾被評(píng)估為世界十大人均富有國(guó)家。
但由于從上世紀(jì)八十年代開(kāi)始，阿根廷實(shí)行了一系列大范圍、大尺度的私有化、自由化的所謂“經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型”，特別是開(kāi)始實(shí)施金融自由主義政策，這使得該國(guó)人民喪失各種保障的同時(shí)，更給美國(guó)華爾街為代表的金融財(cái)團(tuán)對(duì)其資源掠奪、產(chǎn)業(yè)控制和操縱收割，提供了十分方便的途徑。從此，阿根廷跌入了黑暗深淵，惡性通貨膨脹和嚴(yán)重經(jīng)濟(jì)危機(jī)頻頻發(fā)生，高息債務(wù)無(wú)法償還，數(shù)次瀕臨國(guó)家破產(chǎn)。
由此可見(jiàn)，弱化國(guó)有經(jīng)濟(jì)，實(shí)行全盤(pán)私有化，不僅不是救市良方，反而是一劑毒藥！
目前在美國(guó)與中國(guó)脫鉤政策的影響之下，中國(guó)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)陷入了低迷。無(wú)能的偽經(jīng)濟(jì)學(xué)家，不去找經(jīng)濟(jì)低迷的原因，卻在憾動(dòng)社會(huì)主義基礎(chǔ)上打主意，問(wèn)題是，全盤(pán)私有化即使坐上正位了，經(jīng)濟(jì)低迷就可以消失了嗎？這里有必然的邏輯關(guān)系嗎？
那個(gè)主張消滅國(guó)有經(jīng)濟(jì)的孫正清源的依據(jù)是：
“我們國(guó)家實(shí)行的是社會(huì)主義制度，我們的經(jīng)濟(jì)是社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。其實(shí)不管是現(xiàn)在的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，還是以前的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)，原本應(yīng)該是比資本主義具有無(wú)可替代的優(yōu)越性的。”
問(wèn)題是，孫正清源口中的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，是已經(jīng)消滅國(guó)有經(jīng)濟(jì)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，這種市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)還是帶有“社會(huì)主義”性質(zhì)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)嗎？沒(méi)有國(guó)有經(jīng)濟(jì)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，社會(huì)主義優(yōu)越性體現(xiàn)在哪里？全盤(pán)私有化后，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的社會(huì)主義味道還有幾分？
這些與美國(guó)政客一唱一和的家伙安的是什么心？而今居然開(kāi)始對(duì)根本的政治制度下手了，獠牙終于露了出來(lái)。
美國(guó)前國(guó)務(wù)卿賴(lài)斯曾經(jīng)闡述過(guò)：
“控制中國(guó)不能主要依靠武力，要通過(guò)控制中國(guó)精英來(lái)影響中國(guó)決策，輔之以控制戰(zhàn)略威懾，使中國(guó)更加符合美國(guó)的國(guó)家利益。”
美國(guó)企業(yè)在研發(fā)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、標(biāo)準(zhǔn)、戰(zhàn)略方面一直走在世界前列，而且四者通過(guò)聯(lián)動(dòng)機(jī)制變成行業(yè)規(guī)則，進(jìn)而形成技術(shù)壁壘，在這里企業(yè)扮演了一個(gè)“引鏈者”的角色，通過(guò)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)則從源頭主導(dǎo)和控制技術(shù)進(jìn)步的方向和節(jié)奏，進(jìn)而控制產(chǎn)業(yè)鏈的發(fā)展，也就是我們所看到的“美國(guó)企業(yè)先行、他國(guó)企業(yè)跟隨”的現(xiàn)象。
中國(guó)經(jīng)濟(jì)要想打破美國(guó)通過(guò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)所建立的經(jīng)濟(jì)殖民地的策略，必須通過(guò)“引鏈”“布鏈”“串鏈”“延鏈”“強(qiáng)鏈”“鑄鏈”來(lái)提高我國(guó)產(chǎn)業(yè)鏈控制能力。在這個(gè)方面的產(chǎn)業(yè)升級(jí)，需要用計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的方式，通過(guò)國(guó)企提前趟雷的作用來(lái)進(jìn)行產(chǎn)業(yè)布局。
如果沒(méi)有國(guó)家可以直接指令的國(guó)企，僅僅靠華為等具有家國(guó)情懷的私企，通過(guò)自覺(jué)主觀能動(dòng)性進(jìn)行產(chǎn)業(yè)升級(jí)運(yùn)作，還是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能滿(mǎn)足需求的。因?yàn)楹苌儆邢袢A為那樣具有大局觀的私企，會(huì)不惜代價(jià)投入大量資本，到一個(gè)前途莫測(cè)的研發(fā)無(wú)底洞中去的。
因?yàn)橘Y本是求利的，追求利益最大化，自然會(huì)趨利避害。比如，聯(lián)想的策略就是，寧可做組裝代工廠，也不想在芯片研發(fā)上進(jìn)行投入，原因是來(lái)錢(qián)慢，弄不好投入會(huì)打水漂。而國(guó)企的優(yōu)點(diǎn)是，在事關(guān)國(guó)家產(chǎn)業(yè)領(lǐng)先的開(kāi)拓性項(xiàng)目上，因體制的原因，因而不會(huì)摻雜私人因素，沒(méi)有吃虧占便宜一說(shuō)，這就是公與私的區(qū)別。
中國(guó)國(guó)企擁有中國(guó)巨大的工業(yè)核心資產(chǎn)，國(guó)企私有化有核心資產(chǎn)流失的風(fēng)險(xiǎn)，美國(guó)如果依靠收購(gòu)中國(guó)私企，掌握了我們的工業(yè)核心資產(chǎn)的控制權(quán)，無(wú)疑美國(guó)的國(guó)運(yùn)會(huì)迎來(lái)再次騰飛的時(shí)代。
所以改革絕不能聽(tīng)對(duì)美西方亦步亦趨的偽經(jīng)濟(jì)學(xué)家的話(huà)。因此任何借改革的名義推行全盤(pán)私有化都不是改革，都是對(duì)社會(huì)主義的背叛！
中國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展所起到的作用是積極的。但需要指出的是，中國(guó)的發(fā)展和西方式市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)并沒(méi)有必然的因果關(guān)系。因?yàn)槭澜缟喜⒉皇侵挥兄袊?guó)是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。
恰恰相反，全球近200個(gè)國(guó)家?guī)缀跞慷际鞘袌?chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家，而且大部分都是純粹的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制。這么多市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家，為什么只有中國(guó)發(fā)展的速度一騎絕塵？這顯然還有其它更重要的因素，其實(shí)最重要的是中國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的社會(huì)主義屬性。
鼓吹中國(guó)是因?yàn)閷?shí)行西方式自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)才發(fā)展起來(lái)的公知們不清楚，為什么別的實(shí)行市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家的發(fā)展那么慢？
比如英國(guó)，再衰退下去就要淪落成發(fā)展中國(guó)家了，中國(guó)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)相比英美等西方國(guó)家更能促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，其原因就是中國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)具有社會(huì)主義的本質(zhì)特色。
崇洋的偽經(jīng)濟(jì)學(xué)家張維迎們當(dāng)然不愿也不敢這么講，恰恰是因?yàn)槲覀兊氖袌?chǎng)經(jīng)濟(jì)不像歐美那么純正，我們有強(qiáng)大的中央計(jì)劃經(jīng)濟(jì)模式，在統(tǒng)一組織實(shí)施和推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。我們有五年計(jì)劃產(chǎn)業(yè)規(guī)劃政策，國(guó)家集中投資，正是這些西方國(guó)家沒(méi)有的東西，造就了中國(guó)強(qiáng)大的工業(yè)體系，還有無(wú)與倫比的世界級(jí)基建水平。
包括希拉里在內(nèi)的美國(guó)精英們不得不承認(rèn)和哀嘆：
“除非美國(guó)學(xué)習(xí)中國(guó)的制度，否則在和中國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)中永遠(yuǎn)沒(méi)有贏的機(jī)會(huì)。”
當(dāng)然任何現(xiàn)實(shí)的經(jīng)濟(jì)制度除去其所固有的優(yōu)勢(shì)外，都有其弊病所在，只要是人類(lèi)參與管理的制度，不可避免的要受到人性的影響，計(jì)劃經(jīng)濟(jì)由于社會(huì)資源高度集中，分配權(quán)事實(shí)上掌握在少數(shù)人手里，長(zhǎng)久之后也必然會(huì)產(chǎn)生某些問(wèn)題。不受約束的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，也同樣會(huì)帶來(lái)劇烈的貧富分化等負(fù)面結(jié)果。只有將二者的優(yōu)勢(shì)結(jié)合起來(lái)，興利除弊，才能讓經(jīng)濟(jì)漸入佳境。
后記：
中國(guó)的高速發(fā)展，既不是單獨(dú)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的功勞，也不是單獨(dú)的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)功勞。既不是單純的私營(yíng)經(jīng)濟(jì)所發(fā)揮的作用，也不是單純的國(guó)有經(jīng)濟(jì)所發(fā)揮的作用。
事實(shí)證明，中國(guó)發(fā)展取得的巨大成功所倚靠的關(guān)鍵因素，就是我們既發(fā)揮了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)處，又發(fā)揮了社會(huì)主義制度的優(yōu)越性。就是說(shuō)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)是社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，而不是自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)根本就沒(méi)有集中力量辦大事的能力，而社會(huì)主義國(guó)家之所以能夠集中力量辦大事，是因?yàn)樯鐣?huì)主義國(guó)家的主人是人民，國(guó)家、集體和個(gè)人的利益在根本上是一致的，因而能發(fā)揮社會(huì)主義制度優(yōu)越性。
集中力量辦大事的結(jié)果，我國(guó)取得“兩彈一星”、南水北調(diào)、西氣東輸、載人航天、新冠肺炎疫情防控等一系列舉世矚目的重大成就。而這些成就的取得離不開(kāi)國(guó)有經(jīng)濟(jì)，離開(kāi)了國(guó)有經(jīng)濟(jì)，集中力量辦大事就等同于一句空話(huà)。張維迎們不信？那么請(qǐng)問(wèn)？奉自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)為圭臬的西方國(guó)家，哪個(gè)有集中力量辦大事的能力？
我國(guó)社會(huì)主義初級(jí)階段基本經(jīng)濟(jì)制度優(yōu)越性主要表現(xiàn)在公有制是社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)制度的基礎(chǔ)，也是社會(huì)主義生產(chǎn)關(guān)系的本質(zhì)特征。堅(jiān)持公有制經(jīng)濟(jì)的主體地位，才能保證國(guó)民經(jīng)濟(jì)的發(fā)展沿著社會(huì)主義方向前進(jìn)，才能防止兩極分化，最終實(shí)現(xiàn)共同富裕，才能保證社會(huì)主義制度的鞏固和發(fā)展。