在民主革命時(shí)期，我們不斷總結(jié)我們黨在革命斗爭歷史中所積累的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)。在黨的七大召開之前，中央通過了《關(guān)于若干歷史問題的決議》。對于中國共產(chǎn)黨成立之后的二十多年的斗爭歷史進(jìn)行了認(rèn)真、詳細(xì)、客觀與科學(xué)的分析和判斷。為在黨的七大之后，迎接抗日戰(zhàn)爭的勝利，開展奪取全國政權(quán)的革命斗爭做了充分的理論與思想準(zhǔn)備。
在新中國成立的三十多年之后，中央又通過了《關(guān)于建國以來黨的若干歷史問題的決議》，對于新中國成立后黨在這三十多年歷史中所積累的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，為我們剛剛開始進(jìn)行的改革開放提供了強(qiáng)有力的思想指導(dǎo)。
從1978年到今天，改革開放已經(jīng)走過了45年的歷程。我們是不是有必要對這四十多年的歷史進(jìn)行一次認(rèn)真、全面、客觀與科學(xué)的總結(jié)呢? 作為黨的歷史的一個(gè)重要的時(shí)間段和組成部分，對這段歷史的經(jīng)驗(yàn)總結(jié)，確實(shí)非常必要。人們都說，歷史是螺旋式上升，是波浪式發(fā)展，那么我們改革開放的歷史上，是不是也展現(xiàn)出了這一辯證法的規(guī)律呢? 按理說，改革開放的歷史當(dāng)然不會例外。
在經(jīng)歷了四十五年的改革開放之后，我們似乎沒有對這段歷史的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)進(jìn)行專門的總結(jié)。這多少是有那么一點(diǎn)缺憾。今天我們?nèi)匀灰獔?jiān)持改革開放，如果要繼續(xù)實(shí)行有效而合理的改革開放，也就有必要對四十五年來改革開放的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)進(jìn)行總結(jié)。
1992年，鄧小平在視察南方一些地方的講話中提到，關(guān)于我們的改革開放是姓社還是姓資的問題，有三個(gè)判斷的標(biāo)準(zhǔn)。這些判斷的標(biāo)準(zhǔn)，主要看是否有利于發(fā)展社會主義社會的生產(chǎn)力，是否有利于增強(qiáng)社會主義國家的綜合國力，是否有利于提高人民的生活水平。應(yīng)該說，這三個(gè)標(biāo)準(zhǔn)也適用于我們考察改革開放以來所進(jìn)行的大量改革措施的判斷標(biāo)準(zhǔn)。
從實(shí)際上說，三個(gè)有利于作為判斷改革開放效果的標(biāo)準(zhǔn)是正確的。不過三個(gè)有利于還需要一些具有可行性的實(shí)際操作措施。從宏觀上看，一項(xiàng)改革措施是否符合三個(gè)有利于，往往在短暫的時(shí)期內(nèi)并不一定顯現(xiàn)出清晰的效果，而是需要觀察一段較長的時(shí)間。在有些情況下，某些改革措施在實(shí)行之后，一直到能體現(xiàn)出最終的實(shí)際效果，中間可能需要跨越一個(gè)較長的時(shí)間。在這段時(shí)間的內(nèi)，人們還無法直接判斷出這項(xiàng)改革措施是不是符合三個(gè)有利于。因此，在判斷改革的措施是否正確、是否正當(dāng)，可能還需要一個(gè)能夠明顯見效的判斷標(biāo)準(zhǔn)。
黨的十八屆五中全會指出：“必須堅(jiān)持發(fā)展為了人民、發(fā)展依靠人民、發(fā)展成果由人民共享，作出更有效的制度安排，使全體人民在共建共享發(fā)展中有更多獲得感。”讓人民有更多獲得感，是習(xí)近平同志民生思想的重要內(nèi)容，深刻體現(xiàn)了立黨為公、執(zhí)政為民的宗旨意識。從某種意義上說，我們的改革措施，是否是正當(dāng)?shù)?、合理的，有一個(gè)更為簡潔的判斷標(biāo)準(zhǔn)，那就是這項(xiàng)改革措施是否真的符合人民群眾的根本利益，是否能夠改善民生，是否能夠提高人民群眾的生活水平。當(dāng)然，這其中還蘊(yùn)含著另一個(gè)含義，即這樣的改革措施是否得到人民群眾的擁護(hù)與支持。
從客觀上來說，有的改革措施，其效果未必能在短期內(nèi)就能看到實(shí)施后的直接效果。需要經(jīng)過一段時(shí)間的實(shí)踐與觀察。但是最終的效果畢竟還是能夠看得到的。不可能會有一項(xiàng)改革措施，在實(shí)行了多年之后，仍然看不到這項(xiàng)改革措施的效果到底是正面的還是負(fù)面的。所以，對于有些改革措施，其效果能否可見，需要一定的耐心和冷靜。但是并不是所有的改革措施都需要如此之長的時(shí)間來檢驗(yàn)，很多改革措施，其正面的效果能夠立竿見影，而某些所謂改革措施，其造成的負(fù)面效果，同樣也能立竿見影。在這種情況下，我們用上述是否符合人民根本利益來作為判斷改革是否正當(dāng)、合理，是完全可行的。
如果我們采取過的某些“改革”措施，導(dǎo)致廣大勞動者陷入收入的下降，陷入生活水平的降低，甚至讓廣大勞動者失去工作崗位，使生活陷于困頓，這樣的打著改革旗號的偽改革肯定是有問題的，是背離人民群眾的利益的，也是違背人民群眾意愿的。這樣的改革措施在今天非常有必要進(jìn)行反省和檢討。
在改革歷史的進(jìn)程中，如果我們不對這一類嚴(yán)重違背廣大群眾利益的錯(cuò)誤措施進(jìn)行反省和檢討，我們就不能避免在今后的改革中，仍然會出現(xiàn)同類的情況。這樣的情況不僅是對人民群眾利益的傷害，也是對改革開放進(jìn)程的傷害，是在損害改革開放的聲譽(yù)，是在為改革開放抹黑。
另外，在我們改革開放當(dāng)中，如果采取的某些措施，不是為實(shí)現(xiàn)共同富裕而增大推動力，而是在不斷地?cái)U(kuò)大貧富差距，那么這類所謂的改革措施肯定也是存在問題的。例如，我們的有些改革措施所推行的政策，是為了促進(jìn)民營非公有制經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。這當(dāng)然是非常必要的。但是如果我們在推行這一類改革措施時(shí)，忽略了需要進(jìn)行促進(jìn)共同富裕方面的補(bǔ)充和輔助性的手段，甚至忽略對公有制經(jīng)濟(jì)的鞏固與發(fā)展，那么這類帶有一定片面性的改革措施，就會存在著某種缺陷。最后出現(xiàn)的可能結(jié)果，是在一定程度上，某些民營非公有制經(jīng)濟(jì)雖然看起來得到了發(fā)展，但如果造成更大范圍內(nèi)貧富差距的擴(kuò)大，那么這樣的改革就需要檢討，就需要修補(bǔ)，就需要調(diào)整，就需要糾正。
有些別有用心的人，不分青紅皂白，他們鼓吹要采取的某些措施，似乎只要一戴上改革這頂帽子，就是不容質(zhì)疑，不容討論，更不容提出不同意見。這樣的做法十分霸道。但在這種霸道的背后，往往就存在著有可能侵害廣大人民群眾的根本利益的問題。所以我們對于幾十年來改革過程中的歷史，進(jìn)行綜合廣泛地來總結(jié)其中的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，則是非常必要的。
歷史在螺旋式上升，在波浪式前進(jìn)，改革的進(jìn)程當(dāng)然也不會例外。我們對改革開放的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)進(jìn)行總結(jié)，并不是希望讓改革開放的進(jìn)程成為一條沒有波折的直線。這是不現(xiàn)實(shí)的，也是不可能的。但是我們希望在今后的改革開放過程中，少走彎路，少受挫折，特別是少讓人民群眾受到不應(yīng)該受到的侵害，這種出發(fā)點(diǎn)應(yīng)該是沒有問題的。