西方新自由主義的著作我一本也沒(méi)有讀過(guò)，自然沒(méi)有根據(jù)從理論上對(duì)其進(jìn)行批判。但是新自由主義在世界各地所推行的那一系列所謂政策，所造成的后果卻是人們都看得到的。這些政策本身可以說(shuō)是遺害全球。
蘇聯(lián)解體前的1991年10月28日，葉利欽在俄羅斯第五次人代會(huì)上提出了激進(jìn)的改革方案，這個(gè)方案由副總理蓋達(dá)爾親自設(shè)計(jì)，俄羅斯聘用薩克斯為經(jīng)濟(jì)顧問(wèn)。1992年1月2日，在蘇聯(lián)解體的一個(gè)星期之后，俄羅斯開(kāi)始正式實(shí)行“休克療法”。其主要措施有四個(gè)方面：1.價(jià)格自由化，一次性全面開(kāi)放價(jià)格;2.實(shí)行緊縮的財(cái)政貨幣政策;2.實(shí)施大規(guī)模的私有化;4.實(shí)行對(duì)外貿(mào)易自由化。
新自由主義所主導(dǎo)的休克療法結(jié)果是眾所周知的。俄羅斯物價(jià)飛漲，通貨膨脹飆升，人民生活頓時(shí)陷入苦不堪言的境地。國(guó)有企業(yè)完全被私有化，而幾十萬(wàn)億盧布的國(guó)有資產(chǎn)都落入到西方資產(chǎn)階級(jí)手里，俄羅斯的寡頭們，吃點(diǎn)休克療法的殘羹剩飯也吃得腦滿腸肥。而廣大俄羅斯人民成為了這場(chǎng)休克療法最大的受害者。
1970年，智利社會(huì)黨的阿連德通過(guò)競(jìng)選擔(dān)任智利總統(tǒng)。他上任后，實(shí)行了一系列在經(jīng)濟(jì)上國(guó)有化的政策。他的這些政策讓智利得到經(jīng)濟(jì)發(fā)展的實(shí)際好處。但一些智利國(guó)內(nèi)的青年學(xué)者則拼命指責(zé)智利政府的這些政策。后來(lái)美國(guó)芝加哥大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)系專(zhuān)門(mén)把這些智利青年學(xué)者請(qǐng)過(guò)去，對(duì)他們進(jìn)行新自由主義理論的培訓(xùn)，給他們授予高額獎(jiǎng)學(xué)金，發(fā)表他們的研究論文，這些智利青年學(xué)者回到智利之后，也正是皮諾切特發(fā)動(dòng)軍事政變，推翻阿連德政府，也廢除原來(lái)阿連德政府所采取的經(jīng)濟(jì)政策的時(shí)期。美國(guó)的壟斷資本又成為智利經(jīng)濟(jì)的主宰。那些受到美國(guó)芝加哥黨派訓(xùn)練的智利青年學(xué)者，被稱(chēng)為芝加哥男孩，他們?nèi)σ愿霸谥抢拇岛屯菩行伦杂芍髁x所推崇的經(jīng)濟(jì)政策，結(jié)果，智利再度成為美國(guó)經(jīng)濟(jì)的殖民地。
蘇聯(lián)解體后的烏克蘭，更是一片凄慘，民不聊生。鳳凰衛(wèi)視做過(guò)一期《鳳凰大視野》的節(jié)目，其中看到烏克蘭年輕人，有不少患有艾滋病或者肺結(jié)核。有的甚至這兩種病都纏在他們的身上。他們生無(wú)可戀，死無(wú)可依。政府醫(yī)療部門(mén)就是拿一些廉價(jià)藥品來(lái)糊弄他們這些患者。當(dāng)?shù)厥I(yè)率居高不下。烏克蘭自己把自己折騰成這副樣子，這樣國(guó)家的前途到底能在哪里?
當(dāng)年我在課堂講課時(shí)，提到了對(duì)新自由主義經(jīng)濟(jì)政策的批判。有個(gè)學(xué)生是讀過(guò)哈耶克的書(shū)的，他站起來(lái)要批評(píng)我，意思是我太不懂得尊重哈耶克了。我說(shuō)，我很慚愧，我沒(méi)有讀過(guò)哈耶克的書(shū)。但是我這里不是在批判新自由主義的理論，我也沒(méi)有批評(píng)的根據(jù)。我是要批判根據(jù)新自由主義理論所提出來(lái)的各類(lèi)經(jīng)濟(jì)政策。事實(shí)已經(jīng)證明，他們的經(jīng)濟(jì)政策給世界帶來(lái)的只有混亂、貧窮，甚至衰退。這是鐵的事實(shí)，他們是否認(rèn)不了的。
新自由主義在各個(gè)轉(zhuǎn)型國(guó)家所造成的禍害基本就是數(shù)不勝數(shù)。就算是相當(dāng)發(fā)達(dá)的美國(guó)和英國(guó)本身，也深受新自由主義之害。里根撒切爾時(shí)代，最為推崇新自由主義。他們的理論家包括哈耶克、弗里德曼、張五常等人，其中的核心就一個(gè)詞——市場(chǎng)化，即盡可能的讓市場(chǎng)發(fā)揮作用，政府應(yīng)該放松管制，放權(quán)于市場(chǎng)。小政府是新自由主義的核心理念，正如里根說(shuō)的：政府本身就是問(wèn)題。新古典自由主義者認(rèn)為，完美的政府就是亞當(dāng)斯密說(shuō)的守夜人政府，即除了國(guó)防、治安、公共設(shè)施建設(shè)，其他的事務(wù)政府都不要管，政府就應(yīng)該做一個(gè)守夜人。
那個(gè)張五常，除了會(huì)用最?lèi)憾镜恼Z(yǔ)言咒罵馬克思，似乎并沒(méi)有什么學(xué)術(shù)上的成就。這是一個(gè)由西方資產(chǎn)階級(jí)培養(yǎng)出來(lái)，專(zhuān)門(mén)給中國(guó)出壞招陰招損招，要讓中國(guó)毀掉國(guó)有企業(yè)，在中國(guó)推行私有化的馬前卒。人們除了鄙視他以外，不會(huì)有什么其他的態(tài)度。
中國(guó)有位新自由主義經(jīng)濟(jì)學(xué)的推崇者說(shuō)，市場(chǎng)比你聰明多了。他們那一幫一伙，特別崇拜那本《自由選擇》的作者弗里德曼。他們吹捧此人的話，一個(gè)比一個(gè)肉麻。問(wèn)題在于，幾百年來(lái)的資本主義，何曾有過(guò)什么聰明的市場(chǎng)? 他們搶劫、掠奪、槍打、炮轟。侵占一個(gè)又一個(gè)殖民地，強(qiáng)行推銷(xiāo)他們的商品。這里有市場(chǎng)什么事? 有自由什么事? 所謂自由都是帝國(guó)主義、殖民主義侵略和壓迫其他國(guó)家和民族的自由。他們想去哪兒就去哪兒，想搶誰(shuí)就搶誰(shuí)，想用什么壞主意算計(jì)誰(shuí)就算計(jì)誰(shuí)。那些被壓迫的民族自己得到過(guò)什么自由? 英國(guó)對(duì)中國(guó)長(zhǎng)期貿(mào)易逆差，對(duì)那個(gè)當(dāng)時(shí)還算有那么一點(diǎn)自由的中英貿(mào)易市場(chǎng)，英國(guó)很不喜歡。于是英國(guó)出了一個(gè)極壞極損的招數(shù)，就是向中國(guó)銷(xiāo)售鴉片。美國(guó)也緊隨其后，也向中國(guó)銷(xiāo)售鴉片。這就是那位經(jīng)濟(jì)學(xué)家所贊頌的聰明的市場(chǎng)? 這就是所謂自由的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)? 周某仁說(shuō)，弗里德曼怎么可以把經(jīng)濟(jì)學(xué)道理說(shuō)得如此清晰、準(zhǔn)確和斬釘截鐵? 張某迎說(shuō)，他畢業(yè)后到發(fā)改委，同事們稱(chēng)他為“維迎德曼”。對(duì)新自由主義崇拜到失去理性的程度，可見(jiàn)他們腦子里早就被搞得迷迷糊糊的了。
然而，里根推行新自由主義經(jīng)濟(jì)政策，實(shí)行大規(guī)模減稅和私有化政策，最終的結(jié)果，美國(guó)的貧富差距越來(lái)越大，就業(yè)狀況越來(lái)越糟，中產(chǎn)階級(jí)越來(lái)越萎縮。美國(guó)的財(cái)政因?yàn)榇蠓葴p稅而不可救藥。撒切爾夫人的新自由主義經(jīng)濟(jì)政策，把英國(guó)鐵路強(qiáng)行私有化。結(jié)果私有化之后的英國(guó)鐵路，只顧運(yùn)營(yíng)賺錢(qián)，必要的維修保養(yǎng)完全被忽略。結(jié)果造成鐵路運(yùn)輸重大事故，一列客運(yùn)列車(chē)在進(jìn)站時(shí)撞上月臺(tái)上的柱子，車(chē)廂被攔腰切斷。那列車(chē)廂里有三名中國(guó)臺(tái)灣籍女記者，事故造成兩死一傷。這種惡劣的事故完全要?dú)w咎于新自由主義所推行的私有化政策。
新自由主義在中國(guó)也做了很多壞事。為了推行所謂國(guó)有企業(yè)的私有化，大批國(guó)有資產(chǎn)被私人并吞，造成國(guó)有資產(chǎn)大量流失。這里有市場(chǎng)什么事? 完全是資本與權(quán)力的勾結(jié)所造成的結(jié)果。震驚全國(guó)的通鋼事件說(shuō)明這種新自由主義的理論害國(guó)害民，擾亂社會(huì)。大批工人被迫下崗失業(yè)，收入驟減，生活質(zhì)量嚴(yán)重下降。在那個(gè)時(shí)期，新自由主義給中國(guó)帶來(lái)的惡果，說(shuō)是讓中國(guó)的老百姓民不聊生也不過(guò)分。
在黨的十八大以后，中國(guó)的這些新自由主義崇拜者們的日子不那么好過(guò)了。他們崇拜的理論被批判，他們想要推行的政策也被拋到垃圾箱里。但是這些人是不肯甘心的。他們還在做最后的掙扎。他們推銷(xiāo)新自由主義已經(jīng)沒(méi)有太多的市場(chǎng)了，他們只能相互之間用夸張的房東來(lái)安慰。他們的文章不像過(guò)去那樣，會(huì)受到很多期刊的歡迎，他們的著作也不像過(guò)去那樣，被出版社爭(zhēng)相出版。即使也有些媒體想出版他們的著作，但出版社囿于環(huán)境的因素，希望這些人對(duì)他們的著作做些修改。但是他們堅(jiān)決拒絕任何修改。他們還想堅(jiān)持他們的觀點(diǎn)和立場(chǎng)。但是今天的大環(huán)境已經(jīng)完全不同了。
新自由主義正是西方壟斷資產(chǎn)階級(jí)在推行他們的資本主義全球化進(jìn)程中所需要的一種理論工具。在西方壟斷資產(chǎn)階級(jí)看來(lái)，新自由主義恰恰在限制政府權(quán)力，在消滅各國(guó)國(guó)有經(jīng)濟(jì)上能起到巨大的作用。特別是里根撒切爾夫人的新自由主義，更是在為資本主義全球化披荊斬棘。然而，他們得到的結(jié)果卻是資本主義所期待的全球化成為了一種回旋鏢，資本主義全球化和新自由主義都被打擊得體無(wú)完膚。至少，對(duì)于廣大的全球南方國(guó)家來(lái)說(shuō)，新自由主義這一套已經(jīng)找不到可以被忽悠的目標(biāo)了。他們也就是那么一個(gè)套路，沒(méi)有什么更多的花活。
過(guò)去我們形容西方帝國(guó)主義是日薄西山，氣息奄奄。這個(gè)形容詞用來(lái)描述今天的新自由主義，包括中國(guó)的新自由主義的崇拜者們，也是恰如其分的。他們當(dāng)年的狂妄、傲慢、得意、和張揚(yáng)，今天都成為了一種落寞。他們硬要把自己與正在衰落的西方資本主義捆綁在一起，他們還能得到什么別的東西呢?
這些新自由主義的忠實(shí)信徒們，已經(jīng)看到大勢(shì)已去，基本無(wú)可挽回。他們聚集在一起，只能在為新自由主義唱挽歌。他們心中的哀傷、哀嘆甚至哀嚎，只能讓他們自己感到完全絕望。他們相互抱團(tuán)取暖，發(fā)泄發(fā)泄，詛咒幾句，估計(jì)也沒(méi)有什么其他的事可以做了。今天，有的財(cái)經(jīng)媒體還要把這幾位當(dāng)年新自由主義的弄潮兒請(qǐng)出來(lái)。除了試圖讓人們來(lái)吊唁一番之外，還有什么別的意義嗎? 可以肯定的是，他們想要借尸還魂，已經(jīng)是完全不可能的了。