原文：http://caojianhai.blog.sohu.com/160993619.html
“慈父”高俅
——評(píng)《水滸傳之地產(chǎn)調(diào)控恩仇記》
劇名：《水滸傳之地產(chǎn)調(diào)控恩仇記》
《水滸傳之地產(chǎn)調(diào)控恩仇記》一劇由中央高層、地方政府、住房建設(shè)部、國(guó)土資源部、監(jiān)察部、城市居民等多位實(shí)力派演員傾情演繹。該劇制作精致嚴(yán)謹(jǐn)，從常人難以理解的高度、體諒的愛(ài)心，人性化地詮釋了北宋太尉高俅先生對(duì)養(yǎng)子高衙內(nèi)的真摯大愛(ài)，通過(guò)調(diào)戲林娘子、賣(mài)刀、白虎堂、草料場(chǎng)、逼上梁山等動(dòng)人心弦的故事情節(jié)，使人在不知不覺(jué)中體會(huì)位居高層的高俅太尉內(nèi)心豐富的父愛(ài)，并歌頌了高衙內(nèi)為爭(zhēng)取幸福生活的奮斗精神。本劇是中國(guó)文藝史上首次探討高俅內(nèi)心的作品，開(kāi)創(chuàng)了中國(guó)文藝創(chuàng)作的先河，由此被大洋彼岸的奧斯卡評(píng)委會(huì)授予最佳戲劇和最佳男主角兩項(xiàng)大獎(jiǎng)。
出品人：中央人民政府
發(fā)行人：中國(guó)各房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)商
主要演員：
中央高層，扮演高俅
地方政府，扮演高衙內(nèi)
城鄉(xiāng)居民，扮演林沖、林娘子一家
住房建設(shè)部，扮演陸謙
國(guó)土資源部，扮演董超
監(jiān)察部，扮演薛霸
主要?jiǎng)∏?/STRONG>
這是一出以高俅為男主角、深刻剖析高俅內(nèi)心悲痛的悲劇?！端疂G傳》第七回，高俅的心愛(ài)養(yǎng)子高衙內(nèi)，在一次偶然機(jī)會(huì)與，看上了貌美如花的、八十萬(wàn)禁軍教頭林沖的娘子而失魂落魄。因?yàn)榈貌坏搅帜镒拥纳眢w，淫欲的煎熬令其輾轉(zhuǎn)反側(cè)、徹夜難眠，很快就消瘦了。高衙內(nèi)的父親高俅看在眼里，難過(guò)地?cái)D下幾滴渾濁的淚水，一時(shí)恨不得以身取代林娘子供兒子娛樂(lè)。冷靜之下，他也清楚兒子的取向，肯定會(huì)厭惡自己老皺的同性軀體，唯一的辦法是先殺了林沖，再奪了林娘子。于是高俅和爪牙陸謙商議，假裝賣(mài)刀給林沖并誘入白虎堂，將其定罪充軍，路上令董超、薛霸殺害未果，在讓陸謙在林沖勞教的草料場(chǎng)縱火殺人，最終將林沖逼上梁山。雖然費(fèi)盡心機(jī)，但結(jié)局令高俅老淚縱橫、悲痛欲絕。第十九回，美麗動(dòng)人的林娘子在失去林沖的保護(hù)之后，在高衙內(nèi)的一再逼婚下，最后自縊而亡，令包括高俅、高衙內(nèi)在內(nèi)的諸多人，久久嘆息。
評(píng)論
看到上面的劇情，一些人開(kāi)始為為高俅的行徑而悲憤了。當(dāng)然，這些缺乏鐵石心腸的讀者，大都屬于懦弱無(wú)能的普通群眾。從另一個(gè)角度看，至少在高衙內(nèi)的眼里，高俅屬于真正體諒自己身體需求的一個(gè)偉大“慈父”。正因?yàn)檠庀噙B，高俅的幸福就來(lái)自高衙內(nèi)下身的滿足程度，這是一種真正的父愛(ài)；而陸謙、董超、薛霸雖然個(gè)個(gè)看起來(lái)面目有些可憎，卻都有一個(gè)理解頂頭上司“大愛(ài)”的心，并且都擁有合法的中央官府的身份，為了這個(gè)飯碗值得出賣(mài)一些基本信仰。
其實(shí)，類(lèi)似這種高俅自導(dǎo)自演的最終的人間悲劇，自2003年開(kāi)始，就已在中國(guó)大地上演。從2004年開(kāi)始，中央高層就開(kāi)始進(jìn)行各式房地產(chǎn)宏觀調(diào)控，但無(wú)不遺憾地以越調(diào)越漲、歸于失敗而告終，以致高層不得不一再在“兩會(huì)”中表示痛心。2009年4月以來(lái)，國(guó)務(wù)院使出最大力氣，出臺(tái)了號(hào)稱(chēng)“史上最嚴(yán)厲且最密集”的宏觀調(diào)控。由于打出的是棉花糖拳，并沒(méi)有對(duì)地方政府倒賣(mài)土地、哄搶哄抬地價(jià)的行為加以任何抑制，最終導(dǎo)致地方賣(mài)地生財(cái)愈演愈烈的悲劇。2010年前三季度，30個(gè)城市土地出讓金累計(jì)接近9000億元，同比增長(zhǎng)達(dá)七成。更令人意外的是，上述收入大幅度增長(zhǎng)還是在地方政府提供較少的土地的基礎(chǔ)上完成的。截至9月初，北京市僅完成全年2500公頃供地計(jì)劃的26％。上海完成全年計(jì)劃的74％，廣州和深圳分別完成全年計(jì)劃的18％和33％。這意味著一旦全國(guó)各地足額完成全年供地計(jì)劃，土地出讓金還將創(chuàng)造新的年度紀(jì)錄。站在地方政府的角度，這是多么大快人心的事情?。?/p>
記得今年4月15日，在國(guó)務(wù)院開(kāi)始本次地產(chǎn)調(diào)控之始，國(guó)土資源部高調(diào)宣布了住宅用地的放量。國(guó)土資源部公布的《2010年住房用地供應(yīng)計(jì)劃》顯示，今年全國(guó)住宅用地的計(jì)劃供應(yīng)量超過(guò)18萬(wàn)公頃，這一數(shù)字是2009年全國(guó)住宅用地實(shí)際供應(yīng)量的2.35倍，更是前5年平均年度實(shí)際住宅供地量的3.38倍。關(guān)于各類(lèi)住宅的用地比例，國(guó)土部規(guī)定2010年保障性住房、棚戶區(qū)改造和中小套型商品房用地計(jì)劃供應(yīng)量為142256公頃，占住房用地計(jì)劃供應(yīng)總量的77%。
好一個(gè)77%！其實(shí)，保障性住房的概念經(jīng)過(guò)多次的演繹，已經(jīng)擴(kuò)展到包括廉租房、經(jīng)濟(jì)適用房、公共租賃房（經(jīng)濟(jì)租賃房）、限價(jià)房、棚戶區(qū)改造等內(nèi)容的大概念了。像棚戶區(qū)改造表面上看是為了改善棚戶區(qū)居民的居住問(wèn)題，本質(zhì)上是地方政府拿地、賣(mài)地，以民生的名義發(fā)財(cái)，這種“光榮”任務(wù)大概是保障性住房當(dāng)中，政府最愿意干的；此外，在住建部、國(guó)土部和各地方政府的文件中，“政策性住房”是一個(gè)基本上混同于“保障性住房”的一個(gè)概念，這個(gè)概念與“保障性住房”的最大區(qū)別，是包含一個(gè)占其絕大部分比例的“中小戶型普通商品房”的內(nèi)容，由于這部分是由市場(chǎng)提供的，高層普遍將擴(kuò)大中小戶型商品房放置于擴(kuò)大保障性住房之前，以示政府尊重市場(chǎng)、不干預(yù)市場(chǎng)。
稍微感到驚訝的是，對(duì)于“中小戶型普通商品房”這種高房?jī)r(jià)下企業(yè)的必然選擇，無(wú)論中央高層和住建部、國(guó)土部解釋為“政策性住房”，亦即把完全市場(chǎng)化的高價(jià)房定位成“政策性住房”，并在各類(lèi)文件中將其類(lèi)同于“保障性住房”。由此，地方政府只需要1%的土地用于建設(shè)上述“保障性住房”，而76%的用地用于中小套型普通商品房，就可以輕易達(dá)到“政策性住房用地占到77%”的底限。顯然，這是像陸謙、董超、薛霸這些過(guò)于體諒頂頭上司的大愛(ài)，曲意逢迎、縱容高衙內(nèi)的一種“善意”的騙局。當(dāng)然，只要宣傳到讓普通百姓理解并認(rèn)同，就可以既在名義上體現(xiàn)民生，還可以為自己獲得意外之財(cái)富。如同現(xiàn)在在中國(guó)存在著的一些靠說(shuō)“類(lèi)真話”獲取民意，進(jìn)而通過(guò)將自己商業(yè)化而獲取高收入一樣有智慧。
因?yàn)榈胤秸@個(gè)高衙內(nèi)需要“土地財(cái)政”來(lái)滿足欲望，作為父親的高俅——中央高層深切體諒高衙內(nèi)不能滿足淫欲的痛苦，就需要?jiǎng)佑靡磺袡?quán)利，允許高衙內(nèi)運(yùn)用暴力的手段，通過(guò)圍攻、搗毀像林沖林娘子這種貧寒但擁有瑰寶的普通老百姓的家園，殺死林沖，活捉林娘子這個(gè)貌美如花的可人（在普通百姓是他們腳下的土地），供高衙內(nèi)盡情、痛快淋漓地享用。
因?yàn)檫@種“慈父”般的體諒，當(dāng)?shù)胤秸枰u(mài)地賺錢(qián)滿足欲望時(shí)，中央高層急著出臺(tái)各種地區(qū)規(guī)劃，其中最重要的是擴(kuò)大這個(gè)地區(qū)的建成區(qū)規(guī)劃面積，便于地方政府合法地、廉價(jià)搶奪農(nóng)民集體組織的土地；搶地的時(shí)候遇到阻力怎么辦？唯一的辦法是暴力拆遷。要想改變城市面貌，沒(méi)有暴力拆遷怎么行？這是基層官員目前普遍存在的心聲！當(dāng)然，如此為所欲為強(qiáng)搶人妻的高衙內(nèi)，當(dāng)然會(huì)給“慈父”高俅屢闖大禍；不過(guò)，只要有慈父有那顆體諒的心在，所謂《城市民妻強(qiáng)搶管理?xiàng)l例》（拆遷條例）的修改版本，盡可能地將其“相約到永久”。
很顯然，歷史房地產(chǎn)調(diào)控最終越調(diào)控越漲，在一些人的觀點(diǎn)里，就把矛頭指向沒(méi)有觸及觸及高衙內(nèi)淫欲的滿足；特別是就在于高俅這樣的“慈父”舉賢不避親，將滿足自己兒子的欲望當(dāng)成是國(guó)計(jì)民生的大事，而對(duì)于由此造成林沖等家庭家破人亡的慘劇沒(méi)有辦法以為然；有人甚至斷章取義地替高俅做心理剖析，認(rèn)為像林娘子這樣的草民，能夠直接滿足高衙內(nèi)的淫欲，實(shí)在是積了八輩子的德、修了十輩子的福了，這種臆斷最終被證明沒(méi)有根據(jù)。
遺憾的是，在中國(guó)的大地上，有這樣一位“慈父”幾千年難得一見(jiàn)的大愛(ài)理念，竟然被一些批評(píng)者批為“假調(diào)控真作秀”、“越調(diào)越漲”，我看實(shí)在是膚淺之論。
既然不能把高俅怎樣，一些人就通過(guò)詛咒的辦法發(fā)誓：“如果不把普通百姓的民生置于各級(jí)官員的利益至上，并持續(xù)地將官員的幸福建立在人民日益增加的痛苦至上，我想這樣的官員注定會(huì)成為千夫所指，即使有幸善終，也終將被釘在歷史的恥辱柱上！”卻是秀才之鼠見(jiàn)，多么荒唐可笑的道理??！