房屋拆遷正在演化為最深刻的社會矛盾
以“建設(shè)一個新中國”口號下的中國房地產(chǎn)“大拆遷”活動，目前已經(jīng)由城市波及到遙遠的農(nóng)村，在全國幾乎一切區(qū)域，形成了聲勢浩大的圈地運動。其來勢之猛，恐怕只有中國元朝時期的蒙古貴族在全國各地紛紛“跑馬圈地”、大建牧場的混亂相比并論。不過，與蒙古貴族的血腥殘暴、毫無理喻相比，當代中國各級政府的圈地活動，都有一個由黨政官員隨時并隨意修改、但名義上出自某國際知名設(shè)計機構(gòu)，或者國內(nèi)外知名大學(xué)、研究院之手的城鎮(zhèn)、村鎮(zhèn)規(guī)劃——這屬于黨政官員與其有染的開發(fā)商秘密制定的規(guī)劃，任何當事的土地使用者幾乎沒有任何權(quán)利獲得任何有關(guān)不動產(chǎn)未來命運的信息。有了這個規(guī)劃，哪怕你所住的房子是剛剛?cè)胱〉?，并且是領(lǐng)取了先期規(guī)劃許可、建筑許可并合格竣工驗收領(lǐng)取產(chǎn)權(quán)證書的，一律要以這個規(guī)劃為準。如果規(guī)劃中的建筑物與您現(xiàn)在的房屋位置有重合的，對不起，麻煩你把樓房搬走！如果搬走有困難，只能履行房屋拆遷程序了。于是我們看到，生產(chǎn)用于房屋拆遷工程的機械裝置——工程機械相關(guān)公司的股票大漲，其發(fā)紅發(fā)黑的程度，已經(jīng)遠遠勝過為勞苦大眾解放奮斗的烈士鮮血染成的五星紅旗。
中國政府在美國金融危機之后，濫用本受巨大爭議的凱恩斯“挖坑”理論，實施不受預(yù)算約束的巨額赤字財政政策和不受信用約束的超級寬松貨幣政策，干預(yù)可力度之大冠絕全球。兩年后看結(jié)果，除了僅僅在GDP增長數(shù)據(jù)上略有起色外（主要拜各地統(tǒng)計局在官員意志控制下拍腦袋高估），來自地方政府的龐大債務(wù)已經(jīng)足夠令高層焦頭爛額，而本來以正常生產(chǎn)經(jīng)營為商業(yè)模式的實體經(jīng)濟，在政府和國有企業(yè)的高壓下失去生存空間，普遍轉(zhuǎn)入與土地、股本、資金、大宗商品等有關(guān)的商業(yè)投機活動領(lǐng)域，反而獲得了較之原有實體經(jīng)濟高得多的收益。目前，四大投機行業(yè)（房地產(chǎn)、證券業(yè)、銀行保險業(yè)、大宗商品投機業(yè)），加上以出賣權(quán)力獲取高額收益的官員行業(yè)（實質(zhì)是中國第五大投機行業(yè)）構(gòu)成的龐大投機產(chǎn)業(yè)，與水泥、鋼鐵、采礦等粗放經(jīng)濟一道，已經(jīng)分別占據(jù)了中國經(jīng)濟的半壁河山。由于大量頂尖人才蜂擁于公務(wù)員、證券、房地產(chǎn)、期貨等投機行業(yè)，科技研發(fā)人員多由二三流甚至四五流人才充斥頂缸。所謂高技術(shù)產(chǎn)業(yè)項目、戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)項目，多數(shù)不過是為了獲得政府批文、銀行貸款、免費土地的“誘餌”而已。
眼看國家強力干預(yù)及戰(zhàn)略新型產(chǎn)業(yè)發(fā)展無望，高層的焦慮可想而知。此時，作為備用工具，一個與凱恩斯“挖坑理論”齊名的“破窗理論”被拿來嘗試，高層希望借此“建設(shè)一個全新的中國”。
“破窗理論”也稱“破窗謬論”，源于一個叫黑茲利特的學(xué)者在一本小冊子中的一個譬喻（也有人認為這一理論是法國19世紀經(jīng)濟學(xué)家巴斯夏作為批評的靶子而總結(jié)出來的，見其著名文章《看得見的與看不見的》）。黑茲利特說，假如小孩打破了窗戶，必將導(dǎo)致破窗人更換玻璃，這樣就會使安裝玻璃的人和生產(chǎn)玻璃的人開工，從而推動社會就業(yè)。
在這里，學(xué)者是為了說明孩童的行為與政府的行為所能產(chǎn)生的后果，從而徹底地否定凱恩斯注意的國家干預(yù)政策。“破窗理論”就是典型的“破壞創(chuàng)造財富”。把這樣的謬論放之于洪災(zāi)，放之于地震，放之于戰(zhàn)爭，好像沒有什么不妥。
在企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營中，對于由于各種原因可能對財產(chǎn)存量造成損失的，通常以撥備的方式進行資產(chǎn)核減。撥備是對企業(yè)經(jīng)營中可能已經(jīng)構(gòu)成的風險和損失作出準備，反映企業(yè)承擔的風險和成本，直接沖減凈資產(chǎn)，更真實地反應(yīng)企業(yè)的經(jīng)營水平和資產(chǎn)質(zhì)量。
國家層面的經(jīng)濟核算理論，由于建立在作為國民經(jīng)濟主體的企業(yè)和家庭將自動保護自身的產(chǎn)權(quán)的假定基礎(chǔ)上的，將重點放在增量國民經(jīng)濟增長上，忽略了對全社會總財富和凈財富的核算方法。這給那些濫用公共權(quán)利侵犯私人產(chǎn)權(quán)的政府，以發(fā)展經(jīng)濟為借口，通過掠奪公眾存量財富的手法，在滿足權(quán)貴奸商貪婪私欲的同時，實現(xiàn)即期國內(nèi)生產(chǎn)總值的快速增長。
可以說，當前中國政府實施的聯(lián)合國國民經(jīng)濟核算體系，就是一種只計算生產(chǎn)增量而不核減存量資產(chǎn)損失的一種方法，是與“破窗理論”一脈相承的。這為“拆遷創(chuàng)造財富”、“洪災(zāi)創(chuàng)造財富”等以破壞性手段促進國民經(jīng)濟增長，提供了扎實的理論基礎(chǔ)。
在我看來，所謂“拆遷再造中國”、“三年大變樣”、“拆村運動”、 “宅基地換房”、“土地換社?！钡瓤谔柵c政策，與其說是為了建設(shè)一個現(xiàn)代化的中國，倒不如說是權(quán)貴企業(yè)勾結(jié)，借以獲得廣大若是群體的土地牟取暴利，可謂“醉翁之意不在酒”也！這決定了從一開始，這種打著城市改造和新農(nóng)村建設(shè)的幌子，實際在于掠奪城鄉(xiāng)居民土地財產(chǎn)的拆遷運動、圈地運動，實際上是權(quán)貴、奸商構(gòu)成的既得利益集團，同最廣大的弱勢群體之間，最赤裸裸的財富掠奪，屬于最深刻的利益矛盾，并將進一步演化成為社會嚴重的敵我矛盾，引發(fā)最嚴重的社會騷亂。
固然，城市改造、新農(nóng)村建設(shè)的確可以起到推動現(xiàn)代化的作用，但這些現(xiàn)代話的推動，如果以擁有占有土地的城鄉(xiāng)居民為主體，則有望如歐美國家一樣，實現(xiàn)“分享式增長”?？上У氖牵跈?quán)貴的觀點中，如果讓普通大眾成為城鄉(xiāng)改造主體，自然就剝奪了他們獲取社會財富、迅速暴富的千載良機。因此，他們一定要竭力阻止新拆遷條例的出臺，利用政策空白期的絕佳時機，動用黑白混編武裝，不惜一切社會代價，摧毀一切阻礙他們發(fā)財致富的建筑物。
如果這一切發(fā)生在居民可以佩戴槍支的美國，相信這些擅闖私宅的官員、開發(fā)商、拆遷人員將以暴徒的名義被大量擊斃?？上?，這是在中國，一個與眾不同的“特色”社會主義國家！一個權(quán)力決定一切，有錢可以推動一切的中國！弱勢的被拆遷居民哪怕再英勇，在政府組織的強大武裝攻擊下，最終也只有失敗一條路可走。
對于屢屢發(fā)生在各地的、滅絕人性的房屋拆遷，這種堪稱現(xiàn)代法西斯的活動，任何姑息遷就，只能助長他們的囂張氣焰！要保衛(wèi)自己的家園和土地，只有團結(jié)起來奮起反抗，不僅要運用工程車輛、汽油彈、磚頭等武器，更要學(xué)會動用網(wǎng)絡(luò)輿論的力量形成巨大的聲勢，才有可能獲得對權(quán)貴集團的臨時勝利。
放眼長遠，執(zhí)政者只有尊重民生、民權(quán)和基本人權(quán)，才有可能獲得民眾的支持；否則，一味貪圖私利魚肉百姓，等待他們的，也許只能是斧頭和絞索了。一個不代表絕大多數(shù)人利益、而只代表權(quán)貴既得利益的、變節(jié)的政黨，不管其如何冠冕堂皇，也不管其歷史多么輝煌，也終將難逃被全人類唾棄的命運。