美國(guó)眾參兩院分別在8月2日這一違約截止日前，沖刺通過了提高債務(wù)上限的法案，以解除美國(guó)迫在眉睫的債務(wù)違約風(fēng)險(xiǎn)。我認(rèn)為，該妥協(xié)方案會(huì)是一場(chǎng)“災(zāi)難”，它將使美國(guó)經(jīng)濟(jì)雪上加霜，而且很可能使美國(guó)的長(zhǎng)期債務(wù)形勢(shì)惡化，而不是改善。
從表面上看，美次債危機(jī)是以市場(chǎng)手段為主的美國(guó)虛擬經(jīng)濟(jì)過度投資的結(jié)果，但克林頓政府長(zhǎng)期推行的以福利主義為特征的住房安居計(jì)劃，以及為實(shí)施安居計(jì)劃而推行的長(zhǎng)期寬松貨幣政策，恰恰是誘發(fā)次債危機(jī)的直接原因。可見，美國(guó)次債危機(jī)的爆發(fā)，是凱恩斯主義者釀成的苦果。而由于次債危機(jī)各國(guó)政府紛紛化小政府為大政府的舉措，正是當(dāng)前世界性主權(quán)債務(wù)危機(jī)的深層動(dòng)因。由此釀成的惡果，甚至可能左右未來10年的美國(guó)經(jīng)濟(jì)和世界經(jīng)濟(jì)局勢(shì)。
事實(shí)也證明，美國(guó)政府過度國(guó)家主義的擴(kuò)張性財(cái)政政策，雖然在一定期限內(nèi)減慢經(jīng)濟(jì)收縮的速度，但在實(shí)體經(jīng)濟(jì)與虛擬經(jīng)濟(jì)相互分離，特別是虛擬經(jīng)濟(jì)缺乏政府監(jiān)管的情況下，政府?dāng)U張性財(cái)政政策以及由此的貨幣擴(kuò)張，可能只起到了呵護(hù)泡沫的作用，而對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的作用更多的是消極的。特別是耗資巨大的政府支出，并沒有用在有助于經(jīng)濟(jì)恢復(fù)的生產(chǎn)性基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)上。
因此，作為美國(guó)最大的債權(quán)國(guó)之一，中國(guó)應(yīng)高度警惕未來美國(guó)國(guó)債可能違約給我國(guó)帶來的直接經(jīng)濟(jì)損失，同時(shí)關(guān)注美國(guó)債務(wù)危機(jī)爆發(fā)沖擊金融市場(chǎng)，給我國(guó)外匯市場(chǎng)、證券市場(chǎng)和房地產(chǎn)市場(chǎng)帶來的毒性影響。鑒于我國(guó)經(jīng)濟(jì)存在的內(nèi)生增長(zhǎng)缺乏癥，以及通貨膨脹、資產(chǎn)泡沫化等問題，政府應(yīng)著力控制政府干預(yù)的規(guī)模和范圍，將財(cái)政政策重點(diǎn)用在促進(jìn)民生和扶持競(jìng)爭(zhēng)性經(jīng)濟(jì)等方面；同時(shí)著力治理好國(guó)內(nèi)通膨和資產(chǎn)泡沫，增強(qiáng)對(duì)突發(fā)事件和外部因素沖擊的抗沖擊性，防止經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)系統(tǒng)性崩潰的風(fēng)險(xiǎn)。
?。ㄗ髡邽橹袊?guó)社會(huì)科學(xué)院工業(yè)經(jīng)濟(jì)研究所研究員，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院經(jīng)濟(jì)學(xué)教授）