看圖 ，這個人叫哈耶克，猶太人。新自由主義的祖師爺。你在國內(nèi)媒體平臺上看到的，天天在視頻上張牙舞爪喊著公有變私有，政府不要管的那些“國家棟梁”加引號的人才們。都是這個一臉兇相的老頭的不知道哪個分支的徒子徒孫。什么是新自由主義，這個概念能寫一本書。我們只需要簡單概括一下：
要完全自由開放競爭，不要政府管控。
要資本主義，不要社會主義。
要個人利益為先，不重點討論集體。
要私有化，無政府化，資本是一切的主宰。
以上四點就是新自由主義的主要特點。從上世紀(jì)七八十年代到如今，五六十年的時間里，世界上主流的經(jīng)濟政治理論都是這個所謂的新自由主義。沒有國家能夠置身事外，不受影響。歐美牢牢控制金融科技，早就完成工業(yè)化的先發(fā)國家，利用新自由主義給社會主義國家和發(fā)展中國家指了一條亡國的不歸路。這條不歸路究竟是怎么一回事，我們需要探討個明白。我們來討論幾個問題，從中分析出社會主義或者發(fā)展中
第一：國富民強的本質(zhì)在于什么?在于“資本主義”或者是“社會主義”嗎?
答案是否定的，這兩種制度都是手段而已，不是決定國家富強與否的關(guān)鍵。問題的關(guān)鍵是國家民族有沒有實現(xiàn)“工業(yè)化”。
10個農(nóng)民鉚足了勁挖一個大坑，比得上現(xiàn)代社會一個人操作一臺挖掘機來的快嗎?挖掘機操作工是有三頭六臂嗎?不是的，是他的背后有工業(yè)時代的機械化產(chǎn)物而已。是工業(yè)社會對農(nóng)業(yè)社會的降維打擊。只有實現(xiàn)了工業(yè)化才能實現(xiàn)國家的強大。我們說的資本主義或者社會主義都是向工業(yè)化邁進的工具而已。很多人肯定會問，難道不是“資本主義”的社會發(fā)明的“工業(yè)化”嗎?答案很簡單，當(dāng)然不是的。資本主義自由市場經(jīng)濟的歷史遠(yuǎn)比工業(yè)化的歷史悠久得多。工業(yè)化絕對不是伴隨著資本主義的誕生而實現(xiàn)的。14世紀(jì)開始早在猶太資本家在意大利搞“文藝復(fù)興”的時候算起，一直到18世紀(jì)產(chǎn)生工業(yè)革命?？缍乳L達(dá)400年，資本主義和工業(yè)化沒有必然的聯(lián)系。君主握有實權(quán)時代的英國，君主專制的德國，社會主義集權(quán)體制的蘇聯(lián)，都完成可國家的工業(yè)化進程。重點說一下，被譽為工業(yè)革命搖籃的英國，資本主義典范的英國，的確是在君主掌握大權(quán)的時代英國興起了工業(yè)革命。英國國王失去權(quán)力是在第一次工業(yè)革命之后，一步一步失去了權(quán)力。而不是歷史課本上資本家告訴你的所謂的什么大憲章簽署之后英國國王就沒有了權(quán)力?？傊痪湓?，工業(yè)化不是資本主義的專屬，把工業(yè)革命和資本主義畫等號是錯誤的。由此我們引出第二個討論的話題如下。
第二：有沒有占領(lǐng)產(chǎn)業(yè)制高點的歐美發(fā)達(dá)國家是依靠“新自由主義”這種拋棄國有企業(yè)，完全依靠放任自由的市場經(jīng)濟發(fā)展起來的世界強國?
我的個人見解是沒有。世界上沒有任何一個國家是通過完全私有的，不進行國家行政權(quán)力管治的體制發(fā)展成為世界級強國的國家。縱覽英法德意美，包括后來的日本的發(fā)展歷程，清一色不具備這個“新自由主義”的特點。
先說一下英國的情況。以下是一些知名的英國國有企業(yè)：
1. 英國電信公司(BT)：提供固定電話、寬帶和移動通信服務(wù)。
2. 英國天然氣公司(BG Group)：負(fù)責(zé)天然氣的勘探、生產(chǎn)和供應(yīng)。
3. 英國國家電網(wǎng)公司(National Grid)：負(fù)責(zé)電力傳輸和分配。
4. 英國皇家郵政(Royal Mail)：提供郵政服務(wù)。
5. 英國鐵路公司(Network Rail)：負(fù)責(zé)鐵路基礎(chǔ)設(shè)施的維護和運營。
由此可見涉及到電力，鐵路，能源，電子通訊等重要領(lǐng)悟英國的國有資本是有多么的強大。再者，除了利用國有資本直接參與經(jīng)濟活動之外。英國歷史上不止一次反復(fù)用政府看得見的手，制定經(jīng)濟政策保護本國的產(chǎn)業(yè)發(fā)展。這就是所謂的“重商主義”。也就是后來的凱恩斯說的政府調(diào)控“看得見的手”。英國政府在政治軍事上對外擴張掠奪建立殖民地，就是剝奪他人資源能源，發(fā)展自己本國產(chǎn)業(yè)的表現(xiàn)。這難道不是政府“看得見的手”主導(dǎo)了英國殖民主義經(jīng)濟的有力證據(jù)嗎?英國蛻變?yōu)楣I(yè)化國家的過程中有自由貿(mào)易市場經(jīng)濟的影子可言嗎?
再看美國。1782年，獨立革命領(lǐng)袖漢密爾頓批判了“自由貿(mào)易”論和“政府規(guī)制貿(mào)易無益”論，堅決主張“應(yīng)該按照固有的”“貿(mào)易平衡”原則規(guī)制貿(mào)易，促進國家利益。也就是說從美國獨立開始的第一代領(lǐng)袖團體開始，一直到現(xiàn)在的總統(tǒng)拜登。美國其實根本就從來沒有采取國完全的自由市場經(jīng)濟政策。特朗普和現(xiàn)在的拜登時代鼓勵制造業(yè)重回美國，打擊中國的產(chǎn)品傾銷，打擊限制華為在美國和世界上的發(fā)展。這都是美國政府干預(yù)經(jīng)濟的體現(xiàn)。無非就是外國的產(chǎn)業(yè)，扶持本國的產(chǎn)業(yè)。特朗普所謂“讓美國再次偉大”就是讓美國的制造業(yè)再次興盛起來。讓美國產(chǎn)品再次暢銷全世界。做到這一點，最關(guān)鍵的就是國家政府的行政干預(yù)。
說完美國講一下德國。因為重商主義在美國被作用到極致的時候，曾經(jīng)在美國留學(xué)的德國經(jīng)濟學(xué)家——李斯特，成為德國完成工業(yè)化的關(guān)鍵人物。李斯特的經(jīng)濟理論就是強調(diào)由國家政府通過行政權(quán)力制定經(jīng)濟政策計劃，推動國家完成工業(yè)化。英國的亞當(dāng)斯密在共濟會猶太財團的唆使下宣揚《國富論》這種完全放任自由的經(jīng)濟學(xué)說的時候，李斯特一針見血的說到英國對外推銷的《國富論》，是德國的滅國論。就如同英國的殖民地美國獨立后拒絕放任自由的市場經(jīng)濟，采用政府大規(guī)模干預(yù)實現(xiàn)國家工業(yè)化和國家利益一樣。德國有李斯特這種優(yōu)秀的，睿智的經(jīng)濟學(xué)家在。拒絕了自由主義的自我推銷。德國也在第二次工業(yè)革命的關(guān)口成為一個主導(dǎo)國家，完成了經(jīng)濟上的蛻變。成為一個強大的工業(yè)化國家。
順便簡單的帶一筆日本韓國。日本在推翻幕府統(tǒng)治“大政奉還”后，天皇握有實權(quán)后開啟明治維新。在亞洲率先實現(xiàn)工業(yè)化。韓國在上世紀(jì)六七十年代樸正熙獨裁統(tǒng)治下，政府主導(dǎo)了韓國的經(jīng)濟實現(xiàn)工業(yè)化。日韓兩國是典型的政府大規(guī)模政治集權(quán)干預(yù)，財閥順勢而為的重商主義的亞洲典范。
討論完以上兩個問題，我們就大概弄清楚了發(fā)達(dá)國家是怎樣崛起的。我得出兩個個人結(jié)論如下：
第一，英美德等發(fā)達(dá)國家，不是依靠完全放任自由的市場經(jīng)濟實現(xiàn)了國家崛起，而是通過政府權(quán)力的大規(guī)模干預(yù)或者說主導(dǎo)完成了工業(yè)化。
第二，英法美德日韓等國家實現(xiàn)國家工業(yè)化的時代，政府在經(jīng)濟政治上的強勢地位和主導(dǎo)地位是經(jīng)濟爆炸式發(fā)展的標(biāo)配，絕對不是推諉扯皮低效的政治體制主導(dǎo)了以上國家的工業(yè)化進程。污蔑蘇聯(lián)中國等社會主義國家通過集權(quán)體制實現(xiàn)工業(yè)化是無恥的言論。把集權(quán)低效率和社會主義對等起來，是骯臟的污蔑。在國家要蛻變的關(guān)鍵時刻，通國集權(quán)政策調(diào)集資源，人力發(fā)展本國產(chǎn)業(yè)。并且必然有一代人高強度勞動，但是拿很低的薪水，沒有社會保障。通過犧牲一代人或者兩代人的經(jīng)濟紅利換來國家艱難的工業(yè)化進程。這個過程是“資本主義”、“社會主義”都存在的，而且無法避免的。由此，我們引出下面第三個問題。
第三，歐美國家向社會主義和發(fā)展中國家推銷“新自由主義”，目的何在?是怎樣操作的?
先說歐美國家的目的是什么?目的就是摧毀后發(fā)國家的工業(yè)化，讓后發(fā)國家永遠(yuǎn)成為發(fā)達(dá)國家的商品傾銷和金融收割池。歐美發(fā)達(dá)國家在政府“看得見的手”和自由市場經(jīng)濟“看不見的手”兩種模式中來回折騰。他們也是交了學(xué)費的，自己也承認(rèn)的自由主義的天然弊端。深知經(jīng)濟體系中最脆弱的地方就是，無論你怎么折騰，市場是有限的。只有不斷的制造需求才能讓商品的需求持續(xù)下去。需求不足就會發(fā)生經(jīng)濟危機。過去300年，歐美靠殖民地掠奪廉價資源和勞動力，向殖民地傾銷商品，完成了血腥的工業(yè)化進程。現(xiàn)在大規(guī)模血腥殖民不能進行了。畢竟自由平等都是歐美發(fā)達(dá)國家自己說的，不到萬不得已不能派兵去搶。最好的方式就是經(jīng)濟上的降維控制。不同的對象不同的手段。對于非洲，中東，拉美地區(qū)這些個沒有工業(yè)基礎(chǔ)并且民族性格比較慵懶，缺乏獨立自主精神意志的國家基本上就是金融+槍炮。聽話，用我的資本，買我的商品，把你的能源和我綁定，啥事都好說。不聽話急了眼就會有局部小規(guī)模的戰(zhàn)爭。
為了拉美地區(qū)的反國有化進程，美國炮制了“華盛頓共識”;包括阿拉伯世界的“阿拉伯之春”等。都是美國利用經(jīng)濟手段打擊事發(fā)地區(qū)工業(yè)化曙光的表現(xiàn)。即，只要搞亂你的不合作的政府，我的資本進去，就可以控制你的經(jīng)濟體系。但是世界的發(fā)展是不平衡的。并不是每個民族從歷史上的冷兵器時代就會念經(jīng)信神打仗，打球了就認(rèn)慫。
還是有很多民族有很深厚的歷史底蘊的。比如中國蘇聯(lián)等國家。本身祖宗就是大人物，骨子里的基因就是不服輸。中蘇這種一個勁的想翻盤的國家，歐美國家又該如何實施去工業(yè)化的手段呢。其實，從中蘇兩國的命運，我們就可以看的出來。軍事上歐美國家無法戰(zhàn)勝中蘇這樣的軍事大國，就只能從政治層面和經(jīng)濟層面入手。其實，給中國蘇聯(lián)下的藥有相似的部分，但不完全一樣。對待蘇聯(lián)更像是一種懸崖上走鋼絲，富貴險中求的玩法。通過推銷“新自由主義”這張牌，看有沒有人愿意出來一起玩。歐美從蘇聯(lián)最高層尋找愿意一起打牌的人。英國撒切爾夫人稱之為“可以共事的人”的戈爾巴喬夫，就是這個愿意一起打牌的人。蘇共最高領(lǐng)導(dǎo)層的一把手，站在“新自由主義”的立場上，改造蘇聯(lián)的經(jīng)濟體制和政治體制，結(jié)果大家也看到了。蘇聯(lián)解體的原因很多，但是最大最直接的原因就是最高領(lǐng)導(dǎo)人在政治上的“叛變”。蘇聯(lián)解體或者俄羅斯解體都不是歐美的目的，姓蘇姓俄不重要，重要的是一個千萬平方公里級別的世界領(lǐng)土第一大國同時還是一個強大的工業(yè)化國家。豐富的資源，龐大的國有企業(yè)財富，這才是最重要的。
要想拿到這筆巨額財富，首先要讓這個國失去“工業(yè)化”。有句話說得好，造不如買，買不如租。總之就是失去了工業(yè)化制造能力，你就得買，就得租。找誰買，找誰租?找歐美工業(yè)化強國買!你自己什么都能造，我商品過剩賣給誰?看看前蘇聯(lián)在烏克蘭的航母造船廠的領(lǐng)導(dǎo)面對無法完工的瓦良格號航母怎么說的?“能夠建造它的偉大祖國再也不存在了”。隨之而來的就是歐美的猶太資本瘋狂貨幣化收割蘇聯(lián)實物資產(chǎn)。
用紙幣衡量蘇聯(lián)70年積累的肉眼可見的財富，盧布瞬間貶值280倍。蘇聯(lián)國內(nèi)的買辦階層，順勢接收優(yōu)質(zhì)國有資產(chǎn)。私人接手后的企業(yè)，追逐利潤，不追求國家利益。這種企業(yè)還會為了壯大蘇聯(lián)的工業(yè)制造能力去存在嗎?莫斯科數(shù)學(xué)學(xué)派仍然優(yōu)秀，理工人才仍然在國際上大放異彩，技術(shù)工人在，圖紙在，鋼鐵廠也在，為什么俄羅斯現(xiàn)在無法大規(guī)模升級換代航母和轟炸機?為什么俄羅斯汽車生產(chǎn)制造無法振興?原因很簡單嘛，自由市場經(jīng)濟大規(guī)模的私有化國家財富，國家無法主導(dǎo)整合資源能源和人力。工業(yè)化是一個系統(tǒng)，而不是一個或者幾十個企業(yè)簡單的聯(lián)合。國有資產(chǎn)在少數(shù)人手里，追求的是自己用最簡單的方式掙錢，而不是自發(fā)的追求國家人民的整體利益。這就是有些手握私有化國有資產(chǎn)的企業(yè)主去做房地產(chǎn)和高利貸的原因。俄羅斯沒有人像蘇聯(lián)共產(chǎn)黨一樣不顧一切的發(fā)展工業(yè)化國家利益。也就是說私有化的過程就是一個發(fā)展中國家去工業(yè)化的過程。擁抱了“新自由主義”的蘇聯(lián)，永遠(yuǎn)的去了。
接下來說一下我們自己。其實在一九八零年代末期，歐美都瞪著眼看著中國走蘇聯(lián)的老路。也就是說歐美認(rèn)為，中國會像蘇聯(lián)那樣在相差無幾的時間段發(fā)生同樣的現(xiàn)象。但是歐美的確是沒看到希望看到的結(jié)果。除了老一輩革命家的高瞻遠(yuǎn)矚意志堅定，還有就是我們這個民族實在是太優(yōu)秀。我們不唯上，不唯書，只唯實。我們不信神，不信邪，只信人能勝天，開拓進取。我相信歐美對我們的民族優(yōu)越性了解很清楚，所以歐美給我們下的藥多了一味。這一味藥就是大規(guī)模的金融綁定。政治上我們不變色，軍事上也較量過，經(jīng)濟上我們通過改革也沒有走向崩潰。
按照歐美的思路，我們應(yīng)該像東南亞國家一樣，接受了歐美轉(zhuǎn)移的低端制造業(yè)之后，歐美利用美元周期金融手段反復(fù)拉爆我們的實體經(jīng)濟。東南亞國家在90年代被美元周期制造的亞洲金融危機拉爆。國際熱錢進來，把產(chǎn)業(yè)炒作建立起來。通過金融綁定美元周期，制造地緣政治危機，外資撤走回流歐美。被炒作到一定高度的東南亞產(chǎn)業(yè)失去了流動資金，瞬間就不斷的貶值。外資趁機殺回來收購優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)。這種完全操控于國外資本的產(chǎn)業(yè)能是自己的工業(yè)化嗎?可以說外資徹底斷送了東南亞工業(yè)化前程。東南亞政治層面是歐美代言人，無限制的開放自己擁抱新自由主義。最終只能淪為歐美的附庸。
反觀我們，盡管也是受了很多窩囊氣，金融戰(zhàn)到現(xiàn)在也還在反復(fù)較量。但是我們從政治軍事到經(jīng)濟，完全是獨立自主的。我們黨政體制對“新自由主義”背后隱藏的目的看的很清晰。通過各種方法爭取了金融層面的緩沖期。我們不但沒有隨著“新自由主義”的到來成為附庸。反而借鑒“新自由主義”一部分符合實際國情的政策，迅速完成了全面的重工業(yè)和輕工業(yè)布局?，F(xiàn)在我們開始著手結(jié)束低端產(chǎn)業(yè)和土地財政，去沖擊高端產(chǎn)業(yè)的領(lǐng)域。在航空航天、芯片、生物醫(yī)藥、人工智能等領(lǐng)域參與競爭。可以說歐美對中國推銷“新自由主義”失敗了，通過打太極的方式，我們借雞生蛋了。再者目前中國擁有的海陸空高端軍事裝備都是國家層面主導(dǎo)的，追求工業(yè)化創(chuàng)造的國家利益。筆者在這里安全的敲鍵盤，網(wǎng)友們自由的看我的文章，我們都是國家利益的受益者。
討論到這里，我們應(yīng)該可以認(rèn)識到“新自由主義”攜帶著金融霸權(quán)的確是社會主義發(fā)展中國家的滅國良方。此文開篇說的新自由主義之父哈耶克和共濟會的關(guān)系也到時候捋一捋了。哈耶克主張的新自由主義的主要陣地就是朝圣山學(xué)會。誰的圣山?自然是猶太人的圣山錫安山。是誰有能力把一個神話傳說的石頭山塑造成圣山?自然是共濟會猶太銀行家們。猶太人自意大利推動文藝復(fù)興開始，再到建立英國現(xiàn)代共濟會至今。不停的把共濟會的觸角伸到政治經(jīng)濟軍事藝術(shù)學(xué)術(shù)任何一個領(lǐng)域。哈耶克和亞當(dāng)斯密一樣，都是共濟會猶太資本打造的現(xiàn)象級學(xué)者。讀過我其他文章的朋友們都知道亞當(dāng)斯密在臨終前是有多么后悔寫作《國富論》的。畢竟，把屬于國家和人民的財富出賣給銀行家，是一件很痛苦的事情，這是赤裸裸的賣身。請參考我們中文網(wǎng)絡(luò)上各路大神鼓吹自由市場經(jīng)濟私有化，對深度綁定金融的房地產(chǎn)行業(yè)的無限支持。能做買辦可能就是這群人的人生目標(biāo)。
自從共濟會猶太財團操縱美元和黃金脫鉤無限印刷開始，也就是從上世紀(jì)一九七零年代中后期到如今的新自由主義大行其道的幾十年中。局部的戰(zhàn)爭導(dǎo)致主權(quán)國家政府倒臺，裹挾著石油、美元、反美元霸權(quán)、反金融收割等關(guān)鍵詞。處處都有共濟會猶太財團的存在。俄烏戰(zhàn)爭的結(jié)局竟然是猶太資本收割了烏克蘭的國有財富。巴以沖突向來就是猶太資本綁架美國協(xié)助猶太維護生存空間的把戲。繼續(xù)往前推至發(fā)生在中東、東亞、東南亞、東歐、前蘇聯(lián)、前南斯拉夫等地的政治經(jīng)濟悲劇，都在推行新自由主義后的30年內(nèi)爆發(fā)了。30年過去了，歐美國家仍然發(fā)達(dá)，社會主義陣營土崩瓦解。東南亞，中東和拉美仍然看不到完成工業(yè)化的希望。除了半死不活的俄羅斯，也就只有中國砥礪前行突出重圍了。新自由主義是歐美發(fā)達(dá)國家的富國論，是發(fā)展中國家的滅國論。發(fā)展中過多討論體制毫無意義，只有按照自己的國情，政府堅定不移的主導(dǎo)完成工業(yè)化才是唯一的出路。30多年過去了，我們也沒有變色，沒有發(fā)生政治動亂導(dǎo)致的經(jīng)濟崩潰。國有企業(yè)的存在方式和空間反而越來越靈活強大。