美元、美軍和美國科技是美國統(tǒng)治世界的三大核心工具。如果說美國對(duì)華實(shí)施科技?jí)褐剖菫榱司S持美國科技和軍事上的相對(duì)優(yōu)勢(shì)的話，那么美國要求中國開放金融市場(chǎng)、限制中國的匯率定價(jià)權(quán)、進(jìn)而控制中國的資產(chǎn)定價(jià)權(quán)，最終促使中國轉(zhuǎn)變?yōu)槊绹慕?jīng)濟(jì)金融殖民地，則是出于維持美元霸權(quán)的需要。
金融不僅是社會(huì)財(cái)富的分配工具，而且是社會(huì)再生產(chǎn)過程中各類資源的配置工具，也是主權(quán)國家管理經(jīng)濟(jì)的統(tǒng)治工具。因此，金融市場(chǎng)向擁有美元武器的美國進(jìn)行大規(guī)模開放，必然削弱主權(quán)國家的宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控能力，造成國民財(cái)富大量流失，并埋下經(jīng)濟(jì)金融危機(jī)的暗雷。
中國金融開放的邊界或底線在哪里?突破邊界或底線的金融開放將會(huì)產(chǎn)生怎樣的后果?未來是否會(huì)導(dǎo)致金融危機(jī)和社會(huì)危機(jī)?在這些重大問題上，目前還沒有看到任何量化的系統(tǒng)研究。
決定中國金融開放的邊界或底線之因素，不是金融監(jiān)管的制度和決心，而是中國有限的外匯儲(chǔ)備。
世界上只有美國不需要考慮外匯儲(chǔ)備問題，因?yàn)槊涝旧砭褪侨騼?chǔ)備貨幣和國際結(jié)算貨幣，不懼任何來自資本市場(chǎng)的匯兌沖擊，而其他所有國家都必須考慮資本市場(chǎng)開放所形成的匯兌沖擊。中國外匯儲(chǔ)備的有限性，天然地決定著資本市場(chǎng)開放的有限性，即資本市場(chǎng)決不能無限開放。這意味著，中國必須嚴(yán)格限制外資金融機(jī)構(gòu)進(jìn)入中國的數(shù)量，必須嚴(yán)格控制外資進(jìn)入中國資本市場(chǎng)的投資規(guī)模和投資范圍，必須利用匯率工具積極主動(dòng)地調(diào)節(jié)股票債券市場(chǎng)的收益率、進(jìn)出口貿(mào)易狀況，以控制國際資本流動(dòng)的沖擊，力求避免在某個(gè)經(jīng)濟(jì)周期拐點(diǎn)或因某些突發(fā)事件上引爆匯兌危機(jī)、經(jīng)濟(jì)危機(jī)和社會(huì)危機(jī)。
如果把中美貿(mào)易協(xié)議與金融市場(chǎng)開放聯(lián)系起來，可以發(fā)現(xiàn)這樣的場(chǎng)景：
(1)美國的銀行、保險(xiǎn)、證券、期貨、基金、私募、信用評(píng)級(jí)、第三方支付、不良資產(chǎn)經(jīng)營等金融機(jī)構(gòu)(他們是華爾街群狼與大鱷)，可以名正言順地踏入中國的金融系統(tǒng);
(2)中國有關(guān)金融監(jiān)管部門在證券市場(chǎng)和銀行間市場(chǎng)為外資金融機(jī)構(gòu)提前準(zhǔn)備好了足夠的交易品種(類似于屠龍兵器)，并放開了資金(彈藥)的供應(yīng)額度;
(3)美國利用貿(mào)易協(xié)議中的“透明度”制度及其“執(zhí)行機(jī)制”已經(jīng)捆綁了“龍的手腳”：由于中國匯率定價(jià)權(quán)和匯率工具的運(yùn)用受制于美國政府，中國政府將難以使用匯率工具來調(diào)控進(jìn)出口貿(mào)易和國際資本的投機(jī)掠奪行為。
只要時(shí)機(jī)成熟，這些華爾街群狼大鱷可以啟用他們以往在世界各地制造經(jīng)濟(jì)金融危機(jī)的慣用手法發(fā)起綜合型攻勢(shì)，打擊中國的經(jīng)濟(jì)和金融，并沖擊中國的外匯儲(chǔ)備。此時(shí)，一旦中國政府在金融保衛(wèi)戰(zhàn)中動(dòng)用匯率工具，那么美國就可以根據(jù)貿(mào)易協(xié)議制裁中國，進(jìn)一步落井下石。
可見，如果這種被動(dòng)的局面沒有得到有效扭轉(zhuǎn)，未來必然是：美國長纓在手，縛住東方巨龍;金融屠刀落處，骨碎筋斷肉空。