鑒于主流經(jīng)濟(jì)金融界，要么出于立場問題，要么出于自身對貨幣本質(zhì)、規(guī)律和現(xiàn)實(shí)情況的愚昧，在貨幣的信用與所謂“錨”的問題上，他們給不出正確的解釋，或者根本不解釋。
這里，我解釋一下貨幣的信用與所謂“錨”的問題。
主流經(jīng)濟(jì)金融專家，把貨幣的信用與所謂“錨”的問題，混淆了。信用是信用，所謂錨是所謂，并不是一回事。
鼓吹貨幣“錨”論的主要目的有：
一是欺騙西方貨幣的接受者，讓其以為西方貨幣有信用。西方的資本主義世界的貨幣，因?yàn)槠湄泿诺陌l(fā)行者拒絕履行信用責(zé)任，明里暗里推脫貨幣信用責(zé)任，于是，就發(fā)明了“錨”這樣的概念，把貨幣的信用，推到貨幣的所謂的“錨”上，即所謂西方的貨幣“錨”黃金、“錨”白銀、“錨”國債，以便于讓接受西方貨幣作為貿(mào)易的結(jié)算、支付貨幣的理由。西方控制的媒體、學(xué)術(shù)、教育、宣傳機(jī)構(gòu)如此宣傳，說西方的貨幣因?yàn)?ldquo;錨”在了黃金、白銀、國債上，所以有了信用。這樣，被西方貨幣理論欺騙的國家，就接受了用西方貨幣(比如美元)作為貿(mào)易結(jié)算支付貨幣的枷鎖。
二是誤導(dǎo)西方貨幣的接受者，讓其放棄本幣結(jié)算、支付權(quán)。相對來說，西方在貨幣領(lǐng)域占據(jù)了優(yōu)勢，比如美國就有龐大的黃金儲備，再兼西方在工業(yè)上的優(yōu)勢，這就讓西方有能力詐騙其貨幣的接受者，放棄本幣的結(jié)算、支付資格，接受西方貨幣的結(jié)算支付資格。這是西方宣揚(yáng)貨幣“錨”論的第二個(gè)重要目的。
第三，西方宣揚(yáng)貨幣“錨”論的根本目的還在于剝奪其他國家的貨幣發(fā)行主權(quán)。但凡認(rèn)為貨幣應(yīng)該“錨”在某種物資、資產(chǎn)上的人，可能忽略了一個(gè)最關(guān)鍵的問題：這個(gè)物資、資產(chǎn)、稅收的量，必然成為基礎(chǔ)貨幣發(fā)行的數(shù)量限制!這個(gè)限制，足以摧毀政權(quán)獨(dú)立自主發(fā)行貨幣的權(quán)利。
但是，從近些年美元濫發(fā)的事實(shí)(即所謂量化寬松)，我們應(yīng)該注意到，美元的發(fā)行，是沒有數(shù)量限制的!表面上美元與其國債對應(yīng)，但是，美國國債是沒有上限的!這就意味著美元的發(fā)行，沒有數(shù)量限制!但是，因?yàn)橄嘈帕嗣绹拇档呢泿?ldquo;錨”論，其他國家的貨幣發(fā)行，是有數(shù)量限制的!如果某國家的市場上貨幣“流動(dòng)性”不足，為了發(fā)行足夠的貨幣，這國家就必須引進(jìn)美元外資、對美元金融資本開放金融、到國際國內(nèi)金融市場上找美元金融資本融資，決不允許自主發(fā)行本國貨幣。
實(shí)際上，西方的貨幣，比如美元，從未“錨”過黃金、白銀、國債!其發(fā)行數(shù)量，從不受儲備的黃金、白銀的限制，也不受所發(fā)行的國債的限制。國債不管賣不賣得掉，美元都可以量化寬松。你覺得西方貨幣“錨”在了什么黃金、白銀、國債上，那是西方資本主義政權(quán)的誤導(dǎo)性宣傳，也是你的錯(cuò)覺。必須從這種錯(cuò)覺中清醒過來。
第四，美元可以隨便發(fā)行，數(shù)量不受任何限制，即隨意“量化寬松”，這是長期的事實(shí)，并不是近年的事實(shí)。而接受了“錨”論的國家，其貨幣發(fā)行在數(shù)量上必然受到“錨”的限制。如果其本國貨幣不能滿足市場需求，就必然要向美元霸權(quán)求助。這也是美元霸權(quán)控制下的貨幣學(xué)術(shù)、教育、輿論、宣傳所追求的欺騙性的結(jié)果。這也是“錨”論最根本的陰謀。
第五，如果某國家為解決本國市場上貨幣“流動(dòng)性”不足的問題，而引進(jìn)外資、開放金融、到國際國內(nèi)金融市場上融資，這就意味著：一是把本國貨幣發(fā)行權(quán)，出讓給了美元金融資本，因?yàn)閼{此發(fā)行的貨幣，要么必須優(yōu)先讓美資企業(yè)使用、而對本國企業(yè)使用貨幣則提出苛刻的條件，二是用本國經(jīng)濟(jì)、資源、企業(yè)、商品、基礎(chǔ)設(shè)施、勞動(dòng)力等，賦予并支撐了原本毫無信用的美元金融資本的國際信用，讓美元金融資本可以憑借對這國經(jīng)濟(jì)的控制，再到全世界搞金融殖民，并對這些國家進(jìn)行經(jīng)濟(jì)控制和侵略!
第六，你以為，以美元外匯儲備為錨，這就是美元賦予了你國貨幣以國際信用，這是錯(cuò)誤的。你國貨幣的信用，是你國的商品、服務(wù)、勞動(dòng)、資源、企業(yè)支撐的，并不是美元外匯賦予的。以美元外匯儲備為“錨”發(fā)行貨幣，這只意味著你國發(fā)行的貨幣，只能被美元外資優(yōu)先使用、很難或者不能被本國主權(quán)經(jīng)濟(jì)使用，是美元金融資本控制了你國貨幣的發(fā)行，決定著你國發(fā)行基礎(chǔ)貨幣的數(shù)量，讓你國不得不放棄發(fā)行貨幣的主權(quán)權(quán)利。你國發(fā)行基礎(chǔ)貨幣的數(shù)量，取決于你的外匯儲備，而外匯儲備則取決于你引進(jìn)外資、開放市場、開放金融并給予政策優(yōu)惠的程度!這意味著你國經(jīng)濟(jì)命脈被美元金融資本操控，你國貨幣發(fā)行數(shù)量、發(fā)行領(lǐng)域、發(fā)行對象也被美元金融資本操控，這當(dāng)然嚴(yán)重削弱本土主權(quán)經(jīng)濟(jì)，當(dāng)然有利于外資和買辦經(jīng)濟(jì)做大。這樣發(fā)行的貨幣，其實(shí)是美元的變種、代用券，這種方式發(fā)行的貨幣如果在本國對外貿(mào)易中有結(jié)算、支付權(quán)，也是美元國際化的表現(xiàn)，是美元的變種、美元代用券國際化的表現(xiàn)，并不是本國主權(quán)貨幣國際化的表現(xiàn)。
第七，最惡劣的是，當(dāng)以這種方式發(fā)行的美元變種、美元代用券式的貨幣因?yàn)樵诖藝膶ν赓Q(mào)易中有了結(jié)算、支付資格，甚至“走出國門”后，流通到了其他國家、外國企業(yè)、外國公民手中，并儲存在外國銀行或金融機(jī)構(gòu)的帳戶上，那么，這個(gè)國家還必須為這些流通到外國、外國企業(yè)、外國公民手中的本國貨幣(本質(zhì)是美元變種、美元代用券)，承擔(dān)信用責(zé)任，就是必須允許外國政府、外國企業(yè)、外國公民使用這些貨幣采購此國商品、并購此國企業(yè)、雇傭此國的勞動(dòng)、開采此國的資源、在此國開放的所有市場領(lǐng)域開展經(jīng)濟(jì)活動(dòng)……就是說，此國還須為表面上是此國貨幣、本質(zhì)上是美元變種、美元代用券的貨幣，承擔(dān)超乎尋常的甚至是無法承受信用責(zé)任!這不是冤大頭嗎?
第八，“錨”論的本質(zhì)，是以美元為首的國際金融資本，欲搶奪、控制貨幣所“錨”的重要企業(yè)、物資、金融資產(chǎn)、資源、商品、勞動(dòng)、服務(wù)!貨幣“錨”在哪里，就意味著以美元為首的國際金融資本欲控制哪里。所以，貨幣“錨”論，本質(zhì)上是殖民主義的陰謀。
第九，考慮到如果允許本國貨幣“離岸”，也就是隨便進(jìn)出“國門”，從本國銀行和金融機(jī)構(gòu)，轉(zhuǎn)存在外國的銀行和金融機(jī)構(gòu)的賬戶上，有可能導(dǎo)致巨大的“洗錢”風(fēng)險(xiǎn)，即那些通過貪污、受賄、盜竊、賭博、販毒等非法方式所得到的本國貨幣，可以很順利地轉(zhuǎn)移到外國銀行和金融機(jī)構(gòu)的賬戶上，成了合法的貨幣(本質(zhì)上是洗錢)，那么，這個(gè)允許本國貨幣“離岸”的國家，所要承受的貨幣信用責(zé)任，簡直是無法想像地沉重，這個(gè)國家完全不能承受。這種非法所得的貨幣，應(yīng)該“沒收”，政府根本沒有義務(wù)對其履行信用責(zé)任。
第十，貨幣的所謂“錨”，與貨幣的信用，沒有任何關(guān)系。萬不可以認(rèn)為“錨”意味著貨幣的信用。貨幣本身無法保證其信用，保證貨幣信用是貨幣發(fā)行者的責(zé)任，不是貨幣本身的問題。貨幣發(fā)行者履行信用的辦法，是且僅僅是向貨幣的合法持有者提供質(zhì)量可靠、數(shù)量充足、種類齊全、價(jià)格合理且穩(wěn)定、容易獲取、生產(chǎn)生活必須的商品和服務(wù)。西方資本主義之所以推行貨幣“錨”，其目的在于讓接受了其貨幣結(jié)算、支付資格而持有這種貨幣的外國政府、企業(yè)、公民認(rèn)為，這種貨幣的信用是所謂的“錨”定物，比如黃金、白銀、國債之類，而不是相應(yīng)的商品和服務(wù)，從而不再向貨幣發(fā)行者購買這些商品和服務(wù)。這樣，作為貨幣發(fā)行者的國際壟斷金融資本，就推脫了自己的信用責(zé)任。
第十一、堅(jiān)決反對所謂人民幣的“錨”論，反對把人民幣“錨”在任何中國的土地、資源、資產(chǎn)、大宗商品、企業(yè)、電能等上，一方面是這種“錨”必然限制中國人民幣的發(fā)行數(shù)量，二是當(dāng)美元霸權(quán)控制了人民幣發(fā)行和流通之后，就必然掌握巨量的人民幣，掌握了巨量的人民幣之后，就必然以人民幣已經(jīng)“錨”在這些礦產(chǎn)資源、銀行優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)、大宗商品、土地、重要企業(yè)、電能等償還，就必然導(dǎo)致美元金融霸權(quán)吞并中國的這些重要的資源、資產(chǎn)、商品、土地、企業(yè)、能源。
第十二，美元霸權(quán)宣揚(yáng)的貨幣“錨”論，目的還在于拒絕履行美國政府和美國金融資本對美元外匯的信用責(zé)任。你手里有美元，有巨量美元，你向作為美元發(fā)行者的美國政府和美元金融資本索取信用責(zé)任，即采購美國重要商品、并購美國企業(yè)、開采美國資源、雇傭美國勞動(dòng)力、使用美國的通信、電力、交通、教育等基礎(chǔ)設(shè)施，美國霸權(quán)就以美元是“錨”在國債上為由，讓你購買美國的國債(或美國的信托、期貨、理財(cái)、基金、保險(xiǎn)、再保險(xiǎn)、虛擬貨幣等金融產(chǎn)品，說這些東西可以保值增值，其實(shí)是一種騙局)，而堅(jiān)決不允許你購買美國的重要商品、資源、企業(yè)等這些實(shí)實(shí)在在的東西?；蛘撸绹苏f，你可以到接受美元結(jié)算、支付資格的第三國，投資、采購、并購、雇傭、投資等。
這就完美推脫了美國政府和美國金融資本對美元的信用責(zé)任，或者把美元信用責(zé)任，推給了第三國。
第十三，中國的人民幣發(fā)行，在數(shù)量上，完全不必受什么美元外匯儲備的限制，要根據(jù)公有制(國有企業(yè))工農(nóng)商業(yè)發(fā)展的需要，把公有(國有)企業(yè)作為唯一發(fā)行對象、把基礎(chǔ)工農(nóng)業(yè)、尖端工業(yè)、教育科研衛(wèi)生醫(yī)療等作為唯一的發(fā)行領(lǐng)域、按照所需決定貨幣發(fā)行數(shù)量、以撥款方式向尖端基礎(chǔ)工農(nóng)業(yè)和教育醫(yī)療等事業(yè)發(fā)行貨幣、以貸款方式向輕工業(yè)、商業(yè)、中小型私有企業(yè)發(fā)行貨幣、由主權(quán)銀行承擔(dān)貨幣發(fā)行業(yè)務(wù)、由國有工農(nóng)商業(yè)在銀行的配合下回收人民幣、確保人民幣的信用，即可。
第十四，社會主義公有制，可以最大限度的減少貨幣發(fā)行數(shù)量。貨幣僅僅是不同生產(chǎn)單位之間商品交易的一個(gè)計(jì)量工具和計(jì)量單位而已。公有制企業(yè)之間的交易，完全不必通過發(fā)行貨幣。
第十五，但社會主義不能取消貨幣，因?yàn)?，社會主義還存在商品生產(chǎn)，還有大量的私有生產(chǎn)，這些私有性質(zhì)的生產(chǎn)對于經(jīng)濟(jì)民生是有重要意義的，所以，社會主義還必須尊重勞動(dòng)價(jià)值規(guī)律，還要發(fā)展商品交換。沒有貨幣，將給社會造成極大的不便，不利于經(jīng)濟(jì)發(fā)展和勞動(dòng)人民生活水平的提高。
第十六，由于公有制工農(nóng)商業(yè)企業(yè)在國有主權(quán)銀行體系的配合這下，可以及時(shí)回收貨幣，所以，貨幣在市場上的流通量，是可以控制的，是可多可少的。并不是說，市場上流通的貨幣是越來越多，不可能減少。市場對貨幣的合理需求量，也會因?yàn)楣兄频脑黾佣饾u減少。
第十七，既然社會主義仍然需要貨幣，那就必須把貨幣發(fā)行權(quán)完全掌握在政權(quán)手中，不能讓國際國內(nèi)金融資本通過金融市場、金融手段篡奪。
第十八，西方資本主義貨幣，比如美元，其在市場上的流通量(即主流學(xué)術(shù)所謂的流動(dòng)性)，也是可控的，是由作為美元發(fā)行者的華爾街金融寡頭及其扶植的官僚買辦金融資本控制的，是通過削弱瓦解國有經(jīng)濟(jì)和民族經(jīng)濟(jì)等主權(quán)經(jīng)濟(jì)成分操控的，也是通過散布荒謬的抹煞主權(quán)的貨幣、金融理論從而對美元體系內(nèi)的其他國家進(jìn)行思想誤導(dǎo)而控制的，更是通過美元體系內(nèi)的國家的官僚買辦資本勢力控制的。
第十九，華爾街金融寡頭控制美元在國比分市場上流通量的具體辦法：一方面是控制美元的發(fā)行，雖然美元濫發(fā)是常態(tài)，但是，決不允許美元體系內(nèi)的其他國家自主發(fā)行本國貨幣。如果所有國家都可以自主發(fā)行本國貨幣，那么，它們就不必依賴美元外匯儲備了。另一方面，美國通過誘導(dǎo)欺騙那些掌握了美元外匯的政府、企業(yè)、居民購買美國的國債、期貨、股票、理財(cái)、信托、基金、保險(xiǎn)、再保險(xiǎn)、虛擬貨幣，還有儲備美元外匯以作為維持本國貨幣匯率的基礎(chǔ)等辦法，大量回收了其濫發(fā)的美元!這樣，美元金融霸權(quán)反而可以主動(dòng)制造市場上的美元流動(dòng)性不足問題，再迫使相關(guān)國家繼續(xù)開放市場、開放金融、引進(jìn)美元外資，出賣本國經(jīng)濟(jì)主權(quán)，也當(dāng)然出賣本國商品、勞動(dòng)、服務(wù)、資源、企業(yè)等。這就是所謂的美元收割，或者稱美元周期。
第二十，所謂“儲備貨幣”、“美元是世界主要儲備貨幣”“美元是世界貨幣”的概念，是欺騙性的，必須揭穿，必須拋棄。對于有發(fā)行權(quán)、結(jié)算權(quán)、支付權(quán)等貨幣主權(quán)的國家，并不需要什么“儲備貨幣”。當(dāng)然，儲備稍許外匯，也是可以的。但不能過多，以防美國推脫信用責(zé)任，也就是防范其賴賬。
第二十一，如果一個(gè)國家有貨幣發(fā)行權(quán)，根本不存在什么貨幣流通性緊縮的問題。
第二十二，貨幣超發(fā)會導(dǎo)致通貨膨脹的概念，也是錯(cuò)誤的，也是一種誤導(dǎo)，是作為貨幣發(fā)行者的國際壟斷金融資本用這個(gè)概念掩蓋自己對其所發(fā)行貨幣的信用責(zé)任的推脫。
通貨膨脹，并不是市場自發(fā)產(chǎn)生的，本質(zhì)原因是作為貨幣發(fā)行者的資本主義政府和金融資本，推脫信用責(zé)任的后果。貨幣超發(fā)，并不是通貨膨脹的直接原因。大家知道，通貨膨脹的直接表現(xiàn)，是商品價(jià)格上漲、相應(yīng)的是貨幣貶值。但是，要注意，商品，是通過商業(yè)流通渠道向市場出售的。而商品銷售渠道，也是由金融資本控制的!商品的定價(jià)，也當(dāng)然由金融資本控制。也就是說，作為貨幣發(fā)行者的金融資本，完全掌握了商品的定價(jià)權(quán)!商品漲價(jià)，完全是掌握了商業(yè)銷售渠道的金融資本自我操縱的結(jié)果!抬高商品、服務(wù)價(jià)格，其實(shí)就是變相貶值其發(fā)行的貨幣，就是推脫對貨幣的信用責(zé)任。
一面發(fā)行貨幣，以較低價(jià)格采購商品、雇傭勞動(dòng)、投資開發(fā)、并購企業(yè)等，另一面利用所操控的商業(yè)體系，抬高商品、服務(wù)的價(jià)格，把自己發(fā)行的貨幣回收回來，這是對勞動(dòng)者、對喪失貨幣主權(quán)國家的一種壓榨和殖民。
第二十三，很多同志在討論貨幣本質(zhì)、規(guī)律、特點(diǎn)時(shí)，不注意自己的角度：你是貨幣的使用者，還是貨幣的發(fā)行者!不同的立場，對貨幣的理解，是完全不同的。
第二十四，要注意，西方資本主義的貨幣理論，有太多的錯(cuò)誤、矛盾和刻意的誤導(dǎo)，與中國傳統(tǒng)的貨幣理論并不相同，歸西方貨幣理論，并不適用于社會主義中國。