2024年1月31日，在主持中央政治局第十一次集體學(xué)習(xí)時(shí)，習(xí)近平總書記強(qiáng)調(diào)：“生產(chǎn)關(guān)系必須與生產(chǎn)力發(fā)展要求相適應(yīng)。發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力，必須進(jìn)一步全面深化改革，形成與之相適應(yīng)的新型生產(chǎn)關(guān)系。”習(xí)近平總書記的科學(xué)論斷，闡明了新質(zhì)生產(chǎn)力與新型生產(chǎn)關(guān)系的辯證關(guān)系，閃爍著辯證唯物主義和歷史唯物主義的光芒。
那么，這種新型生產(chǎn)關(guān)系究竟是什么?北京改革和發(fā)展研究會(huì)王明遠(yuǎn)研究員在《從新質(zhì)生產(chǎn)力到新型生產(chǎn)關(guān)系》一文(以下簡(jiǎn)稱“王文”)中提出，新型生產(chǎn)關(guān)系就是通過(guò)制度改革來(lái)進(jìn)一步發(fā)展民營(yíng)經(jīng)濟(jì)和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。其觀點(diǎn)可以概括如下：(1)新質(zhì)生產(chǎn)力最活躍、最廣泛的載體是民營(yíng)企業(yè)，所以發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力就是發(fā)展民營(yíng)經(jīng)濟(jì);(2)民營(yíng)企業(yè)等非公有制經(jīng)濟(jì)在生產(chǎn)力提高后，可以提高勞動(dòng)者收入，增進(jìn)公平，所以發(fā)展民營(yíng)經(jīng)濟(jì)自然就可以得到新型生產(chǎn)關(guān)系;(3)當(dāng)前要消除妨礙新質(zhì)生產(chǎn)力的制度性約束，主要包括改善民營(yíng)企業(yè)的投資環(huán)境、輿論環(huán)境，消除國(guó)企和民企之間的不平等。
“王文”的觀點(diǎn)很有代表性，實(shí)際上把發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力和建立新型生產(chǎn)關(guān)系簡(jiǎn)單地等同于發(fā)展民營(yíng)經(jīng)濟(jì)。這種觀點(diǎn)片面抬高非公有制經(jīng)濟(jì)在發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力方面的貢獻(xiàn)，貶低和抹殺公有制經(jīng)濟(jì)的主體作用?？梢哉f(shuō)，“王文”對(duì)新質(zhì)生產(chǎn)力和新型生產(chǎn)關(guān)系的理解是對(duì)習(xí)近平總書記有關(guān)論述的誤讀。之所以能得出這種結(jié)論，是因?yàn)樵撐牡睦碚摶A(chǔ)存在致命缺陷，在邏輯上有許多漏洞，對(duì)歷史和現(xiàn)實(shí)的認(rèn)識(shí)有許多失誤。
筆者認(rèn)為，不管是發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力，還是建立新型生產(chǎn)關(guān)系，都要牢牢堅(jiān)持“兩個(gè)毫不動(dòng)搖”。要看到新質(zhì)生產(chǎn)力和新型生產(chǎn)關(guān)系的發(fā)展都絕對(duì)離不開(kāi)公有制經(jīng)濟(jì)。同時(shí)，我們還要通過(guò)總結(jié)改革和發(fā)展的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，看到公有制經(jīng)濟(jì)在建設(shè)高水平基礎(chǔ)設(shè)施、實(shí)現(xiàn)逆周期經(jīng)濟(jì)調(diào)節(jié)、防范重大經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)、維護(hù)社會(huì)公平正義等方面發(fā)揮的無(wú)可替代的作用。因此，社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)想要實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)持續(xù)向好發(fā)展、維護(hù)國(guó)家長(zhǎng)治久安，就必須堅(jiān)持毫不動(dòng)搖地鞏固和發(fā)展公有制經(jīng)濟(jì)。
一、新質(zhì)生產(chǎn)力的構(gòu)建不能僅僅依靠非公有制經(jīng)濟(jì)
1、不能忽視公有制企業(yè)特別是戰(zhàn)略性國(guó)有企業(yè)在發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力方面的貢獻(xiàn)
“王文”認(rèn)為，在信息技術(shù)、人工智能、生物醫(yī)藥、新能源、新材料等戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)，還有類腦智能、量子信息、深?？仗扉_(kāi)發(fā)、氫能與儲(chǔ)能等未來(lái)產(chǎn)業(yè)中，活躍的都是民營(yíng)企業(yè)，國(guó)企只在航空航天等領(lǐng)域有影響力。由此，發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力就等同于發(fā)展民營(yíng)經(jīng)濟(jì)。
這種觀點(diǎn)表露出作者對(duì)國(guó)有企業(yè)近年來(lái)發(fā)展的無(wú)知。新質(zhì)生產(chǎn)力的發(fā)展可以分為基礎(chǔ)理論創(chuàng)新和應(yīng)用創(chuàng)新兩大類別。民營(yíng)企業(yè)往往無(wú)法承受基礎(chǔ)理論創(chuàng)新所帶來(lái)的高昂投入和巨大風(fēng)險(xiǎn)，因此基礎(chǔ)理論創(chuàng)新更多地是由國(guó)有企業(yè)和國(guó)有科研院所承擔(dān)。而在應(yīng)用創(chuàng)新方面，國(guó)有企業(yè)也發(fā)揮了重要作用。中國(guó)電子信息產(chǎn)業(yè)集團(tuán)在人工智能領(lǐng)域，中國(guó)移動(dòng)和中國(guó)電信在新型信息技術(shù)領(lǐng)域，中國(guó)華錄集團(tuán)在數(shù)字存儲(chǔ)領(lǐng)域，中國(guó)中車集團(tuán)在新能源汽車領(lǐng)域，中國(guó)醫(yī)藥集團(tuán)在生物醫(yī)藥領(lǐng)域，中國(guó)寶武鋼鐵集團(tuán)在新材料領(lǐng)域，國(guó)家電力、寧德時(shí)代、中國(guó)能源、大唐集團(tuán)等在新能源領(lǐng)域都有重要成果。這些企業(yè)體量巨大，怎么能說(shuō)只有民營(yíng)企業(yè)才是發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力的主要載體呢?
2、公有制經(jīng)濟(jì)給新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展提供了物質(zhì)基礎(chǔ)
新質(zhì)生產(chǎn)力的發(fā)展需要大量高質(zhì)量基礎(chǔ)設(shè)施和高質(zhì)量產(chǎn)業(yè)體系作為支撐。在這方面，國(guó)有企業(yè)和政府做出了巨大投入，這是中國(guó)在發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力方面相對(duì)于其他國(guó)家的獨(dú)特優(yōu)勢(shì)。
例如，民營(yíng)企業(yè)在數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展中起到很大作用，而數(shù)字經(jīng)濟(jì)想要順利發(fā)展，離不開(kāi)國(guó)有企業(yè)和政府提供的諸多基礎(chǔ)設(shè)施。消費(fèi)者能夠便捷參與到數(shù)字經(jīng)濟(jì)中，前提條件是互聯(lián)網(wǎng)和通信基站的建設(shè)，這正是國(guó)有企業(yè)提供的;快遞能夠快速運(yùn)送到消費(fèi)者手中，前提條件是全國(guó)各地都有暢通的交通網(wǎng)絡(luò)，這也是國(guó)有企業(yè)提供的。
沒(méi)有公有制經(jīng)濟(jì)打下的這些基礎(chǔ)，中國(guó)的數(shù)字經(jīng)濟(jì)恐怕根本無(wú)法取得現(xiàn)有的成績(jī)，數(shù)字經(jīng)濟(jì)中的民營(yíng)企業(yè)也難以獲得現(xiàn)在這樣的利潤(rùn)總量。要看到，這些基礎(chǔ)設(shè)施的特點(diǎn)是投入大、周期長(zhǎng)、回報(bào)低，這恰恰是非公有制經(jīng)濟(jì)不愿也沒(méi)有能力去投資的領(lǐng)域，只能由不以利潤(rùn)為核心導(dǎo)向的公有制經(jīng)濟(jì)來(lái)承擔(dān)。非公有制經(jīng)濟(jì)無(wú)不享受著公有制經(jīng)濟(jì)的這些投入帶來(lái)的福利。在討論非公有制經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)的時(shí)候，不能忽視公有制經(jīng)濟(jì)在背后默默做出的巨大貢獻(xiàn)。
3、市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的健全與健康發(fā)展需要公有制經(jīng)濟(jì)
“王文”強(qiáng)調(diào)，“新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展只能根植于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)土壤”，并將市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展等同于發(fā)展民營(yíng)經(jīng)濟(jì)，其錯(cuò)誤在于沒(méi)有看到公有制經(jīng)濟(jì)對(duì)于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的健全發(fā)展有著不可或缺的意義。公有制經(jīng)濟(jì)不僅能夠在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中發(fā)揮穩(wěn)定器的作用，而且還能在關(guān)鍵領(lǐng)域和關(guān)鍵時(shí)期提供必要的支持和保障。
首先，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展動(dòng)力方面，公有制經(jīng)濟(jì)能夠進(jìn)行逆周期調(diào)節(jié)。在經(jīng)濟(jì)下行壓力加大時(shí)，民營(yíng)經(jīng)濟(jì)可能會(huì)因?yàn)橐?guī)避風(fēng)險(xiǎn)而減少投資，這時(shí)公有制經(jīng)濟(jì)可以通過(guò)增加投資、擴(kuò)大生產(chǎn)來(lái)刺激經(jīng)濟(jì)、拉動(dòng)就業(yè)，從而穩(wěn)定市場(chǎng)預(yù)期和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。
其次，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的安全方面，非公有制經(jīng)濟(jì)為了追求利潤(rùn)最大化，往往容易忽視安全問(wèn)題，而公有制經(jīng)濟(jì)在保障國(guó)家安全和公共利益方面卻發(fā)揮著支撐作用。例如，在糧食安全、能源安全、金融安全等領(lǐng)域，公有制經(jīng)濟(jì)可以通過(guò)長(zhǎng)期規(guī)劃和戰(zhàn)略布局，確保國(guó)家和人民的基本需求得到滿足，防止因市場(chǎng)波動(dòng)帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)和損害。
4、新型產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展需要公有制經(jīng)濟(jì)
新型產(chǎn)業(yè)作為投資的熱點(diǎn)領(lǐng)域，往往吸引大量資本的涌入，這在一定程度上推動(dòng)了產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展和技術(shù)創(chuàng)新。然而，這種快速的資本積累和投資增長(zhǎng)有時(shí)也可能導(dǎo)致高科技投資的泡沫化。在非公有制經(jīng)濟(jì)中，企業(yè)往往追求最大化的短期利益，這可能導(dǎo)致對(duì)市場(chǎng)趨勢(shì)的過(guò)度反應(yīng)和投資過(guò)熱，從而形成泡沫。泡沫一旦破裂，不僅會(huì)對(duì)相關(guān)企業(yè)造成損失，還可能給整個(gè)經(jīng)濟(jì)體系帶來(lái)沖擊。這個(gè)時(shí)候，公有制經(jīng)濟(jì)的介入和調(diào)節(jié)就顯得尤為重要。公有制經(jīng)濟(jì)通常更加注重長(zhǎng)期發(fā)展和整體利益，能夠通過(guò)國(guó)家層面的宏觀調(diào)控和政策引導(dǎo)，平衡市場(chǎng)投資，避免資源過(guò)度集中和不合理配置。公有制經(jīng)濟(jì)可以在關(guān)鍵領(lǐng)域和核心技術(shù)上發(fā)揮主導(dǎo)作用，通過(guò)穩(wěn)定的投資和研發(fā)支持，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展，同時(shí)避免市場(chǎng)出現(xiàn)劇烈波動(dòng)。
另外，新質(zhì)生產(chǎn)力的發(fā)展可能導(dǎo)致創(chuàng)造性破壞問(wèn)題。非公有制經(jīng)濟(jì)在應(yīng)對(duì)創(chuàng)造性破壞的過(guò)程中具有很大局限性。由于私有企業(yè)主要追求的是利潤(rùn)最大化和股東利益，它們無(wú)法充分考慮到社會(huì)整體利益和長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展。在新技術(shù)帶來(lái)的市場(chǎng)變革面前，私有企業(yè)可能會(huì)減少對(duì)舊技術(shù)和舊產(chǎn)業(yè)的投資，甚至放棄那些不再具有競(jìng)爭(zhēng)力的業(yè)務(wù)領(lǐng)域，這可能導(dǎo)致相關(guān)從業(yè)人員的就業(yè)困難和生活困境。在這種情況下，公有制經(jīng)濟(jì)的干預(yù)同樣顯得尤為重要。公有制經(jīng)濟(jì)可以通過(guò)提供社會(huì)保障、支持傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的技術(shù)升級(jí)和轉(zhuǎn)型、推動(dòng)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展、防止市場(chǎng)壟斷和不公平競(jìng)爭(zhēng)、推動(dòng)公共利益項(xiàng)目等方式盡可能降低創(chuàng)造性破壞的負(fù)面影響。
5、國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)需要公有制經(jīng)濟(jì)的支持
在全球化背景下，新質(zhì)生產(chǎn)力的發(fā)展正面臨日益激烈的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)。特別值得注意的是，近年來(lái)美歐國(guó)家針對(duì)中國(guó)實(shí)施了一系列的封鎖與限制措施，這無(wú)疑給中國(guó)企業(yè)的創(chuàng)新與技術(shù)升級(jí)帶來(lái)了不小的困難。面對(duì)這一復(fù)雜多變的國(guó)際環(huán)境，中國(guó)企業(yè)若想在新質(zhì)生產(chǎn)力領(lǐng)域取得突破，公有制經(jīng)濟(jì)的支持顯得尤為關(guān)鍵。
在應(yīng)對(duì)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)方面，公有制經(jīng)濟(jì)的支持表現(xiàn)在多個(gè)方面。首先，政府通過(guò)制定和實(shí)施一系列政策措施，為新質(zhì)生產(chǎn)力的發(fā)展提供了有力保障。其次，國(guó)有銀行可以為新質(zhì)生產(chǎn)力的研發(fā)和應(yīng)用提供了必要的資金保障。再次，國(guó)有企業(yè)可以通過(guò)直接投資、合作研發(fā)、產(chǎn)業(yè)整合等方式，推動(dòng)新質(zhì)生產(chǎn)力技術(shù)的產(chǎn)業(yè)化進(jìn)程。最后，國(guó)有企業(yè)和政府機(jī)關(guān)可以批量采購(gòu)被制裁的中國(guó)企業(yè)所生產(chǎn)的產(chǎn)品，對(duì)面臨困境的優(yōu)質(zhì)企業(yè)起到雪中送炭的作用。可見(jiàn)，公有制經(jīng)濟(jì)不僅是推動(dòng)新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展的主體，還在多個(gè)維度為新質(zhì)生產(chǎn)力的發(fā)展提供了堅(jiān)實(shí)的支撐。在面對(duì)發(fā)展過(guò)程中的多重挑戰(zhàn)與困境時(shí)，單純依賴非公有制經(jīng)濟(jì)是不行的。
二、新型生產(chǎn)關(guān)系的構(gòu)建必須克服私有制的局限
“王文”認(rèn)為在私有制市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中，生產(chǎn)力更先進(jìn)的部門可以改善勞動(dòng)者的收入狀況，從而促進(jìn)公平，而這就是新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展后的新型生產(chǎn)關(guān)系。這實(shí)際上把新型生產(chǎn)關(guān)系等同于私有制，并將私有制下的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)看作完美無(wú)缺的最優(yōu)制度。“王文”沒(méi)有看到，在私有制中存在著生產(chǎn)力和生產(chǎn)關(guān)系的矛盾運(yùn)動(dòng)，如果沒(méi)有勞動(dòng)者的社會(huì)運(yùn)動(dòng)和國(guó)家干預(yù)，生產(chǎn)力的發(fā)展成果無(wú)法惠及大眾，往往導(dǎo)致兩極分化的加劇。因此，新型生產(chǎn)關(guān)系的構(gòu)建必須克服私有制的局限，因而也就必須保障公有制經(jīng)濟(jì)的主體地位。
“王文”為了論證自己的觀點(diǎn)，分析了兩次工業(yè)革命中勞動(dòng)者收入的變遷，然而其觀點(diǎn)是站不住腳的。例如，它指出第一次工業(yè)革命后，代表先進(jìn)生產(chǎn)力的工業(yè)中的勞動(dòng)者收入高于代表落后生產(chǎn)力的農(nóng)業(yè)中的勞動(dòng)者收入，這說(shuō)明“社會(huì)文明水平提高了，新興的勞動(dòng)群體——產(chǎn)業(yè)工人的生活水平比農(nóng)民有了質(zhì)的提高。”但是，它沒(méi)有看到，工業(yè)勞動(dòng)者收入的提高并不一定意味著生活水平的提升。當(dāng)時(shí)以英國(guó)為代表的資本主義國(guó)家中，工業(yè)勞動(dòng)者的勞動(dòng)時(shí)間和勞動(dòng)強(qiáng)度極大，導(dǎo)致勞動(dòng)者健康惡化、壽命降低，甚至因?yàn)槠毡樯砀呦陆刀绊戃婈?duì)?wèi)?zhàn)斗力。當(dāng)時(shí)的英國(guó)媒體甚至認(rèn)為，倫敦工廠中的工人的勞動(dòng)條件還不如美國(guó)種植園的奴隸。同時(shí)，“王文”又有意忽略了如下事實(shí)：工人收入提高伴隨著資本家收入更快速的提高。隨著生產(chǎn)力的不斷發(fā)展，資本愈發(fā)集中，資本家與工人的收入差距不斷拉大。
又如，在分析第二次工業(yè)革命時(shí)，“王文”認(rèn)為這一時(shí)期美德等國(guó)的收入差距進(jìn)一步縮小，社會(huì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變?yōu)殚蠙煨?。這種觀點(diǎn)完全與事實(shí)相違背。第二次工業(yè)革命后，資本主義進(jìn)一步轉(zhuǎn)向壟斷資本主義，壟斷資本獲得了高昂利潤(rùn)，代價(jià)是普通勞動(dòng)者的生活壓力加大。因此，20世紀(jì)的美國(guó)社會(huì)學(xué)家亨利·喬治提出疑問(wèn)，為什么資本主義幾百年間不斷發(fā)展生產(chǎn)力，但貧困問(wèn)題依然存在，甚至愈演愈烈?實(shí)際上，貧富分化的減小只是存在于二戰(zhàn)后短暫的黃金時(shí)期。這是資本擴(kuò)張進(jìn)程中的特殊現(xiàn)象。在資本主義漫長(zhǎng)的歷史中，資本收益增長(zhǎng)率高于勞動(dòng)收入增長(zhǎng)率才是常態(tài)。
“王文”還認(rèn)為，中國(guó)近年來(lái)新質(zhì)生產(chǎn)力不斷發(fā)展的結(jié)果是新型產(chǎn)業(yè)的工資收入遠(yuǎn)高于傳統(tǒng)行業(yè)，年輕人更愿意到新型產(chǎn)業(yè)中工作，這是私有制市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)，有助于實(shí)現(xiàn)共同富裕。但是，它沒(méi)有看到平臺(tái)資本壟斷等問(wèn)題的存在，這種壟斷導(dǎo)致大量制造業(yè)和商業(yè)企業(yè)的利潤(rùn)被擠壓，數(shù)量眾多的小企業(yè)的生存空間被剝奪。例如互聯(lián)網(wǎng)巨頭試圖占據(jù)社區(qū)的菜市場(chǎng)。他們的企圖如果成功，將極大沖擊普通商戶的利益。同時(shí)，實(shí)體企業(yè)的利潤(rùn)率過(guò)低，導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力和就業(yè)增長(zhǎng)動(dòng)力雙重不足，人才過(guò)度流向平臺(tái)資本也削弱了實(shí)體經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的潛力。此外，平臺(tái)資本靈活雇傭的職工沒(méi)有足夠的保障，產(chǎn)生很多社會(huì)問(wèn)題?？梢?jiàn)，作者的數(shù)據(jù)恰恰證明私有經(jīng)濟(jì)主導(dǎo)的生產(chǎn)關(guān)系的弊端。因此，社會(huì)主義進(jìn)入新時(shí)代后，國(guó)家大力推進(jìn)對(duì)數(shù)字經(jīng)濟(jì)、平臺(tái)資本的引導(dǎo)，提出要引導(dǎo)資本健康發(fā)展，通過(guò)公有制經(jīng)濟(jì)的力量來(lái)消解非公有制經(jīng)濟(jì)的天然局限。
三、妨礙新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展的制度性約束如何消除?
“王文”認(rèn)為，當(dāng)前要消除妨礙新質(zhì)生產(chǎn)力的制度性約束，主要包括改善民營(yíng)企業(yè)的投資環(huán)境、輿論環(huán)境，消除國(guó)企和民企之間的不平等。由于這種觀點(diǎn)沒(méi)有看到非公有制經(jīng)濟(jì)本身存在的諸多局限和公有制經(jīng)濟(jì)不可替代的作用，因此是很狹隘甚至偏激的。
當(dāng)前，很多民營(yíng)企業(yè)特別是中小企業(yè)發(fā)展活力不足的原因之一是壟斷資本主導(dǎo)的剩余價(jià)值轉(zhuǎn)移。“王文”強(qiáng)調(diào)要反壟斷，卻沒(méi)看到很多獲取巨量收益的壟斷資本恰恰是民營(yíng)企業(yè);“王文”強(qiáng)調(diào)要推進(jìn)社會(huì)財(cái)富分配民主化，卻沒(méi)看到收入的平等化與私有制是彼此對(duì)立的。民營(yíng)企業(yè)家對(duì)經(jīng)濟(jì)前景缺乏信心，絕不是因?yàn)轳R克思主義理論或者反思資本局限性的社會(huì)輿論導(dǎo)致的，而是因?yàn)槊駹I(yíng)企業(yè)家們難以找到可以穩(wěn)定提供高回報(bào)的投資機(jī)會(huì)，這正是壟斷資本特別是金融壟斷資本壓低其他資本的利潤(rùn)率帶來(lái)的結(jié)果。
社會(huì)上反思資本局限性的輿論恰恰是這一矛盾的產(chǎn)物而非原因。想要給民營(yíng)企業(yè)家提振信心，也絕不能依靠“修正”馬克思主義理論或者打擊反思資本問(wèn)題的輿論來(lái)實(shí)現(xiàn)，而必須通過(guò)政府的財(cái)政政策、貨幣政策以及國(guó)有企業(yè)的逆周期投資來(lái)切切實(shí)實(shí)給民營(yíng)企業(yè)創(chuàng)造盈利的機(jī)會(huì)。可見(jiàn)，與新質(zhì)生產(chǎn)力相匹配的新型生產(chǎn)關(guān)系，絕不能是非公有制經(jīng)濟(jì)主導(dǎo)的生產(chǎn)關(guān)系，必須發(fā)揮公有制經(jīng)濟(jì)的主導(dǎo)作用。
特別應(yīng)當(dāng)指出的是，社會(huì)主義國(guó)家想要促進(jìn)創(chuàng)新，不僅要發(fā)揮企業(yè)的熱情，還應(yīng)該調(diào)動(dòng)人民群眾的積極性。在經(jīng)濟(jì)生活中激發(fā)人民群眾創(chuàng)新動(dòng)力，一方面可以通過(guò)提高勞動(dòng)者收入份額來(lái)激勵(lì)，另一方面可以通過(guò)發(fā)展企業(yè)內(nèi)部的經(jīng)濟(jì)民主來(lái)調(diào)動(dòng)。黨的二十大報(bào)告強(qiáng)調(diào)，我們要大力健全以職工代表大會(huì)為基本形式的企事業(yè)單位民主管理制度，其實(shí)就是要在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域?qū)嵭谢鶎用裰鳎x予勞動(dòng)者以主人翁的地位和權(quán)利，讓勞動(dòng)者親身參與到企業(yè)的管理中來(lái)。
經(jīng)濟(jì)民主對(duì)于企業(yè)運(yùn)行和經(jīng)濟(jì)發(fā)展有十分積極的意義。其一，勞動(dòng)者參與管理，可以大大改變勞動(dòng)制度中的不合理規(guī)定，提高勞動(dòng)效率，激發(fā)勞動(dòng)熱情和創(chuàng)新精神，從而使企業(yè)的經(jīng)濟(jì)效率大為提高。其二，廣大職工掌握經(jīng)濟(jì)民主的管理權(quán)力，有助于維護(hù)勞動(dòng)者權(quán)益和切身經(jīng)濟(jì)利益。其三，企業(yè)決策民主管理，可以有效防止官僚主義、形式主義作風(fēng)，遏制貪污腐敗行為的出現(xiàn)。
我國(guó)在上世紀(jì)60年代探索經(jīng)濟(jì)民主取得了一系列成果，其中廣為人知的“鞍鋼憲法”規(guī)定：干部參加生產(chǎn)勞動(dòng)，工人參加企業(yè)管理，改革不合理的規(guī)章制度，技術(shù)改革中實(shí)行企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)干部、技術(shù)人員、工人三結(jié)合，這些規(guī)定起到了優(yōu)化工作流程、防止官僚主義、激發(fā)勞動(dòng)熱情和提高創(chuàng)新效果等作用。這些歷史經(jīng)驗(yàn)為我國(guó)當(dāng)前構(gòu)建新型生產(chǎn)關(guān)系提供了重要借鑒。
總之，新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義要構(gòu)建與發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力相適應(yīng)的新型生產(chǎn)關(guān)系，在宏觀方面必須強(qiáng)調(diào)公有制經(jīng)濟(jì)的主體地位，以克服非公有制經(jīng)濟(jì)帶來(lái)的局限性;在微觀方面應(yīng)該推進(jìn)企業(yè)內(nèi)部的經(jīng)濟(jì)民主，以調(diào)動(dòng)勞動(dòng)者的創(chuàng)新熱情。決不能像持“王文”觀點(diǎn)的學(xué)者那樣，片面理解堅(jiān)持“兩個(gè)毫不動(dòng)搖”精神，甚至無(wú)視“第一個(gè)毫不動(dòng)搖”，只強(qiáng)調(diào)“第二個(gè)毫不動(dòng)搖”，自覺(jué)或不自覺(jué)地滑入“全盤私有化”的泥淖。