當(dāng)初雍正要搞火耗歸公，官紳一體納糧，馬上浙江就有大儒讀書人“被逼的上吊”。
是真的沒錢交所以要上吊嗎?真假并不重要，反正逼死讀書人這個大帽子壓下來了，看到這陣勢，皇帝那肯定不能繼續(xù)推行新政了。只不過碰上雍正這個滿洲人混不吝，交稅錢或者交人頭，硬生生靠腰刀把新政推下去了。
如今金融單位要減薪，退薪，剛推行沒多久，又有中金的浙大才女因?yàn)?ldquo;裁員降薪”逼到自戕#中金回應(yīng)員工疑因降薪跳樓#，這畫面是不是有點(diǎn)熟悉。浙大才女到底怎么去世的不重要了，重要的是把去世和“減薪退薪”聯(lián)系起來，聲浪巨大，形成聲勢。老套路了，大家都熟。
其實(shí)對金融企業(yè)已經(jīng)夠優(yōu)厚了，前幾年融資難，金融機(jī)構(gòu)幫企業(yè)融到錢，除了正常傭金，“居間費(fèi)”“咨詢費(fèi)”那都是明碼標(biāo)價(jià)。融貸成本5到7個點(diǎn)，“居間費(fèi)”1到2個點(diǎn)，這都快成了“行規(guī)”。融資一個億，一兩百萬的居間費(fèi)，都是明規(guī)則了。很多國企融資，為了給這筆費(fèi)用開出票來，甚至要各種輾轉(zhuǎn)騰挪的折騰。
為什么利息那么低，資金還空轉(zhuǎn)，你們金融口的人真的不知道原因嗎?
這錢如果公務(wù)員拿了，那都是牢底坐穿的，現(xiàn)在不過讓金融單位自查，把這些“居間費(fèi)”吐出來，并不抓人，他們就如此就地打滾，而且時(shí)間恰恰巧巧，推出來一個完美受害者，明目張膽地暗示“退薪影響到經(jīng)濟(jì)預(yù)期、大局安定”。
你們是想綁架民意輿論給自己撐腰嗎?
只能說，搞金融的這幫人，無論東西，無論古今，的確有不少真不是東西。