最近，武漢市投放一千多輛無人駕駛出租車，蘿卜快跑引起網(wǎng)友熱議，一度上了各平臺(tái)熱搜，很多人發(fā)表評(píng)論，有贊成的，也有反對(duì)的。
總結(jié)這些博主爭(zhēng)論的焦點(diǎn)問題是機(jī)器人與工人爭(zhēng)飯碗的問題，也就是機(jī)器人上崗，造成大量地工人下崗問題。下崗工人怎么辦?
贊成的理由是這是歷史的進(jìn)步，這是社會(huì)發(fā)展的大趨勢(shì)，這些人不在乎出租司機(jī)下崗不下崗，他們只是在乎這是科技的進(jìn)步。我還看到兩位博主說什么，大量使用機(jī)器人，不但不會(huì)讓工人下崗，還會(huì)增加就業(yè)的機(jī)會(huì)。等我看完他們的視頻，我也沒有發(fā)現(xiàn)他們說出如何增加就業(yè)機(jī)會(huì)的。只是說一種可能、一種預(yù)測(cè)。而沒有說出現(xiàn)實(shí)。
反對(duì)這種大量普及機(jī)器人的博主，只是說不能在勞動(dòng)密集型企業(yè)使用機(jī)器人，可以在危險(xiǎn)行業(yè)、特殊行業(yè)使用，否則就會(huì)與工人爭(zhēng)奪勞動(dòng)崗位，雖然他們是站在工人階級(jí)的立場(chǎng)上說話，但是也沒有找到好辦法。
我看到的所有評(píng)論這個(gè)事的博主，包括一些學(xué)者專家和普通博主，沒有一個(gè)人看到這個(gè)問題的實(shí)質(zhì)是什么?沒有一個(gè)人說出隨著大量地機(jī)器人的普及 ，下崗工人的出路在哪里的?
也可能這些人根本就看不到下崗工人的真正出路在哪里?也可能看到了，他們都不愿意說或不敢說。
好吧，他們不說，我來說：
第一，我是堅(jiān)決支持機(jī)器人大量普及代替人工勞動(dòng)的。這是人類歷史發(fā)展發(fā)方向的大勢(shì)所趨，任何人、任何力量想阻擋也是阻擋不了的。在人類科學(xué)技術(shù)高速發(fā)展的情況下，機(jī)器人必然要替代人類的勞動(dòng)。我們不使用，別的國(guó)家也會(huì)使用，你不使用，生產(chǎn)效率就沒有人家的高，就會(huì)落后，落后就要挨打，世界還是信奉森林法則的。
第二，解決機(jī)器人取代工人的勞動(dòng)，從而造成工人下崗的問題，唯一的辦法就是建立公有制企業(yè)。為什么我這樣說，后面我要詳細(xì)說明。
在這里，我還發(fā)現(xiàn)一位叫”文京天國(guó)學(xué)“的博主，其言論更奇葩，他說武漢出租車司機(jī)下崗是極左人士造成的。
他于7月8日還發(fā)了一條微頭條，他說：什么叫新型農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)?凡占集體兩個(gè)字的，個(gè)人認(rèn)為就不好搞，就難以搞起來。因?yàn)榉舱技w兩個(gè)字的，弄不好就會(huì)出現(xiàn)大鍋飯，就會(huì)出現(xiàn)出工不出力，就會(huì)出現(xiàn)搞平均主義，或會(huì)出現(xiàn)干部獨(dú)自壟斷集體財(cái)產(chǎn)現(xiàn)象。所以不看好所謂新型農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)。他還配了一張機(jī)器人收割水稻的動(dòng)畫片。
另外，他還專門做一個(gè)視頻《無人出租車、機(jī)器人保姆的出現(xiàn)，讓極端人士很難堪》，就是在他的這個(gè)視頻中說，武漢出租車司機(jī)下崗是極左人士造成的。
他的理由是這樣的：你們極左人士不是一直鼓吹“資本家剝削工人嗎?”，這下好了，人家資本家不剝削工人了，人家用機(jī)器人了，用無人駕駛了，讓出租車司機(jī)下崗，這不是極左人士造成的嗎?
此人真夠奇葩的，將機(jī)器人取代工人的勞動(dòng)，讓工人下崗，說成是極左人士造成的。
他和大大小小的五鼠六害們一個(gè)腔調(diào)，如胡錫進(jìn)、何祚庥們一樣，將凡是執(zhí)行毛主席路線的人、將凡是堅(jiān)持社會(huì)主義公有制的人、將凡是堅(jiān)持主張共同富裕的人等等，總之，將凡是反對(duì)他們的觀點(diǎn)的人統(tǒng)統(tǒng)稱為“極左”、或“左棍”。
好像他們一喊出別人是極左，他們就站在了政治正確的制高點(diǎn)了，好像他們就是正確的化身了。
這是什么邏輯啊?
這位“文京天國(guó)學(xué)”也被網(wǎng)友劃入五鼠六害之列。因?yàn)樗秃P道、光頭翁等是同樣的觀點(diǎn)，攻擊和否定前三十年，反對(duì)社會(huì)主義公有制，主張私有化，以攻擊所謂的“農(nóng)鬧”為名以詆毀、污蔑農(nóng)民等。
此人還專門做視頻支持胡盤道、光頭翁的觀點(diǎn)。
將機(jī)器人的大量普及造成工人下崗說成是極左人士造成的，不知道他是如何得出的這種結(jié)論的?他去問過武漢的出租車公司的老板了?
這些人為了兜售他們的反動(dòng)觀點(diǎn)，連一點(diǎn)邏輯都不講了。
這些人，就像當(dāng)年毛主席說美帝國(guó)主義那樣：凡是可以不講理的地方，就一定不講理，要是講一點(diǎn)理的話，那是被逼得不得已了。
如果像他說的這樣，資本家如此聽話，不讓他們剝削工人他們就不剝削了，那還是資本家嗎?
毋庸置疑，中國(guó)的智能機(jī)器人發(fā)展很快，智能機(jī)器人馬上要走向城市、走向農(nóng)村，這是人類社會(huì)的發(fā)展方向。
機(jī)器人的普及必然要代替人類的勞動(dòng)，從社會(huì)的發(fā)展來說，這是絕對(duì)是好事。
但是，這里就出現(xiàn)一個(gè)問題，機(jī)器人代替人的勞動(dòng)，人去干什么，不都失業(yè)下崗了嗎?
文京天國(guó)學(xué)在他的視頻中啰嗦了半天，也沒有給下崗的出租車司機(jī)找出一個(gè)如何就業(yè)的好辦法，他倒將出租車司機(jī)的下崗、失業(yè)，說成是極左人士造成的。
一個(gè)堅(jiān)持主張私有化、走資本主義道路的人，他能給下崗工人找出就業(yè)的好辦法嗎?他才不會(huì)關(guān)心下崗工人的死活呢。
這不正是讓他這種主張私有化的極右派很難堪嗎?
你們不都是號(hào)稱自己是有文化的人、比別人高人一等的人嗎?怎么你面對(duì)機(jī)器人，啰嗦了半天也沒有給下崗工人找出任何就業(yè)的出路，不是你難堪，是誰難堪?
所以，我說，只有走集體化經(jīng)濟(jì)的道路，才是工人、農(nóng)民的必由之路。
其實(shí)，這里沒有高深的知識(shí)，也沒有深?yuàn)W的道理。
只是大家想一想就能明白，如果是走集體化經(jīng)濟(jì)道路，農(nóng)村和城里是公有制企業(yè)，農(nóng)村的農(nóng)民也好、城市的工人也好，都在公有制或集體所有制企業(yè)里上班，就是大量地引進(jìn)機(jī)器人，農(nóng)民和工人還會(huì)下崗嗎?
公有制企業(yè)里，工人是企業(yè)的主人，農(nóng)民是農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)的成員。引進(jìn)機(jī)器人只會(huì)降低工人、農(nóng)民的勞動(dòng)強(qiáng)度，減少勞動(dòng)量。讓他們有更多的空閑的時(shí)間，可以充分地利用這個(gè)空閑時(shí)間，進(jìn)行新知識(shí)的學(xué)習(xí)，或者參加文體、娛樂活動(dòng)等，絕不會(huì)下崗。因?yàn)樗麄儾皇琴Y本家雇傭的人員，而是集體性質(zhì)的公司企業(yè)的主人。
就拿《農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織法》來說，只要你有這個(gè)村的戶口，你自然就是這個(gè)村集體經(jīng)濟(jì)組織的成員，而且，你的成員身份和權(quán)利受國(guó)家法律保護(hù)，不受任何人和單位的侵犯，就連你外出學(xué)習(xí)、打工、經(jīng)商、服刑等都仍然保持你成員的身份。
就算農(nóng)村的犁、耙、耕、種、收等所有的農(nóng)活都讓機(jī)器人去干，你也不會(huì)下崗，因?yàn)槟闶羌w經(jīng)濟(jì)組織的成員、是主人，這些機(jī)器人是替你干活的。
反過來說，如果你們村的土地都讓私人承包了，人家成立私人公司或私人農(nóng)場(chǎng)，雇傭你在私人企業(yè)里打工，資本家是追求最大利潤(rùn)為目的，他們花大量的資金引起了機(jī)器人后，資本家要成本核算，他們還會(huì)養(yǎng)活閑人嗎?不讓你下崗誰下崗?
我想，我們的黨早已看到這一步，隨著科技術(shù)高速發(fā)展，機(jī)器人馬上就會(huì)在社會(huì)的各個(gè)行業(yè)普及，武漢已經(jīng)投入無人駕駛出租車，有的城市的環(huán)衛(wèi)工作也用上機(jī)器人，將來醫(yī)院、學(xué)校、建筑、飯店、門衛(wèi)、公交、快遞等各行各業(yè)幾乎都會(huì)用大量的機(jī)器人，取代人工勞動(dòng)。所以，國(guó)家才頒布了《農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織法》，這部法律會(huì)馬上催生出中國(guó)城市的《公有制和集體經(jīng)濟(jì)組織法》，這個(gè)問題曾在我的其文章里介紹過了。
大量地工人、農(nóng)民將面臨下崗失業(yè)，在私有化的情況下，企業(yè)、公司都是私人的，工人就會(huì)大量下崗，失業(yè)了就沒有了收入，下崗人員如何生活?
難道全部靠國(guó)家救濟(jì)保障嗎?靠慈善單位收留嗎?全國(guó)這么多人保障得了嗎?沒有了收入，國(guó)家又保障不了，他們?cè)趺崔k?難道真的像那位四害之一“羊鳴精神”所說的那樣：讓這些失業(yè)人員“在睡夢(mèng)中死去”嗎?那還叫社會(huì)主義嗎?
我想，只有社會(huì)主義公有制，走經(jīng)濟(jì)集體化道路才是工人、農(nóng)民不下崗、不失業(yè)、有收入的可靠保障。
中國(guó)是這樣，其他國(guó)家也同樣面臨這個(gè)問題。
我預(yù)測(cè)，隨著大量機(jī)器人的使用，隨著機(jī)器人大量地取代工人、農(nóng)民的勞動(dòng)，社會(huì)主義制度，會(huì)在全世界提前到來。我們國(guó)家將起到率先示范的作用。
那些主張私有化的人士，面對(duì)機(jī)器人的大量普及，只會(huì)像文京天國(guó)學(xué)博主那樣，一籌莫展、無可奈何，只能在這里發(fā)出無奈的哀鳴。