繼續(xù)學(xué)習(xí)三中全會(huì)精神。
我注意到，這一次的公告里面提到：
“必須更好發(fā)揮市場(chǎng)機(jī)制作用，創(chuàng)造更加公平、更有活力的市場(chǎng)環(huán)境，實(shí)現(xiàn)資源配置效率最優(yōu)化和效益最大化，既“放得活”又“管得住”，更好維護(hù)市場(chǎng)秩序、彌補(bǔ)市場(chǎng)失靈，暢通國(guó)民經(jīng)濟(jì)循環(huán)，激發(fā)全社會(huì)內(nèi)生動(dòng)力和創(chuàng)新活力。”
這里面有句話是第一次出現(xiàn)：
“既“放得活”又“管得住”，更好維護(hù)市場(chǎng)秩序、彌補(bǔ)市場(chǎng)失靈。”
為什么要“維護(hù)市場(chǎng)秩序、彌補(bǔ)市場(chǎng)失靈”?
答案很簡(jiǎn)單：市場(chǎng)不是萬(wàn)能的!
所以，我們建設(shè)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制，關(guān)鍵是要促進(jìn)有效市場(chǎng)和有為政府相結(jié)合。
過(guò)去一段時(shí)間，一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家鼓吹“要市場(chǎng)不要市長(zhǎng)”，只強(qiáng)調(diào)讓市場(chǎng)單獨(dú)發(fā)揮作用，而排斥政府的監(jiān)管和引導(dǎo)，這就走向了極端!
房地產(chǎn)市場(chǎng)可以說(shuō)是夠自由競(jìng)爭(zhēng)了吧?市場(chǎng)機(jī)制發(fā)揮到極致了吧?結(jié)果呢?是房地產(chǎn)企業(yè)接二連三的爆雷，給黨和國(guó)家?guī)?lái)極大的安全隱患，給廣大人民群眾造成了不可估量的損失!
這也生動(dòng)說(shuō)明了——市場(chǎng)不是萬(wàn)能的!
正因?yàn)榇?，我們需要發(fā)揮有為政府作用，對(duì)市場(chǎng)的混亂和資本的無(wú)序擴(kuò)張進(jìn)行干預(yù)和引導(dǎo)，將其引導(dǎo)至有利于人民群眾美好生活的方向上來(lái)，只有如此，我們的社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制才能經(jīng)受住內(nèi)外部的考驗(yàn)，迸發(fā)出更加蓬勃的生機(jī)活力。
我們必須提高思想認(rèn)識(shí)，完整、準(zhǔn)確、全面學(xué)習(xí)領(lǐng)會(huì)三中全會(huì)精神，既“放得活”又“管得住”，在發(fā)揮市場(chǎng)機(jī)制的同時(shí)，要時(shí)刻警惕市場(chǎng)失靈的風(fēng)險(xiǎn)，用“有為政府”這只“看得見(jiàn)的手”去引導(dǎo)“有效市場(chǎng)”這只“看不見(jiàn)的手”，更好維護(hù)市場(chǎng)秩序、彌補(bǔ)市場(chǎng)失靈。
有效市場(chǎng)和有為政府，兩者相輔相成、相得益彰，是缺一不可的。任何試圖割裂兩者關(guān)系的努力，都是別有用心的;任何單方面強(qiáng)調(diào)其一而不見(jiàn)其二的解讀，都是誤導(dǎo)人心的。
我相信，只要各級(jí)政府都能夠用辯證思維去理解“既“放得活”又“管得住”，用求是態(tài)度去踐行“維護(hù)市場(chǎng)秩序、彌補(bǔ)市場(chǎng)失靈”的責(zé)任擔(dān)當(dāng)，我們的經(jīng)濟(jì)前景必然是一片光明的!