有一個(gè)網(wǎng)友給我留言，說(shuō)由于中國(guó)有巨量資產(chǎn)在美國(guó)或美國(guó)金融機(jī)構(gòu)的賬戶上，可能被美國(guó)霸權(quán)沒(méi)收，所以，我們現(xiàn)在要加大金融開放的力度，引進(jìn)更多的外資，這樣，美國(guó)就有足夠多的資產(chǎn)在中國(guó)。如果美國(guó)沒(méi)收中國(guó)的在美資產(chǎn)，中國(guó)就可以同樣沒(méi)收美國(guó)的在華資產(chǎn)。所以，當(dāng)前情況下，更大力度開放金融、引進(jìn)美元外資，是正確的。
無(wú)恥之尤且荒謬絕倫的觀點(diǎn)，必須批判。
首先，要清醒地認(rèn)識(shí)到，所謂開放金融、引進(jìn)外資所形成的美國(guó)在華資產(chǎn)，本質(zhì)上是把中國(guó)的這些資產(chǎn)和權(quán)利，無(wú)償奉送給美國(guó)霸權(quán)!這些原本就是中國(guó)的東西，如同東北三省是中國(guó)的，臺(tái)灣是中國(guó)不可分割的一部分一樣，難道把東北三省送給日本、臺(tái)灣島送給美國(guó)，可以作為我們迫使美國(guó)不敢沒(méi)收中國(guó)在美資產(chǎn)的把柄?
美國(guó)的所謂在華資產(chǎn)，不但是一種“權(quán)利”，也是一種“權(quán)力”。
美國(guó)的在華資產(chǎn)，皆是中國(guó)買辦資本勢(shì)力與華爾街金融寡頭相互勾結(jié)，把中國(guó)貨幣主權(quán)、經(jīng)濟(jì)主權(quán)、金融出權(quán)、市場(chǎng)主權(quán)出賣(奉送)的結(jié)果。概括起來(lái)，美國(guó)的在華資產(chǎn)，可以分為以下六類：
一是華爾街金融資本對(duì)中國(guó)國(guó)有銀行的參股。當(dāng)年，這是以所謂引進(jìn)國(guó)際戰(zhàn)略投資的形式，奉送給美國(guó)的。中國(guó)的大型國(guó)有銀行，進(jìn)行股份制改革，然后把原始股以大大低于市場(chǎng)的價(jià)格，“出售”給華爾街金融寡頭，讓華爾街金融資本兵不血刃，就可以從中國(guó)的大型國(guó)有銀行的利潤(rùn)中分紅，獲取了源源不斷的巨大利益。
二是華爾街金融寡頭利用中國(guó)金融開放、經(jīng)濟(jì)開放政策，在中國(guó)開辦銀行和其他金融機(jī)構(gòu)，從事投資、存貸、結(jié)算、支付等貨幣業(yè)務(wù)，以及證券、股票、期貨、理財(cái)、信托、基金、保險(xiǎn)、再保險(xiǎn)、虛擬貨幣、房地產(chǎn)等業(yè)務(wù)。這些業(yè)務(wù)，也并不是單純的“業(yè)務(wù)”，而是人民幣的流通控制權(quán)。美國(guó)憑借對(duì)人民幣流通的控制權(quán)，在各地招商引資政策的掩護(hù)下，全面滲透、控制中國(guó)經(jīng)濟(jì)，形成了對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的控制、影響權(quán)力，也積累和控制了巨量的資產(chǎn)。
三是華爾街在華開辦的銀行、金融機(jī)構(gòu)，在中國(guó)的內(nèi)部和對(duì)外貿(mào)易中，也承辦相當(dāng)?shù)娜嗣駧沤Y(jié)算、支付業(yè)務(wù)。
四是是以金融業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)、互聯(lián)網(wǎng)業(yè)三個(gè)主要領(lǐng)域美資金融資本和買辦金融資本，形成買辦經(jīng)濟(jì)，也積累了巨量資產(chǎn)。
五是華爾街金融資本及買辦資本勢(shì)力采取投資、參股、并購(gòu)等手段，并購(gòu)了中國(guó)實(shí)體生產(chǎn)型企業(yè)及相關(guān)資產(chǎn)，并購(gòu)了中國(guó)土地、礦山、森林、河流、湖泊等資源，或者掌握了這些資產(chǎn)的使用權(quán)。
六是其他資產(chǎn)。
華爾街金融寡頭在華的以上資產(chǎn)，是美元霸權(quán)寄生于中國(guó)經(jīng)濟(jì)之上的具體渠道，是中國(guó)經(jīng)濟(jì)支撐美元霸權(quán)和美元國(guó)際信用的具體支柱，是美元霸權(quán)得以茍延殘喘的根本，是中國(guó)經(jīng)濟(jì)困難和災(zāi)難的根源。
我想強(qiáng)調(diào)的是，華爾街金融資本參股中國(guó)大型國(guó)有銀行，或者是華爾街金融資本在中國(guó)開辦的獨(dú)資、合資銀行和金融機(jī)構(gòu)，不但有“分紅”的權(quán)利，還有從中國(guó)市場(chǎng)上盈利的利益。更加重要也可能是容易被忽略的是，華爾街金融寡頭以“國(guó)際戰(zhàn)略投資”的名義參股中國(guó)大型國(guó)有銀行，參與金融活動(dòng)，還會(huì)形成一種權(quán)力!華爾街可以憑借這種權(quán)力，干擾中國(guó)經(jīng)濟(jì)政策，破壞中國(guó)經(jīng)濟(jì)健康運(yùn)行。我注意到很多同志都強(qiáng)調(diào)要收復(fù)人民幣發(fā)行權(quán)，提出的一個(gè)建議是國(guó)家發(fā)行國(guó)債，讓國(guó)有大型銀行購(gòu)買，這樣，我們就有足夠的資金，就可以用于做大做強(qiáng)做優(yōu)國(guó)有企業(yè)和國(guó)有資本，發(fā)展民族經(jīng)濟(jì)。但這樣的建議，一直沒(méi)有落實(shí)。我認(rèn)為，這是中國(guó)銀行體系內(nèi)部的美國(guó)資本，在干擾這些政策的制定和落實(shí)。華爾街金融資本，必然操縱中國(guó)貨幣、金融理論，制定有利于維護(hù)美國(guó)霸權(quán)的政策，必然拉攏腐蝕中國(guó)貨幣金融體系的官僚、學(xué)者和輿論，形成有利于美元霸權(quán)寄生于中國(guó)經(jīng)濟(jì)之上的社會(huì)氛圍。
請(qǐng)注意，以上六種資產(chǎn)、權(quán)利、權(quán)力，均是中國(guó)主權(quán)和政權(quán)的組成部分，是被相互勾結(jié)的華爾街金融寡頭和買辦資本勢(shì)力侵占的。中國(guó)人民收復(fù)這些權(quán)利，就如抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期收復(fù)東北、今天解放臺(tái)灣一樣，是天經(jīng)地義的!并不是我們對(duì)華爾街金融寡頭的報(bào)復(fù)。
那么，在美的中國(guó)資產(chǎn)呢?
中國(guó)人民的在美資產(chǎn)，包括中國(guó)政府、中國(guó)企業(yè)的在美資產(chǎn)，以及買辦資本勢(shì)力的在美資產(chǎn)。中國(guó)人民沒(méi)有從經(jīng)濟(jì)上、貨幣上、金融上侵略美國(guó)，中國(guó)政府、中國(guó)企業(yè)的在美資產(chǎn)，是中國(guó)人民的合法資產(chǎn)，美國(guó)霸權(quán)沒(méi)有權(quán)力沒(méi)收中國(guó)人民的這些資產(chǎn)。買辦資本勢(shì)力的在美資產(chǎn)，主要是買辦資本勢(shì)力非法侵占的中國(guó)人民的勞動(dòng)價(jià)值，然后因?yàn)楹ε轮袊?guó)人民的追討而轉(zhuǎn)移到美國(guó)，形成在美資產(chǎn)。這些資產(chǎn)，歸根結(jié)底，也屬于中國(guó)人民!
也就是說(shuō)，美國(guó)的在華資產(chǎn)，和中國(guó)人民的在美資產(chǎn)，原本都屬于中國(guó)人民!中國(guó)人民既有權(quán)利收回美國(guó)的在華資產(chǎn)，也有權(quán)利收回在美資產(chǎn)!不能用美國(guó)的在華資產(chǎn)，交換我們?cè)诿赖馁Y產(chǎn)!因?yàn)?，兩者都是我們的，都必須收?fù)，何來(lái)交換?
美國(guó)的在華資產(chǎn)，與中國(guó)的在美資產(chǎn)，區(qū)別在哪里?
區(qū)別在于，中國(guó)人民如果收回美國(guó)的在華資產(chǎn)、權(quán)利和權(quán)力，操作起來(lái)要相對(duì)容易一些;而想收回在美資產(chǎn)，操作起來(lái)要難得多。
美國(guó)金融資本的在華資產(chǎn)，是實(shí)質(zhì)性的，多是貨幣是權(quán)利和權(quán)力，而中國(guó)的在美資產(chǎn)，多是金融資產(chǎn)，理財(cái)、信托、國(guó)債、股票、期貨、保險(xiǎn)、再保險(xiǎn)、虛擬貨幣房地產(chǎn)之類，存儲(chǔ)在華爾街金融機(jī)構(gòu)的賬戶上，是虛的!美國(guó)沒(méi)收中國(guó)有在美資產(chǎn)，只需要在金融賬戶上動(dòng)一下手腳即可。而美國(guó)在華資產(chǎn)，是實(shí)體性的，是權(quán)利和權(quán)力;中國(guó)收回美國(guó)金融資本的在華金融資產(chǎn)，則要面臨買辦勢(shì)力的干擾，相對(duì)復(fù)雜得多!
如果更大力度開放中國(guó)金融、引進(jìn)更多美元金融資本，那當(dāng)然是向華爾街金融資本奉送更多的貨幣主權(quán)、金融主權(quán)，形成美國(guó)在華更多的資產(chǎn)、更大的權(quán)利和權(quán)力。這叫什么?這叫“割地求和”!割讓一大塊主權(quán)利益，以確保在美的那一小塊資產(chǎn)不被美國(guó)沒(méi)收。送給美國(guó)霸權(quán)一顆大西瓜，以確保在美的芝麻一樣大的中國(guó)資產(chǎn)不被美國(guó)沒(méi)收，而且，還未必能保證美國(guó)不沒(méi)收中國(guó)的這些資產(chǎn)。這是不是十足的荒謬?
又有人提出，既然中美之間，你中有我我中有你，那么，只要美國(guó)不沒(méi)收我們的在美資產(chǎn)，我們也同樣保護(hù)美國(guó)的在華資產(chǎn)安全。
這個(gè)想法，同樣是買辦性的。
如前所述，中國(guó)的在美資產(chǎn)，多儲(chǔ)存在美國(guó)金融機(jī)構(gòu)的賬戶上，多是虛擬資產(chǎn)，沒(méi)有多少權(quán)利和權(quán)力。而美國(guó)的在華資產(chǎn)，多是權(quán)利、權(quán)力，是所并購(gòu)的中國(guó)企業(yè)、土地、礦山等實(shí)質(zhì)性的資產(chǎn)。美國(guó)霸權(quán)憑借這些資產(chǎn)，順利地寄生在中國(guó)經(jīng)濟(jì)之上，維持了美元霸權(quán)的茍延殘喘。而中國(guó)經(jīng)濟(jì)的獨(dú)立自主性，遠(yuǎn)強(qiáng)于美國(guó)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)不是寄生性的;中國(guó)的在美資產(chǎn)，沒(méi)有多少權(quán)利和權(quán)力，對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)來(lái)說(shuō)，沒(méi)有這么大的作用。中國(guó)沒(méi)收美國(guó)的在華資產(chǎn)、權(quán)利、權(quán)力，是對(duì)美元霸權(quán)的致命打擊;而美國(guó)沒(méi)收中國(guó)的在美資產(chǎn)，對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)，很大程度上是虛擬資產(chǎn)的損失!對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)構(gòu)不成致命沖擊。
中國(guó)，必須抓住金融斗爭(zhēng)的主動(dòng)權(quán)，應(yīng)該主動(dòng)在地金融領(lǐng)域，發(fā)起對(duì)美國(guó)金融霸權(quán)的攻擊!而不應(yīng)該坐等美國(guó)的金融攻擊，然后再反擊，這樣很被動(dòng)。
顯然，那種認(rèn)為中美你中有我我中有你，如果美國(guó)不沒(méi)收中國(guó)資產(chǎn)，中國(guó)也不沒(méi)收美國(guó)資產(chǎn)的想法，是錯(cuò)誤的，是消極的，客觀上維系了美國(guó)霸權(quán)對(duì)中國(guó)的寄生關(guān)系。擴(kuò)大金融開放、引進(jìn)更多美國(guó)金融資本，中國(guó)企業(yè)、中國(guó)地方政府到國(guó)際金融市場(chǎng)上融資，優(yōu)質(zhì)中國(guó)企業(yè)直接向華爾街金融寡頭借債等政策，是買辦性的!
我還想強(qiáng)調(diào)一下，金融資本、商業(yè)資本、工業(yè)資本，三者之中，金融資本的權(quán)力和能力最大!金融資本，憑借掌握的貨幣發(fā)行權(quán)和流通控制權(quán)，很容易俘虜、并吞商業(yè)資本、工業(yè)資本。當(dāng)華爾街金融資本控制了美中兩國(guó)經(jīng)濟(jì)之后，就會(huì)挑動(dòng)中美兩國(guó)的世界大戰(zhàn)。中美兩國(guó)之間的大戰(zhàn)，必然要消耗天量的工業(yè)品，而華爾街金融寡頭參與或控制了工業(yè)品的生產(chǎn)，就會(huì)從戰(zhàn)爭(zhēng)中獲取巨大利益。當(dāng)中美兩國(guó)兩敗俱傷時(shí)，人們會(huì)發(fā)現(xiàn)，中美兩國(guó)的工業(yè)生產(chǎn)體系，均被金融資本控制，而且，兩國(guó)政府均欠了金融資本巨量的債務(wù)。如此，金融資本則一家獨(dú)大，得漁翁之利，更加牢固地控制這個(gè)世界。
萬(wàn)萬(wàn)不能讓華爾街金融資本控制了中國(guó)工業(yè)!但是，在開放金融、引進(jìn)外資、優(yōu)質(zhì)中國(guó)企業(yè)到國(guó)際市場(chǎng)上融資或直接借外債等政策之下，華爾街金融資本正設(shè)法向中國(guó)工業(yè)、中國(guó)科技、中國(guó)資源等領(lǐng)域滲透。這個(gè)趨勢(shì)，讓人不寒而栗。
(未盡之處，請(qǐng)方家補(bǔ)充)