1. 中美現(xiàn)在最大的實(shí)力差距，不在實(shí)業(yè)，而在金融，和媒體。
特別是金融戰(zhàn)上的攻防輿論層面，是中美最大的差距。
特別是對(duì)金融管控的預(yù)期，我們總是給牽著鼻子走，而國內(nèi)外一堆殖人在不斷做擴(kuò)音器。
我們遠(yuǎn)遠(yuǎn)比不上美國金融戰(zhàn)的戰(zhàn)術(shù)多樣化。
而且，中國的金融領(lǐng)域，甚至一些管理者，有深厚的畏戰(zhàn)意識(shí)，
完全服從于西方的金融學(xué)，絲毫不敢反擊。
2. 在近日舉行的第20屆北京-東京論壇上，前央行行長YG公然宣稱：
“對(duì)于第一輪，我講的自由貿(mào)易是最好的安排，這個(gè)原理在第二輪仍然適用，也就是說當(dāng)對(duì)方不理性時(shí)，從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度來講，不予報(bào)復(fù)是一種最優(yōu)解。但是從政治學(xué)來說，不報(bào)復(fù)可能沒辦法對(duì)付國內(nèi)的民意。但也這使得政策的決定者也很無奈，可能被迫地做出一些從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度看不合理的事。”
看了YG不報(bào)復(fù)論調(diào)，差點(diǎn)驚掉下巴。
你不報(bào)復(fù)，那敵人不是把你往死里打?
你不報(bào)復(fù)，不就意味著無論別人怎么對(duì)付你整你，都沒有任何后果嗎?
你自己公開說不報(bào)復(fù)是最優(yōu)解，敵人聽了會(huì)怎么想?
不就會(huì)，更毫無顧忌的隨便往把你往死里打嗎?!
哪個(gè)時(shí)代都有“胡適”之流，打著“和平”、“最優(yōu)解”旗號(hào)的投降主義言論。
如果這個(gè)邏輯成立，那么當(dāng)年日本鬼子侵華時(shí)，汪精衛(wèi)之流的投降妥協(xié)的名言，也成立啊!
鬼子打來，它要割哪塊，就給哪塊就是了。
不能反擊抗日啊!否則亡國會(huì)兩敗俱傷啊!
反擊報(bào)復(fù)不是最優(yōu)解啊!
“以妥協(xié)求和平則和平亡”、“人若犯我我必犯人”，
這難道不是刻在基因里的教訓(xùn)和經(jīng)驗(yàn)嗎?
在歷史的長河中，我們歷經(jīng)無數(shù)風(fēng)雨，哪一次是靠委曲求全不反擊不報(bào)復(fù)，而發(fā)展壯大?
國家之間的相處，跟人與人之間的相處是類似的。
你永遠(yuǎn)只挨打，不敢還手，一直不敢報(bào)復(fù)，不敢反擊，
那敵人就會(huì)吃定了你，一步步把你蠶食掉。
其他國家看到你這么懦弱軟弱，完全不敢反擊報(bào)復(fù)，
會(huì)怎么看中國?誰敢信任你?誰會(huì)高看你一眼?
3. 中國的金融領(lǐng)域，多數(shù)人被洗腦的太慘了，
他們從大學(xué)所學(xué)的，所膜拜的，就是西方的經(jīng)濟(jì)金融理論。
YG，也許只是一位被美式經(jīng)濟(jì)金融理論洗腦的香蕉人，
但即使如此，按照美式經(jīng)濟(jì)學(xué)理論所使用的序貫博弈(Sequential game)模型，中國應(yīng)對(duì)貿(mào)易戰(zhàn)和科技戰(zhàn)的“經(jīng)濟(jì)理性”最優(yōu)解也是一個(gè)復(fù)雜的專業(yè)問題，
涉及產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)、科技工程管理、財(cái)政學(xué)等多方面的復(fù)雜算計(jì);
哪怕僅僅是在學(xué)術(shù)層面，這種算計(jì)的結(jié)論也應(yīng)該是爭議重重的。
而YG一上來就把“不報(bào)復(fù)”，定義為符合經(jīng)濟(jì)理性的最優(yōu)解，把反擊行為描繪成屈從民意的政治決定。
這其實(shí)已經(jīng)不僅是什么“被洗腦成香蕉人”的問題，而且是很典型的白左邏輯：
從邏輯底層就預(yù)設(shè)自己是理性、客觀、文明的代表，把對(duì)方的觀點(diǎn)打成民粹、政治掛帥、野蠻，從而對(duì)反對(duì)的聲音釜底抽薪。
4. 中國并不是沒有報(bào)復(fù)的手段和反擊的條件。
我們是世界第一制造業(yè)大國，世界第一貿(mào)易大國，世界第一工業(yè)大國。
美國最缺的是中國的工業(yè)基礎(chǔ)。他許多公司的供應(yīng)鏈也是依賴中國的。
比如稀土，比如礦產(chǎn)提煉，比如很多零部件。
美國的無人機(jī)公司，中國要打擊它，它的生產(chǎn)出貨就會(huì)斷炊。
我們其實(shí)是有很多籌碼、工具和方法的。
有籌碼，你卻不用，任由敵人打不還手。
這不是傻，投降，是什么?
更令人震驚的是，今年甚至不是2018年。
“事發(fā)突然缺少預(yù)案”、“忍辱負(fù)重教育國民”、“牽扯甚廣動(dòng)員困難”等，在幾年前勉強(qiáng)能夠正當(dāng)化中國束手挨打行為的理由，都不成立。
某些金融管理者所彌漫的殖思想，并未隨著貿(mào)易戰(zhàn)和科技戰(zhàn)的持續(xù)演進(jìn)而逐步變化，反而一直糜爛到近2025年的今天。
對(duì)于這種極致愚昧無知的金融殖人，用“忠犬”來形容它們，似乎都太過于客氣文雅了。
昂撒集團(tuán)的300年霸權(quán)，靠的正是受害者挨打不還手、還手的就打死這個(gè)基本原則，
美式經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的樣本，把幾百上千個(gè)死亡案例都忽略排除了，
其實(shí)是一種有意創(chuàng)造出來的幸存者偏差，這個(gè)偏差大到180°顛倒黑白，本身就是執(zhí)行霸權(quán)原則的洗腦助攻。
中國金融領(lǐng)域的太多人，就是被他們從小到大接觸的這些西方金融經(jīng)濟(jì)理論徹底洗腦了，思維永遠(yuǎn)跳不出來，連報(bào)復(fù)反擊的勇氣都喪失了。
5. 對(duì)比一下俄羅斯的金融戰(zhàn)績。
俄羅斯在2022年戰(zhàn)事初起的前半年，只不過是限于民眾理解真相需要時(shí)間、沒有立刻全國征兵動(dòng)員罷了(其后的保守自制，是為避免升級(jí)到核戰(zhàn))。
在真正決勝的金融和經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)線上，俄羅斯完全是全副武裝、嚴(yán)陣以待、針鋒相對(duì)、寸步不讓，它才能安穩(wěn)渡過最危險(xiǎn)的第一波制裁打擊，并對(duì)后續(xù)的十幾波制裁嗤之以鼻。
戰(zhàn)爭打了3年，俄羅斯央行Nabiullina(納比烏林娜)對(duì)俄羅斯的金融穩(wěn)定，立下漢馬功勞。
對(duì)比之下，中國在2017、2018年貿(mào)易戰(zhàn)初期的不作為，豈非金融領(lǐng)域的殖人作祟?
現(xiàn)在都過了6年了，中國的外貿(mào)總額和順差其實(shí)都在增長。
說明什么?
中國的發(fā)展和經(jīng)濟(jì)和貿(mào)易是美國搞個(gè)貿(mào)易戰(zhàn)就能把中國打垮的嗎?
想都別想!
我一點(diǎn)都不擔(dān)心中國制造業(yè)和中國經(jīng)濟(jì)的競爭力。
我反而擔(dān)心的是，中國的金融經(jīng)濟(jì)和輿論媒體領(lǐng)域的各種殖人內(nèi)鬼!