先玉335在名義上是美國血統(tǒng)的雜交玉米品種，由美國先鋒公司用兩個有自主專利權(quán)的自交玉米品種為父母本，特意為中國“市場”開發(fā)出來的。雜種先玉335會不會是轉(zhuǎn)基因品種？這取決于它的兩個親本的性質(zhì)——只要其中有一個是轉(zhuǎn)基因的，它就是轉(zhuǎn)基因的：只要轉(zhuǎn)過一次基因，之后不論再做多少次自交，然后再做多少次雜交，這個品系的一切后代，包括旁系，都屬于轉(zhuǎn)基因，這一點毋庸置疑。轉(zhuǎn)基因的厲害就在這里。
現(xiàn)在我們發(fā)現(xiàn)，雜交玉米先玉335的父本：美國先鋒公司的PH4CV專利自交系玉米，極有可能在進行自交培育之前，就先轉(zhuǎn)過基因了：它的確在專利文件中被稱為自交系，但是它的分類編號是800/302，303，明明白白地指出了這一點（302和303專指轉(zhuǎn)基因抗病抗蟲）。PH4CV專利權(quán)范圍的第7點，就是關(guān)于抗蟲性狀的；它的專利權(quán)范圍第14和15款，再次提到了它的抗蟲特性。
如果父本品系轉(zhuǎn)過基因這一點可確認(rèn)，那么雜交先玉335就是一個轉(zhuǎn)了基因的雜種。
事實背景之一：中國華北（河北山西河南等）和東北（吉林遼寧等）是大面積推廣美國先鋒公司的雜交玉米335的主要地區(qū)。參與開發(fā)和推廣先玉335的我國種子公司，有遼寧鐵嶺先鋒種子研究有限公司、敦煌種業(yè)先鋒良種有限公司等。國家審批情況：國審玉2004017號（夏播）、國審玉2006026號（春播），省級審定有2004年河南省農(nóng)作物品種審定委員會的審定，2005年的遼寧省農(nóng)作物品種審定等。
事實背景之二：先玉335在2004年通過國家審定的時候，沒有被提及抗蟲特性，甚至有這樣的建議：“大斑病、小斑病、矮花葉病、玉米螟高發(fā)區(qū)慎用”。一年后，經(jīng)遼寧省丹東農(nóng)業(yè)科學(xué)院兩年鑒定、吉林省農(nóng)業(yè)科學(xué)院植物保護研究所一年接種鑒定，認(rèn)為它“高抗瘤黑粉病、灰斑病、紋枯病和玉米螟，感大斑病、彎孢菌葉斑病和絲黑穗病。[1]河北省農(nóng)科院植保所兩年接種鑒定，認(rèn)為這個玉米品種“高抗莖腐病，中抗……玉米螟”。[2]
分析：玉米螟在幼蟲后期是筷子粗細(xì)的蟲子，食性很廣；任何一種天然植物，除了自己帶毒以外——即被人工修飾過基因，否則都很難有什么真正的“抗性”；轉(zhuǎn)基因的兩大主打技術(shù)之一，就是Bt抗蟲，抗的就是這種“鱗翅目”昆蟲。雖然沒有事先說明，但是先玉335在栽培中表現(xiàn)出了中度和高度的抗蟲“本事”，僅這一點就是高度可疑的。
真理要靠實踐檢驗；實踐要用時間來驗證、用結(jié)果來說明。2005年鑒定后，時間又過去了5年?，F(xiàn)在實踐的結(jié)果和事實擺著我們面前了。先鋒公司拒不回應(yīng)采訪要求，不采取行動澄清疑問。如果最終確認(rèn)先玉335是帶有轉(zhuǎn)基因性質(zhì)的雜種，中國就是中了一個陰險的木馬計。悲乎！
一、實踐檢驗真理，時間檢驗了實踐
兩個相距千公里之遙的中國村莊，一個在山西，一個在吉林，都是種植了美國的雜交玉米先玉335幾年之后，同時觀察到相類似的動物異常：大老鼠不見了，母豬生不出小豬，母羊流產(chǎn)，狗患腹腔積水——這決不是造謠，而是事實，是太陽底下剛剛出現(xiàn)不久的事實！散布在中國許多地方的事實！這個事實被報道后，立刻有網(wǎng)民跟帖指出，“實際上河北也是一樣的，老鼠特別小。數(shù)量還很少！”[3]
如果有一家報紙，不管是不是屬于“國家通訊社”，如實報道了這個事實，并且在報道中還提出了一個問題，希望大家一起來找到發(fā)生大范圍動物異常的原因——目前在排除了多項因素后，先玉335成了第一“嫌疑人”：難道這可以算是造謠？
因為這個事實、這樣提問不符合某些人的愿望，這個報道就被說成了造謠。在中國的國土上，什么樣的人，他的權(quán)力要多大、地位要多高，才有否認(rèn)事實的權(quán)力？誰有這樣的權(quán)力，他說誰造謠，誰就是造謠，連證明都不需要？如果事實不符合他的主張，那么事實也是造謠？誰報告了事實誰就是造謠？也許，山西、河北和吉林的大耗子都好好地活著呢，母豬從來也沒有流產(chǎn)、假孕，母羊也從來不流產(chǎn)。不幸的是，事實正好相反，看清這個事實，只需要有最起碼的科學(xué)態(tài)度，有最普通的人所具有的平常心。
沒有誰會高興看到大老鼠在家里竄上竄下，但是一旦人類很討厭的老鼠銷聲匿跡了，人類是不是應(yīng)該高興，或者應(yīng)該視而不見，或者心安理得——也許為了推廣轉(zhuǎn)基因，全中國的人都需要具有這樣的理解力？在不知不覺間，發(fā)生了大范圍的動物異常，這樣的事實還不夠觸目驚心？不管是誰，只要指出動物異常的事實存在，質(zhì)疑它和美國血統(tǒng)的雜種玉米之間可能存在關(guān)聯(lián)，就一定是造謠：這是什么邏輯？！即使發(fā)生了天大的事情，也不許任何人質(zhì)疑推廣了6年、有美國血統(tǒng)的大田作物——雜交玉米先玉335？這是什么道理？！這樣無端指人造謠，難道可以算是科學(xué)嗎？
二、“推廣轉(zhuǎn)基因是國策”
據(jù)說“推廣轉(zhuǎn)基因作物是中央一號文件宣布的國策”，這是不是在拿一個很嚴(yán)肅的事情搞笑？一號文件是怎么說的？“國家將抓緊開發(fā)具有重要應(yīng)用價值和自主知識產(chǎn)權(quán)的功能基因和生物新品種，在科學(xué)評估、依法管理基礎(chǔ)上，推進轉(zhuǎn)基因新品種產(chǎn)業(yè)化”。 [4] 因為對轉(zhuǎn)基因的爭議太大——在某些人的眼里，這當(dāng)然全部是因為有人造謠，在隨后“國家通訊社”新華社發(fā)的6個“一號文件”解讀中，沒有一個提及轉(zhuǎn)基因。請看：“解讀中央一號文件新亮點；1. 中央‘一號文件’釋放提升農(nóng)民工就業(yè)空間信號；2. 中央一號文件解讀:穩(wěn)糧增收強基礎(chǔ)重民生；3. 新聞會客廳：中央一號文件再度鎖定‘三農(nóng)’；4. 中央一號文件提出高度重視農(nóng)村社會穩(wěn)定；5. 2009年中央一號文件呈現(xiàn)四大新亮點；6. 中央一號文件五大看點（不包括轉(zhuǎn)基因）”。如此而已。
“推廣轉(zhuǎn)基因”不是國策，也不可能是國策，它和國策之間差N多個數(shù)量級。把一項應(yīng)用技術(shù)提升成國策，把一個工程性質(zhì)的事件說成國策，這樣做需要的想象力太大了?！巴茝V轉(zhuǎn)基因”在大眾面前是一項應(yīng)用性技術(shù)，在國家的農(nóng)業(yè)政策執(zhí)行中只是一項工程，當(dāng)然可能是一個大型工程?？茖W(xué)實驗可以沒有禁忌，而且允許失敗，但是應(yīng)用技術(shù)就有禁忌——決不能放任不成熟的技術(shù)走向應(yīng)用，這是一個無需證明的常識。到了實施工程的階段，就決不能允許失敗，規(guī)模越大的工程，越不能允許失敗，無人負(fù)得起失敗的責(zé)任。轉(zhuǎn)基因如果在中國的推廣中發(fā)生任何一點技術(shù)性問題，后果都是大型的國家災(zāi)難。為了“維穩(wěn)”，其實是不能搞這個“轉(zhuǎn)基因工程”的。
源自美國的轉(zhuǎn)基因技術(shù)，商業(yè)化推廣已14年，事實上一直沒有被世界接受，這是美國先鋒公司代表美國，在2010年6月7日那天向全世界承認(rèn)的。為什么？因為這種技術(shù)太可疑了，它的好處（如抗蟲）有效的時間太短暫了，把轉(zhuǎn)了基因的農(nóng)作物給動物吃，發(fā)生的動物異常太多了；轉(zhuǎn)基因技術(shù)商業(yè)化的好處，主要在大豆——抗除草劑的大豆，可以成千成萬公頃、成片連年種植，可以用飛機噴灑除草劑，可以給動物當(dāng)飼料，還可以用萃取法提取出20%的豆油給中國人炒菜吃。就算我們能夠勉強同意，轉(zhuǎn)基因技術(shù)推廣有可能成為中國的國策，那么當(dāng)“非模擬性”的動物異常已經(jīng)實實在在地發(fā)生，已經(jīng)顯示出轉(zhuǎn)基因作物對人體非常可能有長期、嚴(yán)重、不可逆的危害時，尤其是可能造成大規(guī)模生育異常時（大老鼠可能不是被毒死光的，而是被逐漸絕了后），我們?yōu)榱耸裁凑f不清的目的，還必須堅持這項錯誤的“國策”，無論如何不許質(zhì)疑、不許改正？不許放棄？中國人民不許修正中國的國策？不許在還沒有走上錯誤路線的時候拐個彎下來？那樣的話國策會變成什么？國殺？
本人的一位皮膚科醫(yī)生朋友，在上海行醫(yī)，他前日告訴筆者，他現(xiàn)在接診的臨床過敏癥病人大大超過以往，而且不孕不育病人也大大增加，他估計在育齡人口（有生育意愿者）中也許已經(jīng)達(dá)到20%。如果這還不是災(zāi)難的前奏，那是什么？
三、轉(zhuǎn)基因在中國合法是WTO規(guī)定的
如果有一天轉(zhuǎn)基因被提升成“國策”，可能也不是毫無根據(jù)，因為轉(zhuǎn)基因和生命專利在中國已經(jīng)稀里糊涂合法了。合法性的來源，不是中國全國人民代表大會的決定，而是WTO的規(guī)定，所以中國是在加入WTO的時候，沒有經(jīng)過任何合法程序，就把轉(zhuǎn)基因和生命專利合法化了。轉(zhuǎn)基因在全世界大部分國家一直不合法，至今不合法。全球種植轉(zhuǎn)基因作物的國家，一共只有25個。今天歐洲許多國家進口和種植轉(zhuǎn)基因，必須經(jīng)過事先的逐一批準(zhǔn)過程。我國2006年決定把轉(zhuǎn)基因應(yīng)用項目納入國家重大科技專項，現(xiàn)在看起來非?？赡苁且粋€重大錯誤。
不管什么人，如果想用轉(zhuǎn)基因的合法性去說明轉(zhuǎn)基因的合理性，都是本末倒置。真正的科技政策，應(yīng)該是技術(shù)上合理先于政治上合法；并且即使政治上合法，也不能等同于技術(shù)上安全合理。一旦在技術(shù)上出現(xiàn)不安全的可能性，它的政治合法性就應(yīng)該取消，道理非常簡單：這樣的技術(shù)不能應(yīng)用，這樣的工程進入實施一定會失敗。大型工程不允許失敗，人民不能承擔(dān)工程失敗的后果。
四、老美愛吃轉(zhuǎn)基因？
這是重復(fù)了無數(shù)次的話題：有人說在美國轉(zhuǎn)基因食品不標(biāo)記！這是真的，但是老美沒有直接吃到多少轉(zhuǎn)基因，這也是真的。如果說美國人大量吃轉(zhuǎn)基因，吃了十幾年很安全，這倒是假的。轉(zhuǎn)基因的食物從哪里來？從種植、加工、銷售渠道來。美國種了大量的轉(zhuǎn)基因玉米，占總量85%，還有15%是不轉(zhuǎn)基因的。而全體美國人民一年吃掉的玉米，只占總產(chǎn)量的9%以下，還有很多天然玉米吃不完呢，為什么要去吃為畜生種植的轉(zhuǎn)基因玉米呢？美國有關(guān)政府部門一旦發(fā)現(xiàn)人類食品例如玉米片中混入了轉(zhuǎn)基因成分，就要召回，毫不留情地召回，這又是為什么？因為這樣做是違反規(guī)定的——什么規(guī)定？不給人直接吃轉(zhuǎn)基因糧食的規(guī)定。有了這個規(guī)定，難道還需要標(biāo)注嗎？標(biāo)注糧食類食品里面有轉(zhuǎn)基因成分，不就是等于自我標(biāo)榜“本公司違反規(guī)定”嗎？美國人直接攝入的轉(zhuǎn)基因食品，大約只占食物總量的2%到5%，來源于食品調(diào)味添加劑、少量食用油等，這是用轉(zhuǎn)基因原料生產(chǎn)的。美國的主糧小麥不轉(zhuǎn)基因，這是大家都知道的。
美國人吃的肉蛋奶食品，可能大部分是用轉(zhuǎn)基因的玉米大豆喂養(yǎng)的，真正的問題是在這里：間接食用轉(zhuǎn)基因。轉(zhuǎn)基因的食品不管愛吃還是不愛吃，美國人基本上沒有直接吃。但是美國的過敏性疾病患者也在大量增加，美國的醫(yī)生也很擔(dān)憂。
五、什么叫造謠，什么叫科學(xué)？
有批評者認(rèn)為《國際先驅(qū)導(dǎo)報》9月17日刊登的山西吉林動物異常的報道，是造謠，并且提出“作為國家通訊社的報紙不能靠造謠來反對國策”。這句話說得非常正確，放之四海而皆準(zhǔn)：任何媒體、任何人都不能靠造謠來反對任何事情。至于是國策還是工程，那不能由一個人說了算。問題是：《國際先驅(qū)導(dǎo)報》這一次報道的內(nèi)容是否屬實？以前的報道是否也屬實？如果都屬實，只是因為對轉(zhuǎn)基因提出質(zhì)疑，就是造謠嗎？
轉(zhuǎn)基因技術(shù)為什么很怕抹黑、很怕被“妖魔化”？為什么只要一遇到質(zhì)疑，就會大喊“妖魔化”，就會造成社會恐慌？哪里來的恐慌呢？這真是太奇怪了。腳正不怕鞋歪，如果自己干干凈凈，清清白白，想妖魔化也妖魔化不了啊，怕的究竟是什么呢？為什么在大喊妖魔化的人眼里，凡是反對轉(zhuǎn)基因的人都沒閱讀能力和邏輯思維能力，只有支持轉(zhuǎn)基因的人才有閱讀能力和邏輯思維能力：這是什么怪事？哪里來的超人有資格判決事實是造謠、反對者都沒有閱讀能力和邏輯思維能力？不是說轉(zhuǎn)基因是科學(xué)問題嗎？為什么一提出問題就是造謠了呢？
如果僅僅是長期關(guān)心跟蹤報道轉(zhuǎn)基因，并且提出有根有據(jù)的批評，就是“一貫靠造謠抹黑轉(zhuǎn)基因”嗎？如果一位記者長期關(guān)心和報道這個問題，就變成了專門造謠的記者嗎？這樣工作，就應(yīng)該被罵作“癡心不改”嗎？在一個所謂的科學(xué)問題面前，什么人有資格毫無根據(jù)地判決他人造謠？誰給他這個張口就罵人的特權(quán)？我想不明白，我相信很有很多讀者也想不明白！?。?/p>