轉(zhuǎn)基因恐慌：中青報(bào)永遠(yuǎn)不恐慌
作者：顧秀林
中青報(bào)在2010-9-29 發(fā)了一篇文章：“轉(zhuǎn)基因恐慌”。[1]此文的觀點(diǎn)需要討論一下。
一、可信度、事實(shí)與傳聞
新聞報(bào)道是否可信，在于報(bào)道的事件是否存在，是否發(fā)生過。如果是，報(bào)道就是可信的，至少那個(gè)事件是一個(gè)事件。這次引起辯論的是生態(tài)異象：那些現(xiàn)象是否存在？是。但是中青報(bào)說：記者只調(diào)查了有限的事件，所以“并不是一個(gè)客觀的調(diào)查”，更沒有“定量的統(tǒng)計(jì)、對(duì)比”。也就是說，新聞?dòng)浾邞?yīng)該去做定量的統(tǒng)計(jì)對(duì)比，不應(yīng)該報(bào)道新聞。
事件有一個(gè)不算，有兩個(gè)不算，有多少都不算，必須全部都成了那個(gè)樣子才算：這也叫“講理”。只有事情鬧到那個(gè)程度才算新聞——這個(gè)說法就可以是個(gè)新聞。
中青報(bào)又問：“ 即便真的出現(xiàn)了動(dòng)物異常現(xiàn)象，就是由于種植“先玉335”玉米引起的嗎？”這的確還是一個(gè)假設(shè)：“動(dòng)物異常和先玉335有關(guān)”，需要求證，國際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)說得很清楚，可是中青報(bào)說它是個(gè)“尤其恐怖的”傳聞。不管最后是否能被證實(shí)，現(xiàn)在它還是一個(gè)假設(shè)。是誰提出來的？中青報(bào)指認(rèn)《國際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》記者，指錯(cuò)了。這不是記者想出來的，是新聞事件當(dāng)事人——被調(diào)查的農(nóng)民——提出來的，是杜邦先鋒良種公司的客戶——那些種了先玉335的農(nóng)民，是他們假設(shè)的。中青報(bào)把媒體同行當(dāng)做靶子打，打錯(cuò)了：你們也去一趟山西吉林，問問那些農(nóng)民：為什么提出這樣的烏龍假設(shè)？誰讓你們這樣說的？目的何在？為什么要抹黑先玉335？你自己就知道了。第一手信息是新聞報(bào)道的精髓??！
二、中青報(bào)提出：記者應(yīng)該自己去做動(dòng)物實(shí)驗(yàn)
中青報(bào)認(rèn)為媒體同行用了幾個(gè)月的時(shí)間，在不同的地方做調(diào)查，完全是多余的，有那功夫應(yīng)該自己去做動(dòng)物實(shí)驗(yàn)，拿先玉335去喂豬喂老鼠，不做這件事，就是“沒有把問題搞清楚的誠意”。——這有點(diǎn)駭人聽聞了：新聞?dòng)浾邞?yīng)該做動(dòng)物實(shí)驗(yàn)？否則就是沒有誠意？報(bào)道了啥啥就得做一次啥啥的實(shí)驗(yàn)？如果不做，就不許報(bào)道？那是先報(bào)道再做實(shí)驗(yàn)，還是先做實(shí)驗(yàn)再報(bào)道呢——要自己報(bào)道自己嗎？報(bào)社會(huì)不會(huì)變成動(dòng)物園？
記者必須做實(shí)驗(yàn)，別人倒不用做，因?yàn)椤岸鴮?duì)于別人來說，完全沒有浪費(fèi)時(shí)間去做動(dòng)物實(shí)驗(yàn)的必要，因?yàn)闆]有理由相信一種被廣泛種植、食用的玉米品種有如此嚇人的毒性?！边@樣說真實(shí)太講道理了。就在中青報(bào)發(fā)表這篇文字的同一天，網(wǎng)上有一條更加不必浪費(fèi)時(shí)間去驗(yàn)證的信息，是一條匿名評(píng)論： （方括號(hào)是我加字）
“農(nóng)民朋友們，決不能種先玉335啊，美國人是把自己的利益建立在我們的災(zāi)難之上??！是中國人，請(qǐng)您盡快遠(yuǎn)離“先玉335”玉米，這是一個(gè)可怕的軟刀子殺人，直接影響中國人的下一代，可怕的是中國人目前還沒有覺醒，只是就動(dòng)物和母豬現(xiàn)象進(jìn)行推測和調(diào)查，但實(shí)實(shí)在在的影響了中國人多少個(gè)家庭，多少個(gè)孕婦，目前對(duì)多家醫(yī)院婦產(chǎn)科進(jìn)行暗訪和調(diào)查，近期孕婦出現(xiàn)胎心停止發(fā)育，流產(chǎn)死胎現(xiàn)象每天都會(huì)遇上多例，大部分發(fā)生在【早孕】45-60天左右，而醫(yī)學(xué)界目前卻無法解釋其原因，凡有一些醫(yī)學(xué)常識(shí)的人都可以推測，人的許多試驗(yàn)【臨床癥狀】都【可以】來自從動(dòng)物身上做試驗(yàn)得出【的】結(jié)論，然而有記者歷時(shí)一年【僅四個(gè)月】的山西先玉335調(diào)查，得出的結(jié)論，卻沒有引起國人的注意，沒有人來阻止，而醫(yī)院每天還在演繹著醫(yī)學(xué)界無法解釋的現(xiàn)象，而我的醫(yī)生朋友近期對(duì)每位孕婦進(jìn)行詢問，凡是吃了玉米的孕婦無一幸免，感嘆，為什么這么多解釋不清的原因，都吃了玉米，停止了發(fā)育，但沒有吃玉米的孕婦卻正常，難道這只是個(gè)案嗎？凡有點(diǎn)良知的人，請(qǐng)轉(zhuǎn)發(fā)該消息，等大面積人的發(fā)現(xiàn)，一代人已經(jīng)被殘害了，這雞蛋雞肉豬肉的飼料都來自玉米，什么還敢吃？回復(fù) 支持 (6) 反對(duì) (1) 第 14 樓 匿名 發(fā)表于 2010-9-29 8:36:21 [2]
這個(gè)比老鼠母豬的異常傳聞更厲害吧！中青報(bào)提出記者該做實(shí)驗(yàn)，或者誰說話誰做實(shí)驗(yàn)，那這個(gè)實(shí)驗(yàn)是不是該那位匿名網(wǎng)友去做呢？他當(dāng)然做不了實(shí)驗(yàn)，但是做了初步調(diào)查，“凡是吃了玉米的……無一幸免”——我倒不恐慌，不過是有一點(diǎn)驚心動(dòng)魄——中青報(bào)也不會(huì)恐慌，那永遠(yuǎn)也不要恐慌??？！
三、中青報(bào)說國際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)“查專利是擺一個(gè)大烏龍”
中青報(bào)說國際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)：“他們知道去查美國專利說明，卻看不懂或有意歪曲了專利的內(nèi)容”。
這個(gè)批評(píng)非常嚴(yán)重，如果真是這樣的話，國際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)犯的錯(cuò)誤很嚴(yán)重、很低級(jí)，被指責(zé)以后應(yīng)該很沒面子。中國青年報(bào)是1951年4月21日創(chuàng)刊的一家大報(bào)，有歷史、有傳統(tǒng)、有很高的可信度，你們這樣批評(píng)另一家媒體，必定是你們自己看懂了、正解了那個(gè)被對(duì)方誤解或者歪曲的東西，否則就不能這樣講話，對(duì)不對(duì)？那我們還是來看看那個(gè)言簡意賅的專利摘要吧——到底是誰看不懂，或者誰在歪曲？
專利摘要【括號(hào)內(nèi)是翻譯加字】
“一種定名為PH4CV的玉米自交系；它的植株和種子、它的植株與另外的玉米植株雜交、再經(jīng)自交或雜交產(chǎn)生玉米植株的（那些育種）方法、它與其它玉米品系或植株（以及培育在其遺傳物質(zhì)中含有一個(gè)或多個(gè)轉(zhuǎn)基因的玉米植株的方法并以此法培育的轉(zhuǎn)基因玉米植株）雜交所產(chǎn)生的雜交玉米種子和植株。本發(fā)明還涉及用玉米自交系PH4CV（為親本）培育的玉米自交系、相關(guān)育種方法、以及如此培育的玉米自交系?！?/p>
我給您逐條解釋一下專利摘要：
1．正名：一種玉米自交品系、名為PH4CV；An inbred maize line, designated PH4CV：
2．內(nèi)容：玉米自交系PH4CV的植株和種子；the plants and seeds of inbred maize line PH4CV：
3．育種方法：雜交、自交、（回交）【間接轉(zhuǎn)基因：同轉(zhuǎn)基因品系雜交】
用玉米自交系PH4CV的植株與其它玉米植株雜交、再經(jīng)自交或雜交產(chǎn)生玉米植株的（幾種）方法。methods for producing a maize plant, either inbred or hybrid, produced by crossing the inbred maize line PH4CV with another maize plant：
4．結(jié)果：（1）被本專利保護(hù)的種子和植株，是用雜交育種法（crossing）等方法得到的種子，是PH4CV與某個(gè)另外的品系雜交、然后再做自交回交得到的結(jié)果，（2）培育那個(gè)（和PH4CV雜交而用的轉(zhuǎn)基因）品系的育種方法和該品系的植株（作為PH4CV的部分育種材料），在此專利中也受到保護(hù)。
5．專利權(quán)延伸：使用PH4CV開發(fā)出來的自交品系，包括自交法。
所以正確理解上文以后，可以得到這樣的結(jié)論：
一：可以確定PH4CV同轉(zhuǎn)基因的其他品系玉米（植株）做過雜交。
二：PH4CV通過雜交獲得了轉(zhuǎn)基因成分。
所以，它應(yīng)該屬于轉(zhuǎn)基因品種。
美國有關(guān)部門認(rèn)為，這是不一定的。中青報(bào)如果同意美國有關(guān)部門的這個(gè)規(guī)定，認(rèn)定一個(gè)品系的玉米種子在同轉(zhuǎn)基因雜交后仍然不屬于轉(zhuǎn)基因，那也得先把上面5個(gè)說法擺清楚，給我們看個(gè)明白，而不是說下面這種不懂裝懂、胡攪蠻纏的話。
“PH4CV是自交系玉米，是由單株玉米連續(xù)自交多代培育而成的“天然”玉米，既非雜交玉米也非轉(zhuǎn)基因玉米。專利內(nèi)容里提到轉(zhuǎn)基因，是在權(quán)利說明里頭的，意思不過是說該自交系玉米可以用做培育轉(zhuǎn)基因玉米的材料。如果因此就說它是轉(zhuǎn)基因玉米，那么在權(quán)利說明里還說到該自交系玉米可以用來培育雜交玉米，它豈不又成了雜交玉米？”
記得原來有人說過PH4CV是“最天然”的，還說那是“近交系”，現(xiàn)在按照專業(yè)用語改成“自交系”，這次說對(duì)了?？墒?，天然植物品種是不能有專利保護(hù)的，這是美國自己的規(guī)定，這里是個(gè)例外？它怎么可能既是天然的、既非雜交也非轉(zhuǎn)基因，又有專利？這是不是一個(gè)大烏龍？
在PH4CV的專利摘要上，清清楚楚說了，它多次雜交過，雜交的對(duì)象至少有一種是轉(zhuǎn)基因的品系，那個(gè)轉(zhuǎn)基因品系中，至少有一種被轉(zhuǎn)進(jìn)去的基因。做過了雜交、通過雜交接受了轉(zhuǎn)過基因性狀，然后PH4CV仍可以連續(xù)自花授粉N代，很“自然”、很容易又變成了一個(gè)自交系！這是一個(gè)轉(zhuǎn)基因的自交系。這就是PH4CV，
四、美國人沒吃多少轉(zhuǎn)基因玉米或轉(zhuǎn)基因糧食
有人總說美國人長期大量吃轉(zhuǎn)基因玉米，那是非常不符合事實(shí)的，有美國農(nóng)業(yè)部的統(tǒng)計(jì)為證。轉(zhuǎn)基因的食品——并沒有幾個(gè)人說它很安全，現(xiàn)在認(rèn)識(shí)到轉(zhuǎn)基因非常不安全的人越來越多了，但是他們不會(huì)被計(jì)算在中青報(bào)的數(shù)量“定義域”中——那些都算造謠，不算觀點(diǎn)。國際機(jī)構(gòu)只有一個(gè)世界衛(wèi)生組織在2005年說過轉(zhuǎn)基因安全，后來它也改口了，它早就不那樣說了，至少是不確定的。有網(wǎng)友說過一個(gè)非常精到的評(píng)論：說檢測轉(zhuǎn)基因食品安全性的方法恰當(dāng)，完全是胡扯，那等于用檢驗(yàn)汽車輪胎轉(zhuǎn)動(dòng)的平穩(wěn)性標(biāo)準(zhǔn)去檢驗(yàn)精密儀器。
中青報(bào)最后說：“新的事物往往會(huì)讓無知者感到恐懼?！痹谵D(zhuǎn)基因這件事上，正好應(yīng)該反過來，越是無知者越不恐懼。因?yàn)樗麄儾恢擂D(zhuǎn)基因的危害有多厲害。今年愛爾蘭買了杜邦先鋒（歐洲）公司的常規(guī)玉米種子，種下了，出苗了，常規(guī)抽查青苗時(shí)發(fā)現(xiàn)，每一千株里有3株是轉(zhuǎn)基因的，愛爾蘭就把所有國家實(shí)驗(yàn)基地上長的玉米苗都鏟除了：他們感到了“恐懼”，因?yàn)樗麄冎肋@個(gè)0.3%意味著什么——永遠(yuǎn)清除不了的轉(zhuǎn)基因污染。中國華北東北老鼠死了不少【還沒死完】，母豬不發(fā)情被當(dāng)作肉豬處理掉了不少【還沒處理完】，孕婦吃了玉米就【很可能會(huì)】出現(xiàn)“停育”，死胎（這是有人制造的最新的恐怖“傳言”）！田地里、環(huán)境里的基因污染不知道多嚴(yán)重了，誰也不感到恐懼，反正沒看見——用您的眼睛永遠(yuǎn)看不見，用心也許能看見一些（例如沒有老鼠來禍害糧食囤子了）。還有，某些人不許別人恐懼、不斷地諄諄教導(dǎo)別人“無知才恐懼”——例如《中國青年報(bào)》。
你們的膽子也忒大了一點(diǎn)吧。