陳一文：進(jìn)口抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆成為危害人民健康最大災(zāi)害
中國近年大宗進(jìn)口用孟山都轉(zhuǎn)基因種子種植的抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆”已成為對中華民族持續(xù)安全生存、繁衍與發(fā)展造成實(shí)實(shí)在在最大危害的人為“廣域持續(xù)性災(zāi)害！不能等到轉(zhuǎn)基因作物大規(guī)模推廣導(dǎo)致像在阿根廷發(fā)生的那樣“兒童癌癥十年增兩倍生育缺陷增三倍”、“不育流產(chǎn)死胎生育缺陷癌癥”、“流行病學(xué)研究發(fā)現(xiàn)草甘膦與生育缺陷癌癥問題相關(guān)”再認(rèn)識(shí)其惡果！現(xiàn)在就必須采取緊急行動(dòng)阻止大規(guī)模推廣轉(zhuǎn)基因作物，并且立即禁止危害中國人民健康的抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆、轉(zhuǎn)基因玉米的進(jìn)口！如果需要進(jìn)口應(yīng)當(dāng)進(jìn)口有益中國人健康的非轉(zhuǎn)基因大豆、玉米！
大宗進(jìn)口抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆已成為當(dāng)代危害中國人民健康的最大人為災(zāi)害
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100nhcx.html
-- 向天災(zāi)預(yù)測專業(yè)委員會(huì)會(huì)議關(guān)于揭露轉(zhuǎn)基因作物危害研究工作簡要匯報(bào)（節(jié)錄）
陳一文（[email protected]）
中國地球物理學(xué)會(huì)天災(zāi)預(yù)測專業(yè)委員會(huì)顧問
中國災(zāi)害防御協(xié)會(huì)災(zāi)害史研究專業(yè)委員會(huì)顧問
( 2010年12月11日)
專業(yè)委員會(huì)的核心宗旨：
中國地球物理學(xué)會(huì)天災(zāi)預(yù)測專業(yè)委員會(huì)與中國災(zāi)害防御協(xié)會(huì)災(zāi)害史研究專業(yè)委員會(huì)這兩個(gè)專業(yè)委員會(huì)的工作盡管有所不同，其核心宗旨均為維護(hù)中國人民持續(xù)安全生存的防災(zāi)減災(zāi)事業(yè)服務(wù)。
狹義的防災(zāi)減災(zāi)事業(yè)：
狹義的防災(zāi)減災(zāi)事業(yè)限于預(yù)防、減少天災(zāi)（自然災(zāi)害）對中國任何地方的人民造成局部地區(qū)局部時(shí)段的安全生存與財(cái)產(chǎn)造成的風(fēng)險(xiǎn)、威脅與損失。
廣義的防災(zāi)減災(zāi)事業(yè)：
更為廣義的防災(zāi)減災(zāi)事業(yè)不僅包括上述內(nèi)容，而且應(yīng)當(dāng)包括預(yù)防、減少天災(zāi)（自然災(zāi)害）以及包含人為因素造對人民持續(xù)安全、健康生存與繁衍與財(cái)產(chǎn)造成重大傷亡與損失的重大災(zāi)害、廣域持續(xù)性災(zāi)害。
無論地震、地質(zhì)災(zāi)害、旱澇災(zāi)害等氣象災(zāi)害，以至礦難、重大工程選址不合理或者設(shè)計(jì)不合理可能造成的重大傷亡事故等，全部是某個(gè)區(qū)域或地點(diǎn)延續(xù)一定時(shí)段內(nèi)的災(zāi)害。
“廣域持續(xù)性災(zāi)害類”的一個(gè)重要特點(diǎn)是，影響區(qū)域非常大、影響的人口眾多、災(zāi)害延續(xù)的時(shí)間非常長，造成的危害的影響程度非常深遠(yuǎn)。
與某個(gè)區(qū)域或地點(diǎn)延續(xù)一定時(shí)段內(nèi)的災(zāi)害相比，“廣域持續(xù)性災(zāi)害類”對相關(guān)廣域地區(qū)人民造成危害的后果巨大的多。
作為大家的顧問因此建議，我們必須不僅應(yīng)當(dāng)將此種“廣域持續(xù)性災(zāi)害類”包括到我們天災(zāi)預(yù)測專業(yè)委員會(huì)的工作內(nèi)容范圍內(nèi)，而且應(yīng)當(dāng)將此種“廣域持續(xù)性災(zāi)害類”作為我們的研究工作重大之一。
“轉(zhuǎn)基因作物”已經(jīng)成為對中華民族持續(xù)安全生存、繁衍與發(fā)展造成最大危害的“廣域持續(xù)性災(zāi)害
根據(jù)天災(zāi)預(yù)測專業(yè)委員會(huì)在京委員一次會(huì)議的決定，本顧問對這個(gè)問題進(jìn)行研究，特此匯報(bào)已進(jìn)行的研究工作如下：
由于國內(nèi)尚未開始轉(zhuǎn)基因作物的大規(guī)模商業(yè)化種植生產(chǎn)，因而“轉(zhuǎn)基因作物”的種植在國內(nèi)造成的危害尚未普遍顯現(xiàn)，相關(guān)學(xué)科科學(xué)家也沒有對“轉(zhuǎn)基因作物”在國內(nèi)造成的危害展開深入研究。
為此，本顧問將研究工作重點(diǎn)放到系列翻譯介紹國外揭露轉(zhuǎn)基因危害的綜合研究報(bào)告，現(xiàn)在已經(jīng)翻譯發(fā)布三篇研究報(bào)告如下：
陳一文譯：英國土壤協(xié)會(huì)揭露轉(zhuǎn)基因惡果研究報(bào)告
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100lrq5.html
陳一文譯：四國九科學(xué)家全面揭露轉(zhuǎn)基因作物危害報(bào)告
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100mq3q.html
（02）陳一文譯：開發(fā)種植進(jìn)口抗除草劑轉(zhuǎn)基因作物都是戰(zhàn)略性錯(cuò)誤
-- 為決策者準(zhǔn)備的概述
（05）陳一文譯：草甘膦以及孟山都“終結(jié)者”除草劑的毒性影響
（06）陳一文譯：阿根廷著名科學(xué)家研究確認(rèn)草甘膦與生育缺陷關(guān)系
（07）陳一文譯：草甘膦惡果：兒童癌癥十年增兩倍生育缺陷增三倍
（08）陳一文譯：南美噴灑草甘膦造成不育流產(chǎn)死胎生育缺陷癌癥
（10）陳一文譯：流行病學(xué)研究發(fā)現(xiàn)草甘膦與生育缺陷癌癥問題相關(guān)
（11）陳一文譯：轉(zhuǎn)基因大豆種植用草甘膦除草劑的間接毒性影響
（12）陳一文譯：轉(zhuǎn)基因大豆含草甘膦輔佐物殘余量可殺死人類細(xì)胞
（13）陳一文譯：美國歐洲對轉(zhuǎn)基因食品安全性淺薄的風(fēng)險(xiǎn)評估程序
（16）陳一文譯：孟山都申請作假抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆商業(yè)化獲批準(zhǔn)
（17）陳一文譯：孟山都抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆出現(xiàn)了未曾預(yù)料的改變
（18）陳一文譯：抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆對人類健康風(fēng)險(xiǎn)與有毒作用
（19）陳一文譯：抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆?fàn)I養(yǎng)值低而且有潛在過敏問題
（20）陳一文譯：轉(zhuǎn)基因飼料與食品對動(dòng)物和人類健康有害影響
（21）陳一文譯：“轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物產(chǎn)量高”是虛假廣告彌天大謊！
陳一文譯：生物學(xué)家揭露美國轉(zhuǎn)基因作物草甘膦殘留量大騙局
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100naai.html
（3）陳一文譯：抗草甘膦轉(zhuǎn)基因作物是孟山都推銷草甘膦的怪胎
（4）陳一文譯：喝孟山都除草劑能自殺引起對草甘膦毒性關(guān)注研究
（5）陳一文譯：對動(dòng)物草甘膦一次性劑量研究有欺騙性導(dǎo)致誤導(dǎo)
（6）陳一文譯：草甘膦試驗(yàn)論文含糊不清掩蓋真相有意欺騙誤導(dǎo)
（7）陳一文譯：美國環(huán)保部草甘膦可接受每日攝取量ADI誤導(dǎo)世界
（8）陳一文譯：持續(xù)轉(zhuǎn)基因飼料草甘膦殘留量在老鼠不同器官分布
（9）陳一文譯：轉(zhuǎn)基因食品草甘膦殘留量對人體各器官的影響
（10）陳一文譯：WHO食物草甘膦殘留量標(biāo)準(zhǔn)對人類健康喪失責(zé)任
（11）陳一文譯：WHO草甘膦標(biāo)準(zhǔn)報(bào)告大量引用公司未發(fā)表論文
（12）陳一文譯：WHO與EPA-農(nóng)藥計(jì)劃比人類健康問題更為重要
（13）陳一文譯：草甘膦最大殘留量標(biāo)準(zhǔn)服從孟山都轉(zhuǎn)基因商業(yè)利益
（14）陳一文譯：WHO對過敏人群耐受草甘膦殘余沒進(jìn)行任何評估
（15）陳一文譯：WHO應(yīng)關(guān)注人類健康不能成為轉(zhuǎn)基因企業(yè)擋箭牌
美國環(huán)保部1982年確定麥粒等谷物“殘留量耐受水平”為0.10 mg/kg。順應(yīng)孟山都推出轉(zhuǎn)基因作物商業(yè)利益需要，美國環(huán)保部1997年將此標(biāo)準(zhǔn)提高50倍為5 mg/kg；1982年大豆草甘膦“殘留量耐受水平”確定為6 mg/kg，1997年孟山都草甘膦殘留量很高的轉(zhuǎn)基因大豆商業(yè)生產(chǎn)后，為了維護(hù)孟山都的商業(yè)利益，美國環(huán)保部將此標(biāo)準(zhǔn)提高3.3倍為20 mg/kg（即0.10 mg/kg的200倍），騙取世界衛(wèi)生組織贊同，欺騙誤導(dǎo)全球。而后，美國政府利用世貿(mào)談判施壓，逼迫誘導(dǎo)歐盟等其他國家接受。
查閱深入研究了衛(wèi)生部1994年與2005年制定已經(jīng)發(fā)布的兩項(xiàng)國家標(biāo)準(zhǔn)：
GB 14968-94 食品中草甘膦最大殘留限量標(biāo)準(zhǔn)
http://www.foodqs.cn/news/jcbz05/2003912135132.htm
2005年國家標(biāo)準(zhǔn)食品中農(nóng)藥最大殘留限量
（注：農(nóng)藥、除草劑、殺菌劑等在107種食品中最大殘留限量標(biāo)準(zhǔn)）
http://wenku.baidu.com/view/aa01eec789eb172ded63b72e.html
“本標(biāo)準(zhǔn)由中華人民共和國衛(wèi)生部提出并歸口。本標(biāo)準(zhǔn)起草單位：中國疾病預(yù)防控制中心營養(yǎng)與食品安全所、農(nóng)業(yè)部農(nóng)藥檢定所、衛(wèi)生部衛(wèi)生監(jiān)督中心等。本標(biāo)準(zhǔn)起草人：張瑩、王緒卿、趙丹宇、李本昌、田景華、蔣定國。”
從侵越美軍噴灑孟山都橙劑到“能夠殺死所有植物”的孟山都草甘膦
-- 1961年8月10日是美國孟山都公司不光彩行為的一天。從這一天起侵越美軍開始噴灑孟山都公司為首制造的8000萬公升橙劑。橙劑噴灑持續(xù)了十年，造成越南大量死亡、環(huán)境污染以及1975年停戰(zhàn)后生育由橙劑污染造成的數(shù)百萬精神與身體畸形殘疾人。
-- 在開發(fā)、生產(chǎn)、施用橙劑落葉劑經(jīng)驗(yàn)基礎(chǔ)上，孟山都1971年推出“能夠殺死所有植物”專利草甘膦除草劑。
孟山都“能夠殺死所有植物”草甘膦提出的難題
-- 草甘膦“能夠殺死所有植物”的特性，要求施用它必須謹(jǐn)慎小心，只能施用在農(nóng)作物外的野草上，不能施用到種植的農(nóng)作物上，避免將農(nóng)作物一起殺死。
-- 草甘膦除草劑“能夠殺死所有植物”這種特性，限制孟山都專利草甘膦除草劑的推廣應(yīng)用與銷售。
開發(fā)抗草甘膦轉(zhuǎn)基因作物解決草甘膦“能夠殺死所有植物”提出的難題
-- 通過轉(zhuǎn)基因技術(shù)使農(nóng)作物耐草甘膦，使不加區(qū)別噴灑草甘膦除草劑情況下只有不抗草甘膦的野草被殺死成為可行?？共莞熟⑥D(zhuǎn)基因大豆與抗草甘膦轉(zhuǎn)基因玉米是孟山都首先開發(fā)的兩個(gè)轉(zhuǎn)基因作物品種。
-- 用孟山都推銷的抗草甘膦轉(zhuǎn)基因作物大豆與玉米種子，無論在什么地方種植，都必須購買施用孟山都公司專利生產(chǎn)的草甘膦為基的除草劑而不能施用其他活性成分為基的除草劑，這種戰(zhàn)略顯著促進(jìn)了孟山都公司專利草甘膦在全世界的推銷。
轉(zhuǎn)基因大豆95%其他轉(zhuǎn)基因作物75%都是抗草甘膦轉(zhuǎn)基因作物
-- 以維持?jǐn)U大草甘膦基除草劑的邪惡商業(yè)推銷為目的為基本驅(qū)動(dòng)力開發(fā)的轉(zhuǎn)基因作物，必然將轉(zhuǎn)基因作物含有的活性轉(zhuǎn)基因片段及其草甘膦殘留量對動(dòng)物與人類健康的危害置于不顧。
-- 正如筆者《孟山都公司是正人君子、唯利是圖，還是十惡不赦的跨國公司?》揭示的那樣： “（法國）Marie-Monique Robin女士導(dǎo)演的影片《孟山都公司眼中的世界》以及（美國）Jeffrey M. Smitch先生的影評披露的大量情況,如果基本屬實(shí)的話，（美國）孟山都公司顯然不僅是一家唯利是圖追逐暴利的跨國公司，而是一家有意危害全球人類持續(xù)安全健康生存與發(fā)展的十惡不赦的公司?！?/p>
-- 中文字幕：http://www.tudou.com/programs/view/6AH_EFMgpMs/]
-- 轉(zhuǎn)基因大豆的95%，其他轉(zhuǎn)基因作物的75%，都是抗草甘膦為基礎(chǔ)除草劑的轉(zhuǎn)基因作物，孟山都繼續(xù)開發(fā)的轉(zhuǎn)基因作物依然大多數(shù)是抗草甘膦轉(zhuǎn)基因作物，其緣由就在于此。
轉(zhuǎn)基因作物研發(fā)、種植、加工、貿(mào)易以及草甘膦生產(chǎn)業(yè)界與相關(guān)審評官員成為利益共同體
中糧公司唯利是圖“邪惡的貿(mào)易”：
-- 高價(jià)出口有益于人類健康的中國傳統(tǒng)非轉(zhuǎn)基因大豆
（1）營養(yǎng)成分高；（2）過敏成分含量低；（3）農(nóng)藥殘留量低
-- 低價(jià)進(jìn)口有害于人類健康的抗草甘膦除草劑轉(zhuǎn)基因大豆
（1）抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆含有的異黃酮（isoflavones）（發(fā)現(xiàn)具有抗癌作用的成分）比非轉(zhuǎn)基因大豆低12%-14%。
（2）生抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆品種含的胰蛋白酶抑制劑，一種變應(yīng)原，比非轉(zhuǎn)基因大豆高27%。
（3）草甘膦殘留量高度16-17mg/kg：對人類健康有嚴(yán)重危害！
（4）含草甘膦代謝物AMPA：對人類健康有嚴(yán)重危害！
（5）含草甘膦基除草劑輔佐劑，例如表明活性劑：對人類健康有嚴(yán)重危害！
中糧公司“在商言商”賺了大錢，對人民有好處，還是危害？
還必須強(qiáng)調(diào)：中國大量出口草甘膦，然后大宗進(jìn)口施用草甘膦基除草劑種植的殘余含量最高的抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆！
抗草甘膦轉(zhuǎn)基因作物都有草甘膦殘留量，抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆的草甘膦殘留量最高
-- 2005年中國國家標(biāo)準(zhǔn)GM2763-2005規(guī)定“食品中農(nóng)藥最大殘留限量”標(biāo)準(zhǔn)的107種除草劑、殺蟲劑、殺菌劑、生物生長調(diào)節(jié)劑中，對糧食類農(nóng)作物產(chǎn)品“食品中農(nóng)藥最大殘留限量”允許達(dá)到3-5 mg/kg水平的只有六種，允許達(dá)到8 mg/kg水平的只有一種！
-- 也就是說，這個(gè)最新的國家標(biāo)準(zhǔn)對于絕大部分糧食類農(nóng)作物產(chǎn)品“食品中農(nóng)藥最大殘留限量”限定在2 mg/kg水平以下，甚至絕大部分在1 mg/kg 水平以下！
-- 根據(jù)國外披露的數(shù)據(jù)，阿根廷用孟山都轉(zhuǎn)基因大豆種子種植的抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆的草甘膦除草劑殘留量檢測出高達(dá)17 mg/kg 的水平！
收割之前施用草甘膦基除草劑的時(shí)間與劑量造成轉(zhuǎn)基因大豆草甘膦除草劑殘留量有所不同
-- 根據(jù)國外比較試驗(yàn)檢測的情況，收割之前施用草甘膦基除草劑的時(shí)間以及劑量，對轉(zhuǎn)基因大豆草甘膦除草劑殘留量水平高低有影響?？拷崭钊掌谑┯貌莞熟⒒輨瑢?dǎo)致轉(zhuǎn)基因大豆草甘膦除草劑殘留量水平較高！
“大豆草甘膦殘留限量”國家標(biāo)準(zhǔn)對國民食品安全的重大意義
-- 顯然，如果衛(wèi)生部優(yōu)先考慮國民健康有充分科學(xué)依據(jù)的建立了明確的大豆“草甘膦殘留最高限量”標(biāo)準(zhǔn)，而且國家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫總局嚴(yán)格遵循這樣的標(biāo)準(zhǔn)對國外大宗進(jìn)口的抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆、玉米的“草甘膦殘留量”認(rèn)真檢測的話，就能避免超過“草甘膦殘留最高限量”國家標(biāo)準(zhǔn)的劣質(zhì)有毒轉(zhuǎn)基因大豆、玉米進(jìn)口。
-- 反之，如果衛(wèi)生部對大豆沒有確定“草甘膦殘留最高限量”國家標(biāo)準(zhǔn)的話，中糧集團(tuán)當(dāng)然就能進(jìn)口最低價(jià)的“草甘膦殘留量”達(dá)到任何水平的劣質(zhì)有毒垃圾轉(zhuǎn)基因大豆；這樣的轉(zhuǎn)基因大豆進(jìn)口時(shí)，國家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫總局對于其“草甘膦殘留量”當(dāng)然不做任何檢查！
中國每年大量進(jìn)口抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆草甘膦除草劑殘留量竟成為“絕密”！
-- 近年來，中國每年大量進(jìn)口孟山都轉(zhuǎn)基因大豆種子種植的抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆的草甘膦除草劑殘留量很高。
-- 筆者在網(wǎng)絡(luò)上搜尋了解，而且通過業(yè)內(nèi)學(xué)者努力詢問，確認(rèn)這樣的數(shù)據(jù)從來沒有公布過。筆者進(jìn)一步發(fā)帖詢問，三周內(nèi)無人能夠給予任何答復(fù)。
-- 國家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫總局對中國每年大量進(jìn)口抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆監(jiān)測的草甘膦除草劑殘留量有多高顯然“絕密”，有記者碾轉(zhuǎn)詢問無果而歸，且被告知：不要報(bào)道！
轉(zhuǎn)基因大豆食用油、豆奶、豆腐、豆制品草甘膦殘留量為多少？
-- 中國國內(nèi)市場目前銷售絕大部分大豆食用油，由國外進(jìn)口孟山都轉(zhuǎn)基因大豆種子種植的草甘膦殘留量很高的抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆加工煉制。這些大豆食用油，是否含有以及草甘膦殘留量多高，誰也不知道！
-- 由于不標(biāo)注，中國國內(nèi)市場目前銷售豆奶、豆腐、豆制品中，多大比例由草甘膦殘留量很高轉(zhuǎn)基因大豆加工，誰也不知道。殘留量為多少，更無人知道！
-- 同樣，由于不標(biāo)注，中國國內(nèi)市場目前銷售肉類、牛奶與雞蛋，哪些來自喂食非轉(zhuǎn)基因成分飼料，哪些來自草甘膦殘留量很高轉(zhuǎn)基因大豆制作的飼料，依然誰也不知道！其中草甘膦殘留量為多少，只有天曉得！
衛(wèi)生部負(fù)責(zé)制定GM2763-2005國家標(biāo)準(zhǔn)對“大豆草甘膦殘留量”的標(biāo)準(zhǔn)：沒有標(biāo)準(zhǔn)！
衛(wèi)生部負(fù)責(zé)制定GM2763-2005國家標(biāo)準(zhǔn)對“大豆草甘膦殘留量”沒有標(biāo)準(zhǔn)的惡果：
（1）外國可以將抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆中草甘膦殘留量最高的質(zhì)次毒性最大的轉(zhuǎn)基因大豆統(tǒng)統(tǒng)出口到中國；
（2）由于衛(wèi)生部負(fù)責(zé)制定的GM2763-2005國家標(biāo)準(zhǔn)時(shí)對大豆中草甘膦殘留量沒有制定標(biāo)準(zhǔn)，這樣的轉(zhuǎn)基因大豆進(jìn)口時(shí)，國家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫總局對于其“草甘膦殘留量”當(dāng)然不做任何檢查！
（3）用這種轉(zhuǎn)基因大豆加工的大豆食用油、豆奶、豆腐等所有豆制品中的草甘膦殘留量有多高，沒有人知道！
非常低草甘膦濃度導(dǎo)致生育畸形、發(fā)揮阻止雄性激素的作用、擾亂雌性激素的作用與形成、損傷人類胚胎細(xì)胞與有胎盤細(xì)胞：
-- 阿根廷政府國家科學(xué)家，布宜諾斯艾利斯大學(xué)醫(yī)學(xué)院的分子胚胎實(shí)驗(yàn)室主任 Carrasco教授在注射了2.03 mg/kg草甘膦的青蛙胚胎與雞胚胎中發(fā)現(xiàn)了畸形。
-- 草甘膦為基礎(chǔ)的除草劑是激素干擾因子。在人類細(xì)胞中，非常微量的草甘膦為基礎(chǔ)的除草劑，低至美國動(dòng)物飼料使用的轉(zhuǎn)基因作物中草甘膦殘余量允許含量1/800的水平，發(fā)揮阻止雄性激素的作用。在這樣非常低濃度水平草甘膦為基礎(chǔ)的除草劑處理過的人類細(xì)胞中發(fā)現(xiàn)造成DNA的損傷。草甘膦為基礎(chǔ)的除草劑還擾亂雌性激素的作用與形成。
-- 草甘膦以及其綜合配方產(chǎn)品孟山都“終結(jié)者生物力量”除草劑，在遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于農(nóng)業(yè)施用濃度以下，損傷人類胚胎細(xì)胞與有胎盤細(xì)胞。這樣一項(xiàng)研究的作者們結(jié)論，孟山都“終結(jié)者生物力量”除草劑可干擾人類繁殖與胎盤生長。而且，其成分的毒性與激素作用影響看來被低估。
結(jié)論：
（1）中國近年大宗進(jìn)口用孟山都轉(zhuǎn)基因種子種植的抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆”，不是可能，而已經(jīng)成為，對中華民族持續(xù)安全生存、繁衍與發(fā)展造成實(shí)實(shí)在在最大危害的人為“廣域持續(xù)性災(zāi)害！
（2）我們絕對不能等到轉(zhuǎn)基因作物大規(guī)模推廣導(dǎo)致像在阿根廷發(fā)生的那樣“兒童癌癥十年增兩倍生育缺陷增三倍”、“不育流產(chǎn)死胎生育缺陷癌癥”、“流行病學(xué)研究發(fā)現(xiàn)草甘膦與生育缺陷癌癥問題相關(guān)”，再認(rèn)識(shí)其惡果！
（3）現(xiàn)在就必須采取緊急行動(dòng)阻止大規(guī)模推廣轉(zhuǎn)基因作物，并且立即禁止轉(zhuǎn)基因大豆、轉(zhuǎn)基因玉米的進(jìn)口！如果需要進(jìn)口，應(yīng)當(dāng)進(jìn)口有益于中國人民健康的非轉(zhuǎn)基因大豆、玉米！
陳一文顧問后語：
衛(wèi)生部有責(zé)任向向全國人大常委會(huì)、全國政協(xié)、國務(wù)院、新聞界與全國人民通報(bào)說明：2005年對多項(xiàng)食品草甘膦殘留限量制定了標(biāo)準(zhǔn)，為什么偏偏對國際糧食交易中草甘膦殘留量最高的大豆沒有制定草甘膦限量標(biāo)準(zhǔn)？
2005年以來，衛(wèi)生部非常清楚中國每年大宗進(jìn)口草甘膦殘留量最高的抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆，為什么沒有提出任何預(yù)警？？？