《图书管理员的女朋友》,9.1成人免费视频app官网版,影音先锋色中色,爱 爱 爱 电影,亚洲美女污污污的视频在线观看,篮球亚洲杯预选赛直播,试爱电影完整,99久久婷婷国产一区二区三区,与已婚人妻爱田奈奈

返回 打印

1.8萬億暴利--開發(fā)商成富可敵國(guó)的超級(jí)大地主階級(jí)

作者:沈曉杰   來源:紅色文化網(wǎng)  

沈曉杰:開發(fā)商1.8萬億的暴利哪里來

當(dāng)今中國(guó)房地產(chǎn)十大真相(一)
 
一年暴利超三成國(guó)稅


開發(fā)商成富可敵國(guó)的超級(jí)大地主階級(jí)

在中國(guó),在“消滅了萬惡的剝削制度”60年后的今天,一個(gè)主要靠“背景”集合起來、以私營(yíng)和個(gè)人大股東為主的行業(yè)“特殊利益集團(tuán)”,正在以“創(chuàng)紀(jì)錄的空前水平”,聚斂全社會(huì)的財(cái)富,而越來越為公眾所側(cè)目:
2009年,它經(jīng)營(yíng)的行業(yè)一種產(chǎn)品所獲取的暴利,已相當(dāng)于當(dāng)年全國(guó)稅收總收入的30%;
和2009年的全國(guó)財(cái)政收入相比,這項(xiàng)商品的暴利達(dá)到了驚人的26.3%。也就是說,該類商品一年攫取的暴利,比當(dāng)年全國(guó)財(cái)政收入的四分之一還要多;
把它和全國(guó)城鎮(zhèn)居民的人均可支配收入相比,更可形象的認(rèn)識(shí)其斂財(cái)規(guī)模,已等同于把中國(guó)城鎮(zhèn)1.05億人全年的可支配收入全部收入囊中;
如果把這類產(chǎn)品的暴利分?jǐn)偟饺珖?guó)城鎮(zhèn)居民的身上,相當(dāng)于它從每個(gè)城鎮(zhèn)居民的頭上攫取了2857元的超額利潤(rùn)。已接近國(guó)民平均稅負(fù)的三分之二(64.1%);
再把這類產(chǎn)品的暴利,分解到具體的每件商品上,相當(dāng)于購(gòu)買者平均為每個(gè)單件商品暴利,多付出了22.39萬元。僅為此就要多掏4.35年的全家可支配收入。
這個(gè)“特殊利益集團(tuán)”的就叫開發(fā)商;上述的商品就是被稱為“最大民生”的商品住房;它在2009年給開發(fā)商所帶來的暴利,高達(dá)1.8萬億元。

2009年對(duì)中國(guó)的開發(fā)商來說,實(shí)在是值得“大書特書”和“可圈可點(diǎn)”的一年:來自中國(guó)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局統(tǒng)計(jì)報(bào)告表明:2009年全國(guó)商品房銷售面積93713萬平方米,比上年增長(zhǎng)42.1%。其中,商品住宅銷售面積增長(zhǎng)43.9%;當(dāng)年的商品房銷售額也比上年增長(zhǎng)75.5%,高達(dá)43995億元。特別是,在房?jī)r(jià)暴漲的支撐下,為城鎮(zhèn)居民住房需求所提供的商品住宅,銷售額更是猛增了80.0%。
盡管到了年末,國(guó)務(wù)院常務(wù)會(huì)出臺(tái)了新的“促進(jìn)房地產(chǎn)市場(chǎng)健康發(fā)展”調(diào)控政策措施,但決策層對(duì)2009年房地產(chǎn)市場(chǎng)總的評(píng)價(jià)看起來也“很正面”:高層不僅肯定了房地產(chǎn)救市政策所取得的“積極成效”,而且還認(rèn)為當(dāng)年的中國(guó)房市“對(duì)于提振信心、活躍市場(chǎng)、解決低收入家庭住房困難問題、促進(jìn)住房消費(fèi)和投資,實(shí)現(xiàn)保增長(zhǎng)、擴(kuò)內(nèi)需、惠民生的目標(biāo),發(fā)揮了重要作用。”
但在2009年房地產(chǎn)市場(chǎng)“欣欣向榮”的背后,作為決策層似乎忽略了它對(duì)社會(huì)政治層面所產(chǎn)生重大影響:以高房?jī)r(jià)和房地產(chǎn)暴利為特征的2009年中國(guó)房市,究竟給中國(guó)城市社會(huì)的各階層的財(cái)富分配帶來了什么樣的后果;這樣的“逆向二次分配”,在極化貧富不均和兩極分化同時(shí),給社會(huì)的穩(wěn)定和諧又帶來了多大的負(fù)面效應(yīng);它所引發(fā)出的尖銳的社會(huì)矛盾,又該如何解決。
根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的數(shù)據(jù)加權(quán)計(jì)算,2009年我國(guó)城鎮(zhèn)居民的房?jī)r(jià)收入比為9.7.,這比國(guó)際上公認(rèn)的房?jī)r(jià)最難承受地區(qū)(房?jī)r(jià)收入比為7)要高出近40%按照各國(guó)的慣例,房?jī)r(jià)收入比在3—6之間為合理的房?jī)r(jià)水平。實(shí)際上,在中國(guó)眾多大中城市,一套市區(qū)90平方米商品住房的平均房?jī)r(jià),已達(dá)到房?jī)r(jià)收入比的15—20以上,超過25以上的大城市也絕不是少數(shù)。另?yè)?jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局公布的有關(guān)數(shù)據(jù)計(jì)算,2009年我國(guó)城鎮(zhèn)銷售的商品住宅的平均價(jià)格為每平方米4571元。如果扣除所包含的經(jīng)濟(jì)適用房的因素(2007年全國(guó)商品住宅的平均價(jià)格比經(jīng)濟(jì)適用房?jī)r(jià)格高出一倍以上),2009年我國(guó)城鎮(zhèn)商品住宅的平均價(jià)格每平方米至少超過5000元。
這里就引出一個(gè)關(guān)鍵而核心的問題:我國(guó)城鎮(zhèn)居民為高房?jī)r(jià)及超高的房?jī)r(jià)收入比所多付的支出,究竟落到的誰的腰包。
開發(fā)商總是竭盡所能大造輿論,宣稱高房?jī)r(jià)是由高地價(jià)和高稅費(fèi)所導(dǎo)致。確實(shí),任何人都不能否認(rèn),政府部門、尤其是各地的地方政府,從土地出讓金和各種房地產(chǎn)稅費(fèi)中不當(dāng)過度獲利。但這是不是就意味著高房?jī)r(jià)的大頭,都是由政府拿去的呢?讓我們還是用事實(shí)來說話。
眾所周知,商品房的成本主要由土地出讓金(商品房中的地價(jià))、造房的建安費(fèi)和各種配套費(fèi)、稅費(fèi)和經(jīng)營(yíng)管理費(fèi)用所組成。其中,最主要的就是土地出讓金和建安費(fèi)。由于我國(guó)商品房的開發(fā)周期較長(zhǎng),開發(fā)商故意囤地捂盤現(xiàn)象比較普遍,所以,從開發(fā)商競(jìng)拍拿地,到完成開發(fā)和銷售兩個(gè)周期,加起來至少3年以上。我們就以3年時(shí)間計(jì)算,2009年全國(guó)商品房所用土地,平均拿地時(shí)間應(yīng)為2006年。而根據(jù)國(guó)土部“中國(guó)城市地價(jià)動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)系統(tǒng)”提供的權(quán)威信息,2006年“全國(guó)主要城市”用在“居住用途”上的“地價(jià)平均值”為每平方米1681元。由于我們比較的房?jī)r(jià)是全國(guó)城鎮(zhèn)所有的商品住房,不僅范圍要比“主要城市”大得多,而且土地出讓金的均價(jià)也要比“主要城市”低不少。保守估計(jì),全國(guó)城鎮(zhèn)商品住房的平均土地出讓金價(jià)格比“主要城市”的居住地價(jià)低三分之一。新建商品住房的容積率再以1.8來計(jì)算(目前多數(shù)城市容積率已超過2,不少大城市已超2.5),分?jǐn)偟矫科椒矫鬃》恐械摹皹敲娴貎r(jià)”,就只有 623元。全國(guó)城鎮(zhèn)造房的建安費(fèi),我們高估為每平方米1000元(以比同期我國(guó)農(nóng)村建房成本高一倍計(jì)算,也可以通過一些單位的合作建房成本做比較參照)。其他的配套費(fèi)、稅費(fèi)和經(jīng)營(yíng)管理費(fèi),全國(guó)城鎮(zhèn)的平均費(fèi)用我們推算為600元。綜上所述,2009年全國(guó)城鎮(zhèn)商品住房的平均成本,每平方米僅僅只有2223(大中城市成本要比這高。但房?jī)r(jià)水平更高,利潤(rùn)更大,往往均比“全國(guó)城鎮(zhèn)平均水平”高出數(shù)倍)。
國(guó)際上房地產(chǎn)業(yè)的利潤(rùn)率一般在5%上下,我國(guó)工業(yè)品制造行業(yè)的平均利潤(rùn)率也在這個(gè)范圍。據(jù)此推論,我國(guó)的商品住房的利潤(rùn)率也應(yīng)在5%左右(注:這點(diǎn)在去年全國(guó)兩會(huì)上,也由中國(guó)最大的開發(fā)商之一,恒大地產(chǎn)才許家印所強(qiáng)調(diào))。如果按照這樣的利潤(rùn)水平,我國(guó)城鎮(zhèn)正常的商品住房平均房?jī)r(jià)應(yīng)為2334元。除此以外的房地產(chǎn)利潤(rùn),都屬暴利。由此計(jì)算,2009年我國(guó)城鎮(zhèn)商品住房的每平方米暴利平均就高達(dá)2666元(已扣除經(jīng)濟(jì)適用房因素)。它表明,在我國(guó)城鎮(zhèn)的商品住房的房?jī)r(jià)中,一半以上(超過53%)是開發(fā)商的的暴利,暴利率高達(dá)正常房?jī)r(jià)水平的114.2%。這就是說,在市民買房的所有支出中,有一半以上是為開發(fā)商的暴利“打工”。
那么,中國(guó)的開發(fā)商在2009年一年,究竟獲取了多少利潤(rùn),攫取了多少暴利呢?根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局今年初公布的“2009年全國(guó)房地產(chǎn)市場(chǎng)運(yùn)行情況”報(bào)告計(jì)算,2009年我國(guó)房地產(chǎn)市場(chǎng)的商品住宅銷售額36769億元,比去年增長(zhǎng)了80%;銷售的商品住房面積為8.0438億平方米。由此可以得出:2009年中國(guó)的房地產(chǎn)商,僅在對(duì)城鎮(zhèn)居民銷售的商品住房上,一年賺取的利潤(rùn)就高達(dá)18887.6326億元(全年的36769億元銷售額 全年開發(fā)商商品住房成本17881.3674億元)。其中,屬于超過行業(yè)正常利潤(rùn)水平(5%)的暴利部分,就高達(dá)17994.7708億元。
這近1.8萬億元,還僅僅是開發(fā)商在銷售給城鎮(zhèn)居民的商品住房上一項(xiàng)攫取的暴利(不包括開發(fā)商在辦公樓、商業(yè)營(yíng)業(yè)用房和其他方面所獲取的利潤(rùn))。把它放在整個(gè)國(guó)民財(cái)富分配的格局中去分析觀察,人們就不難發(fā)現(xiàn)其中的“天大的秘密”,徹底了解中國(guó)的開發(fā)商利益集團(tuán),通過在國(guó)有全民土地進(jìn)行商品住房的開發(fā),從土地主人——中國(guó)城鎮(zhèn)居民的身上,攫取暴利已經(jīng)達(dá)到何等的“驚天動(dòng)地”的地步。
據(jù)中國(guó)之聲《新聞和報(bào)紙摘要》2月13日的報(bào)道,“2009年我國(guó)稅收總收入完成59514.7億元,同比增長(zhǎng)9.8%”;另?yè)?jù)財(cái)政部部長(zhǎng)謝旭人在全國(guó)財(cái)政工作會(huì)議上的報(bào)告,2009年,“全國(guó)財(cái)政收入預(yù)計(jì)達(dá)到68477億元,增長(zhǎng)11.7 %”;此外,據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局局長(zhǎng)馬建堂在2009年國(guó)民經(jīng)濟(jì)運(yùn)行情況新聞發(fā)布會(huì)上介紹,2009年我國(guó)“城鎮(zhèn)居民人均可支配收入17175元,比上年增長(zhǎng)8.8%”。以上述數(shù)據(jù)做比較,得出的結(jié)論令人難以置信:
2009年中國(guó)開發(fā)商僅在居民商品住房上獲取的暴利,已相當(dāng)于當(dāng)年全國(guó)稅收總收入的30%;
這1.8萬億元商品住房上的暴利,同樣相當(dāng)于2009年的全國(guó)財(cái)政收入的26.3%。也就是說,開發(fā)商一年僅在商品住房上的暴利,比當(dāng)年全國(guó)財(cái)政收入的四分之一還要多;
把這1.8萬億元和全國(guó)城鎮(zhèn)居民的人均可支配收入相比,就可發(fā)現(xiàn)開發(fā)商在商品住房上的“暴利之財(cái)”,已相當(dāng)于把全國(guó)城鎮(zhèn)1.05億人全年的可支配收入全部收入囊中;
如果把這1.8萬億元分?jǐn)偟饺珖?guó)城鎮(zhèn)居民的身上(2009年城鎮(zhèn)居民以6.23億人計(jì)),相當(dāng)于開發(fā)商從每個(gè)城鎮(zhèn)居民的頭上攫取了2857元超額利潤(rùn)。而2009年國(guó)家從每個(gè)國(guó)民身上收取的平均稅收,也就是4454元(2009年全國(guó)人口以13.36億人計(jì))。這就是說,中國(guó)城鎮(zhèn)居民為開發(fā)商暴利所付出的“人頭費(fèi)”,已接近國(guó)民平均稅負(fù)的三分之二(64.1%)。
再把這1.8萬億元的暴利,平攤到每套商品住房的話(以每套100平方米計(jì)算,8.0438億平方米就是804萬套),則表明2009年的每個(gè)買房者,平均須為開發(fā)商的暴利,多付出了22.39萬元。這相當(dāng)于他們平均每戶(以三口之家計(jì))僅此就要多掏4.35年的全家可支配收入(這在一般國(guó)家已經(jīng)夠普通居民買到一套像樣的住房了)。實(shí)際上,在一些大中城市,買房者為開發(fā)商暴利所多付出財(cái)富,早已超過這些家庭十年以上的全部可支配收入。
這就是在現(xiàn)今的開發(fā)商模式下,高房?jī)r(jià)和房地產(chǎn)暴利對(duì)中國(guó)整個(gè)社會(huì)財(cái)富的分配格局所產(chǎn)生的“無與倫比”的“洗牌效應(yīng)”。實(shí)際上,這樣的狀況不是現(xiàn)在才有,而是在2003年下半年中國(guó)的房?jī)r(jià)開始瘋漲后就不斷的顯現(xiàn)出來。
為了驗(yàn)證房地產(chǎn)已成了中國(guó)“暴發(fā)戶的制造器”和“首富的生產(chǎn)流水線”,筆者曾經(jīng)對(duì)開發(fā)商和“富豪”及“首富”的關(guān)聯(lián)性進(jìn)行過跟蹤分析。結(jié)果發(fā)現(xiàn),在各種各樣的富豪榜上,都充斥著“房地產(chǎn)”三個(gè)字。在福布斯公布的“2007年福布斯中國(guó)富豪榜”上,不僅一半左右“富豪”的“主要產(chǎn)業(yè)”都是“房地產(chǎn)”,而且在前十名的“首富”中,至少有8人主營(yíng)項(xiàng)目中有房地產(chǎn)(其中兩個(gè)未標(biāo)注“房地產(chǎn)”的全國(guó)家電大亨張近東和黃光裕,房地產(chǎn)也是其主業(yè)之一)。其實(shí)“房地產(chǎn)出首富”在中國(guó)早已不是什么新聞。早在“2006胡潤(rùn)百富榜”上,登上前十名“中國(guó)首富”中,也有6人是靠房地產(chǎn)一舉暴富。這六人的“身價(jià)”財(cái)富,都在100億以上,最高的達(dá)到了160億。據(jù)報(bào)道,上了房地產(chǎn)富豪榜的50位房地產(chǎn)富豪,一共擁有的財(cái)富總值高達(dá)2010億元;平均每個(gè)房地產(chǎn)商的財(cái)富為40.2億元。而能夠登上房地產(chǎn)富豪子榜的,房地產(chǎn)商的個(gè)人財(cái)富起碼要達(dá)到15億元,行業(yè)的門檻之高,遠(yuǎn)遠(yuǎn)“蓋過”了其他所有的富豪排行子榜。不過這些還是前幾年的“行情”。這幾年,隨著房地產(chǎn)市場(chǎng)高房?jī)r(jià)愈演愈烈,中國(guó)房地產(chǎn)大亨們的財(cái)富聚集速度也大大加快。曾經(jīng)登上中國(guó)首富寶座的廣東碧桂園老板楊惠妍,在鼎盛時(shí)身價(jià)曾高達(dá)1300多億港幣;重慶龍湖地產(chǎn)的老板吳亞軍,其公司在香港第一天上市,身價(jià)也達(dá)到300多億港元;同樣來自廣東的恒大集團(tuán)老板許家印,也通過上市,使其身價(jià)超過400多億元人民幣,一舉成為中國(guó)大陸新的首富??梢哉f,這幾年大陸的首富的寶座,基本上是在幾個(gè)開發(fā)商之間“轉(zhuǎn)來轉(zhuǎn)去”。
據(jù)第二次全國(guó)經(jīng)濟(jì)普查公報(bào),到2008年底,全國(guó)共有房地產(chǎn)開發(fā)業(yè)87881個(gè)。據(jù)此推算,在2009年全國(guó)1.8萬億元的商品住房暴利中,大約有1.5萬億元集中到私營(yíng)或以個(gè)人大股東為主的股份制開發(fā)商企業(yè)的手里(全國(guó)絕大多數(shù)開發(fā)商為這兩類企業(yè))。他們的總?cè)藬?shù)全國(guó)估計(jì)有20—30萬人左右。這也就是說,僅2009年一年,這些“私字頭”的開發(fā)商,人均就從商品住房的市場(chǎng)攫取了500—750萬元的暴利。相當(dāng)于僅通過商品住房暴利一項(xiàng),平均他們每個(gè)人就可以把3—400人的城鎮(zhèn)居民的全年的可支配收入“一掃而光”。從財(cái)富的“積聚能量”來說,現(xiàn)在的開發(fā)商已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過任何朝代的“剝削階級(jí)”,“當(dāng)之無愧”的稱得上當(dāng)今中國(guó)的“超級(jí)大地主”階級(jí)。
讓人感到“意味深長(zhǎng)”的是,使高房?jī)r(jià)對(duì)全民財(cái)富“重新洗牌”效應(yīng)達(dá)到登峰造極的,恰恰是政府對(duì)房地產(chǎn)的“救市政策”。不過,當(dāng)“被救”的開發(fā)商在政府政策大力扶持下一個(gè)個(gè)賺得“盤滿缽滿”、實(shí)現(xiàn)了意想不到的“暴利倍增”后,人們也在耐心的等待,在住房政策和房地產(chǎn)市場(chǎng)上,政府和決策者再三強(qiáng)調(diào)的“社會(huì)公平正義”之手,何時(shí)才能高高的舉起。
事實(shí)證明,高房?jī)r(jià)和房地產(chǎn)暴利,已成為當(dāng)今中國(guó)社會(huì)制造社會(huì)不公和兩極分化的最大“土壤”, 也是全社會(huì)最大的“財(cái)富洗牌器”。從本質(zhì)上來說,它也成為社會(huì)影響最大的“隱形財(cái)富分配機(jī)制”。 試想一下,在中國(guó)有哪個(gè)方面的利益調(diào)節(jié),可以像房?jī)r(jià)的高低這樣決定人們的富裕與貧困。不管是加多少級(jí)的工資,降低多少稅負(fù)水平,還是提高養(yǎng)老和醫(yī)療的社會(huì)保障標(biāo)準(zhǔn),這一切在“高高在上”的房?jī)r(jià)面前,都顯得無足輕重。
當(dāng)房地產(chǎn)成為中國(guó)最大的劫貧濟(jì)富的工具并成愈演愈烈之勢(shì),公眾對(duì)房?jī)r(jià)和住房政策的審視的角度,也逐漸由經(jīng)濟(jì)和民生問題,越來越多的轉(zhuǎn)變到社會(huì)和政治的視野。人們有理由發(fā)出疑問:在推翻“剝削制度”60年后的今天,現(xiàn)今房地產(chǎn)制度體系造成的數(shù)以萬計(jì)的“超級(jí)大地主”和數(shù)以億計(jì)的“房奴”,究竟是“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)使然”,還是“新剝削制度”所導(dǎo)致的必然結(jié)果。



http://www.wj160.net/wzzx/llyd/zz/2013-05-02/12354.html