論中國(guó)最大的危險(xiǎn)并不是腐敗
腐敗話題，在中國(guó)可以說(shuō)是個(gè)唯一的爭(zhēng)議最小的話題，東西南北中，黨政軍民學(xué)，從精英到草根，特別是，無(wú)論是左翼還是右翼，對(duì)中國(guó)腐敗的嚴(yán)重性，有著大致相同的評(píng)估。
在階級(jí)分化對(duì)立日益嚴(yán)重的中國(guó)，這一現(xiàn)象無(wú)可置疑地告訴我們： “端正黨風(fēng)” 30多年，我們這個(gè)黨，腐敗得已經(jīng)不能再“深化”下去了。天下洶洶，任何粉飾歌頌都無(wú)濟(jì)于事。無(wú)視這一嚴(yán)峻現(xiàn)實(shí)，拒絕改弦更張，繼續(xù)“不動(dòng)搖”下去，才真是“死路一條”那。
既然如此，說(shuō)腐敗是中國(guó)最大的危險(xiǎn)，難道還錯(cuò)了嗎？
誠(chéng)然。
連中華民族的認(rèn)同感，左右兩翼都無(wú)共同語(yǔ)言，難道在關(guān)乎國(guó)家民族前途問(wèn)題的認(rèn)識(shí)上，二者會(huì)那么一致嗎？
其中必有蹊蹺。
個(gè)中自由玄機(jī)。
請(qǐng)?jiān)囇灾?/p>
一，腐敗不過(guò)是中國(guó)“轉(zhuǎn)型接軌”“初級(jí)階段”官僚買辦資本原始積累的一種方式
黨風(fēng)問(wèn)題，是關(guān)系黨的生死存亡的問(wèn)題，陳云同志的名言一點(diǎn)沒(méi)錯(cuò)?！ ?/p>
問(wèn)題是，執(zhí)政黨黨風(fēng)為什么腐敗到今天這步田地?！ ?/p>
改開(kāi)之初，標(biāo)榜“完善”。文革是中國(guó)歷史上最黑暗的時(shí)期，國(guó)民經(jīng)濟(jì)到了崩潰邊緣，四人幫把黨的傳統(tǒng)搞丟了，“四人幫”粉碎，天下大治海晏河清倚馬可待。
記得曾有 “端正黨風(fēng)三年大見(jiàn)成效”的許諾，這與“不會(huì)出現(xiàn)百萬(wàn)富翁”的許諾一樣，言猶在耳。
30幾年過(guò)去了，我們的黨風(fēng)究竟“端正”得如何？
不能也“實(shí)踐” 檢驗(yàn)檢驗(yàn)嗎？
毛澤東時(shí)代，曾經(jīng)創(chuàng)造出古今中外空前絕后的清明吏治。
怎么“撥亂反正”到如今不可收拾的地步呢？
難道“只有深化腐敗才能解決腐敗”嗎？
原來(lái)，腐敗是標(biāo)不是本?！ ?/p>
先看看，30年來(lái)中國(guó)的大地上發(fā)生了什么變化。
曰“轉(zhuǎn)型”，“接軌”?！ ?/p>
“和平演變”歷史有過(guò)否定性結(jié)論，目前顛覆還不是時(shí)候，且不管他，如今我們就叫“轉(zhuǎn)型”?！ ?/p>
“演變”有點(diǎn)被動(dòng)式，“接軌”完全自覺(jué)主動(dòng)?！ ?/p>
它是霸權(quán)制定的話語(yǔ)方式，“只能做不能說(shuō)”的典范?！ ?/p>
三歲小孩也不糊涂：“接軌”者，與美國(guó)、與美式“先進(jìn)生產(chǎn)力”“先進(jìn)文化”“接軌”耳。
“不問(wèn)姓社姓資”，“不爭(zhēng)論”中，大踏步“姓資”耳?！ ?/p>
一層僅僅幾毫米的透明玻璃紙，不能戳破就是?！ ?/p>
不如右派說(shuō)的坦白：“補(bǔ)課”。
轉(zhuǎn)型之初，也跳不過(guò)原始積累“初級(jí)階段”?！ ?/p>
“中國(guó)是社會(huì)主義國(guó)家，不會(huì)出現(xiàn)百萬(wàn)富翁”，但是，沒(méi)有資本的積累，沒(méi)有個(gè)別資本的增大，能有資本主義的崛起嗎？
抓住了原始積累這個(gè)綱，再來(lái)看中國(guó)詭異奇崛的世相，也就豁然貫通了?！ ?/p>
“一輛摩托一桿秤，跟著小平鬧革命?！薄 ?/p>
那是“萬(wàn)元戶”時(shí)代的口號(hào)?！ ?/p>
煤老板，房地產(chǎn)，大亨，溫州式高利貸崩盤，權(quán)錢黑聯(lián)手，一朝暴富，動(dòng)輒數(shù)以億計(jì)。
則是與時(shí)俱進(jìn)到今天的狀態(tài)?！ ?/p>
中國(guó)距俄羅斯式的六七個(gè)寡頭壟斷國(guó)民經(jīng)濟(jì)，還差一個(gè)葉利欽跳躍?！ ?/p>
“民主憲政”，“頂層設(shè)計(jì)”，就是要完成這個(gè)跳躍?！ ?/p>
據(jù)說(shuō)，社會(huì)主義的罪狀是“平均主義鐵飯碗”，引入“競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制”，才能“有利于”?！ ?/p>
上升到理論，叫“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”?！ ?/p>
指導(dǎo)我們思想的理論基礎(chǔ)，是新自由主義?！ ?/p>
實(shí)行市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，誰(shuí)有本事誰(shuí)發(fā)財(cái)，各人、各階層，自然要利用自己的優(yōu)勢(shì)“先富起來(lái)”，“能掙會(huì)花”?！ ?/p>
一切優(yōu)勢(shì)中，最大優(yōu)勢(shì)無(wú)疑是“權(quán)”， 掌握在官僚階層手中的?！坝袡?quán)不用過(guò)期作廢”，他們自己的話語(yǔ)，叫尋租。這自然也成為不以人的意志為轉(zhuǎn)移的社會(huì)歷史現(xiàn)象?！ ?/p>
原始積累，就是超經(jīng)濟(jì)掠奪，用非市場(chǎng)的手段積累資本成長(zhǎng)的“第一桶金”，也就是他們所要赦免的“原罪”?！ ?/p>
馬克思說(shuō)：“資本來(lái)到世間，從頭到腳每個(gè)毛孔都滴著血和骯臟的東西?！敝v的就是原始積累?！ ?/p>
資本原始積累的方式，因時(shí)因地而異。他們的老祖宗，歐美紳士“大國(guó)崛起”時(shí)用的是販賣黑奴和滅絕印第安人，是鴉片貿(mào)易，是用血與火，用赤裸裸的掠奪方式?！ ?/p>
子孫們“來(lái)到世間”時(shí)，歷史條件已經(jīng)大不相同，利用權(quán)力進(jìn)行“內(nèi)向型”掠奪就具有決定性的意義了。在第三世界，印尼的蘇哈托、菲律賓的馬科斯、扎伊爾的蒙博托、舊中國(guó)的四大家族，都是范例。特別是“轉(zhuǎn)型接軌”國(guó)家，權(quán)力掠奪，更具有決定性意義?！ ?/p>
俄羅斯最有代表性。從戈?duì)柊偷饺~利欽不過(guò)十余年，社會(huì)財(cái)富的一半 “產(chǎn)權(quán)明確”到六七個(gè)寡頭手里了。而“先富”暴富階層中的多數(shù)，還是原先的黨官僚——不是靠權(quán)還能靠什么！
所以，轉(zhuǎn)型中的“腐敗”與一般意義上的吏治腐敗不同：它是“接軌”的初級(jí)階段，官僚買辦資本進(jìn)行原始積累的一種方式，一個(gè)基本方式?！ ?/p>
也因此， “腐敗”也成了“轉(zhuǎn)型接軌”不可避免的伴生物。如影之隨形，無(wú)論怎樣“加大力度”，都不可能稍有避免。
腐敗是標(biāo)，資改才是本?！ ?/p>
舍本逐末的反腐，最多也只能是揚(yáng)湯止沸?！ ?/p>
正本清源，回歸社會(huì)主義，才能根除腐敗?！ ?/p>
二，中國(guó)最大的危險(xiǎn)是“姓殖”：變成美國(guó)四分五裂的殖民地?！ ?/p>
中國(guó)最大的危險(xiǎn)是資改西化，“傳統(tǒng)”語(yǔ)言講得最科學(xué)，叫走資本主義道路。
30年前這樣說(shuō)，光唾沫星子就能將你淹死。
經(jīng)歷漫長(zhǎng)歲月，許多中國(guó)人開(kāi)始明白：毛澤東主席后半生所致力的“繼續(xù)革命”到底是怎么回事。
老人家所預(yù)言的，不是一一變成了現(xiàn)實(shí)嗎？
明白一個(gè)道理，一個(gè)人有時(shí)要花一生的時(shí)間。
國(guó)家民族要明白一個(gè)道理，所花的代價(jià)，比這要大得多?！ ?/p>
迷途知返，回歸社會(huì)主義，要花殘酷的歷史代價(jià)?！ ?/p>
中國(guó)當(dāng)前最大的危險(xiǎn)要比腐敗嚴(yán)重一萬(wàn)倍。
這不光是最大的，而且是最現(xiàn)實(shí)的。它既是美國(guó)的最終目標(biāo)，也是中國(guó)買辦資產(chǎn)階級(jí)帶路黨的最終目標(biāo)?！ ?/p>
殷鑒不遠(yuǎn)，在夏后之世：蘇聯(lián)，南斯拉夫，伊拉克，利比亞，“民主”了，“人道”了，四分五裂，生靈涂炭，國(guó)無(wú)寧日?！ ?/p>
何須什么“頂層”，華盛頓早就給你“設(shè)計(jì)”好了。
“不改革死路一條”?！ ?/p>
“生路”何在，殷鑒并不遙遠(yuǎn)，蘇聯(lián)、東歐、伊拉克、利比亞，就是現(xiàn)身說(shuō)法。
買辦漢奸帶路黨的叫嚷，說(shuō)明這“生路”業(yè)已呼之欲。
只缺一個(gè) “頂層設(shè)計(jì)”，或者是“顏色革命”。這都有例可循：前者， 戈?duì)柊?、葉利欽式的“民主人道”“普世休克”是也；后者，中亞“顏色”，利比亞“帶路黨”是也。
資改派懷抱著一個(gè)極為幼稚的迷信不放，他們一廂情愿地以為，只要我們“轉(zhuǎn)型接軌”，“姓資”了，就能夠順順當(dāng)當(dāng)投靠美國(guó)旗下，“融入世界”。懷著這單相思，多年來(lái)，無(wú)論美國(guó)人如何窮兇極惡的對(duì)待中國(guó)，他們都九死不悔，“不動(dòng)搖”走下去。政治，以美國(guó)為“先進(jìn)文化”；經(jīng)濟(jì)，不惟以美國(guó) “現(xiàn)代企業(yè)制度”為法式，而且“外向”成了美國(guó)的殖民附庸；干部，靠哈佛和中情局培養(yǎng)；公知，由民主基金會(huì)和哈佛基金會(huì)打造……中國(guó)事實(shí)上已經(jīng)變成美國(guó)的經(jīng)濟(jì)殖民地，政治上的附庸國(guó)。中國(guó)在按美國(guó)的意志一步步“改革深化”，所差的，只是最后一級(jí)跳躍，就能如愿以償?shù)赝昝缹?shí)現(xiàn)美國(guó)人的期望?！ ?/p>
他們不知道或者故意遮蔽了一個(gè)現(xiàn)實(shí)：美國(guó)人要的不過(guò)是中國(guó)“姓資”，作為一個(gè)大國(guó)和潛在的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，人家要的是四分五裂一蹶不振，將中國(guó)變成任其宰割的殖民地?！ ?/p>
只要看看美國(guó)人對(duì)中國(guó)分裂勢(shì)力不遺余力的扶持，看看他們對(duì)臺(tái)獨(dú)、藏獨(dú)、疆獨(dú)的態(tài)度，你就不難明白這一點(diǎn)?！ ?/p>
只要看看被美國(guó)輸送過(guò)“民主”的國(guó)家，你就不會(huì)再犯糊涂。
這才是擺在中國(guó)面前最大的也是最現(xiàn)實(shí)的危險(xiǎn)?！ ?/p>
三，通向“最大”的幾條危途
第一，經(jīng)濟(jì)上，“攻堅(jiān)”國(guó)企，徹底實(shí)現(xiàn)私有化
改開(kāi)搞30余年，經(jīng)濟(jì)上已基本完成了私有化，“公有制為主體”已經(jīng)名存實(shí)亡。
不過(guò)“國(guó)有企業(yè)”畢竟合法地存在著，它堂而皇之地由尚未完全顛覆的中國(guó)特色社會(huì)主義憲法保障著。它一天不私有化，資改派就一天不能消除余悸。
右翼媒體集群攻擊國(guó)有企業(yè)，又是“壟斷”啦，又是腐敗啦，罪莫大焉?！ ?/p>
什么叫“改革”，他們有一個(gè)不容爭(zhēng)論的“原道”詮釋。在他們的詞典里，只有“甩包袱”、把一切投向市場(chǎng)，什么都產(chǎn)業(yè)化，才叫改革。只有無(wú)休止的“招商引資”，特別是引外資，“快賣賣光”，才叫改革。把外匯借給人家，再?gòu)乃麄兪掷铩耙边^(guò)來(lái)，才叫改革。私有化是改革的核心，只有私有化才叫改革?！皣?guó)退民進(jìn)”叫改革，“國(guó)進(jìn)民退”就犯了原罪。經(jīng)理給自己加工資，年薪幾十幾百幾千萬(wàn)，叫改革，叫“現(xiàn)代企業(yè)制度”；工人有點(diǎn)不平，那叫“民粹主義”，“平均主義鐵飯碗”，是“倒退”，“走回頭路”！
國(guó)有企業(yè)“完善”30幾年，花樣不斷翻新，利改稅、撥改貸起步，踏著越來(lái)越“大一點(diǎn)”的步子，開(kāi)始是“一包就靈”，后來(lái)是“一股就靈”，但除了讓老板撈了個(gè)缽滿盆溢，別的什么都不靈，越改越糟，最其終，還是非得產(chǎn)權(quán)明晰給“管理層”不可?！ ?/p>
說(shuō)什么完善不完善，搶奪本來(lái)是明火執(zhí)仗，“次優(yōu)選擇”嘛——本來(lái)就是要將你搞垮，難以為繼?！ ?/p>
國(guó)企的腐敗，正是私有化改革的必然結(jié)果?！ ?/p>
解決國(guó)企腐敗問(wèn)題，只有回歸社會(huì)主義，終止私有化改革?！ ?/p>
國(guó)企盡管事實(shí)上在官僚資本化，但畢竟處于動(dòng)態(tài)變化過(guò)程中。作為合法的國(guó)有財(cái)產(chǎn)，它是社會(huì)主義制度還能堅(jiān)守的最后一道防線，是無(wú)產(chǎn)階級(jí)和人民大眾回歸社會(huì)主義所剩下僅存的一道經(jīng)濟(jì)屏障。自然，他也是資產(chǎn)階級(jí)徹底復(fù)辟資本主義的一道最后障礙?！ ?/p>
“攻堅(jiān)”，名副其實(shí)。
第二，政治上，頂層設(shè)計(jì)“民主憲政”?！ ?/p>
30年資改，資產(chǎn)階級(jí)已經(jīng)名副其實(shí)地成為中國(guó)的強(qiáng)勢(shì)階級(jí)，他們壟斷著從政治經(jīng)濟(jì)到思想文化的一切權(quán)利。公權(quán)早已成為他們保駕護(hù)航稱心如意的工具。不過(guò)，大眾在慢慢覺(jué)醒，共產(chǎn)黨內(nèi)反思的人也越來(lái)越多，重慶模式就是一個(gè)突出表現(xiàn)。所以，一天不改旗易幟，共產(chǎn)黨一天不下臺(tái)，他們就難免心有余悸。而“民主憲政”，就是通向“改旗易幟”的康莊大道，“民主憲政”普世之日，也就是共產(chǎn)黨下臺(tái)完蛋之時(shí)?！ ?/p>
正如國(guó)企的腐敗一樣，共產(chǎn)黨的腐敗，正是資改的必然結(jié)果，是顛覆毛澤東的必然結(jié)果。毛澤東主席后半生研究國(guó)際共運(yùn)的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，致力于探索跳出黃炎培 “周期律”的途徑，以保證共產(chǎn)黨不致由公仆變主人。最后下決心冒著與許多戰(zhàn)友決裂的風(fēng)險(xiǎn)毅然發(fā)動(dòng)文化革命，他的著眼點(diǎn)，在于給人民群眾以真正的民主，而“四大”，就是這民主的具體應(yīng)用。“四大”民主，令貪官污吏驚心動(dòng)魄；“群眾運(yùn)動(dòng)”反腐，是毛澤東時(shí)代成功地給貪官污吏設(shè)下的緊箍咒。后來(lái)，“四大從來(lái)沒(méi)有起過(guò)好的作用”，宣布“永遠(yuǎn)不搞運(yùn)動(dòng)毛澤東身后”，不是明著解除桎梏讓為貪官污吏大開(kāi)綠燈嗎？文革被徹底否定，并被無(wú)所不用其極的妖魔化。當(dāng)前腐敗的橫行無(wú)忌，正是否定文革的必然結(jié)果?！ ?/p>
徹底剝奪人民群眾的民主權(quán)利，甚至連上訪都在事實(shí)上變成非法。大人先生們還侈談什么“民主”，不是欺人太甚嗎？
鳳凰主編在一個(gè)節(jié)目中說(shuō)得好：
什么是民主？民主就是你有多少錢就可以享受到多少權(quán)力，想要民主嗎？就拼命掙錢吧?！ ?/p>
你們的民主，不過(guò)是不折不扣的有錢人的民主，是資本的民主，掠奪者的民主。
你們的所謂“法制”不過(guò)是顛覆社會(huì)主義憲法的法制，不過(guò)是為私有化掠奪和肆無(wú)忌憚賣國(guó)保駕護(hù)航的法制，不過(guò)是將瘋狂掠奪來(lái)的財(cái)富合法化，用國(guó)家機(jī)器給以強(qiáng)力保護(hù)的法制?！ ?/p>
你們的“憲政”，不過(guò)是將臺(tái)獨(dú)藏獨(dú)疆獨(dú)合法化，重蹈前蘇聯(lián)的覆轍，最終將統(tǒng)一的人民共和國(guó)變成四分五裂的“中華聯(lián)邦”?！ ?/p>
四，買辦精英為什么熱衷鼓吹反腐？
右翼反腐，角色顛倒?？计湫C(jī)，不外三個(gè)：
一曰推卸罪責(zé)?！ ?/p>
右翼以控訴“牛棚”起家，鳴冤叫屈為走資派還鄉(xiāng)大撈造勢(shì)，乃最初的政治使命。隨著控訴的“深化’，連“三反”不能幸免?！ ?/p>
眾所周知，“主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家”有個(gè)著名的“吐痰經(jīng)濟(jì)學(xué)”，認(rèn)定腐敗是轉(zhuǎn)型接軌的“次優(yōu)選擇”，乃改革開(kāi)放的必由之途?！ ?/p>
朱學(xué)勤有過(guò)“寧要腐敗不要毛澤東”的名言?！ ?/p>
奇怪的是，如今又高調(diào)反腐了?！ ?/p>
“次優(yōu)選擇”是“黑貓”；如今，變成了“白貓”?！ ?/p>
曾記否，某公子是以大聲疾呼“赦免原罪”名世的。近期，忙于各種紀(jì)念之余，又發(fā)出“96%的官員都貪污，、包二奶;所有的媒體都充滿謊言。這樣搞很危險(xiǎn)！”的驚世駭俗之論。
也許出自高官之口過(guò)于刺激，不久又收回。出自微博，到底是誰(shuí)所為，且置勿論，總之，不是空穴來(lái)風(fēng)。
個(gè)中玄機(jī)，意味深長(zhǎng)?！ ?/p>
他們近期高八度鳴奏“頂層設(shè)計(jì)”，30余年，中國(guó)的“完善”與改革，那一項(xiàng)不是出自他們的“頂層設(shè)計(jì)”？
敢作敢當(dāng)，求仁得仁，袞袞諸公引領(lǐng)改開(kāi)潮流，導(dǎo)致這愈演愈烈的腐敗現(xiàn)實(shí)，翻臉不認(rèn)賬，算什么英雄好漢！
二曰忽悠群眾?！ ?/p>
“春天”，“完善”，“端正黨風(fēng)”，“撥亂反正”，“先進(jìn)”……30余年，老百姓看在眼里，記在心里。
不能“啟蒙”個(gè)沒(méi)完沒(méi)了?！ ?/p>
腐敗愈演愈烈，三陪二奶、賣淫嫖娼遍地，黃賭毒泛濫，黑社會(huì)，權(quán)錢黑聯(lián)手……不亞“大海般胸懷的蔣委員長(zhǎng)”當(dāng)政年代。
天怒人怨。
此時(shí)此刻，如何繼續(xù)忽悠？
最佳選擇，莫過(guò)于舉起“反腐”大旗?！ ?/p>
葉利欽當(dāng)年就是打著這面旗號(hào)擊敗戈?duì)柊腿《摹！ ?/p>
葉利欽是蘇共中央核心中最激進(jìn)的改革派，看共產(chǎn)黨給“民主人道”“完善”得差不多了，一個(gè)鷂子翻身，公開(kāi)宣布推出共產(chǎn)黨——他這一與時(shí)俱進(jìn)，立馬撈到更為可觀的政治資本。從而可以保證他進(jìn)行新的“頂層設(shè)計(jì)”，搞“休克”“普世憲政”了?！ ?/p>
世事就是這樣吊詭?！ ?/p>
三曰歸罪體制?！ ?/p>
瘋狂掠奪聚斂，肆無(wú)忌憚賣國(guó)，霸權(quán)在握，盛世高唱，可惜他們自己也缺乏自信——不然為什么紛紛“裸官”，忙著把老婆孩子和財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移海外？
利用群眾對(duì)腐敗的痛恨，煽動(dòng)群眾將怨氣和憤怒指向“體制“，不惟推卸了自己的罪責(zé)，而且可以借此推翻共產(chǎn)黨，改旗易幟，徹底將中國(guó)分化私化殖民化。
一舉三得，何樂(lè)不為！
買辦精英高調(diào)反腐，玄機(jī)就在這里