習(xí)近平同志，請勿負(fù)人民重托！
朱衛(wèi)華
光明觀察
據(jù)新華社3月24日報道，日前，中共中央決定：習(xí)近平同志任上海市委委員、常委、書記。
今年53歲的習(xí)近平從浙江調(diào)往隔壁的上?！罢崎T”，本是一項很普通的“干部交流”工作，卻引起了海內(nèi)外輿論的廣泛關(guān)注。為什么？因為那是大上海。當(dāng)然不僅因為如習(xí)近平在履新感言中所說上?！笆侵袊畲蟮某鞘泻蛧H著名的大都市”，恐怕還跟去年底上海市原市委書記陳良宇腐敗王國轟然崩塌的特殊背景不無關(guān)系。
據(jù)中新社報道，中共中央組織部部長賀國強(qiáng)代表黨中央在習(xí)近平的履新見面會上對其作出的書面評價是：政治上強(qiáng)，有較高的思想政策水平；熟悉黨務(wù)和經(jīng)濟(jì)工作，宏觀決策能力比較強(qiáng)，領(lǐng)導(dǎo)經(jīng)驗豐富，組織領(lǐng)導(dǎo)和駕馭全局能力強(qiáng)；注重抓班子、帶隊伍，堅持民主集中制原則，講究領(lǐng)導(dǎo)藝術(shù)和工作方法；作風(fēng)深入務(wù)實，關(guān)心群眾；處事穩(wěn)重，公道正派，善于團(tuán)結(jié)人，要求自己嚴(yán)格。中央認(rèn)為，習(xí)近平同志擔(dān)任上海市委書記是合適的。
歷來高層任命中從不把上級對履新官員的評價在媒體上公開，但這次可能是個例外；而且評價干部的“八股文”一向司空見慣，但這則可能也是個例外。其中既有政治評價，也有能力評價，還有作風(fēng)和操守評價。
例如“政治上強(qiáng)”這一條，對習(xí)近平書記就恰如其分。這倒不僅因為他是共和國元勛之后，根正苗紅，而且主要的是因為他自身在數(shù)十年“仕途”中沉淀出經(jīng)得起考驗的政治“資質(zhì)”。驗證一名干部“政治”上如何，光看他的能力不行，最基本的還是要看他的操守。政治“質(zhì)地”更多的情況下不過是干部的衣裝，能力充其量只能算是表皮，而操守才是內(nèi)囊，是鑒定干部優(yōu)劣的最后標(biāo)準(zhǔn)。如果一名干部操守完了，即內(nèi)囊腐爛了，其衣裝和表皮還有用嗎？當(dāng)然，對于干部特別是高級領(lǐng)導(dǎo)干部，“內(nèi)囊”、“衣裝”、“表皮”，都是不可或缺的。
按照黨中央的評價，習(xí)近平作風(fēng)“深入務(wù)實，關(guān)心群眾”，而操守“公道正派”，“要求自己嚴(yán)格”。這個評語很樸實，甚至樸實得有點(diǎn)“土氣”，但愈發(fā)顯得真實。作為被黨和國家推重的“封疆大吏”，習(xí)近平從福建到浙江，受命“巡?！倍嗄?，口碑甚佳，蓋因“要求自己嚴(yán)格”所賜。閩、浙是中國的富庶之地，正因為如此，成為眾多官員踏上不歸的“馬陵道”——政治上的葬身之地。設(shè)若沒有政治強(qiáng)、能力大、作風(fēng)好、操守高幾副鐵甲護(hù)身，斷難全身而退。然而他不僅能夠在那里“出淤泥而不染”，而且能夠有所作為，實屬不易。
對于習(xí)近平書記，大上海的升遷之旅將面臨更大的挑戰(zhàn)，比起閩、浙，上海的“水”很深。他上任時說了三句話：一要當(dāng)好學(xué)生，二要當(dāng)好公仆，三要帶好隊伍。前兩句話或許是那種特定場合必需的程式性道白，第三句話才最具實質(zhì)意義。上海市委原書記陳良宇作為帶隊“班長”，卻“率先”背叛了那支“隊伍”，并“帶”出了一宗震驚中外的“社?；鸫蟀浮?。尤其令人驚駭者，不僅在那支隊伍里滋生出腐敗黑窩，連上海灘三教九流中的一批顯赫“聞人”都成了陳氏利益集團(tuán)中的犯罪共同體。這對習(xí)近平書記“帶好隊伍”無疑是前車之鑒。
黨中央、國務(wù)院要求把上海建成國際經(jīng)濟(jì)、金融、貿(mào)易、航運(yùn)中心。抓經(jīng)濟(jì)，相信習(xí)近平已是輕車熟路。上海的經(jīng)濟(jì)蛋糕當(dāng)然要比浙江的經(jīng)濟(jì)蛋糕大得多，盡管浙江的私營經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式絕對不適合上海，但大蛋糕未必就比小蛋糕難做。最難的倒是，把上海這個經(jīng)濟(jì)、金融、貿(mào)易、航運(yùn)“中心”辦成誰家的天下。是辦成官僚、買辦、精英、闊老、大佬即特殊利益集團(tuán)的“中心”，還是辦成上海乃至全國人民共享發(fā)展成果的中心，這對習(xí)近平書記及其所率隊伍肯定是一個巨大的考驗。
胡錦濤總書記曾期待上海完成四個“率先”：率先轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長方式、率先提高自主創(chuàng)新能力、率先推進(jìn)改革開放、率先構(gòu)建社會主義和諧社會。其中最后一個“率先”應(yīng)是習(xí)近平主政上海的率先著力點(diǎn)。上海在遭遇陳良宇大案的重創(chuàng)之后，各種社會矛盾急劇浮出水面。試想，社保基金是老百姓的生命線，那股膽敢摧毀老百姓生命線的勢力，漠視民生已達(dá)到了何種程度自然可想而知。習(xí)近平書記在履新會議上講到上海工作的“當(dāng)務(wù)之急”時提出四點(diǎn)意見，其中第三點(diǎn)就是“注重民生”，沒有民生和諧就不會有社會和諧，能一口咬定這一點(diǎn)，符合他一貫的“實干型”形象。
但上海近年來失和失諧的問題遠(yuǎn)不止是民生層面上的問題。構(gòu)建“和諧社會”，其前置限制是“社會主義”，因此，這個和諧社會最根本的和諧，應(yīng)是以“科學(xué)社會主義”為主導(dǎo)、為指導(dǎo)、為引導(dǎo)的意識形態(tài)的和諧。一個社會如果意識形態(tài)發(fā)生了問題，所有的權(quán)力運(yùn)行、所有的物質(zhì)創(chuàng)造，所有的民生改善乃至所有的制度設(shè)計，等等，都將會發(fā)生本原性的致命障礙。在這方面，上海學(xué)界和教育界一度猖獗的“去革命史”“去中國文化”現(xiàn)象似乎更應(yīng)引起高度警惕。
有人可能會說：請勿小題大做！不就是上海從小學(xué)課本中撤除了《狼牙山五壯士》嗎？不就是上海從高中歷史教科書中清除了“革命”和“毛澤東”嗎？不就是上海有個把過氣“精英”在那里嘶喊“中國不存在兩極分化”嗎？且慢！過氣“精英”的聲嘶力竭自然可理不理，但上海的這種基礎(chǔ)教育改革即意識形態(tài)“活體實驗”，若干年后將意味著一種什么性質(zhì)的“演變”呢？一種釜底抽薪式的意識形態(tài)大翻盤！而這一切都是在當(dāng)時上海的“體制”內(nèi)策劃、實施并完成的，就是說，那是以體制的名義對科學(xué)社會主義制度在意識形態(tài)領(lǐng)域進(jìn)行的顛覆。假如20年以后，這些受教育者不知“中國革命”為何事，不知毛澤東為何人，不知毛澤東思想為何物，中國科學(xué)社會主義的命運(yùn)將不堪設(shè)想。對此，習(xí)近平書記是否已做好充分的心理準(zhǔn)備，真誠希望他能把這些事放在心上。
上海不僅是上海人民的上海，更是中國人民的上海。叫一聲習(xí)近平同志，黨和國家把大上海交給你了，請勿負(fù)人民重托?。?007年3月28日 星期三）