經(jīng)濟觀察網(wǎng) 記者 降蘊彰 本網(wǎng)獨家獲悉，五一節(jié)后第一天（5月3日），國務院相關(guān)部門就邀請國內(nèi)多位知名人士參加轉(zhuǎn)基因主糧商業(yè)化問題座談會。
據(jù)知情人士透露，本次座談會由國務院負責食品安全方面的官員主持，參加座談會的代表有曾擔任過中紀委第三紀檢監(jiān)察室主任的任遠征、中國農(nóng)科院種業(yè)專家佟屏亞等人，國務院方面舉辦本次會議的目的是，廣泛聽取、征詢來自不同行業(yè)的權(quán)威人士對國內(nèi)轉(zhuǎn)基因主糧推進的看法和意見。
作為受邀參會的農(nóng)業(yè)專家代表，佟屏亞告訴本網(wǎng)記者，他在本次座談會上發(fā)言時表示，我國部分“轉(zhuǎn)基因?qū)＜疫^分地‘神話’了轉(zhuǎn)基因技術(shù)”，政府方面應該對轉(zhuǎn)基因主糧產(chǎn)業(yè)化持審慎態(tài)度，進一步加強轉(zhuǎn)基因作物管理，提高相關(guān)轉(zhuǎn)基因重大決策的透明度。
佟屏亞表示， 2009年獲得農(nóng)業(yè)部頒發(fā)安全證書的轉(zhuǎn)基因水稻品種——“Bt汕優(yōu)63”，實際上是華中農(nóng)業(yè)大學張啟發(fā)研究團隊把已經(jīng)“退役”的水稻品種——“汕優(yōu)63”轉(zhuǎn)入了抗蟲基因。
而據(jù)本網(wǎng)記者了解，“汕優(yōu)63”水稻品種原本是福建省農(nóng)科院謝華安帶領(lǐng)科研團隊于1981年育成的，之后在國內(nèi)最大推廣種植面積達到9000多萬畝，在1988年榮獲國家科技進步獎一等獎。佟屏亞直言，轉(zhuǎn)入了抗蟲基因的“汕優(yōu)63”，重新被命名為“Bt汕優(yōu)63”，充其量只能說是借雞下蛋，算不得優(yōu)良水稻品種。
他認為，正是由于部分“轉(zhuǎn)基因?qū)＜疫^分地神話了轉(zhuǎn)基因技術(shù)”，促使2008年中央決定對轉(zhuǎn)基因生物新品種培育科技重大專項投入高達200億元，而這樣的國家一次性投入轉(zhuǎn)基因研究經(jīng)費比常規(guī)育種研究經(jīng)費要“多出幾十倍乃至上百倍”。
在他看來，常規(guī)育種方法和技術(shù)是水稻、玉米等農(nóng)作物育種的主體，分子技術(shù)、轉(zhuǎn)基因技術(shù)雖然有其先進性，但也應該僅僅是常規(guī)育種方法中的一個補充手段。
“嚴格意義上說，現(xiàn)在還沒有發(fā)現(xiàn)一種能使水稻增產(chǎn)的增產(chǎn)基因?！辟∑羴啽硎?，原因是農(nóng)作物增產(chǎn)涉及的基因很復雜，即使培育出新的品種，依然還要通過常規(guī)育種技術(shù)一系列操作過程，還要有人研究水、肥、密等栽培技術(shù)，才能持續(xù)提高水稻產(chǎn)量。
盡管國內(nèi)對轉(zhuǎn)基因商業(yè)化持非議的人很多，但讓人不解的是，在農(nóng)業(yè)科研領(lǐng)域，幾乎沒有專家對轉(zhuǎn)基因主糧商業(yè)化公開表示異議。佟屏亞稱，農(nóng)業(yè)科研人員這樣做將導致自己無法從轉(zhuǎn)基因“重大專項”巨額研究經(jīng)費中分得一杯羹，在利益驅(qū)使下，某些官員、學者和企業(yè)老板“結(jié)成了一條穩(wěn)固的保護鏈和利益鏈”，導致轉(zhuǎn)基因監(jiān)管出現(xiàn)了諸多問題。
佟屏亞呼吁，政府應該嚴格轉(zhuǎn)基因作物管理，大力推進在全社會公眾參與下的廣泛傳播，尤其是需要提高重大決策的透明度。
附：佟屏亞：中國沒有必要率先種植轉(zhuǎn)基因水稻
http://www.wyzxsx.com/Article/Class4/201105/232351.html
在國務院（關(guān)于轉(zhuǎn)基因水稻）座談會上的發(fā)言
佟屏亞（中國農(nóng)業(yè)科學院作物研究所研究員，長期從事玉米科學研究和農(nóng)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略研究）
（5月3日上午，國務院某辦負責人受李克強副總理委托，召開一次關(guān)于轉(zhuǎn)基因水稻商業(yè)化問題征求意見座談會。這是我的發(fā)言）。
迄今為止，轉(zhuǎn)基因作物安全性是一個無法證實也無法證偽的命題。問題的關(guān)鍵不在于該不該研究轉(zhuǎn)基因水稻，而是要更多地關(guān)注人類自身已有的基因表達，建立科學倫理的規(guī)范。轉(zhuǎn)基因作物的安全性存在的問題，一是對人體健康及其后代造成的影響，二是對環(huán)境安全特別是對農(nóng)業(yè)資源的危害。政府應該嚴格轉(zhuǎn)基因作物管理，大力推進在全社會公眾參與下的廣泛傳播，尤其是需要提高重大決策的透明度。
第一，中國人以稻米為主糧，不要輕易地被轉(zhuǎn)了基因
農(nóng)作物雜交育種是在相同物種之間進行，轉(zhuǎn)基因作物是跨物種之間進行，轉(zhuǎn)入基因蛋白可能從來沒食用過。盡管研究者會對基因進行“修飾”，但“修飾”過的基因?qū)牡鞍资亲匀唤鐝膩聿⒉淮嬖诘摹?/p>
連轉(zhuǎn)基因研究人員都承認，轉(zhuǎn)基因作物對人類的影響是潛移默化的，可能要幾代人才能顯示出來。人類的進化歷程差不多有兩三百萬年，幾代人的時間充其量是一個零頭。轉(zhuǎn)基因水稻研究者只用小白鼠進行了幾個月的實驗，就言之鑿鑿地說它是安全的，缺乏可靠的實驗證據(jù)，而危害一旦發(fā)生，其嚴重后果將不可逆轉(zhuǎn)。因此，世界上還沒有一個國家敢于把轉(zhuǎn)基因主糧商業(yè)化。中國人常年食用稻米，轉(zhuǎn)基因水稻對生命和健康存在直接風險和代際風險。因此，政府部門對轉(zhuǎn)基因作物的安全性評價及發(fā)放安全證書要持科學嚴謹態(tài)度。
有些科研人員“敢為天下先”，以自己民族作為實驗品！這種利在眼前、禍及千秋的愚昧之舉，應當引起全社會的高度關(guān)注。如果轉(zhuǎn)基因水稻商業(yè)化負面危害一旦成為現(xiàn)實，悔之晚矣！
第二，對環(huán)境安全特別是農(nóng)業(yè)資源造成危害
轉(zhuǎn)基因生物技術(shù)內(nèi)在風險存在于生態(tài)環(huán)境：轉(zhuǎn)基因作物環(huán)境風險具有持續(xù)性、滯后性、擴張性等特點，對生物多樣性產(chǎn)生負面影響。
農(nóng)作物“雜交育種”主要在同屬或同科的物種之間，親緣關(guān)系很近，因而融合后不易發(fā)生沖突，而“轉(zhuǎn)基因”是不同的類群之間跨物種轉(zhuǎn)換基因?！半s交”在自然界可以自然發(fā)生，而“轉(zhuǎn)基因”則是用基因槍法強行注入，把完全不同屬不同科甚至跨物種基因強行組合在一起，難測會發(fā)生什么樣的變化？
中國是世界最大有水稻起源中心，有豐富的水稻種質(zhì)資源，轉(zhuǎn)基因水稻花粉飄移和基因飄移將污染常規(guī)水稻品種和種質(zhì)資源，連野生稻也面臨消失的厄運，種子庫將失去寶貴的水稻原始材料。轉(zhuǎn)基因作物環(huán)境安全性評價對野生稻以及水稻種質(zhì)資源保護格外重視。
為了子孫后代，每個人都有責任保衛(wèi)資源，還稻田一片凈土！
第三，中國沒有必要率先種植轉(zhuǎn)基因水稻
中國是世界上水稻種植面積最多的國家，科研人員運用常規(guī)育種技術(shù)培育出許多高產(chǎn)水稻品種。現(xiàn)今全國年產(chǎn)稻谷約1.8～1.9億噸，基本滿足國人飲食的需要，還有一定數(shù)量的稻米出口。中國還沒有餓著肚皮緊迫需要率先種植作為主糧的轉(zhuǎn)基因水稻。
特別指出，農(nóng)作物品種綜合性狀（產(chǎn)量、品質(zhì)、生育期、抗逆性）的先進性，依靠常規(guī)育種方法為基本手段的基因重組，產(chǎn)生多樣的基因型。常規(guī)育種方法和技術(shù)是育種的主體，分子技術(shù)、轉(zhuǎn)基因技術(shù)僅僅是常規(guī)育種方法中的一個補充手段，有其先進性，但不能喧賓奪主。嚴格意義上說，現(xiàn)在還沒有發(fā)現(xiàn)一種能使水稻增產(chǎn)的“增產(chǎn)基因”。因為農(nóng)作物增產(chǎn)涉及的基因很復雜，即使培育出新的品種，依然還要通過常規(guī)育種技術(shù)一系列操作過程，還要有人研究水、肥、密等栽培技術(shù)，才能持續(xù)提高水稻產(chǎn)量。
轉(zhuǎn)基因?qū)＜疫^分地“神話”了轉(zhuǎn)基因技術(shù)，宣傳通過轉(zhuǎn)基因技術(shù)可以保證糧食安全，甚至解決全球人的饑餓問題。信口開河！就那么“轉(zhuǎn)”了一個抗蟲Bt基因和抗褐飛虱的基因，就可以提高8%的產(chǎn)量？把廣大農(nóng)業(yè)科研人員的工作擺在了什么位置？
再說，被神話了的“汕優(yōu)63”這個品種原是福建省謝華安科研團隊1981年育成的，最大種植面積達到9000多萬畝，1988年榮獲國家科技進步獎一等獎。張啟發(fā)先生僅僅是給這個“退役”的品種“轉(zhuǎn)入”抗蟲基因，重新被命名為“Bt汕優(yōu)63”，充其量只能說是“借雞下蛋”，不是嗎。
媒體報道，轉(zhuǎn)基因水稻種子和稻米已經(jīng)遍布湖北、江西、安徽、江蘇、四川、湖南、河南、浙江等地種子市場和食品市場。轉(zhuǎn)基因水稻已形成規(guī)模種植，農(nóng)民將收獲的轉(zhuǎn)基因大米混在普通大米中進入流通市場。社會各界普遍認為，非法轉(zhuǎn)基因稻種來自華中農(nóng)業(yè)大學張啟發(fā)研究團隊。張啟發(fā)先生毫不諱言：“農(nóng)業(yè)生產(chǎn)試驗很難做到全封閉。不排除有人見到田里長著如此好的東西，就拿走我們的稻種材料。因此，也無法控制農(nóng)戶收獲的稻谷流向?！惫芾聿块T也閉目塞聽。
第四，“明確轉(zhuǎn)基因科學研究方針、重大專項部署及成果應用方向”
2009年，國務院通過轉(zhuǎn)基因生物新品種培育科技重大專項，投入科研經(jīng)費200億元支持轉(zhuǎn)基因作物的研究。國家一次性投入轉(zhuǎn)基因研究經(jīng)費比常規(guī)育種研究經(jīng)費要多出幾十倍乃至上百倍！
特別指出，政府加強轉(zhuǎn)基因作物研究是一回事，允許轉(zhuǎn)基因主糧商業(yè)化是另一回事。
在農(nóng)業(yè)科研領(lǐng)域，幾乎沒有專家教授對轉(zhuǎn)基因主糧商業(yè)化公開表示疑議。明眼人都十分清楚，如果表露“反轉(zhuǎn)”觀點，將無法從“重大專項”巨額經(jīng)費中分得一杯羹！如果掛上一個分子呀、基因呀等項目或課題，白花花的銀子都是盆滿罐流，有哪位愿意自砸飯碗也砸別人飯碗？
農(nóng)業(yè)科研人員有兩種表現(xiàn)：一種是希望分得經(jīng)費，二是希望獲取成果。
袁隆平先生原來堅定地反對轉(zhuǎn)基因水稻商業(yè)化：“政府應該特別慎重批準轉(zhuǎn)基因植物商業(yè)化?？茖W家不能完全、預知對生物進行轉(zhuǎn)基因改造，有可能導致何種突變而對環(huán)境和人造成危害。雖然實驗非常成熟，但其對人類可能造成的影響，或許要在未來幾代人后才顯現(xiàn)?！毖灾P錚，音猶在耳。在重大專項公布以后，突然來了個180度的轉(zhuǎn)彎。袁先生說：“如果轉(zhuǎn)基因抗病蟲的水稻要人體做實驗，我第一個報名?！薄！拔沂侵驹刚撸以敢獬赞D(zhuǎn)基因抗病抗蟲食品，我吃了沒有問題，還不行，因為我現(xiàn)在沒有問題，下一代怎么樣？號召志愿者、年輕人都來吃，他吃了，他生的兒子也沒有問題，這就沒有問題了。”呵！呵！
轉(zhuǎn)基因水稻商業(yè)化也迅速被提到日程，因為現(xiàn)行科研體制是以5年為一管理周期，研究人員沒有耐心搞什么基礎(chǔ)研究，希望自己培育的轉(zhuǎn)基因水稻品種盡快商業(yè)化，以期報成果、獲獎勵、晉職稱、顯聲譽。有些人甚至不惜采取非法手段實現(xiàn)轉(zhuǎn)基因水稻擴散農(nóng)田的既成事實。
政府還未批準任何轉(zhuǎn)基因主糧作物商業(yè)化，不管是故意的還是無意的，擴散或銷售轉(zhuǎn)基因水稻種子都是違法的。農(nóng)業(yè)部門的官員、農(nóng)業(yè)大學的院士、種子公司的老板，結(jié)成了一條穩(wěn)固的保護鏈和利益鏈，缺失道德血液，玷污民族靈魂，很可能遺患千秋萬代。
佟屏亞博客 http://blog.sina.com.cn/cornexpert