| 呂永巖：轉(zhuǎn)基因大決戰(zhàn)又見曙光 |
|
|
作者：呂永巖
來源：紅色文化網(wǎng)
|
|
|
呂永巖按語：經(jīng)過廣大公眾和兩會(huì)代表的強(qiáng)烈呼吁，轉(zhuǎn)基因主糧無可掩飾的巨大危害終于引起了決策者的“擔(dān)憂”，從而使人們看到了中華民族有可能避開轉(zhuǎn)基因危害，繼續(xù)得以健康繁衍的希望。這是一個(gè)令人鼓舞的好現(xiàn)象。
無數(shù)事實(shí)表明，對(duì)中國在高科技領(lǐng)域嚴(yán)防死守的美國，或是官方親自出馬，或是生物集團(tuán)幕后“攻關(guān)”，或是其安插在中國國內(nèi)的代理人積極“忽悠”推動(dòng)，千方百計(jì)要把他們鼓吹的所謂轉(zhuǎn)基因高科技在中國大面積推廣，甚至要使中國超越美國，成為世界上第一個(gè)實(shí)現(xiàn)主糧轉(zhuǎn)基因化的國家，成為世界上唯一全國公眾都別無選擇地食用轉(zhuǎn)基因食品的國度。美國在轉(zhuǎn)基因高科技上對(duì)中國的慷慨，讓中國一些利益集團(tuán)歡欣鼓舞，讓方舟子邪教團(tuán)伙像打了雞血一樣高度亢奮，但卻使中國公眾憂心忡忡，使中國的糧食安全和中華民族的健康繁衍蒙上一層厚重的陰影。中國人民面對(duì)如此嚴(yán)重的國家和民族危機(jī)，不得不奮起抵制，希望引起決策者對(duì)轉(zhuǎn)基因巨大危害的關(guān)注，糾正錯(cuò)誤決策，采取正確的農(nóng)業(yè)發(fā)展方針和路線，給中國留下一片健康的國土，給中華民族留下健康繁衍的空間?，F(xiàn)在這一努力終于呈現(xiàn)出一線曙光。這是中國共產(chǎn)黨和中國人民的勝利。
中華民族歷來有埋頭苦干的人,有舍身求法的人，有為民請(qǐng)命的人,他們是中國的脊梁，也是中華民族的希望。當(dāng)年日軍侵華，國土淪陷，漢奸群起，中華民族面臨生死存亡，愛國的中國人發(fā)出了“中國不會(huì)亡”的吶喊，最終驅(qū)逐了日寇。今天，面對(duì)美國轉(zhuǎn)基因生物的全面入侵，國內(nèi)輿論被方舟子邪教團(tuán)伙等轉(zhuǎn)基因利益集團(tuán)全面控制的嚴(yán)峻局面，愛國的人們與老一輩革命家的后代團(tuán)結(jié)一致，奮起抗?fàn)帲K于突破了美國生物集團(tuán)和方舟子邪教團(tuán)伙等轉(zhuǎn)基因利益集團(tuán)的嚴(yán)密封鎖，使轉(zhuǎn)基因巨大危害得以大白于天下，尤其是得以為決策層所認(rèn)知，這個(gè)事實(shí)再一次表明：中國不會(huì)亡，中國是有希望的，中華民族是有希望的。任何想戕害甚至滅絕中華民族的企圖都不會(huì)得逞。
要想得人心，抵制轉(zhuǎn)基因！
要想失人心，主糧轉(zhuǎn)基因！
陳一文：最新動(dòng)態(tài)：國務(wù)院節(jié)后急召專家座談轉(zhuǎn)基因主糧商業(yè)化
2011年5月3日，國務(wù)院相關(guān)部門邀請(qǐng)國內(nèi)多位知名人士參加轉(zhuǎn)基因主糧商業(yè)化問題座談會(huì)。本次座談會(huì)由國務(wù)院負(fù)責(zé)食品安全方面的官員主持，參加座談會(huì)的代表有曾擔(dān)任過中紀(jì)委第三紀(jì)檢監(jiān)察室主任的任遠(yuǎn)征、中國農(nóng)科院種業(yè)專家佟屏亞等人。國務(wù)院方面舉辦本次會(huì)議的目的是，廣泛聽取、征詢來自不同行業(yè)的權(quán)威人士對(duì)國內(nèi)轉(zhuǎn)基因主糧推進(jìn)的看法和意見。受邀參會(huì)的農(nóng)業(yè)專家代表佟屏亞在本次座談會(huì)上發(fā)言時(shí)表示，我國部分“轉(zhuǎn)基因?qū)＜疫^分地‘神話’了轉(zhuǎn)基因技術(shù)”， 促使2008年中央決定對(duì)轉(zhuǎn)基因生物新品種培育科技重大專項(xiàng)投入高達(dá)200億元，而這樣的國家一次性投入轉(zhuǎn)基因研究經(jīng)費(fèi)比常規(guī)育種研究經(jīng)費(fèi)要“多出幾十倍乃至上百倍”。盡管國內(nèi)對(duì)轉(zhuǎn)基因商業(yè)化持非議的人很多，但讓人不解的是，在農(nóng)業(yè)科研領(lǐng)域，幾乎沒有專家對(duì)轉(zhuǎn)基因主糧商業(yè)化公開表示異議。佟屏亞稱，農(nóng)業(yè)科研人員這樣做將導(dǎo)致自己無法從轉(zhuǎn)基因“重大專項(xiàng)”巨額研究經(jīng)費(fèi)中分得一杯羹，在利益驅(qū)使下，某些官員、學(xué)者和企業(yè)老板“結(jié)成了一條穩(wěn)固的保護(hù)鏈和利益鏈”，導(dǎo)致轉(zhuǎn)基因監(jiān)管出現(xiàn)了諸多問題。
國務(wù)院節(jié)后急召專家座談轉(zhuǎn)基因主糧商業(yè)化
http://finance.ifeng.com/news/20110511/4007075.shtml
鳳凰網(wǎng)轉(zhuǎn)載《經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng)》2011年05月11日消息：
《陳一文顧問博客》轉(zhuǎn)載：http://blog.sina.com.cn/cheniwan
經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng) 記者 降蘊(yùn)彰 本網(wǎng)獨(dú)家獲悉，五一節(jié)后第一天(5月3日)，國務(wù)院相關(guān)部門就邀請(qǐng)國內(nèi)多位知名人士參加轉(zhuǎn)基因主糧商業(yè)化問題座談會(huì)。
據(jù)知情人士透露，本次座談會(huì)由國務(wù)院負(fù)責(zé)食品安全方面的官員主持，參加座談會(huì)的代表有曾擔(dān)任過中紀(jì)委第三紀(jì)檢監(jiān)察室主任的任遠(yuǎn)征、中國農(nóng)科院種業(yè)專家佟屏亞等人，國務(wù)院方面舉辦本次會(huì)議的目的是，廣泛聽取、征詢來自不同行業(yè)的權(quán)威人士對(duì)國內(nèi)轉(zhuǎn)基因主糧推進(jìn)的看法和意見。
作為受邀參會(huì)的農(nóng)業(yè)專家代表，佟屏亞告訴本網(wǎng)記者，他在本次座談會(huì)上發(fā)言時(shí)表示，我國部分“轉(zhuǎn)基因?qū)＜疫^分地‘神話’了轉(zhuǎn)基因技術(shù)”，政府方面應(yīng)該對(duì)轉(zhuǎn)基因主糧產(chǎn)業(yè)化持審慎態(tài)度，進(jìn)一步加強(qiáng)轉(zhuǎn)基因作物管理，提高相關(guān)轉(zhuǎn)基因重大決策的透明度。
佟屏亞表示， 2009年獲得農(nóng)業(yè)部頒發(fā)安全證書的轉(zhuǎn)基因水稻品種——“Bt汕優(yōu)63”，實(shí)際上是華中農(nóng)業(yè)大學(xué)張啟發(fā)研究團(tuán)隊(duì)把已經(jīng)“退役”的水稻品種——“汕優(yōu)63”轉(zhuǎn)入了抗蟲基因。
而據(jù)本網(wǎng)記者了解，“汕優(yōu)63”水稻品種原本是福建省農(nóng)科院謝華安帶領(lǐng)科研團(tuán)隊(duì)于1981年育成的，之后在國內(nèi)最大推廣種植面積達(dá)到9000多萬畝，在1988年榮獲國家科技進(jìn)步獎(jiǎng)一等獎(jiǎng)。佟屏亞直言，轉(zhuǎn)入了抗蟲基因的“汕優(yōu)63”，重新被命名為“Bt汕優(yōu)63”，充其量只能說是借雞下蛋，算不得優(yōu)良水稻品種。
他認(rèn)為，正是由于部分“轉(zhuǎn)基因?qū)＜疫^分地神話了轉(zhuǎn)基因技術(shù)”，促使2008年中央決定對(duì)轉(zhuǎn)基因生物新品種培育科技重大專項(xiàng)投入高達(dá)200億元，而這樣的國家一次性投入轉(zhuǎn)基因研究經(jīng)費(fèi)比常規(guī)育種研究經(jīng)費(fèi)要“多出幾十倍乃至上百倍”。
在他看來，常規(guī)育種方法和技術(shù)是水稻、玉米等農(nóng)作物育種的主體，分子技術(shù)、轉(zhuǎn)基因技術(shù)雖然有其先進(jìn)性，但也應(yīng)該僅僅是常規(guī)育種方法中的一個(gè)補(bǔ)充手段。
“嚴(yán)格意義上說，現(xiàn)在還沒有發(fā)現(xiàn)一種能使水稻增產(chǎn)的增產(chǎn)基因?！辟∑羴啽硎荆蚴寝r(nóng)作物增產(chǎn)涉及的基因很復(fù)雜，即使培育出新的品種，依然還要通過常規(guī)育種技術(shù)一系列操作過程，還要有人研究水、肥、密等栽培技術(shù)，才能持續(xù)提高水稻產(chǎn)量。
盡管國內(nèi)對(duì)轉(zhuǎn)基因商業(yè)化持非議的人很多，但讓人不解的是，在農(nóng)業(yè)科研領(lǐng)域，幾乎沒有專家對(duì)轉(zhuǎn)基因主糧商業(yè)化公開表示異議。佟屏亞稱，農(nóng)業(yè)科研人員這樣做將導(dǎo)致自己無法從轉(zhuǎn)基因“重大專項(xiàng)”巨額研究經(jīng)費(fèi)中分得一杯羹，在利益驅(qū)使下，某些官員、學(xué)者和企業(yè)老板“結(jié)成了一條穩(wěn)固的保護(hù)鏈和利益鏈”，導(dǎo)致轉(zhuǎn)基因監(jiān)管出現(xiàn)了諸多問題。
佟屏亞呼吁，政府應(yīng)該嚴(yán)格轉(zhuǎn)基因作物管理，大力推進(jìn)在全社會(huì)公眾參與下的廣泛傳播，尤其是需要提高重大決策的透明度。
四部委調(diào)研即將收官 “轉(zhuǎn)基因主糧”商業(yè)化推廣或延
經(jīng)濟(jì)觀察報(bào) 降蘊(yùn)彰
一場(chǎng)影響中國轉(zhuǎn)基因主糧商業(yè)化推廣進(jìn)程的調(diào)研正接近尾聲。
本報(bào)獲悉，今年4月開始，由國務(wù)院食品安全委員會(huì)負(fù)責(zé)組織，農(nóng)業(yè)部、科技部、衛(wèi)生部和環(huán)保部等四部委聯(lián)合組成的轉(zhuǎn)基因安全調(diào)研組，目前已基本結(jié)束在山西、山東、吉林、黑龍江、廣東等地的調(diào)研，目前正在完成文字調(diào)研報(bào)告。
接近調(diào)研組的知情人士透露，本次調(diào)研的范圍涉及到轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物的研究、監(jiān)管、推廣等一系列重要環(huán)節(jié)，還包括對(duì)進(jìn)口大豆、玉米的檢測(cè)，以及我國轉(zhuǎn)基因種業(yè)的發(fā)展等。
5月3日，國務(wù)院負(fù)責(zé)食品安全的部門組織召開了一次轉(zhuǎn)基因主糧商業(yè)化問題座談會(huì)，但據(jù)了解，參加座談會(huì)的代表中并沒有轉(zhuǎn)基因?qū)＜摇?
上述知情人士同時(shí)稱，調(diào)研最終結(jié)果雖然并不會(huì)對(duì)外公開，但從目前的跡象來看，中央推進(jìn)轉(zhuǎn)基因主糧商業(yè)化的步伐已經(jīng)生變。據(jù)悉，在農(nóng)業(yè)部方面即將推出的《全國現(xiàn)代農(nóng)作物種業(yè)發(fā)展規(guī)劃（2011-2020）》中，對(duì)轉(zhuǎn)基因主糧商業(yè)化并沒做過多表述。
調(diào)研
調(diào)研的消息最早其實(shí)來自于4月28日的第四屆轉(zhuǎn)基因生物安全國際論壇。當(dāng)日，環(huán)保部國家生物安全管理辦公室處長王捷透露，四部委組成的轉(zhuǎn)基因安全調(diào)研組發(fā)現(xiàn)，“在一些地區(qū)轉(zhuǎn)基因作物非法種植的現(xiàn)象還是存在的”。他同時(shí)表示，國務(wù)院主要領(lǐng)導(dǎo)高度關(guān)注轉(zhuǎn)基因及其產(chǎn)品，在有關(guān)批示中表達(dá)了對(duì)這一領(lǐng)域的擔(dān)憂。
本報(bào)從上述知情人士處獲知，按照國務(wù)院食品安全委員會(huì)的安排，在接近一個(gè)月的調(diào)查過程中，四部委的聯(lián)合調(diào)研組檢查的農(nóng)作物品種主要是違法流通在市場(chǎng)上的轉(zhuǎn)基因玉米、水稻。
特別對(duì)一直盛傳在山西、吉林等地動(dòng)物食用玉米“先玉335”之后出現(xiàn)異常的鄉(xiāng)村做了實(shí)地調(diào)查。具體的方法是“先找反映問題的農(nóng)民當(dāng)面了解”，然后“實(shí)地取樣”，再通過設(shè)備“嚴(yán)格抽檢”。
在東北玉米主產(chǎn)區(qū)，有超過多一半的農(nóng)民都種植“先玉335”。此前盡管外界一直盛傳“先玉335”是轉(zhuǎn)基因品種，但農(nóng)業(yè)部方面公開表示，經(jīng)過嚴(yán)格檢測(cè)，“先玉335”屬于非轉(zhuǎn)基因品種。
山西省晉中市榆次區(qū)張慶鄉(xiāng)楊村楊成功是接受過官方轉(zhuǎn)基因安全調(diào)研次數(shù)較多的一位山西農(nóng)民。從去年9月，有國內(nèi)媒體報(bào)道他反映懷疑當(dāng)?shù)啬肛i、老鼠等動(dòng)物在食用“先玉335”，導(dǎo)致出現(xiàn)了豬仔死亡率升高、大老鼠幾乎絕跡等動(dòng)物異常情況之后，就開始有來自山西、北京的官方調(diào)查組多次找他。
山西省農(nóng)業(yè)生物技術(shù)研究中心主任孫毅參與了四部委在山西的調(diào)研，按照他的說法，“三家獨(dú)立的檢測(cè)結(jié)構(gòu)對(duì)"先玉335"的檢測(cè)均未發(fā)現(xiàn)有轉(zhuǎn)基因成分”。
一位相關(guān)領(lǐng)域研究專家向本報(bào)透露，根據(jù)環(huán)保部南京環(huán)境科學(xué)所方面早前所做的檢測(cè)，“先玉335”是屬于轉(zhuǎn)基因玉米品種。
交鋒
事實(shí)上，在調(diào)研消息被透露的上述轉(zhuǎn)基因生物安全國際論壇上，圍繞轉(zhuǎn)基因主糧商業(yè)化等問題，國內(nèi)轉(zhuǎn)基因?qū)＜抑鞓E等人與其他領(lǐng)域科學(xué)家代表們進(jìn)行了長時(shí)間激烈的“爭論”。
朱楨是中國科學(xué)院遺傳與發(fā)育研究所研究員、國家“863”生物工程主題專家組副組長，目前還擔(dān)任中國科學(xué)院生命科學(xué)與生物技術(shù)局副局長。
據(jù)知情人士透露，2004年底，一份由16位院士和其他專家起草的《我國轉(zhuǎn)基因作物研究和產(chǎn)業(yè)化發(fā)展策略的建議》（下稱《建議》）就遞交到上級(jí)主管部門的手中，稱我國轉(zhuǎn)基因水稻已經(jīng)完成商業(yè)化生產(chǎn)所需的各種安全評(píng)價(jià)程序和試驗(yàn)環(huán)節(jié)，未發(fā)現(xiàn)存在安全性風(fēng)險(xiǎn)，具備了區(qū)域性商業(yè)化生產(chǎn)的條件，應(yīng)迅速批準(zhǔn)商業(yè)化生產(chǎn)。《建議》起草人就包括朱楨華中農(nóng)業(yè)大學(xué)生命科學(xué)技術(shù)學(xué)院院長張啟發(fā)。
知情人士稱，在上呈《建議》之前，張啟發(fā)、朱楨等人就已經(jīng)向國家轉(zhuǎn)基因生物安全委員會(huì)遞交了轉(zhuǎn)基因主糧商業(yè)化申請(qǐng)。
當(dāng)時(shí)朱楨是中科院遺傳與發(fā)育生物研究所的研究員，他主持培育的兩種轉(zhuǎn)基因抗蟲水稻正在接受國家轉(zhuǎn)基因生物安全委員會(huì)的安全評(píng)估。與朱楨同時(shí)提交審請(qǐng)的，還有華中農(nóng)業(yè)大學(xué)張啟發(fā)和中國農(nóng)科院生物技術(shù)所賈士榮教授培育的轉(zhuǎn)基因水稻。
因此，提交《建議》被部分反對(duì)轉(zhuǎn)基因主糧商業(yè)化的專家認(rèn)為是“維護(hù)自身利益”的舉動(dòng)。
2008年7月9日，國務(wù)院常務(wù)會(huì)議原則通過并決定投入資金200多億元，啟動(dòng)“轉(zhuǎn)基因生物新品種培育”科技重大專項(xiàng)。這直接引發(fā)了“轉(zhuǎn)基因主糧推進(jìn)派”與“反對(duì)派”之間更為激烈的“交鋒”。
環(huán)保部生物多樣性研究首席專家薛達(dá)元是“反對(duì)派”的代表。據(jù)他稱，參加立項(xiàng)的大部分是轉(zhuǎn)基因的研究專家，涉及200多億元的資金，“擱在哪個(gè)部門，哪個(gè)部門至少解決了未來十年的吃飯問題”。
此后從2009年9月農(nóng)業(yè)部批準(zhǔn)兩種轉(zhuǎn)基因水稻和一種轉(zhuǎn)基因玉米的安全證書，到三個(gè)月后中央一號(hào)文件出臺(tái)明確定調(diào)“加速實(shí)施轉(zhuǎn)基因主糧產(chǎn)業(yè)化”，“轉(zhuǎn)基因爭議”成為全體國民關(guān)注的焦點(diǎn)。
本報(bào)獲悉，去年和今年兩會(huì)前后，眾多人士向全國人大和有關(guān)部門反映國內(nèi)市場(chǎng)轉(zhuǎn)基因存在違法亂象，延遲轉(zhuǎn)基因主糧商業(yè)化推廣。
此后不久，農(nóng)業(yè)部、科技部、環(huán)保部、衛(wèi)生部等聯(lián)合進(jìn)行轉(zhuǎn)基因安全調(diào)研，以“明確轉(zhuǎn)基因科學(xué)研究方針、重大專項(xiàng)部署及成果應(yīng)用方向”。在調(diào)研基本結(jié)束之際，相關(guān)部門召開了轉(zhuǎn)基因主糧商業(yè)化問題的座談會(huì)，以聽取、征詢來自不同行業(yè)權(quán)威人士的看法和意見。
據(jù)了解，參加座談會(huì)的代表有曾擔(dān)任過中紀(jì)委第三紀(jì)檢監(jiān)察室主任的任遠(yuǎn)征、中科院植物研究所研究員蔣高明、中國農(nóng)科院種業(yè)專家佟屏亞等，但并沒有國內(nèi)轉(zhuǎn)基因?qū)＜以趫?chǎng)。
南方周末所指的“被雪藏的轉(zhuǎn)基因秘密”是什么？
蔣高明
轉(zhuǎn)基因中國敏感話題媒體開禁了。之前也不知道是誰假傳圣旨，不讓人家質(zhì)疑轉(zhuǎn)基因，還有人甚至威脅“誰反對(duì)轉(zhuǎn)基因就是反對(duì)中央”，現(xiàn)在看來，是某某人的大棒使得科學(xué)家對(duì)這一話題噤若寒蟬。既然是好東西，為什么不允許人家說呢？對(duì)于公眾質(zhì)疑聲音，能夠捂一輩子嗎？
應(yīng)當(dāng)說，記者們調(diào)查反映的是一些現(xiàn)象，是一些事實(shí)，至于現(xiàn)象后面的機(jī)理分析，需要科學(xué)家拿出證據(jù)來，總得有嚴(yán)謹(jǐn)?shù)目茖W(xué)分析才能有個(gè)合理的結(jié)論。輕率地否則老百姓豬圈、養(yǎng)雞場(chǎng)、田野等“大實(shí)驗(yàn)室”里的生物異?，F(xiàn)象是科學(xué)的態(tài)度嗎？或者扣上個(gè)“2010年十大科學(xué)騙局”大帽子就解決問題了嗎？
現(xiàn)在的問題是，搞轉(zhuǎn)基因的人自己來做轉(zhuǎn)基因的安全評(píng)估實(shí)驗(yàn)，在轉(zhuǎn)基因重大專項(xiàng)中的有關(guān)轉(zhuǎn)基因安全評(píng)估課題進(jìn)行之前，那些科學(xué)家就通告實(shí)驗(yàn)者：“不用實(shí)驗(yàn)，轉(zhuǎn)基因是安全的”，這樣的做法怎能夠讓老百姓放心呢？
最奇怪的是，進(jìn)行轉(zhuǎn)基因安全評(píng)估的科學(xué)家與轉(zhuǎn)基因研發(fā)的科學(xué)家基本上是一個(gè)陣營的，更有甚者，一些重量級(jí)轉(zhuǎn)基因科學(xué)家的周邊的人（夫妻、同學(xué)、助手、實(shí)驗(yàn)員、學(xué)生等等）都成了“轉(zhuǎn)基因重大經(jīng)費(fèi)大餅”的分餐者。
佟屏亞先生所指出的轉(zhuǎn)基因研發(fā)與銷售的利益鏈所言非虛。這也不難看出，轉(zhuǎn)基因鼓吹手們要在5年之內(nèi)將轉(zhuǎn)基因大米推向老百姓餐桌的真正動(dòng)力就是科研經(jīng)費(fèi)給鬧的：花了國家的巨額資金，總得有個(gè)交代，至于安全問題，那是第二位的。反正，短期之內(nèi)不會(huì)吃死人的。前有三聚氰胺、瘦肉精、面粉增白劑先例，待發(fā)現(xiàn)問題叫停時(shí)，錢已經(jīng)進(jìn)入腰包了。誰也沒把那些三聚氰胺、瘦肉精的研發(fā)人和引進(jìn)人怎么樣，倒霉的是那些死去的可憐的孩子們。
南方周末指出的被雪藏的轉(zhuǎn)基因秘密到底是什么？我們現(xiàn)在還不得而知，只有轉(zhuǎn)基因鼓吹手們清楚，可能那些普通的善良的轉(zhuǎn)基因科學(xué)家都蒙在鼓里的。
中國轉(zhuǎn)基因安全摸底——被雪藏的轉(zhuǎn)基因秘密
作者: 南方周末記者 彭利國 特約撰稿 李旭東
http://seed.aweb.com.cn 2011年05月13日09:47 南方周末
“麻煩”一詞已成農(nóng)民楊成功的口頭禪。2010年9月，他向媒體披露當(dāng)?shù)乩鲜蠡窘^跡，并懷疑這與村子里廣泛種植的玉米有關(guān)。自此，來自北京和山西省的調(diào)查組人員便頻頻出現(xiàn)在他的面前。
“已經(jīng)來過四五次了，每次問的問題都差不多。”楊成功說。最近的一次發(fā)生在一個(gè)多月前的一天，一個(gè)由十多輛小車和一輛中巴組成的車隊(duì)開進(jìn)了他所在的村莊———山西晉中市榆次區(qū)張慶鄉(xiāng)楊村，楊成功的“麻煩”又來了。
與以往規(guī)模較小的調(diào)查組不同，楊成功被告知，這一次來的是由農(nóng)業(yè)部、環(huán)保部、科技部和衛(wèi)生部組成的四部委聯(lián)合調(diào)查組。
楊成功不知道的是，此次他并非唯一的調(diào)查對(duì)象。在剛剛過去的4 月，山西、黑龍江、吉林、山東、廣東等多個(gè)省份都迎來了由四部委組成的轉(zhuǎn)基因生物安全聯(lián)合調(diào)查組。
這是中國第一次如此大規(guī)模地調(diào)研轉(zhuǎn)基因生物安全，亦是中國官方第一次承認(rèn)國內(nèi)存在非法種植轉(zhuǎn)基因作物的事實(shí)。
神秘的調(diào)研
“在調(diào)研中也發(fā)現(xiàn)了一些問題，尤其是在管理層面上，存在管理不夠嚴(yán)格等問題，在一些地區(qū)轉(zhuǎn)基因作物非法種植的現(xiàn)象還是存在的。”在2011 年4月底召開的“生物安全國際論壇第四次研討會(huì)”上，環(huán)保部國家生物安全管理辦公室王捷處長稱。
就在去年兩會(huì)期間，農(nóng)業(yè)部副部長危朝安接受記者采訪時(shí)還表示，農(nóng)業(yè)部從未批準(zhǔn)任何一種轉(zhuǎn)基因糧食種子進(jìn)口到中國境內(nèi)商業(yè)化種植，在國內(nèi)也沒有轉(zhuǎn)基因糧食作物商業(yè)化種植。
時(shí)隔一年，中國非法種植轉(zhuǎn)基因作物終于露開了冰山一角。
據(jù)南方周末記者調(diào)查，此次全國大調(diào)研主要針對(duì)的是食品安全，系由國務(wù)院食品安全委員會(huì)負(fù)責(zé)組織協(xié)調(diào)，針對(duì)的農(nóng)作物集中在玉米和水稻等主要糧食作物。
“四部委那個(gè)調(diào)研我不清楚?！?月4日，一位曾透露這次調(diào)研的環(huán)保部官員面對(duì)南方周末記者的提問，態(tài)度已然轉(zhuǎn)向。當(dāng)被問及究竟是在哪些地方進(jìn)行了調(diào)研時(shí)，該官員答復(fù)是，“我不能說這個(gè)事?！?
在官方設(shè)想中，這次規(guī)格頗高的聯(lián)合調(diào)研本意靜悄悄地進(jìn)行，并無意讓公眾知曉。
南方周末記者詢問多位農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全委員會(huì)的委員(以下簡稱野農(nóng)轉(zhuǎn)委冶)，包括中國農(nóng)科院植保所所長吳孔明、中國農(nóng)科院作物科學(xué)研究所所長萬建民在內(nèi)的多位“農(nóng)轉(zhuǎn)委”成員均表示不知情。“農(nóng)轉(zhuǎn)委”負(fù)責(zé)農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物的安全評(píng)價(jià)工作。
環(huán)保部南京環(huán)境科學(xué)所研究員劉標(biāo)是唯一一位承認(rèn)曾參與過此次調(diào)研的“農(nóng)轉(zhuǎn)委”委員。劉標(biāo)所參加的調(diào)研組赴吉林、黑龍江和山西進(jìn)行了調(diào)研，但對(duì)此次調(diào)研的主要發(fā)現(xiàn)，劉標(biāo)稱現(xiàn)在還不好說，“我了解一些情況，但是沒有確鑿的證據(jù)，我不能亂說?！?
南方周末記者亦曾致函農(nóng)業(yè)部要求了解關(guān)于此次調(diào)研的情況，但截至發(fā)稿，未見回復(fù)。
反“轉(zhuǎn)”派公車上書
一位不愿透露姓名的專家告訴南方周末記者，此次調(diào)研直接源自近期“反轉(zhuǎn)基因”派(以下稱反“轉(zhuǎn)”派)的上書。
2009年8月，農(nóng)業(yè)部為兩個(gè)轉(zhuǎn)基因水稻品種和一個(gè)轉(zhuǎn)基因玉米品種頒發(fā)了農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全證書，獲得安全證書是通向商業(yè)化種植的關(guān)鍵一環(huán)，這宣告我國將成為第一個(gè)對(duì)主糧實(shí)施轉(zhuǎn)基因的國家。此舉迅即引發(fā)了反“轉(zhuǎn)”派的強(qiáng)烈反彈。
去年兩會(huì)期間，百余學(xué)者聯(lián)名上書全國人大反對(duì)轉(zhuǎn)基因水稻的商業(yè)化。上述不愿透露姓名的專家稱，一批開國元?jiǎng)椎暮蟠嘣诮诼?lián)名給中央高層寫信，要求暫緩轉(zhuǎn)基因糧食的商業(yè)化推廣種植。
據(jù)公開的資料，去年和今年兩會(huì)期間，任弼時(shí)之女任遠(yuǎn)征曾兩次提案關(guān)注轉(zhuǎn)基因的食品安全問題。
就在不久前，一位新華社記者撰寫的關(guān)于轉(zhuǎn)基因水稻不能立即商業(yè)化推廣的內(nèi)參再次得到國家高層的批示，要求相關(guān)部門展開調(diào)研。據(jù)環(huán)保部官員披露，來自多位高層的批示下達(dá)后，國務(wù)院食品安全委員會(huì)已連續(xù)召開了九次會(huì)議征求各方意見。
最近的一次座談會(huì)發(fā)生在5月3日上午，由國務(wù)院食品安全委員會(huì)召集討論轉(zhuǎn)基因水稻商業(yè)化問題。作為農(nóng)業(yè)系統(tǒng)為數(shù)不多的反“轉(zhuǎn)”派，中國農(nóng)科院作物科學(xué)研究所研究員佟屏亞獲邀參加。佟屏亞發(fā)現(xiàn)，參會(huì)的幾乎都是反“轉(zhuǎn)”派，且大多都是食品安全領(lǐng)域的專家。據(jù)此，他判斷這次調(diào)研并不在于讓挺“轉(zhuǎn)”與反“轉(zhuǎn)”派直接爭論，而要聆聽各方意見。
事實(shí)上，針對(duì)轉(zhuǎn)基因作物的安全性問題、轉(zhuǎn)基因作物商業(yè)化的問題，反“轉(zhuǎn)”和挺“轉(zhuǎn)”兩派一直難得共識(shí)。
“農(nóng)轉(zhuǎn)委”委員、中國農(nóng)科院生物技術(shù)研究所研究員黃大昉曾在多個(gè)場(chǎng)合表示，轉(zhuǎn)基因水稻的評(píng)審經(jīng)過了十一年之久，總體上是安全的。農(nóng)業(yè)部科技委員會(huì)委員、山西省農(nóng)業(yè)生物技術(shù)研究中心主任孫毅告訴南方周末記者，正因?yàn)榫S護(hù)國家的糧食安全才恰恰需要大力發(fā)展轉(zhuǎn)基因。在孫毅看來，大豆就是一個(gè)活生生的例子，“因?yàn)槲覀冏约翰桓戕D(zhuǎn)基因大豆，結(jié)果現(xiàn)在全國人民都在吃轉(zhuǎn)基因大豆，而且是美國的轉(zhuǎn)基因大豆”。
“轉(zhuǎn)基因是一個(gè)技術(shù)，是服務(wù)于社會(huì)的?！敝袊r(nóng)科院作物科學(xué)研究所所長萬建民說，“技術(shù)本身并不是惡的，安全不安全可以評(píng)估，但是現(xiàn)在被政治化了?！?
“先玉335”再調(diào)查
玉米轉(zhuǎn)基因問題是此次四部委調(diào)研的核心之一。已經(jīng)接待多個(gè)調(diào)查組的楊成功發(fā)現(xiàn)，這次他接待的規(guī)格最高的調(diào)查組問的仍然是同樣的問題：反映的情況屬實(shí)嗎？怎么知道“先玉335”是轉(zhuǎn)基因作物？
2010年9月，媒體報(bào)道了山西晉中、吉林榆樹兩地的農(nóng)民反映大老鼠少了、豬崽死亡率上升等動(dòng)物異常情況，楊成功等當(dāng)?shù)剞r(nóng)民懷疑這些現(xiàn)象與“先玉335”玉米品種有關(guān)，并直指“先玉335”為轉(zhuǎn)基因玉米。
在“先玉335”被懷疑為轉(zhuǎn)基因玉米之后，山西省農(nóng)業(yè)廳、國家農(nóng)業(yè)部都曾組織專人赴楊村等地進(jìn)行調(diào)查，并多次為“先玉335”正名，稱其并非轉(zhuǎn)基因作物。
然而，這些聲明并未盡釋公眾疑慮。農(nóng)業(yè)部正名之后，多年來一直研究玉米育種的佟屏亞曾感到慶幸，“假如‘先玉335’真的是轉(zhuǎn)基因玉米，后果不堪設(shè)想”。一個(gè)最直接的后果是嚴(yán)重影響中國玉米生產(chǎn)形勢(shì)。據(jù)佟屏亞稱，2010年“先玉335”種植面積可能在三四千萬畝，按畝產(chǎn)500公斤計(jì)算，年產(chǎn)量兩百億公斤。
和大多數(shù)人一樣，關(guān)注此事的佟屏亞迄今并未見到詳細(xì)的檢測(cè)報(bào)告。2011年3月，農(nóng)業(yè)部根據(jù)《農(nóng)業(yè)主導(dǎo)品種和主推技術(shù)推介發(fā)布辦法》，公布了26 個(gè)主推玉米品種，而產(chǎn)量頗高的“先玉335”不在此列，再次引發(fā)坊間聯(lián)想。
參與了山西調(diào)研的孫毅告訴南方周末記者，此次四部委對(duì)“先玉335”再次進(jìn)行了取樣。調(diào)研結(jié)束十余天后，孫毅曾應(yīng)邀赴京為調(diào)研報(bào)告背書。
“三家獨(dú)立的檢測(cè)結(jié)構(gòu)對(duì)‘先玉335’的檢測(cè)均未發(fā)現(xiàn)有轉(zhuǎn)基因成分，”曾目睹了檢測(cè)報(bào)告的孫毅說，“這是此次四部委山西之行調(diào)研的主要結(jié)論之一。”
如此看來，這樁“先玉335”是否為轉(zhuǎn)基因的懸案似乎已有定論。然而，多位受訪專家預(yù)測(cè)，這次調(diào)研或?qū)⑷圆还荚敿?xì)的檢測(cè)報(bào)告。
被雪藏的結(jié)論
屢屢被調(diào)查，詳細(xì)檢測(cè)報(bào)告卻屢屢不公開，對(duì)爭議頗多的轉(zhuǎn)基因生物安全而言，這樣的懸疑已不是第一次。
2010年，農(nóng)業(yè)部曾開展堪稱“史上最大”的種子執(zhí)法專項(xiàng)行動(dòng)，有超五分之一的種子企業(yè)被責(zé)令限期整改，超十分之一企業(yè)的許可證被注銷。根據(jù)農(nóng)業(yè)部的總結(jié)，這次執(zhí)法的一個(gè)重大突破是首次進(jìn)行轉(zhuǎn)基因檢測(cè)，并對(duì)違規(guī)參加區(qū)域試驗(yàn)的組合材料和相關(guān)單位采取了處罰措施。
然而關(guān)于事涉哪些企業(yè)、哪些品種、流向如何等進(jìn)一步的信息，農(nóng)業(yè)部則諱莫如深。綠色和平食品與農(nóng)業(yè)項(xiàng)目主任潘文婧告訴南方周末記者，綠色和平曾經(jīng)兩次致信農(nóng)業(yè)部要求公開涉及水稻和玉米的違規(guī)商業(yè)化信息，但先是被告知執(zhí)法活動(dòng)尚未結(jié)束，后被告知不屬于信息公開范圍。
據(jù)南方周末記者調(diào)查，這些違規(guī)行為都已經(jīng)被“內(nèi)部消化”。2010年12月16日，農(nóng)業(yè)部發(fā)布了第1504號(hào)公告，清退了27個(gè)玉米品種，其中登海3686、中農(nóng)大236、中農(nóng)大4號(hào)、鐵研124等四個(gè)品種被知情人士指出系轉(zhuǎn)基因品種。
佟屏亞透露，因?yàn)椴樘幍倪`規(guī)玉米涉及農(nóng)業(yè)大學(xué)的院士、登海種業(yè)的老板，農(nóng)業(yè)部官員也就大事化小，小事化無，沒有明說這是轉(zhuǎn)基因?！稗r(nóng)業(yè)部的官員、農(nóng)業(yè)大學(xué)的院士、登海種業(yè)的老板，結(jié)成了一條穩(wěn)固的保護(hù)鏈和利益鏈。”
由于1504號(hào)公告預(yù)留了一年的緩沖期，2011年春節(jié)前后，被指為轉(zhuǎn)基因的玉米種子在東北、河南、廣西等地火爆促銷，“幾百萬斤一下子就沒了”。此事引發(fā)農(nóng)業(yè)部種子管理部門的關(guān)注，最后有官員“勸說”登海種業(yè)老板停止促銷并給農(nóng)民退貨。
而轉(zhuǎn)基因水稻的情況更不容樂觀。早在轉(zhuǎn)基因水稻的安全證書發(fā)放之前，市場(chǎng)就已發(fā)現(xiàn)售賣非法轉(zhuǎn)基因水稻。根據(jù)綠色和平組織的調(diào)查，早在2005 年，湖北多個(gè)地方的種子市場(chǎng)、農(nóng)技站和種子站就在非法售賣還沒有通過安全審評(píng)的轉(zhuǎn)基因水稻，并將源頭指向了正在研究轉(zhuǎn)Bt基因抗蟲水稻的華中農(nóng)業(yè)大學(xué)教授張啟發(fā)的研究團(tuán)隊(duì)。2010 年，該組織的再次調(diào)查亦發(fā)現(xiàn)，在湖北和湖南等地仍舊存在違法轉(zhuǎn)基因稻種的銷售，第三方的檢測(cè)結(jié)果顯示，這些轉(zhuǎn)基因稻種的品系為Bt63，正是張啟發(fā)團(tuán)隊(duì)研發(fā)的品種。
南方周末記者查閱歐盟食品和飼料類快速預(yù)警系統(tǒng)(RASFF)通報(bào)發(fā)現(xiàn)，從2010年至今，中國出口歐盟的大米制品因檢測(cè)出含有Bt63 等轉(zhuǎn)基因而被拒絕入境或召回的次數(shù)已近五十起。
“農(nóng)轉(zhuǎn)委”委員劉標(biāo)稱，我國棉花已經(jīng)80%都是轉(zhuǎn)基因抗蟲棉，番木瓜也基本上都是抗病毒的轉(zhuǎn)基因品種。水稻和玉米已經(jīng)獲得了安全證書，但是并沒有批準(zhǔn)商業(yè)化生產(chǎn)?，F(xiàn)在市場(chǎng)上所有銷售的轉(zhuǎn)基因稻種和轉(zhuǎn)基因大米均屬違法。
“這些水稻會(huì)從天上飛下來嗎？”劉標(biāo)說。在他看來，研發(fā)者有責(zé)任控制自己研發(fā)的轉(zhuǎn)基因水稻的外流。但目前，無論研發(fā)者還是監(jiān)管者都沒能控制轉(zhuǎn)基因作物的非法蔓延。
|
|
| |
http://www.wj160.net/wzzx/llyd/zz/2013-05-01/1491.html |