《商界》2010年第5期《孟山都：神秘的轉(zhuǎn)基因推手》披露：2002年，美國總統(tǒng)布什卻要求中國取消這個安全評價期，理由是會影響美國孟山都公司的資本周轉(zhuǎn)，給孟山都公司帶來巨大損失。于是，如同農(nóng)業(yè)部官員自己所言：“從中美貿(mào)易的大局考慮”，“為了不中斷(孟山都公司)正常的貿(mào)易，農(nóng)業(yè)部采取了臨時管理措施?！彼^“臨時管理措施”，便是取消進口美國轉(zhuǎn)基因大豆的安全評價期，使中國成為當時全世界唯一進口轉(zhuǎn)基因糧食不需要安全檢測期的國家。  

農(nóng)業(yè)部以“孟山都公司一家私利”犧牲“中國人民健康利益”涉嫌瀆職刑事犯罪

--  禁止抗草甘膦轉(zhuǎn)基因作物原料進口、開發(fā)、種植、銷售理由之52

陳一文（[email protected]）

《新浪網(wǎng)》“陳一文顧問博客”首發(fā)：http://blog.sina.com.cn/cheniwan

《陳一文顧問網(wǎng)站》：http://sea3000.net/cheniwan

【注：本文節(jié)錄修改自應邀出席在韓國圓光大學法學院舉行的《轉(zhuǎn)基因生物產(chǎn)品安全管理與責任》會議上陳一文顧問所做的《轉(zhuǎn)基因生物產(chǎn)品在中國的風險管理與責任》英文講演以及節(jié)錄修改自國家環(huán)保部批準2011年4月28-29日在北京舉行的“生物安全國際論壇第四次研討會”上陳一文顧問應邀做的《從孟山都劣質(zhì)、低營養(yǎng)、有毒、垃圾抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆大宗進口剖析中國轉(zhuǎn)基因生物安全管理全面失控》發(fā)言?！?/p>

《中華人民共和國憲法》規(guī)定“國家實行社會主義市場經(jīng)濟”

《中華人民共和國憲法》“第一條”規(guī)定“社會主義制度是中華人民共和國的根本制度。禁止任何組織或者個人破壞社會主義制度”；“第十五條”規(guī)定“國家實行社會主義市場經(jīng)濟”。

《中華人民共和國憲法》規(guī)定“國家實行社會主義市場經(jīng)濟”，必然與資本主義國家實行的“資本主義市場經(jīng)濟”有實質(zhì)性根本區(qū)別，否則沒有必要強調(diào)“國家實行社會主義市場經(jīng)濟”。

“社會主義市場經(jīng)濟”的核心與目的及其與“資本主義市場經(jīng)濟”根本區(qū)別？

2006年3月，作為筆者《中國必須走世界任何國家從未走過的新型能源環(huán)境發(fā)展道路！-- 我的“能源與環(huán)境”問題科學發(fā)展觀》60篇系列文章之56篇，科技部中國科學技術信息研究所官方網(wǎng)站《中國科技信息網(wǎng)》（www.chinainfo.gov.cn）在專門開辟的《陳一文先生就解決中國能源與環(huán)境問題和網(wǎng)友討論》專欄發(fā)表了筆者重要文章《從理論上必須搞清社會主義市場經(jīng)濟與自由化的資本主義市場經(jīng)濟的根本區(qū)別！》。

筆者將這篇重要文章投稿后七個月，上海社會科學院《社會科學報》 2007年5月17日以《很多問題并不是“社會主義市場經(jīng)濟”造成的》標題發(fā)表出來， 強調(diào)指出：

http://cheniwan.sea3000.net/marketeconomy/feishichuang.php

“社會主義市場經(jīng)濟”無論采取何種具體形式，這種“市場經(jīng)濟”的核心與目的應將保證社會所有居民持續(xù)安全（注1）、健康、生存和繁衍（注2）與發(fā)展的共同社會利益置于首位，建立貧富差別不是不斷加大而是逐步縮小的（注3）“和諧社會”，實現(xiàn)“共同富?！薄Ｉ鐣芯用癯掷m(xù)安全健康生存繁衍與發(fā)展的共同的社會利益，包括人類的經(jīng)濟活動與地球母親自然界系統(tǒng)之間建立和諧關系。在此意義上，“社會主義市場經(jīng)濟 ”更為全球人類將要走的道路，與“自由化競爭的資本主義市場經(jīng)濟”有根本性的區(qū)別。

[注1：汶川地震后意識到必須增加“安全”兩個字；注2：揭露轉(zhuǎn)基因危害后意識到必須增加“繁衍”兩個字；注3：2007年以來的現(xiàn)實情況啟示必須增加“貧富差別不是不斷加大而是逐步縮小的”幾個字。]

筆者相信，越來越多人士正在認識，歷史也將證明，筆者對于“‘社會主義市場經(jīng)濟’與‘自由化競爭的資本主義市場經(jīng)濟’有根本性區(qū)別”的上述論斷，對“科學社會主義”理論做出了重大的貢獻！

盡管大部分經(jīng)濟學家與理論家非常不愿意接受“‘社會主義市場經(jīng)濟’與‘自由化競爭的資本主義市場經(jīng)濟’有根本性區(qū)別”這樣的提法，更不愿意進行這些問題的討論，但是越來越多事實證明：正是由于忽視了這一點,不斷造成越來越多“壓下了葫蘆浮起了瓢”的惡果！

結(jié)論：為保障中國糧食安全問題，中國農(nóng)業(yè)走什么路，發(fā)展什么樣的農(nóng)作物品種以及如何培育這樣的農(nóng)作物新品種，中國進口什么樣的農(nóng)作物產(chǎn)品以及如何進口這樣的農(nóng)作物產(chǎn)品，都必須“保證社會所有居民持續(xù)安全、健康、生存和繁衍與發(fā)展的共同社會利益置于首位，建立貧富差別不是不斷加大而是逐步縮小的‘和諧社會’，實現(xiàn)‘共同富?！保荒鼙车蓝Y！

    在討論“農(nóng)業(yè)部以‘孟山都公司一家私利’犧牲‘全中國人民健康利益’涉嫌瀆職刑事犯罪”這樣的大是大非問題時，必須堅持“國家實行社會主義市場經(jīng)濟”的這些基本原則，絕對不可以忘記與忽視這些基本原則！ 

轉(zhuǎn)基因大豆是邪惡公司孟山都邪惡目的邪惡怪胎產(chǎn)品

詳情：http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100o681.html

孟山都是美軍越戰(zhàn)期間噴灑了十年的“橙劑”落葉劑的開發(fā)生產(chǎn)者，戰(zhàn)后造成300萬畸形兒童的罪魁禍首！

在60年代生物武器“橙劑”落葉劑經(jīng)驗的基礎上，孟山都70年代開發(fā)成功“全部植物都殺死”的草甘膦除草劑，其“全殺死”特性限制了大規(guī)模應用與銷售。

孟山都開發(fā)抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆的首要目的，根本不是為人類提供更好的食物，而是為了擴大孟山都“邪惡”草甘膦除草劑的大規(guī)模應用與銷售，是邪惡公司孟山都邪惡目的邪惡怪胎產(chǎn)品！ 

孟山都抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆是劣質(zhì)、低營養(yǎng)、有毒、垃圾轉(zhuǎn)基因大豆

轉(zhuǎn)基因大豆草甘膦殘余量水平對人類生育有毒性 [17篇參考文獻]

    詳情：http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100o7t2.html

轉(zhuǎn)基因大豆草甘膦代謝物AMPA對細胞造成DNA損傷 [1篇參考文獻]

    詳情：http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100o7uf.html

轉(zhuǎn)基因大豆草甘膦除草劑輔佐劑POEA增強對細胞膜滲透性 [10篇參考文獻]

    詳情：http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100o7ti.html

許多自殺案例證明孟山都草甘膦除草劑具有致命毒性 [8篇參考文獻]

    詳情：http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100o7r7.html

傳統(tǒng)大豆有益健康抗癌異黃酮比轉(zhuǎn)基因大豆高12-14% [1篇參考文獻]

詳情：http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100oljr.html

抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆?jié)撛谶^敏源比非轉(zhuǎn)基因大豆高27% [2篇參考文獻]

    詳情： http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100oion.html

抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆美國售后兒童過敏癥急劇增加 [3篇參考文獻]

    詳情：http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100oiq1.html

愛爾蘭醫(yī)生環(huán)境協(xié)會對轉(zhuǎn)基因大豆新蛋白過敏擔心 [5篇參考文獻]

     詳情：http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100oipd.html

  英國大宗進口售轉(zhuǎn)基因大豆后兒童過敏癥急劇增加 [10篇參考文獻]

 詳情：http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100oip5.html

孟山都抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆（以及抗草甘膦轉(zhuǎn)基因玉米）是多方面危害動物與人類健康的劣質(zhì)、低營養(yǎng)、有毒、垃圾轉(zhuǎn)基因大豆，證據(jù)確鑿，不容置疑！

劣質(zhì)、低營養(yǎng)、有毒、垃圾轉(zhuǎn)基因大豆（以及抗草甘膦轉(zhuǎn)基因玉米），只能作為生物燃料原料或非食用工業(yè)原料，根本不能作為動物飼料原料，也不能作為任何有尊嚴國家人民的食物或者食品原料！

抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆是孟山都造假欺騙做偽證產(chǎn)品

詳情：http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100o7ki.html

     了解了這些事實之后，讓我們看孟山都劣質(zhì)、低營養(yǎng)、有毒、垃圾轉(zhuǎn)基因大豆（以及抗草甘膦轉(zhuǎn)基因玉米）在中國遇到“知音”如何“破門”大舉進犯??？

農(nóng)業(yè)部《進口轉(zhuǎn)基因農(nóng)產(chǎn)品臨時措施管理程序》點評

（農(nóng)業(yè)部2002年3月12日頒布）

在農(nóng)業(yè)部《農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物進口安全管理辦法》 2002年3月20日開始施行的日期前9天，農(nóng)業(yè)部２００２年３月１2日 突然頒布《進口轉(zhuǎn)基因農(nóng)產(chǎn)品臨時措施管理程序》：

…為使自申請到批復的270天內(nèi)轉(zhuǎn)基因農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易正常進行，農(nóng)業(yè)部采取如下臨時措施：農(nóng)業(yè)部采取如下臨時措施：向中國出口轉(zhuǎn)基因生物的境外公司可在申請安全證書的基礎上，持本國或第三國有關機構出具的安全評價有效文件，向農(nóng)業(yè)部農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全管理辦公室申請“臨時證明”，對審查合格者，農(nóng)業(yè)部將在30天內(nèi)發(fā)給“臨時證明”。進口商可持境外公司已取得的“臨時證明”辦理報檢手續(xù)，并按《農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物標識管理辦法》的規(guī)定進行標識。該臨時措施有效期截止到2002年12月20日。

 （陳一文顧問評論：《臨時措施管理程序》“省略”了《農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物進口安全管理辦法》最關鍵性的需要“270天”的“專業(yè)檢測。農(nóng)業(yè)部委托的農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物技術檢測機構進行環(huán)境和食用安全檢測，并出具檢測報告” ！同時“忽略”了“專家審評。農(nóng)業(yè)部農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全管理辦公室組織國家農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全委員會對申請材料和檢測報告進行評審”！

這個《臨時措施管理程序》是徹頭徹尾出賣全國人民健康最高國家利益最重要國家主權的《臨時措施管理程序》。欲知為何，請耐心繼續(xù)看引自媒體公開發(fā)表的有關信息。） 

“對沖性游戲”：中美就大豆舉行三次秘密會談

（摘錄自《21世紀經(jīng)濟報道 》2002-04-12）

http://www.beelink.com/20020412/1080711.shtml 

2001年10月，一份轉(zhuǎn)基因大豆安全證明書從華盛頓送至北京。這是美方繼上海APEC會議上口頭說明后提交的正式文件。有可靠的消息渠道透露，文件上主要證明的是美國轉(zhuǎn)基因大豆對人類健康或環(huán)境不構成危害。 

（陳一文顧問按：怪哉，中國有關部門批準竟然在美國甚至連“美國轉(zhuǎn)基因大豆對人類健康或環(huán)境不構成危害”這樣的文件都沒有提供的情況下就連續(xù)五年批準孟山都劣質(zhì)、低營養(yǎng)、有毒、垃圾轉(zhuǎn)基因大豆進口量由從 1995－2000年各年大豆進口量依次達到30、111、279、319、432和1042萬噸，進口大豆中開始以轉(zhuǎn)基因大豆為主的1996、1997年以后，這已經(jīng)構成有關部門極其嚴重的瀆職行為?。?nbsp;

美方則認為，條例應仿照歐洲各國做法，設置2年左右的緩沖期。至于安全證書的取得，美方認為中方規(guī)定太過含糊，缺乏可操作性和預見性，將大大增加貿(mào)易商的成本，并提出270天的批復期限太長。

最后，談判以（2002年）3月10日《轉(zhuǎn)基因農(nóng)產(chǎn)品安全管理臨時措施》的出臺而達成妥協(xié)。將270天的批復期減少至可在30天內(nèi)對審查合格者發(fā)給“臨時證明”，但這一過渡時期截至今年12月20日。

談判中美國堅持以不影響貿(mào)易為前提，中國也這樣認為。 

（陳一文顧問按：“臨時措施”的關鍵是“將270天的批復期減少至可在30天內(nèi)對審查合格者發(fā)給‘臨時證明’”，雙方對外公布的理由則是冠冕堂皇的“談判中美國堅持以不影響貿(mào)易為前提，中國也這樣認為”。本文后邊將揭秘其中的真相。） 

記者從3月28日農(nóng)業(yè)部會議上得到的最新消息是：

1.臨時證明無需按批次或船發(fā)放，同一境外公司、同一轉(zhuǎn)基因生物品種即發(fā)放一個臨時證明。在有效期內(nèi)（12月20日前）可多次使用；

    2.大豆安全證明批準后，其下游產(chǎn)品如豆粕、豆油等產(chǎn)品不需再申請證明。

    3.臨時證明無需注明起運港和到達港。

一位不愿透露姓名的國內(nèi)農(nóng)業(yè)專家分析這是中國政府放松管制的一種體現(xiàn)，大約四五月份起中國進口大豆數(shù)量可能有所回升?！暗珜徟盟珊途o、快和慢都是農(nóng)業(yè)部掌握的，…

*                           *                           *

陳一文顧問按：

（1）用孟山都抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆種子種植轉(zhuǎn)基因大豆過程中，必須大面積噴灑孟山都草甘膦除草劑，造成種植的轉(zhuǎn)基因大豆中有相當高水平對動物與人類健康、生存與繁衍造成一系列嚴重危害的草甘膦、AMPA（草甘膦代謝物）與POEA（表面活性劑，除草劑輔佐劑）殘留量。

（2）2011年4月29日，經(jīng)國家環(huán)保部批準在北京中關村湖北大廈舉行的“生物安全國際論壇第四次研討會”上，當挪威轉(zhuǎn)基因生態(tài)研究所首席科學家托馬斯·伯恩（Thomas BØHN）向農(nóng)業(yè)部科技發(fā)展中心農(nóng)藝師劉培磊的提問：“農(nóng)業(yè)部批準抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆進口前，你們是否對其中化學品殘留量進行檢測？”

    農(nóng)業(yè)部科技發(fā)展中心農(nóng)藝師劉培磊，當著出席研討會的國內(nèi)外近兩百名學者面坦承：“沒有進行檢測！我們國家對草甘膦的規(guī)定是可以使用的?！?/H1>

    陳一文顧問追問：“剛你提到未對轉(zhuǎn)基因大豆草甘膦作檢測，請再確認一次，中國農(nóng)業(yè)部批準大宗進口美國抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆進口前，是否對轉(zhuǎn)基因大豆有毒草甘膦殘留量進行過檢測？”

    劉培磊：“沒有進行檢測！對轉(zhuǎn)基因大豆的檢測主要是驗證檢測，研發(fā)機構向我國提供了安全性的材料，我們進行復核驗證?！?/p>

    陳一文：“有沒有作90天的動物試驗？”

    劉培磊：“做了?！?/p>

    陳一文顧問：“報告能否向媒體和公眾提供？”

    劉培磊：“我只是作技術的，能否提供這樣的報告我不知道，需要請示農(nóng)業(yè)部領導?！?/p>

   抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆對動物與人類健康造成一系列危害的重要原因在于其草甘膦、AMPA（草甘膦代謝物）與POEA（表面活性劑，除草劑輔佐劑）等化學品殘留量。這是國內(nèi)外眾所周知的事實！

農(nóng)業(yè)部科技發(fā)展中心農(nóng)藝師劉培磊當著出席研討會的國內(nèi)外近兩百名學者面的上述證言充分證明農(nóng)業(yè)部在抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆審評過程中對美國轉(zhuǎn)基因大豆中多項有毒、劇毒化學品不是“沒有辦法檢測出來”，而是不檢測，不作為，涉嫌瀆職刑事責任！

（3）種植轉(zhuǎn)基因大豆過程中，根據(jù)使用的草甘膦除草劑品牌不同、濃度不同、噴灑的次數(shù)不同，以及特別是最后一次噴灑與收獲期之間時間間距不同，造成不同地方不同時間種植的轉(zhuǎn)基因大豆含的草甘膦、AMPA（草甘膦代謝物）與POEA（表面活性劑，除草劑輔佐劑）殘留量水平有很大的不同，而不是相同！

（4）“臨時證明無需按批次或船發(fā)放，同一境外公司、同一轉(zhuǎn)基因生物品種即發(fā)放一個臨時證明。在有效期內(nèi)（12月20日前）可多次使用；”

這意味著，中國從2001年開始，對“同一境外公司、同一轉(zhuǎn)基因”轉(zhuǎn)基因大豆品種，不分“批次或船”次，無論其中草甘膦、AMPA與POEA殘留量水平有多大不同，依照如此“發(fā)放的臨時證明”，照單一律全收，使不檢測草甘膦等化學品不作為成為常態(tài)，再次涉嫌瀆職刑事責任！

（5）2011年4月29日，經(jīng)國家環(huán)保部批準在北京中關村湖北大廈舉行的“生物安全國際論壇第四次研討會”上，鑒于當挪威轉(zhuǎn)基因生態(tài)研究所首席科學家托馬斯·伯恩（Thomas BØHN）挪威轉(zhuǎn)基因生態(tài)研究所是一個有權威性的檢測機構，接受許多國家委托對轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品進行檢測，陳一文顧問向這位首席科學家托馬斯·伯恩提問：“以中國目前每年進口5000多萬噸轉(zhuǎn)基因大豆為例，如果發(fā)運的轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物產(chǎn)品中混有開國外發(fā)者從來沒有公布情況某種轉(zhuǎn)基因（如數(shù)年前披露有公司開發(fā)避孕功能轉(zhuǎn)基因），你們能否檢測出來？”

      考慮之后伯恩先生回答：“這樣的檢測需要大量費用，也需要很長時間，但是很難檢測出來！”

     伯恩先生的證言證明：中國對于每年大宗進口許多不同地方種植、分批次裝船運來的5000多萬噸美國孟山都劣質(zhì)、低營養(yǎng)、有毒、垃圾抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆，在實際操作上沒有辦法檢測出其中還含有，或混有，其他我們想都不敢想的“東西”（如數(shù)年前披露有公司開發(fā)避孕功能轉(zhuǎn)基因）！

【注：2001年9月，美國圣地亞哥Epicyte生物技術公司宣布創(chuàng)造了轉(zhuǎn)基因玉米的終極版本------避孕玉米，這種殺精玉米是對世界人口問題的一大貢獻 http://t.cn/h8ptP 郎咸平說-116：轉(zhuǎn)基因水稻緣何起風波. http://t.cn/hbawwJ 英文報道】

*                   *                   *

《孟山都：神秘的轉(zhuǎn)基因推手》

（節(jié)錄自《商界》2010年第5期）

http://finance.ifeng.com/news/industry/20100429/2127994.shtml

2002年，美國總統(tǒng)布什卻要求中國取消這個安全評價期，理由是會影響美國孟山都公司的資本周轉(zhuǎn)，給孟山都公司帶來巨大損失。

于是，如同農(nóng)業(yè)部官員自己所言：“從中美貿(mào)易的大局考慮”，“為了不中斷(孟山都公司)正常的貿(mào)易，農(nóng)業(yè)部采取了臨時管理措施?！?/H2>

所謂“臨時管理措施”，便是取消進口美國轉(zhuǎn)基因大豆的安全評價期，使中國成為當時全世界唯一進口轉(zhuǎn)基因糧食不需要安全檢測期的國家。

陳一文顧問評論：農(nóng)業(yè)部領導怎么可以以孟山都公司一家私利犧牲中國人民健康為代價避免“影響美國孟山都公司的資本周轉(zhuǎn)，給孟山都公司帶來巨大損失”！

醫(yī)藥公司與危害人類健康的農(nóng)業(yè)化學/轉(zhuǎn)基因種子
孟山都2000年合并的一致性商業(yè)利益是什么？

孟山都網(wǎng)站2000年1月27日宣布：孟山都公司與Pharmacia & Upjohn醫(yī)藥公司宣布Pharmacia Corporation為他們合并建立新公司的名稱。合并后新公司將有一個自治的農(nóng)業(yè)子公司，保留孟山都的名稱。

新的公司每年醫(yī)藥研究開發(fā)預算將超過20億美元。新的公司也將具有世界領先的完全一體化的農(nóng)業(yè)業(yè)務。

合并后的公司1999年的銷售總額預計達到170億美元，市場資本總額超過500億美元。預計2000年上半年完成該項合并。

[轉(zhuǎn)載自孟山都網(wǎng)站：http://www.monsanto.co.uk/news/2000/january2000/27012000_monsanto.html ]

（陳一文顧問評論：

-- “特別迅速發(fā)展核心制藥業(yè)務”的Pharmacia公司擁有在全球?qū)θ祟惤】翟斐蔀碾y性損害的農(nóng)業(yè)化學/轉(zhuǎn)基因種子公司的一致性商業(yè)利益是什么？是維護全球人類健康，還是從農(nóng)業(yè)化學/轉(zhuǎn)基因種子公司損害人類健康災難性惡果獲利？）

孟山都公司2002年急需大量資金的真正原因

2002年7月，全球當時最大的公司合并案：輝瑞公司同意購買Pharmacia Corp公司，同時分離他們對孟山都公司剩余的84%擁有權給目前的股東。

[轉(zhuǎn)載自：http://www.chelationtherapyonline.com/technical/p39.htm ]

陳一文顧問評論：

--  孟山都公司的股東2002年上半年急于落實大量資金以便購回Pharmacia擁有的84%擁有權。

--  如果中國農(nóng)業(yè)部嚴格執(zhí)法堅持他們自己制定的農(nóng)業(yè)部《農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物進口安全管理辦法》及農(nóng)業(yè)部《農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全管理審批程序》“承諾時限：270日”的“4.專業(yè)審查：農(nóng)業(yè)部委托的農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物技術檢測機構進行環(huán)境和食用安全檢測，并出具檢測報告。5.專家評審：農(nóng)業(yè)部農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全管理辦公室組織國家農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全委員會對申請材料和檢測報告進行評審”的話，孟山都當年種植的千噸規(guī)模數(shù)十億美元的劣質(zhì)、低營養(yǎng)、有毒、垃圾抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆將無處可買出售，必將導致轉(zhuǎn)基因大豆價格大跌，孟山都的股東們不僅無法以銷售合同籌措到孟山都公司2002年急需大量資金從Pharmacia Corporation購回他們的股權，而且極有可能造成孟山都公司破產(chǎn)，或至少元氣大傷！

--  這就是孟山都公司2002年急需大量資金的根本原因！

--  為此發(fā)生了《商界》2010年第5期披露的善良的人們難以想象的情況：孟山都調(diào)動自己與布什家族早已建立密切關系的影響：“2002年，美國總統(tǒng)布什卻要求中國取消這個安全評價期，理由是會影響美國孟山都公司的資本周轉(zhuǎn)，給孟山都公司帶來巨大損失?！?/H2>

--  根據(jù)《21世紀經(jīng)濟報道 》2002-04-12披露的情況，農(nóng)業(yè)部“3月10日《轉(zhuǎn)基因農(nóng)產(chǎn)品安全管理臨時措施》的出臺而達成妥協(xié)。將270天的批復期減少至可在30天內(nèi)對審查合格者發(fā)給‘臨時證明’”救了孟山都股東買回“孟山都股權”的命！其中沒有孟山都的賄賂、沒有農(nóng)業(yè)部領導的受賄與腐敗，鬼才信?。?/H2>

--  欲“加強轉(zhuǎn)基因安全管理”，首先必須將農(nóng)業(yè)部領導有意削弱、破壞轉(zhuǎn)基因安全管理幕后的受賄與腐敗查個一清二楚，否則“加強轉(zhuǎn)基因安全管理”成為空話?。?/H2>

 

孟山都給日本衛(wèi)生部審查用轉(zhuǎn)基因大豆樣品做假欺騙

《中國國際招標網(wǎng)》2004.05.22《警惕孟山都公司的大豆安全評估缺陷》披露：

http://www.chinabidding.com/zxzx-detail-180535.html

2003年11月日本名古屋大學MASAHARU KAWATA助理教授稱孟山都公司提交給日本衛(wèi)生部的農(nóng)達大豆的安全評估申請不夠充分和完整。

孟山都公司堅稱轉(zhuǎn)基因大豆與傳統(tǒng)大豆沒有區(qū)別，但根據(jù)日本的研究，孟山都公司提交了不真實的研究數(shù)據(jù)，包括對非來自轉(zhuǎn)基因植物的蛋白質(zhì)的的檢測、不充分的喂養(yǎng)研究及故意疏漏“不合適的”數(shù)據(jù)。

由于人們所食用的轉(zhuǎn)基因大豆的成分目前仍不清楚，因此，批準轉(zhuǎn)基因大豆的政府應該對孟山都公司的安全評估進行評審。

日本名古屋大學 Masaharu Kawata 教授發(fā)布《對孟山都抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆安全評估的檢查》披露：

--  孟山都提交給日本健康與福利省的申請文件由食品安全協(xié)會保存，他們是一個準政府組織，在他們的東京與大阪辦事處供其他單位審閱。

--  然而，每周三天僅允許上午10點到12點以及13點到16點進行審閱，而且不準復制也不準攝影。為了回去后進行準確審查，手抄是我們可以使用的唯一方式，好像江戶武士時期舊日本時代那樣。

--  孟山都為“抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆”提交的申請文件總共十卷，總厚度達一公尺。此外，第三部分全部為英文。在允許的上述時間內(nèi)我們無法全部謄寫完。我們被告知，總共40位學者十天內(nèi)僅可能審閱500多頁，而且必須集中關注要點才能夠取得最好的效果。

[Masaharu Kawata (Assistant Professor, School of Science, Nagoya University, Japan), Inspection of the Safety Assessment of Genetically Modified, the Roundup Tolerant Soybean: Monsanto’s Dangerous Logic as seen in the Application Document submitted to Japan.

http://www2.odn.ne.jp/~cdu37690/ProblemsinGMFpermit.htm] 

農(nóng)業(yè)部必須公布孟山都申請轉(zhuǎn)基因大豆、玉米進入中國市場時的申請文件

--  農(nóng)業(yè)部必須公布孟山都申請抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆、轉(zhuǎn)基因玉米進入中國市場時的申請文件，允許有愛國心、有社會責任感的學者團隊對這些文件進行審查。

--  評估孟山都的申請文件是否如同像孟山都2003年提交給日本健康與福利省的文件一樣“提交了不真實的研究數(shù)據(jù)，包括對非來自轉(zhuǎn)基因植物的蛋白質(zhì)的的檢測、不充分的喂養(yǎng)研究及故意疏漏‘不合適的’數(shù)據(jù)”和反科學的無理的邏輯！

--  重新審查中如果發(fā)現(xiàn)這樣的問題，不僅應當立即終止孟山都抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆、轉(zhuǎn)基因玉米的所有進口，而且應當追究孟山都欺騙中國政府、欺騙危害中國人民的法律責任與刑事責任，同時追究農(nóng)業(yè)部有關“專家”與官員的瀆職刑事責任！ 

維護本國人民健康的權利是至高無上國家主權

--  維護本國人民健康的權利是所有國家政府至高無上國家主權！

--  與孟山都公司密切關系的老小布什總統(tǒng)家族，2002年為解孟山都急需資金的燃眉之急，不惜讓布什總統(tǒng)厚著臉皮出面向中國方面坦承“要求中國取消這個安全評價期，理由是會影響美國孟山都公司的資本周轉(zhuǎn)，給孟山都公司帶來巨大損失”！

--  農(nóng)業(yè)部官員膽大包天，不惜犧牲中國人民的健康為代價，欺上瞞下以“從中美貿(mào)易的大局考慮”，“為了不中斷(孟山都公司)正常的貿(mào)易”的借口欺上瞞下“采取了臨時管理措施”，使中國成為當時全世界唯一進口轉(zhuǎn)基因糧食不需要安全檢測期的國家！

--  農(nóng)業(yè)部２００２年３月１2日頒布的《進口轉(zhuǎn)基因農(nóng)產(chǎn)品臨時措施管理程序》導致中國轉(zhuǎn)基因生物安全管理應對孟山都抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆方面完全失控！

--  農(nóng)業(yè)部大開國門不設防讓孟山都劣質(zhì)、低營養(yǎng)、有毒、垃圾抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆（與抗草甘膦轉(zhuǎn)基因玉米一起）這股禍水涌入中華大地之后，而后與大宗進口抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆、轉(zhuǎn)基因玉米關聯(lián)的一切全部大錯特錯，無論轉(zhuǎn)基因大豆、玉米飼料、轉(zhuǎn)基因大豆油、轉(zhuǎn)基因大豆蛋白粉、轉(zhuǎn)基因豆奶、轉(zhuǎn)基因豆腐等所有轉(zhuǎn)基因大豆食品全部是劣質(zhì)、低營養(yǎng)、有毒、垃圾轉(zhuǎn)基因飼料與轉(zhuǎn)基因大豆“食品”，毫無例外！ 

陳一文：轉(zhuǎn)基因大豆玉米發(fā)現(xiàn)怪異生物建議立即禁止進口銷售

詳情訪問：http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100pl5x.html

美國高級土壤學科學家、農(nóng)業(yè)部國家植物疾病恢復系統(tǒng)（NPDES）、美國普渡大學名譽教授、退休上校頓·胡伯博士，過去40年一直在專業(yè)的和軍事機構擔任科學家，幫助對防備包括細菌戰(zhàn)和疾病暴發(fā)在內(nèi)的自然和人為生物威脅進行評估。胡伯博士寫信給美國農(nóng)業(yè)部長提出嚴重警告，提出在孟山都抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆與轉(zhuǎn)基因玉米中新近發(fā)現(xiàn)普遍大量聚集的一種不知名的病原體生物具有造成農(nóng)業(yè)動物不育與自然流產(chǎn)的潛在可能，為此對人類健康可能造成的影響。

胡伯博士非常清楚，這封信的內(nèi)容“是高度敏感的信息，可能導致美國大豆和玉米出口市場的崩潰，并造成國內(nèi)食品和飼料供應重大混亂”。

立即停止大宗進口抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆、玉米是中國對全球人民應盡國際義務

巴拉圭大規(guī)模轉(zhuǎn)基因大豆種植噴灑草甘膦造成不育流產(chǎn)死胎、生育缺陷、癌癥

詳情訪問：http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100o8jz.html

轉(zhuǎn)基因大豆種植噴灑草甘膦除草劑在阿根廷造成兒童癌癥十年增兩倍生育缺陷增三倍

詳情訪問：http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100o8gx.html

阿根廷政府科學家Andrés Carrasco教授確認草甘膦與生育缺陷之間關系研究

詳情訪問：http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100o7v9.html

“轉(zhuǎn)基因食品安全評價”必須“全程安全評價”不能僅進行“末端安全評價”

詳情訪問：http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100o9ht.html

目前實施的“轉(zhuǎn)基因飼料安全評價原則”和“轉(zhuǎn)基因食品安全評價原則”，僅要求進行“末端食品安全評價”?？共莞熟⑥D(zhuǎn)基因大豆在中國加工的轉(zhuǎn)基因大豆、玉米飼料、轉(zhuǎn)基因大豆油、轉(zhuǎn)基因豆奶吉豆奶粉、轉(zhuǎn)基因豆腐與豆?jié){、轉(zhuǎn)基因豆制品等統(tǒng)統(tǒng)確定為“安全的”，因而堂而皇之上市銷售，無良糧食貿(mào)易商也因而每年大宗進口孟山都抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆、玉米！

筆者對此提出挑戰(zhàn)性提議：“轉(zhuǎn)基因食品安全評價”必須進行包括轉(zhuǎn)基因作物生產(chǎn)過程的“全程安全評價”，不能僅進行“末端食品安全評價”，這應當成為轉(zhuǎn)基因食品安全評價的重要指導原則！種植過程中對環(huán)境、生態(tài)、多樣性、動物與人類健康造成危害的轉(zhuǎn)基因作物加工的轉(zhuǎn)基因飼料與轉(zhuǎn)基因食品必須評價為“不安全”食品，而不是“安全”食品！

中國某些無良糧食貿(mào)易商、轉(zhuǎn)基因大豆、玉米飼料生產(chǎn)商、轉(zhuǎn)基因大豆油、大豆蛋白等轉(zhuǎn)基因大豆食品生產(chǎn)商，為了追逐以犧牲中國人民健康為代價的邪惡利潤，同時犧牲抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆、玉米種植國家民眾的健康，不惜他們因年復一年大量噴灑草甘膦除草劑“造成兒童癌癥十年增兩倍生育缺陷增三倍”的惡果！

為此，立即停止大宗進口抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆、轉(zhuǎn)基因玉米，不僅是保障中國人民持續(xù)安全、健康、生存與繁衍的需要，也是中國對全球人民健康不可推卸應盡的國際義務！

鑒于本文的極其重要性，借用中國科學院下屬《科學對社會的影響》2004年第2期發(fā)表筆者重要文章《中國科學技術、經(jīng)濟和社會的高速健康發(fā)展呼喚向當代占主導地位科學技術基本理論提出挑戰(zhàn)的科技創(chuàng)新成果》中的一句話作為本文的結(jié)尾：

本文中提出的問題值得中國國家、省和市級黨政“一把手”、負責科學技術發(fā)展和教育的領導人，以及大學校長們思考。

相關研究資料：

陳一文：轉(zhuǎn)基因安全管理不是愈加嚴控，而是愈加寬松失控

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d01017q8i.html

陳一文顧問：為郭成林遭金龍魚公司陷害做辯護的證詞

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d01017q6m.html

陳一文顧問：致深圳市南山區(qū)人民法院要求出庭作證的函

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d01017q6l.html

郭成林是損人利己造謠罪人，還是秉筆直書愛國青年？

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d01017q5g.html

陳一文：各地應向北京市教委更換蘭清牌轉(zhuǎn)基因大豆油學習

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d01017q2r.html

陳一文譯：轉(zhuǎn)基因作物安全營養(yǎng)評估結(jié)果受經(jīng)濟利益影響

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d01017kav.html

    《北京青年報》這篇文章最后公正客觀介紹：目前學術界擔心，轉(zhuǎn)基因食品對人體可能會造成的危害包括：轉(zhuǎn)基因作物中的毒素可引起人類急、慢性中毒或產(chǎn)生致癌、致畸、致突變作用；作物中的免疫或致敏物質(zhì)可使人類機體產(chǎn)生變態(tài)或過敏反應；轉(zhuǎn)基因食品中的主要營養(yǎng)成分、微量營養(yǎng)素及抗營養(yǎng)因子的變化，會降低食品的營養(yǎng)價值。

北京青年報：魯花PK金龍魚：轉(zhuǎn)基因爭議引出“誹謗門”

--  禁止抗草甘膦轉(zhuǎn)基因作物原料進口、開發(fā)、種植、銷售理由之49

陳一文（[email protected]）

《新浪網(wǎng)》“陳一文顧問博客”轉(zhuǎn)載：http://blog.sina.com.cn/cheniwan

《陳一文顧問網(wǎng)站》：http://sea3000.net/cheniwan

轉(zhuǎn)載自《北青網(wǎng)》：http://bjyouth.ynet.com/article.jsp?oid=78776143

2011/06/09 00:00    來源：YNET.com 北青網(wǎng)  北京青年報    張艷麗

魯花公關策劃總監(jiān)因一篇網(wǎng)文被起訴金龍魚訴其造成聲譽損失58萬———

　　蒙牛伊利惡性公關戰(zhàn)塵埃落定不足一年，日前，深圳南山法院審理的一起有關金龍魚食用油的民事案件引起了公眾的關注。此案因被告人郭成林身為魯花集團公關代理公司項目策劃總監(jiān)的特殊身份，在媒體上引起有關食用油行業(yè)是否再現(xiàn)乳業(yè)“公關誹謗門”的猜測。不過，昨天記者致電魯花集團，魯花雖未否認與郭成林所在公司的業(yè)務合作關系，但表示郭成林的想法和行為都是其個人行為，與魯花無關。

　　■一篇網(wǎng)文引發(fā)跨地緝捕案件

　　此案其實是由一篇800余字的網(wǎng)絡文章所引起。去年9月，一篇《金龍魚，一條禍國殃民的魚》的帖子在網(wǎng)絡上引起強烈關注。該文指金龍魚食用油利用“有害的”轉(zhuǎn)基因大豆，“毒害”國人的身體健康，呼吁網(wǎng)民抵制金龍魚。

　　此文的作者即現(xiàn)年32歲的郭成林，當時系北京贊伯營銷管理咨詢有限公司的項目策略總監(jiān)。他于 2010年9月15日在天涯社區(qū)論壇及自己的博客上發(fā)布《金龍魚，一條禍國殃民的魚》的帖子，被大量點擊和轉(zhuǎn)載。

　　去年10月11日，南山公安分局招商派出所接到轄區(qū)企業(yè)南海油脂工業(yè)（赤灣）有限公司負責人報案，稱有人針對其公司生產(chǎn)的金龍魚食用油產(chǎn)品在網(wǎng)上發(fā)布虛假信息，造成惡劣影響。接到報案后，南山公安分局迅速組成聯(lián)合專案組，開展調(diào)查取證。專案組民警很快鎖定嫌疑人，并于2010年10月23日在北京將嫌疑人郭成林抓獲。11月30日，郭成林因涉嫌損害商業(yè)信譽罪被批準逮捕。

　　■ 金龍魚訴聲譽損失58萬元

　　今年6月3日，深圳南山法院開庭審理了此案。

陳一文顧問按：據(jù)《晶報》6月4日《是損人利己的造謠罪人 還是秉筆直書的愛國青年？》報道：“6月3日上午11時20分許，一身囚服、戴著手銬腳鐐的北京白領郭成林被押進南山區(qū)人民法院203審判庭”?！氨本┌最I郭成林”犯了什么滔天大罪給他“一身囚服、戴著手銬腳鐐”！

　　南山檢察院指控稱，被告人郭成林2004年入職北京贊伯營銷咨詢管理有限公司，后任項目策略經(jīng)理。2010年8月，贊伯公司與山東魯花集團簽訂《營銷策略咨詢協(xié)議》，魯花集團委托贊伯公司提供魯花堅果油營銷整合方案，支付贊伯公司服務費人民幣180萬元，贊伯公司指派郭成林負責此項目。

　　接手項目后，郭成林帶領項目團隊與魯花集團相關人員作前期交流，郭成林根據(jù)魯花方面的介紹，提煉出魯花的主要競爭對手金龍魚存在轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品等問題，撰寫了《金龍魚，一條禍國殃民的魚》的文章，于2010年9月15日發(fā)到天涯論壇、搜狐論壇及郭成林自己的QQ博客上，經(jīng)深圳市中衡信資產(chǎn)有限公司評估，南海油脂工業(yè)（赤灣）有限公司被損害商品聲譽的損失為人民幣58萬元。

*                 *                 *

陳一文顧問按：

為什么“金龍魚訴聲譽損失58萬元”？因為“損害商品聲譽罪”提起“公訴”的門檻是“50萬元”。

鬼知道他們指控的“聲譽損失58萬元”是怎么算出來的！？金龍魚將事做絕陷害郭成林“一身囚服、戴著手銬腳鐐”又將對金龍魚造成多大“聲譽損失”？不知道是否因此“公訴”金龍魚自己？

部分媒體以及某些不敢透露真名實姓人士在網(wǎng)絡上發(fā)表的評論，描述南山檢察院指控的這些內(nèi)容時，有意誤導公眾給人這樣的印象：

“魯花集團委托贊伯公司……支付贊伯公司服務費人民幣180萬元，贊伯公司指派郭成林負責此項目……魯花……介紹……主要競爭對手金龍魚存在轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品等問題……郭成林撰寫了《金龍魚，一條禍國殃民的魚》的文章……南海油脂工業(yè)（赤灣）有限公司被損害商品聲譽的損失為人民幣58萬元。”。

這樣的印象不符合事實，完全是惡意誤導的結(jié)果，理由如下：

（1）   “郭成林收受180萬元”是惡意謠言！

--“郭成林是民族英雄？民族英雄會收180萬的錢”

http://tieba.baidu.com/f?kz=1099840685

--“目前庭審看，郭成林收了魯花180萬是真的，寫了直接攻擊金龍魚的貼”

http://forum.home.news.cn/thread/85193208/1.html

--“郭成林，他是收了180萬RMB后去發(fā)帖污蔑金龍魚的”

    http://weibo.com/1232446030

晶報2011-06-04《是損人利己的造謠罪人還是秉筆直書的愛國青年？》披露：

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d01017q5g.html

“據(jù)南山區(qū)人民檢察院公訴意見稱：2010年8月，郭成林所就職的北京贊伯營銷管理咨詢有限公司（以下簡稱贊伯公司）與山東魯花集團簽訂了《營銷策劃咨詢協(xié)議》，魯花集團委托贊伯公司進行魯花堅果調(diào)和油營銷整合服務，支付180萬元人民幣”。

也就是說，“魯花集團……支付180萬元人民幣”，不是給郭成林，而是支付給郭成林就職的公司，因此所謂“郭成林收受180萬元”是徹頭徹尾惡意謠言！

（2）“魯花被曝向營銷公司支付180萬 涉嫌損害金龍魚商譽”也是惡意謠言！

    《中國日報》“中國在線”2011-06-09轉(zhuǎn)載“ 來源：楚天都市報”文章有意誤導的題目：魯花被曝向營銷公司支付180萬 涉嫌損害金龍魚商譽

http://www.chinadaily.com.cn/dfpd/hubei/2011-06-09/content_2850884.html

《騰訊新聞》2011年06月09日轉(zhuǎn)載《齊魯晚報》文章題目：魯花集團卷入“誹謗門”被指攻擊金龍魚（注意：這個標題后邊沒有“？”號）

http://news.qq.com/a/20110609/000348.htm

但是，這篇文章同時稱：

“魯花是否真的雇“水軍”攻擊金龍魚？8日，記者聯(lián)系到魯花集團煙臺大區(qū)的于經(jīng)理，對方表示此事自己不太清楚。隨后，記者又聯(lián)系到魯花集團一位負責宣傳的工作人員。據(jù)這位工作人員介紹，最近她一直在關注媒體的新聞報道，但由于主要負責人在外地出差，預計9日方可回到萊陽，到時公司會對此事做出公開回應。

“同時，這位工作人員還表示，部分媒體對此事的報道有些斷章取義，“做過的就是做過，沒做的就是沒做?！睂Υ?，魯花集團將會給公眾一個公正的答復。”

而且，如果有事實證據(jù)證明該案是“魯花被曝向營銷公司支付180萬 涉嫌損害金龍魚商譽”，那么該案的“被告”就絕對不是郭成林一個人，而必定同時包括“魯花集團”與營銷公司贊伯的法人代表。

該案的“被告”僅為郭成林一個人這一事實證明：“魯花被曝向營銷公司支付180萬”與郭成林發(fā)表網(wǎng)帖《金龍魚，一條禍國殃民的魚！》沒有因果關系。

因此“魯花被曝向營銷公司支付180萬 涉嫌損害金龍魚商譽”也是惡意謠言！

（3）“北京贊伯營銷管理咨詢有限公司與山東魯花集團簽訂了《營銷策劃咨詢協(xié)議》，魯花集團委托贊伯公司進行魯花堅果調(diào)和油營銷整合服務”與郭成林發(fā)表網(wǎng)帖《金龍魚，一條禍國殃民的魚！》沒有因果關系！

實力較強的大型企業(yè)與委托贊伯這樣的“營銷管理咨詢有限公司”簽訂《營銷策劃咨詢協(xié)議》委托他們?yōu)槠洚a(chǎn)品提供營銷整合咨詢服務，是非常正常與普遍的經(jīng)營活動。魯花集團這樣做，金龍魚品牌企業(yè)也會這樣做。

如果“北京贊伯營銷管理咨詢有限公司與山東魯花集團簽訂了《營銷策劃咨詢協(xié)議》，魯花集團委托贊伯公司進行魯花堅果調(diào)和油營銷整合服務”與郭成林發(fā)表網(wǎng)帖《金龍魚，一條禍國殃民的魚！》有因果關系的話，那么該案的“被告”就絕對不是郭成林一個人，而必定同時包括“魯花集團”與營銷公司贊伯的法人代表。

公訴方?jīng)]有引用“北京贊伯營銷管理咨詢有限公司與山東魯花集團簽訂了《營銷策劃咨詢協(xié)議》”中任何內(nèi)容作為證據(jù)這一事實證明，該《營銷策劃咨詢協(xié)議》與郭成林發(fā)表網(wǎng)帖《金龍魚，一條禍國殃民的魚！》之間沒有任何因果關系。

如上所述，該案的“被告”僅為郭成林一個人這一事實，也證明“北京贊伯營銷管理咨詢有限公司與山東魯花集團簽訂了《營銷策劃咨詢協(xié)議》，魯花集團委托贊伯公司進行魯花堅果調(diào)和油營銷整合服務”與郭成林發(fā)表網(wǎng)帖《金龍魚，一條禍國殃民的魚！》沒有因果關系！

（4）郭成林發(fā)表網(wǎng)帖《金龍魚，一條禍國殃民的魚！》是“個人行為”，不是“職務行為”？

郭成林發(fā)表網(wǎng)帖《金龍魚，一條禍國殃民的魚！》是個人行為，還是“郭成林所就職的北京贊伯營銷管理咨詢有限公司（以下簡稱贊伯公司）與山東魯花集團簽訂了《營銷策劃咨詢協(xié)議》，魯花集團委托贊伯公司進行魯花堅果調(diào)和油營銷整合服務，支付180萬元人民幣”給贊伯公司的“職務行為”結(jié)果？

如果是后者，即郭成林發(fā)表網(wǎng)帖《金龍魚，一條禍國殃民的魚！》“職務行為”結(jié)果的話，南山區(qū)人民檢察院公訴意見顯然不僅將郭成林作為被告，而且必定將贊伯公司與魯花集團作為“主要被告。

南山區(qū)人民檢察院公訴意見沒有將贊伯公司與魯花集團作為“主要被告”這一事實，以及庭審中公訴方坦承郭成林作為“自然人”受到指控，確鑿證明郭成林完全因為他發(fā)表網(wǎng)帖《金龍魚，一條禍國殃民的魚！》“個人行為”遭到“公訴”！

綜上所述，侮辱丑化民族英雄郭成林的所有“依據(jù)”都是謠言與不實之詞！

*                 *                 *

　　■ 郭成林堅稱自己無罪

　　不過，被告人郭成林當庭否認指控，堅稱自己是為公眾利益呼吁?！拔野l(fā)這個帖子是為了警醒廣大網(wǎng)民注意轉(zhuǎn)基因食品的潛在危害，呼吁政府部門停止轉(zhuǎn)基因商業(yè)化步伐。”他稱自己雖然與魯花公司有工作關系，但絕不是因為經(jīng)濟利益幫助魯花打擊競爭對手。之所以將矛頭指向金龍魚，郭成林稱是因為金龍魚乃國內(nèi)第一大轉(zhuǎn)基因食用油生產(chǎn)商，其生產(chǎn)的食用調(diào)和油占據(jù)市場的半壁江山，將矛頭指向金龍魚更有針對性。　　

而被告律師廣東萬乘律師事務所主任康曉岳也在法庭上為郭成林作了無罪辯護。他表示，郭成林發(fā)表的網(wǎng)文所列舉的主要事實均有大量證據(jù)證明，并非憑空捏造。他認為，一個真正的品牌應該包容批評和討論的聲音，而不是在受到批評的時候就利用自己的強大資源指使、策動有關部門予以封殺和懲罰。在經(jīng)過近4個小時的審理后，由審判長和兩名人民陪審員組成的合議庭宣布休庭，并將擇期作出判決。

*                 *                 *

陳一文顧問按：

針對某些媒體與人士有意裝糊涂對郭成林提出的歪理指責，本顧問提請關注以下事實：

“神秘”的南海油脂公司寫給南山公安機關的授意辦案建議信件

《中國企業(yè)報》2011年6月10日《金龍魚“轉(zhuǎn)基因”危機》披露：

http://www.zgqy.cc/shownews.php?doc_id=1430

辯護律師廣東萬乘律師事務所主任康曉岳……還給記者出示了一份疑是金龍魚所屬公司南海油脂（赤灣）有限公司（落款公章為“南海油脂公司”）寫給深圳市公安局南山分局的“關于網(wǎng)絡論壇損害‘金龍魚’商業(yè)信譽的進一步情況匯報”的書函信件，在該信件里南海油脂公司明確提出了該如何保全證據(jù)以及給南山公安機關提供一些辦理此案的建議。

康曉岳認為，任何公司都不可以或者能夠給司法機關提供辦案意見，公司無權干預司法機關如何辦案，然而南海油脂公司卻私信授意和指引南山公安機關如何進行有效辦案，讓人在揣度其可見一斑的關系之余，也對公平公正性產(chǎn)生了懷疑。

　　記者就被告方委托律師所提供的有關南海油脂公司寫給南山公安機關的授意辦案建議信件是否屬實之事，試圖通過受害方代理律師向公司傳達采訪要求時，受害方代理律師答應傳達，但截止記者發(fā)稿時止，并未收到南海油脂公司的任何回復，對方選擇緘默。

據(jù)筆者了解，金龍魚轉(zhuǎn)基因大豆生產(chǎn)企業(yè)南海油脂工業(yè)（赤灣）有限公司2010年12月3日寫給南山區(qū)招商派出所的這封信強調(diào)：

“感謝貴所對我公司一貫以來的大力支持！...經(jīng)過與集團法律顧問的溝通，...提出如下建議：...四、建議以郭成林為突破口：由于郭成林已被批捕，如能通過他突破魯花公司的相關人員，則對下一步的取證將會有重大影響?！?/p>

金龍魚品牌企業(yè)“提起公訴“？

據(jù)出席庭審的一位“旁聽者”《庭審紀實》披露：

“被害人提起公訴？

 “庭審剛開始，郭成林的辯護律師就對法庭程序提出質(zhì)疑，因為金龍魚的兩位律師作為“被害人”代理人竟然與兩位公訴人并肩坐在一起，而且享有與公訴人一模一樣的公訴權利！而郭成林的律師稱從未收到法院的刑事附帶民事訴訟通知，且此案是公訴案件，金龍魚的律師是以什么身份和公訴人并肩坐在一起并當庭向郭成林發(fā)問和質(zhì)證的？但法官對質(zhì)疑沒有做出任何解釋與回應，繼續(xù)開庭，旁聽人員很不理解！

“旁聽者感受：在“被害人”沒有提起刑事附帶民事訴訟的前提下，刑事案件庭審過程中，“被害人”的代理律師竟然同公訴人共同坐在同一位置，共同閱讀一套案卷，“被害人”律師享有公訴人的權利與資格。不得不讓人懷疑，此案的公訴是代表國家來維護國家安全、公平和正義？還是代表金龍魚來維護金龍魚的利益呢？當公訴人同所謂的“被害人”站在同一位置和角度的時候，如何能保證本案的公平正義？

郭成林“一身囚服、戴著手銬腳鐐”帶入審判庭的唯一解釋

了解了所有這些情況之后，不帶偏見的人們就不難明白：魯花集團和/或贊伯公司不是該案“損害商品聲譽罪”的指控對象，只有郭成林個人成了指控對象，而且“一身囚服、戴著手銬腳鐐”帶入審判庭，唯一的解釋：這是金龍魚公司操控下對所有敢于揭露他們轉(zhuǎn)基因大豆油危害的人士發(fā)出的“殺一儆百”威脅！

但是，金龍魚公司發(fā)威將事情做絕給郭成林“一身囚服、戴著手銬腳鐐”，只能激發(fā)全國更多反轉(zhuǎn)基因民眾抵制金龍魚轉(zhuǎn)基因大豆油：

北京反轉(zhuǎn)基因民眾聞訊郭成林因遭金龍魚陷害后在家樂福前公開抵制金龍魚轉(zhuǎn)基因大豆油

*                 *                 *

　　■ 神秘證人愿“洗郭成林清白”

　　而此案的庭審材料披露，一位名叫陳一文的“神秘證人”曾致信南山區(qū)法院，愿意出庭作證。因與郭成林被捕案件關聯(lián)不大，其神秘身份引起外界猜想。

　　據(jù)透露，曾兼任中國災害防御協(xié)會災害史研究專業(yè)委員會與中國地球物理學會天災預測專業(yè)委員會顧問的陳一文，曾在原一機部中國機械設備進出口總公司工作，擔任過兩屆全國青聯(lián)特邀委員。

陳一文顧問按：某些不敢光明正大對本顧問揭露劣質(zhì)、低營養(yǎng)、有毒、垃圾轉(zhuǎn)基因大豆舉證的大量事實用科學證據(jù)進行反駁的人士，在網(wǎng)絡上叫囂“那個愿為郭成林出庭作證的所謂英籍華人學者陳一文很可疑??！他究竟是什么背景？他有沒有資格去評論轉(zhuǎn)基因？……強烈要求人肉陳一文，你到底是誰？”請對本顧問背景感興趣的人訪問：《中國真正共產(chǎn)黨人三代真誠的朋友》

http://www.hexiexibuluntan.com/zshz/ShowArticle.asp?ArticleID=413

   如果希望了解更多詳細情況，還可以閱讀《生活.讀書.新知三聯(lián)書店》2010年9月出版的《民國外交強人陳友仁--一個家族的傳奇》。

陳一文的博客稱，他“從2010年初開始關注、全面深入研究中國1995年以來以越來越大規(guī)模大宗進口美國孟山都抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆、轉(zhuǎn)基因玉米，及其加工的轉(zhuǎn)基因飼料、轉(zhuǎn)基因大豆油、轉(zhuǎn)基因大豆蛋白等轉(zhuǎn)基因食品，對全球人類與中國人民持續(xù)安全、健康、生存與繁衍造成的一系列危害?！?/p>

陳一文顧問按：欲了解詳細情況請訪問《陳一文顧問：為郭成林遭金龍魚公司陷害做辯護的證詞》http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d01017q6m.html

　　究竟是魯花與金龍魚之間的“誹謗門”丑聞，還是轉(zhuǎn)基因食品是否安全的學術之爭？就在大眾對此案莫衷一是之時，也有媒體爆料說，之所以魯花借郭成林之文打擊金龍魚，乃是魯花瞄準了調(diào)和油市場的巨大前景，而實際上魯花自己生產(chǎn)的調(diào)和油中也是在使用進口的轉(zhuǎn)基因大豆。種種說法和傳聞讓此案更顯撲朔迷離。本報將繼續(xù)關注此事件的進展。

　　■文/本報記者 張艷麗 　　■供圖/CFP

　　轉(zhuǎn)基因食品就是利用現(xiàn)代分子生物技術，將某些生物的基因轉(zhuǎn)移到其他物種中去，改造生物的遺傳物質(zhì)，使其在形狀、營養(yǎng)品質(zhì)、消費品質(zhì)等方面向人們所需要的目標轉(zhuǎn)變。以轉(zhuǎn)基因生物為直接食品或為原料加工生產(chǎn)的食品就是“轉(zhuǎn)基因食品”。主要的轉(zhuǎn)基因作物有：大豆、棉花、玉米、油菜籽、甜菜、水果等。

　　目前學術界擔心，轉(zhuǎn)基因食品對人體可能會造成的危害包括：轉(zhuǎn)基因作物中的毒素可引起人類急、慢性中毒或產(chǎn)生致癌、致畸、致突變作用；作物中的免疫或致敏物質(zhì)可使人類機體產(chǎn)生變態(tài)或過敏反應；轉(zhuǎn)基因食品中的主要營養(yǎng)成分、微量營養(yǎng)素及抗營養(yǎng)因子的變化，會降低食品的營養(yǎng)價值。

　　目前，包括我國在內(nèi)，各國有關部門大都明確規(guī)定，轉(zhuǎn)基因食品或者含法定轉(zhuǎn)基因原料的產(chǎn)品，必須在標識上加入說明。

相關研究資料：

中國企業(yè)報：金龍魚“轉(zhuǎn)基因”危機

http://www.zgqy.cc/shownews.php?doc_id=1430

陳一文：轉(zhuǎn)基因安全管理不是愈加嚴控，而是愈加寬松失控

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d01017q8i.html

陳一文顧問：為郭成林遭金龍魚公司陷害做辯護的證詞

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d01017q6m.html

陳一文顧問：致深圳市南山區(qū)人民法院要求出庭作證的函

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d01017q6l.html

郭成林是損人利己造謠罪人，還是秉筆直書愛國青年？

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d01017q5g.html

陳一文：各地應向北京市教委更換蘭清牌轉(zhuǎn)基因大豆油學習

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d01017q2r.html

陳一文譯：轉(zhuǎn)基因作物安全營養(yǎng)評估結(jié)果受經(jīng)濟利益影響

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d01017kav.html

佟屏亞向國務院進言：中國沒有必要率先種植轉(zhuǎn)基因水稻

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100tett.html

最新動態(tài)：國務院節(jié)后急召專家座談轉(zhuǎn)基因主糧商業(yè)化

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100teu3.html

陳一文：確保學生午餐食品安全校長教師義不容辭首要責任

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100t3n5.html

王月丹：確實有必要重估轉(zhuǎn)基因大米的安全性

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100t143.html

陳一文：加拿大在孕婦血液與胎兒中發(fā)現(xiàn)轉(zhuǎn)基因玉米Bt毒素

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100sdzv.html

陳一文：美新科學家重大發(fā)現(xiàn)顛覆轉(zhuǎn)基因理論偽科學理論基礎

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100s3d1.html

陳一文譯：胡伯博士綜述草甘膦抗草甘膦轉(zhuǎn)基因作物危害文獻

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100ry5t.html

陳一文譯：胡伯博士揭露不明生物致美國政府與歐盟主席的信

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100rwwx.html

陳一文：美國科學家轉(zhuǎn)基因大豆玉米發(fā)現(xiàn)怪異生物最新進展

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100rv0t.html

陳一文：張啟發(fā)依老鼠偽試驗獲轉(zhuǎn)基因稻米安全許可證應撤銷

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100refn.html

陳一文譯：老鼠試驗并非大哺乳動物轉(zhuǎn)基因研究最好研究模型

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100rcrp.html

陳一文譯：人類轉(zhuǎn)基因激素造成轉(zhuǎn)基因牛卵巢過大牛仔死亡

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100ra7v.html

陳一文：外國藥公司獨資支持女性不孕不育調(diào)查是衛(wèi)生部恥辱

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100qjox.html

陳一文：中國不分農(nóng)村城市精子質(zhì)量下降轉(zhuǎn)基因大豆難脫關系

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100qfrj.html

揚韜：轉(zhuǎn)基因大豆與精子異常

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100qfql.html

陳一文：孟山都抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆玉米加劇人類繁衍惡化

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100qcwt.html

陳一文：大量施用農(nóng)藥是美歐男子精子質(zhì)量持續(xù)下降罪魁禍首

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100q9in.html

陳一文：世界揭露轉(zhuǎn)基因旗手Jeffrey Smith在京轉(zhuǎn)基因講

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100q587.html

陳一文：衛(wèi)生部瀆職對大豆草甘膦殘留量不設標準進口不檢測

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100q3o1.html