托馬斯協(xié)會(huì)害“中”，轉(zhuǎn)基因推手露“底”的驚人證據(jù)！
呂永巖
日前，中國(guó)轉(zhuǎn)基因利益集團(tuán)的骨干，聯(lián)合美國(guó)谷物協(xié)會(huì)北京辦事處托馬斯等人，召開(kāi)了一次鼓動(dòng)轉(zhuǎn)基因主糧產(chǎn)業(yè)化的會(huì)議，繼續(xù)老調(diào)重彈地?fù)P言轉(zhuǎn)基因主糧產(chǎn)業(yè)化是“必由之路”。美國(guó)谷物協(xié)會(huì)北京辦事處總裁托馬斯·多爾更是“言簡(jiǎn)意賅”地號(hào)召中美轉(zhuǎn)基因推手們“匯聚力量，應(yīng)對(duì)挑戰(zhàn)”，找到在中國(guó)強(qiáng)力推行轉(zhuǎn)基因主糧，戕害中國(guó)人民的“圓滿的解決辦法”。
現(xiàn)在請(qǐng)網(wǎng)友們一起在網(wǎng)上搜索，從網(wǎng)上公開(kāi)的報(bào)道來(lái)看看這個(gè)美國(guó)谷物協(xié)會(huì)到底是個(gè)啥貨色，看看他們過(guò)去和現(xiàn)在在中國(guó)都干了些啥，看看他們對(duì)中國(guó)和中國(guó)人民犯下了那些罪行。這里搜索出來(lái)的報(bào)道應(yīng)該只是九牛一毛。但就是從這九牛一毛，也不難發(fā)現(xiàn)，就是這個(gè)美國(guó)協(xié)會(huì)，充當(dāng)美國(guó)利益的馬前卒，給美國(guó)政府通風(fēng)報(bào)信，協(xié)助美國(guó)政府對(duì)中國(guó)施壓，強(qiáng)迫中國(guó)不檢查不設(shè)防地購(gòu)買他們用作“飼料”的轉(zhuǎn)基因大豆，從而將中國(guó)高質(zhì)量的非轉(zhuǎn)基因健康大豆擠壓得奄奄一息。還是這個(gè)協(xié)會(huì)，至今仍到處亂串，探取中國(guó)有關(guān)谷物種植、產(chǎn)出等方方面面的重要情報(bào)，并且中國(guó)有關(guān)人員也向他們提供了這方面的情報(bào)。中國(guó)大豆產(chǎn)業(yè)鏈淪陷，食用油產(chǎn)業(yè)鏈淪陷，種子市場(chǎng)淪陷，很難說(shuō)與這個(gè)協(xié)會(huì)沒(méi)有直接關(guān)聯(lián)?，F(xiàn)在，當(dāng)中國(guó)人民對(duì)轉(zhuǎn)基因毒糧開(kāi)始覺(jué)醒，開(kāi)始進(jìn)行抵制，開(kāi)始為種族生存和國(guó)家糧食安全奮起抗?fàn)幍臅r(shí)候，他們又不是第一次地跳到前臺(tái)，與中國(guó)轉(zhuǎn)基因利益集團(tuán)的推手們一道，散布虛假信息，蒙騙有關(guān)人員和機(jī)構(gòu)，妄圖使中國(guó)走到美國(guó)前面，充當(dāng)美國(guó)的馬前卒，為轉(zhuǎn)基因主糧產(chǎn)業(yè)化鳴鑼開(kāi)道，成為世界上第一個(gè)轉(zhuǎn)基因主糧產(chǎn)業(yè)化的國(guó)家，使中華民族走上一推種族滅絕的不歸路。中國(guó)轉(zhuǎn)基因利益集團(tuán)的推手公開(kāi)與他們站在一起，再次暴露了這些人到底是哪國(guó)人，他們到底吃的是誰(shuí)家飯，到底在為誰(shuí)鼓噪，為誰(shuí)服務(wù)。
窺一斑而知全豹。美國(guó)谷物協(xié)會(huì)在中國(guó)的所作所為，絕不僅僅是這里的小小“一斑”。請(qǐng)細(xì)心的網(wǎng)友繼續(xù)仔細(xì)搜索，繼續(xù)找出他們?cè)诩Z食領(lǐng)域戕害中國(guó)的證據(jù)。但就是從這“一斑”，我們也不難看出，美國(guó)谷物協(xié)會(huì)的“民間”招牌是假的，“非營(yíng)利組織”也是假的。美國(guó)情報(bào)機(jī)構(gòu)慣于化裝成美女，慣于打著“民間”的招牌竊取情報(bào)。這個(gè)谷物協(xié)會(huì)到底是何方妖孽，相信明眼人是不難看出的?！敖袢諝g呼孫大圣，只緣妖霧又重來(lái)?！苯裉?，愛(ài)國(guó)的共產(chǎn)黨人，愛(ài)國(guó)的中國(guó)人，都不能不擦亮眼睛，識(shí)別哪個(gè)是人，哪個(gè)是妖。奮起手中的“千鈞棒”，將大大小小戕害中國(guó)，戕害民族的妖孽打他個(gè)落花流水，打他個(gè)原形畢露。
附：
美國(guó)谷物協(xié)會(huì)
美國(guó)谷物協(xié)會(huì)為美國(guó)的大麥、玉米、高粱和相關(guān)產(chǎn)品開(kāi)發(fā)出口市場(chǎng)。協(xié)會(huì)認(rèn)為，這些出口對(duì)于全球經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和美國(guó)農(nóng)業(yè)的效益，都是非常重要的。
協(xié)會(huì)于1960年建立，是一個(gè)民間的非盈利組織（為美國(guó)農(nóng)業(yè)效益開(kāi)發(fā)市場(chǎng)，能不盈利嗎？誰(shuí)信？），設(shè)有10個(gè)國(guó)際辦事處，在80多個(gè)國(guó)家執(zhí)行各種項(xiàng)目。它獨(dú)特的會(huì)員制包括對(duì)開(kāi)發(fā)出口市場(chǎng)有著共同興趣的生產(chǎn)者組織和農(nóng)業(yè)綜合企業(yè)。會(huì)員提供的資金和美國(guó)政府提供的相應(yīng)資金（美國(guó)政府能白白養(yǎng)活他？），以及外國(guó)合作伙伴給予的支持，使協(xié)會(huì)能開(kāi)展每年逾2000萬(wàn)美元的開(kāi)發(fā)項(xiàng)目。
協(xié)會(huì)針對(duì)適應(yīng)不同國(guó)家的文化和需要開(kāi)展了不同項(xiàng)目。我們的技術(shù)項(xiàng)目教給家畜和家禽生產(chǎn)者如何有效地使用飼料谷物及管理其農(nóng)場(chǎng)。我們的貿(mào)易服務(wù)幫助潛在的客戶和已有客戶了解美國(guó)的營(yíng)銷制度，包括融資、政府項(xiàng)目、美國(guó)飼料谷物的質(zhì)量和價(jià)格。我們貿(mào)易政策的出發(fā)點(diǎn)是識(shí)別美國(guó)飼料谷物出口的海外壁壘。
關(guān)于協(xié)會(huì)及其項(xiàng)目的詳情見(jiàn)本網(wǎng)址其他內(nèi)容。
美國(guó)谷物飼料協(xié)會(huì)尋求應(yīng)對(duì)中國(guó)大豆貿(mào)易解決方案
http://finance.sina.com.cn 2004年08月19日 16:25 格林集團(tuán)
美國(guó)農(nóng)業(yè)網(wǎng)絡(luò)8月17日消息：美國(guó)國(guó)家谷物飼料協(xié)會(huì)（NGFA）周一敦促布什政府，要求和其他谷物出口國(guó)針對(duì)中國(guó)在貿(mào)易方面的限制行為采取協(xié)同行動(dòng)。（請(qǐng)注意這是2004年，就是這個(gè)協(xié)會(huì)，充當(dāng)美國(guó)利益的馬前卒，給美國(guó)提供情報(bào)，給中國(guó)政府施壓。）
NGFA稱，由于中國(guó)采取貿(mào)易限制，目前對(duì)華大豆出口已經(jīng)實(shí)際停頓。
今年4月底以來(lái)，由于中國(guó)在巴西大豆船貨中發(fā)現(xiàn)了有害的萎銹靈農(nóng)藥，隨后暫停23家國(guó)外供貨商對(duì)華出口巴西大豆。一個(gè)多月后，隨著中國(guó)和巴西就大豆衛(wèi)生達(dá)成協(xié)議，已經(jīng)取消了這一禁令。（現(xiàn)在知道中國(guó)目前為啥一年進(jìn)口美國(guó)轉(zhuǎn)基因大豆高達(dá)5000萬(wàn)噸了吧？根子就在美國(guó)的施壓。美國(guó)轉(zhuǎn)基因大豆是作為“飼料”進(jìn)口的。美國(guó)谷物協(xié)會(huì)也稱谷物飼料協(xié)會(huì)。轉(zhuǎn)基因大豆在美國(guó)是“飼料”，不是人吃的。但到了中國(guó)，金龍魚(yú)等國(guó)外公司卻將其用于食用油，進(jìn)入市場(chǎng)賣給中國(guó)人食用。他們把中國(guó)人當(dāng)成啥了？）
NGFA總裁肯德?tīng)杽P斯在給美國(guó)貿(mào)易談判代表羅伯特佐立克以及農(nóng)業(yè)部長(zhǎng)安維納曼的信中寫道，過(guò)去19個(gè)月里，中國(guó)頒布的衛(wèi)生以及植物檢疫規(guī)定對(duì)貿(mào)易造成限制，違背了中國(guó)對(duì)世界貿(mào)易組織的承諾。中國(guó)于2001年11月份加入世界貿(mào)易組織。（加入世貿(mào)對(duì)中國(guó)老百姓是好事嗎？到現(xiàn)在，人們看到的是美國(guó)飼料讓中國(guó)人吃，美國(guó)人均收入高，物價(jià)低；中國(guó)人均收入低，物價(jià)卻高過(guò)了美國(guó)。這就是加入世貿(mào)給兩國(guó)人民帶來(lái)的變化嗎？）
凱斯稱，中國(guó)在大豆貿(mào)易上的規(guī)定對(duì)進(jìn)口構(gòu)成限制，因?yàn)檫@種規(guī)定是隨意制定的缺乏透明性的植物檢疫規(guī)定，事先未進(jìn)行通知，國(guó)外機(jī)構(gòu)也沒(méi)有機(jī)會(huì)進(jìn)行評(píng)價(jià)。（后來(lái)就放開(kāi)了，不限制了，強(qiáng)致癌的草甘膦殺草劑超標(biāo)十幾倍也不檢了。中國(guó)很聽(tīng)話，美國(guó)政府和這個(gè)谷物機(jī)構(gòu)該滿意了吧？）
凱斯寫道，中國(guó)方面的限制造成農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易受到不利影響。特別是在今年秋季美國(guó)大豆產(chǎn)量可能豐收的情況下，如果不取消這方面的限制，可能會(huì)使得美國(guó)對(duì)中國(guó)的出口受阻。（美國(guó)政府對(duì)自己的豆農(nóng)多負(fù)責(zé)啊？用盡一切手段為其開(kāi)辟市場(chǎng)。恰恰就是因此，中國(guó)非轉(zhuǎn)基因大豆被擠壓的逐年萎縮，奄奄一息。）由于中國(guó)方面的舉動(dòng)不止是影響到美國(guó)利益，因此NGFA要求政府和其他國(guó)家政府采取聯(lián)合行動(dòng)。（聯(lián)合一些國(guó)家給中國(guó)施壓，最后導(dǎo)致中國(guó)的妥協(xié)，直至將中國(guó)的非轉(zhuǎn)基因大豆擊垮。）（來(lái)源：福道網(wǎng)）
美國(guó)谷物協(xié)會(huì)——中國(guó)春季玉米耕種考察概要
2011年06月15日 下午 12:25
中國(guó)曾是美國(guó)在亞洲市場(chǎng)最主要的出口競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，但近幾年它卻變成玉米凈進(jìn)口國(guó)（美國(guó)人說(shuō)了大實(shí)話。中國(guó)在谷物方面，從舉紅旗與美競(jìng)爭(zhēng)，到插白旗對(duì)美投降，這個(gè)變化是誰(shuí)造成的？），并且多數(shù)分析認(rèn)為短期內(nèi)進(jìn)口量將繼續(xù)上漲。此種形勢(shì)轉(zhuǎn)變，以及中國(guó)在增產(chǎn)方面的潛力，成為全球玉米種植者和貿(mào)易商最主要的不確定因素。
美國(guó)谷物委員會(huì)調(diào)查小組在上周就此問(wèn)題進(jìn)行專項(xiàng)研討，并獲得有關(guān)中國(guó)農(nóng)業(yè)發(fā)展以滿足國(guó)內(nèi)需求激增的一手資料。（誰(shuí)提供給他們的一手資料，他們這不是在刺探情報(bào)嗎？有人不是在出賣情報(bào)嗎？）
來(lái)自七個(gè)州的代表在上周六從中國(guó)回國(guó)，他們?cè)谀抢镎{(diào)查了玉米生長(zhǎng)條件，了解到中國(guó)政府對(duì)于玉米種植面積、市場(chǎng)狀況和需求方面出臺(tái)的政策，（把“中國(guó)政府”的底牌都搞去了，提供給他們底牌的人不是賣國(guó)是啥？）并與當(dāng)?shù)剞r(nóng)民、貿(mào)易商，以及黑龍江和吉林兩省相關(guān)官員進(jìn)行了交流。
我們的目的是評(píng)估去年玉米產(chǎn)量，今年玉米潛在收成，并試圖得出中國(guó)在全球玉米供應(yīng)鏈中的期望。（中國(guó)的這方面數(shù)據(jù)難道不應(yīng)該保密嗎？難道這不是重要的商業(yè)機(jī)密？中國(guó)健康的非轉(zhuǎn)基因大豆賣不上價(jià)錢，美國(guó)作為“飼料”的轉(zhuǎn)基因毒豆卻賣了個(gè)好價(jià)錢，難道不與中國(guó)某些人的這種賣國(guó)有關(guān)？中國(guó)的開(kāi)放難道不該設(shè)防？）
吉林和黑龍江兩省2010年分別產(chǎn)出2200萬(wàn)噸玉米，大約一半產(chǎn)出內(nèi)銷，其余被銷往南方人口稠密區(qū)以及作為飼料需求。
2011年普遍預(yù)期種植面積增加，因?yàn)檗r(nóng)民在2010年玉米需求大增的情況下賣了好價(jià)錢。面積的增加主要來(lái)自小麥和大豆種植的減少，以及對(duì)近郊果蔬種植的減少。
“中國(guó)持續(xù)平衡著各種關(guān)系：諸如現(xiàn)代化技術(shù)、信息技術(shù)、機(jī)械化和勞動(dòng)力老齡化之間的關(guān)系。農(nóng)村青壯年勞動(dòng)力大量涌入城市，我們也目睹了由于城市化進(jìn)程造成的土地流失”美國(guó)谷物協(xié)會(huì)貿(mào)易政策主管Floyd Gaibler說(shuō)，他也是隨行人員。
由于降雨和低溫，吉林和黑龍江兩地均出現(xiàn)生長(zhǎng)低于常年水平的情況，部分地區(qū)出苗參差不齊，出現(xiàn)補(bǔ)種情況。
考察組（其實(shí)就是一幫美國(guó)特務(wù)）還與種植農(nóng)戶、貿(mào)易商和終端用戶進(jìn)行交流，他們參觀了糧食倉(cāng)儲(chǔ)設(shè)施，他們還與小的養(yǎng)殖戶交流，這些養(yǎng)殖戶目前使用玉米和大豆混合飼料喂養(yǎng)生豬。
我們也有機(jī)會(huì)參觀私人玉米倉(cāng)儲(chǔ)設(shè)施，倉(cāng)儲(chǔ)能力較好。我們預(yù)測(cè)中國(guó)政府的玉米庫(kù)存水平較低，但是卻無(wú)從獲得證實(shí)途徑（別急，有錢能使磨推鬼。拿錢就有人給你們提供情報(bào)了。中國(guó)不該缺的缺，但就是不缺漢奸。）。
托馬斯“言簡(jiǎn)意賅”轉(zhuǎn)基因暴露了些啥？
呂永巖
繼國(guó)務(wù)院專門召集會(huì)議，聽(tīng)取對(duì)轉(zhuǎn)基因的不同意見(jiàn)，也就是聽(tīng)取關(guān)于轉(zhuǎn)基因的危害情況后，國(guó)內(nèi)轉(zhuǎn)基因利益相關(guān)人于近日又組織了有美國(guó)谷物協(xié)會(huì)北京辦事處人員參加的鼓吹轉(zhuǎn)基因在中國(guó)產(chǎn)業(yè)化的會(huì)議，還是老調(diào)重彈地宣揚(yáng)“世界人口壓力”，而危險(xiǎn)重重的轉(zhuǎn)基因產(chǎn)業(yè)化是所謂解決人口壓力的“必由之路”。媒體報(bào)道時(shí)特別引用了美國(guó)谷物協(xié)會(huì)總裁托馬斯·多爾的話：“世界人口在未來(lái)要增加到９０億，養(yǎng)活這些人口要利用好農(nóng)業(yè)生物技術(shù)。這樣的討論可以匯聚力量，應(yīng)對(duì)挑戰(zhàn)，找到圓滿的解決辦法”，并稱這位美國(guó)總裁的話“言簡(jiǎn)意賅”。
我們先來(lái)看看這位美國(guó)總裁“言簡(jiǎn)”在哪里。首先他“言簡(jiǎn)”了轉(zhuǎn)基因種植以來(lái)在世界范圍內(nèi)出現(xiàn)了大量生物異?，F(xiàn)象；其次他“言簡(jiǎn)”了轉(zhuǎn)基因食品對(duì)人的健康產(chǎn)生的危害；三是他“言簡(jiǎn)”了美國(guó)有關(guān)科學(xué)家在轉(zhuǎn)基因大豆和玉米中發(fā)現(xiàn)了驚人的“超顯微病原體”；四是他“言簡(jiǎn)”了美國(guó)人自己是不食用轉(zhuǎn)基因食品的，并且美國(guó)人食用有機(jī)食品的比例高達(dá)百分之五十九；五是他“言簡(jiǎn)”了轉(zhuǎn)基因作物并不高產(chǎn)，美國(guó)種植轉(zhuǎn)基因其單產(chǎn)總體上并沒(méi)有中國(guó)種植的非轉(zhuǎn)基因作物的產(chǎn)量高；六是他“言簡(jiǎn)”了美國(guó)轉(zhuǎn)基因大豆對(duì)中國(guó)的傾銷，已經(jīng)使得中國(guó)非轉(zhuǎn)基因大豆種植瀕臨滅絕；七是他“言簡(jiǎn)”了轉(zhuǎn)基因種植多年后，種植轉(zhuǎn)基因作物的土地上出現(xiàn)了“超級(jí)害蟲(chóng)”和“超級(jí)雜草”；八是他“言簡(jiǎn)”了轉(zhuǎn)基因作物絕不是“有機(jī)”、“綠色”，也不是“無(wú)公害”；九是他“言簡(jiǎn)”了轉(zhuǎn)基因作物不僅自己不吸收土壤中的微量元素，而且還能鎖定土壤中的微量元素，進(jìn)而造成對(duì)土地的破壞，種植過(guò)轉(zhuǎn)基因作物的土地很難再種植其它作物；十是他“言簡(jiǎn)”了人類對(duì)基因的認(rèn)識(shí)遠(yuǎn)沒(méi)有達(dá)到能夠充分認(rèn)識(shí)并自主控制的程度，人類采用轉(zhuǎn)基因技術(shù)對(duì)物種的“強(qiáng)奸”，其后果是無(wú)可估量的，轉(zhuǎn)基因造成的基因污染也是不可控的；十一是他“言簡(jiǎn)”了科學(xué)家已經(jīng)在加拿大魁北克孕婦與胎兒的血液中發(fā)現(xiàn)了能殺死蟲(chóng)子的轉(zhuǎn)基因毒蛋白，這說(shuō)明轉(zhuǎn)基因推手所說(shuō)的轉(zhuǎn)基因毒蛋白不能被人體吸收，完全是謊言；十二是他“言簡(jiǎn)”了中國(guó)“人多地少”，與美國(guó)“地多人少”是截然相反的。美國(guó)有足夠的土地能保證其人口吃上非轉(zhuǎn)基因的“綠色”，甚至是“有機(jī)”食品，中國(guó)沒(méi)有美國(guó)這樣的條件。中國(guó)一旦搞了轉(zhuǎn)基因主糧產(chǎn)業(yè)化，就絕沒(méi)有退路；十三是他“言簡(jiǎn)”了美國(guó)在所有高科技領(lǐng)域都對(duì)中國(guó)嚴(yán)防死守，唯獨(dú)對(duì)人類歷史上應(yīng)用最為迅速的重大技術(shù)、現(xiàn)代生物技術(shù)的核心轉(zhuǎn)基因技術(shù)，不但不封鎖，還主動(dòng)拿錢來(lái)“推”，來(lái)手把手地教，甚至千方百計(jì)要讓中國(guó)走到美國(guó)前面，成為世界上第一個(gè)主糧轉(zhuǎn)基因和主糧轉(zhuǎn)基因產(chǎn)業(yè)化的國(guó)家。
再來(lái)看看這位美國(guó)總裁的“意賅”。首先他“意賅”說(shuō)世界人口要增加到“90億”，這是美國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家一直耿耿于懷的一個(gè)數(shù)字，但這顯然是一個(gè)推算出來(lái)的數(shù)字。這個(gè)數(shù)字包含了美國(guó)對(duì)地球承載力的擔(dān)心。二是他“意賅”養(yǎng)活這些人口要靠“生物技術(shù)”。這里他只說(shuō)了十六分之一。因?yàn)闆Q定糧食產(chǎn)量有“土、肥、水、種、密、保、管、工”八個(gè)方面，而八分之一的“種”又明顯地可以分為“雜交”和“轉(zhuǎn)基因”兩種。袁隆平的雜交稻比在美國(guó)洛克菲勒兼職的張啟發(fā)的轉(zhuǎn)基因水稻更安全，而且更高產(chǎn)?？墒沁@些都被這位美國(guó)先生給“言簡(jiǎn)”掉了。轉(zhuǎn)基因“一轉(zhuǎn)獨(dú)大”，閉口不談其它，這的確是“意賅”，中國(guó)個(gè)別媒體的這個(gè)洋馬屁拍得沒(méi)錯(cuò)。還有就是“匯聚力量，應(yīng)對(duì)挑戰(zhàn)”。匯聚啥力量？當(dāng)然是美國(guó)生物集團(tuán)和其在中國(guó)的轉(zhuǎn)基因代理人的力量；應(yīng)對(duì)啥挑戰(zhàn)？當(dāng)然是應(yīng)對(duì)中國(guó)反賣國(guó)、反對(duì)轉(zhuǎn)基因產(chǎn)業(yè)化“亡國(guó)滅種”的挑戰(zhàn)。這兩句話也的確是“意賅”，中國(guó)個(gè)別媒體的洋馬屁又拍對(duì)了。最后是這位美國(guó)總裁要找到的“圓滿的解決辦法”。按照美國(guó)生物集團(tuán)過(guò)去一貫的做法，那就是走上層路線，利用生物集團(tuán)的資金優(yōu)勢(shì)，拉攏腐蝕個(gè)別官員磚家，既奪取推行權(quán)，又奪取話語(yǔ)權(quán)。美國(guó)老爺們過(guò)去、現(xiàn)在都是這樣干的，并且的確在中國(guó)取得了巨大成功，的確在中國(guó)取得了對(duì)轉(zhuǎn)基因只許說(shuō)好，不許說(shuō)壞的權(quán)威發(fā)布，甚至取得了水泥地面和貓不僅能使老鼠“變少”，而且能使老鼠“變小”的話語(yǔ)權(quán)，你看他們是何等霸道！但是，就是這樣強(qiáng)悍的推行權(quán)和話語(yǔ)權(quán)，世界各國(guó)包括中國(guó)人，對(duì)轉(zhuǎn)基因的認(rèn)同不但沒(méi)提高，反而越來(lái)越下降。并且隨著時(shí)間的推移，反對(duì)轉(zhuǎn)基因產(chǎn)業(yè)化的呼聲還會(huì)越來(lái)越高。這是因?yàn)檗D(zhuǎn)基因是一種慢毒，它反自然副作用的暴露需要一個(gè)過(guò)程。美國(guó)孟山都等轉(zhuǎn)基因推手們是知道這個(gè)真相的，正因如此，他們才迫不及待地要在中國(guó)推動(dòng)轉(zhuǎn)基因產(chǎn)業(yè)化，讓中國(guó)走上一條亡國(guó)滅種的不歸路，從而達(dá)到少數(shù)人發(fā)財(cái)，陰謀國(guó)家實(shí)現(xiàn)既大賺特賺，又剪除“垃圾人口”的目的。
然而，時(shí)間對(duì)轉(zhuǎn)基因產(chǎn)業(yè)化利益集團(tuán)不利，日益覺(jué)醒的人民對(duì)轉(zhuǎn)基因產(chǎn)業(yè)化利益集團(tuán)不利，轉(zhuǎn)基因本質(zhì)的妖形也對(duì)轉(zhuǎn)基因產(chǎn)業(yè)化利益集團(tuán)不利。
等待轉(zhuǎn)基因產(chǎn)業(yè)化利益集團(tuán)的只能是失敗，失敗，徹底的失敗。
附：
由國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心農(nóng)村經(jīng)濟(jì)研究部、中國(guó)科學(xué)院農(nóng)業(yè)政策研究中心、美國(guó)谷物協(xié)會(huì)北京辦事處共同舉辦的２０１１年中美農(nóng)業(yè)生物技術(shù)研討會(huì)于６月２０日在北京舉行，來(lái)自政府部門、科研院所、行業(yè)協(xié)會(huì)、中美農(nóng)業(yè)生物技術(shù)和種業(yè)企業(yè)的專業(yè)人士，就農(nóng)業(yè)生物技術(shù)領(lǐng)域普遍關(guān)注的問(wèn)題進(jìn)行了交流和討論，分析產(chǎn)業(yè)現(xiàn)狀和社會(huì)經(jīng)濟(jì)環(huán)境，共同探討中國(guó)農(nóng)業(yè)生物技術(shù)產(chǎn)業(yè)化發(fā)展的道路。本報(bào)將研討會(huì)的精彩內(nèi)容集納在此，以饗讀者。
■關(guān)注農(nóng)業(yè)生物技術(shù)■本報(bào)記者 王彧
中國(guó)轉(zhuǎn)基因技術(shù)研發(fā)與世界同步，但有四大問(wèn)題待解
“２１世紀(jì)是生物技術(shù)和信息技術(shù)的世紀(jì)。生物技術(shù)的巨大進(jìn)步，增強(qiáng)了人類應(yīng)對(duì)食物短缺、能源匱乏、環(huán)境污染等一系列全球挑戰(zhàn)的能力。轉(zhuǎn)基因生物技術(shù)的發(fā)展是上世紀(jì)９０年代以來(lái)全球新一輪農(nóng)業(yè)技術(shù)變革的重大成果?！眹?guó)務(wù)院發(fā)展研究中心副主任韓俊在研討會(huì)的開(kāi)幕式致辭中說(shuō)。
中國(guó)科學(xué)院副院長(zhǎng)李家洋在致辭中說(shuō)，解決中國(guó)和全球糧食安全的根本出路在于科技進(jìn)步，必須依靠技術(shù)進(jìn)步來(lái)提高糧食和其它農(nóng)產(chǎn)品的生產(chǎn)能力，而生物技術(shù)是提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力、保障糧食安全的重要技術(shù)之一（既然只是之一，那其它為啥不提？為啥一轉(zhuǎn)獨(dú)大？其實(shí)轉(zhuǎn)基因只是農(nóng)業(yè)八字憲法的八分之零點(diǎn)五。）。轉(zhuǎn)基因技術(shù)可打破物種界限，對(duì)基因進(jìn)行定向改造和重組轉(zhuǎn)移，對(duì)品種的抗性、品質(zhì)、產(chǎn)量等性狀進(jìn)行協(xié)調(diào)改良，在緩解資源約束、保障食物安全、保護(hù)生態(tài)環(huán)境、拓展農(nóng)業(yè)功能等方面已顯示出巨大潛力。
“轉(zhuǎn)基因技術(shù)是現(xiàn)代生物技術(shù)的核心，被稱為‘人類歷史上應(yīng)用最為迅速的重大技術(shù)之一’，推進(jìn)轉(zhuǎn)基因生物技術(shù)研究和應(yīng)用是大勢(shì)所趨?！表n俊說(shuō)。（這是片面的。生態(tài)農(nóng)業(yè)才是大勢(shì)所趨）
據(jù)韓俊介紹，經(jīng)過(guò)２０多年的發(fā)展，中國(guó)生物技術(shù)研究得到了長(zhǎng)足發(fā)展。在整體水平上，我國(guó)轉(zhuǎn)基因技術(shù)的研發(fā)與國(guó)際基本同步。在發(fā)展中國(guó)家中居領(lǐng)先地位。我國(guó)轉(zhuǎn)基因植物研究已經(jīng)從抗耐除草劑、抗病蟲(chóng)等植保性狀向抗逆、優(yōu)質(zhì)，以及雙重甚至多元復(fù)合性狀發(fā)展。我國(guó)轉(zhuǎn)基因動(dòng)物育種研究走在國(guó)際前沿，也從單一的提高產(chǎn)品產(chǎn)量和改善產(chǎn)品品質(zhì)，向增強(qiáng)動(dòng)物的抗病和生產(chǎn)特殊蛋白質(zhì)方向發(fā)展。
?。玻埃保澳曛醒胍惶?hào)文件提出，“抓緊開(kāi)發(fā)具有重要應(yīng)用價(jià)值和自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的功能基因和生物新品種，在科學(xué)評(píng)估、依法管理基礎(chǔ)上，推進(jìn)轉(zhuǎn)基因新品種產(chǎn)業(yè)化。”加快轉(zhuǎn)基因技術(shù)研發(fā)、構(gòu)建我國(guó)具有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)基因技術(shù)體系，已成為增強(qiáng)中國(guó)農(nóng)業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力的戰(zhàn)略抉擇。近年來(lái)，中國(guó)政府農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因研發(fā)投入增長(zhǎng)很快。我國(guó)生物技術(shù)研究的專利申請(qǐng)居世界第四位。
雖然我國(guó)在轉(zhuǎn)基因技術(shù)研發(fā)和產(chǎn)業(yè)化方面已取得進(jìn)步，但與先進(jìn)國(guó)家相比，仍存在明顯的差距。
韓俊說(shuō)，一是，我國(guó)農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物技術(shù)上、中、下游研發(fā)機(jī)構(gòu)間相互分離。目前，我國(guó)從事轉(zhuǎn)基因研究的機(jī)構(gòu)，多數(shù)由從事基因克隆單位承擔(dān)，較少單位同時(shí)具有轉(zhuǎn)基因研究和新品種選育研究的能力。
二是，雖然我國(guó)在轉(zhuǎn)基因生物技術(shù)領(lǐng)域擁有一定的世界領(lǐng)先技術(shù)，但與發(fā)達(dá)國(guó)家相比，我國(guó)自主創(chuàng)新能力不足，具有重要利用價(jià)值和自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)基因技術(shù)仍然較少。
三是，我國(guó)很多企業(yè)對(duì)轉(zhuǎn)基因生物技術(shù)重視不夠。研發(fā)資金的投入很少，無(wú)法與國(guó)際上實(shí)力雄厚的跨國(guó)生物公司如孟山都、先正達(dá)等相比。（又是謊言。轉(zhuǎn)基因重大專項(xiàng)給200億，雜交稻還不到2億。要是沒(méi)有200億，轉(zhuǎn)基因推手能這樣不顧轉(zhuǎn)基因危害事實(shí)地喪盡良心嗎？）
四是，近年來(lái)，中國(guó)轉(zhuǎn)基因作物商業(yè)化步伐較慢。中國(guó)共批準(zhǔn)了６種農(nóng)作物的商業(yè)化生產(chǎn)。中國(guó)的轉(zhuǎn)基因作物仍以抗蟲(chóng)棉為主，具有較大經(jīng)濟(jì)意義的主要作物轉(zhuǎn)基因品種仍未被批準(zhǔn)商業(yè)化種植。所有的棉區(qū)，均批準(zhǔn)抗蟲(chóng)棉的商業(yè)化生產(chǎn)。此外，還分別批準(zhǔn)了轉(zhuǎn)基因番茄和甜椒在北京、福建、遼寧、云南共４個(gè)省的商業(yè)化種植；批準(zhǔn)了線辣椒在北京和矮牽牛在廣東的商業(yè)化種植；２００６年批準(zhǔn)了番木瓜在廣東的商業(yè)化種植。
韓俊給出的一組數(shù)據(jù)足以說(shuō)明我國(guó)轉(zhuǎn)基因商業(yè)化發(fā)展的滯后，他說(shuō)，２００３年中國(guó)轉(zhuǎn)基因作物面積為３百萬(wàn)公頃，巴西為３百萬(wàn)公頃，印度為０．１百萬(wàn)公頃；而到２００９年，三國(guó)依次為３．７、２１．４、 ８．４百萬(wàn)公頃。
面對(duì)我國(guó)農(nóng)業(yè)發(fā)展的技術(shù)瓶頸，韓俊認(rèn)為，必須從保障國(guó)家食物安全和促進(jìn)農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展的要求出發(fā)，迎頭趕上，從技術(shù)創(chuàng)新的源頭，加快轉(zhuǎn)基因生物技術(shù)的發(fā)展，全面進(jìn)入國(guó)際先進(jìn)行列。
“這次會(huì)議，我們聽(tīng)到的可能是一種聲音。我們當(dāng)然不能忽視另一種聲音?！泵鎸?duì)目前轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物對(duì)人類和環(huán)境影響不可預(yù)見(jiàn)性的爭(zhēng)論，韓俊說(shuō)，轉(zhuǎn)基因技術(shù)本身確實(shí)具有潛在風(fēng)險(xiǎn)，（轉(zhuǎn)基因推手都不敢說(shuō)轉(zhuǎn)基因沒(méi)有潛在風(fēng)險(xiǎn)，他們給自己留了一個(gè)退路。既然有潛在風(fēng)險(xiǎn)，為啥還要搞產(chǎn)業(yè)化？等把轉(zhuǎn)基因徹底搞明白不行嗎？）在生物安全管理領(lǐng)域，我們需要采用嚴(yán)謹(jǐn)、細(xì)致的管理審批程序；需要開(kāi)展轉(zhuǎn)基因生物技術(shù)教育和科普工作，營(yíng)造良好的社會(huì)輿論氛圍。
轉(zhuǎn)基因應(yīng)用效益顯著，中國(guó)農(nóng)民不會(huì)陷入國(guó)外知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛
中國(guó)在２００５年前農(nóng)業(yè)生物技術(shù)投資每四年增加一倍，但近幾年投資減少。在主題為“農(nóng)業(yè)生物技術(shù)社會(huì)經(jīng)濟(jì)影響”的發(fā)言中，中國(guó)科學(xué)院農(nóng)業(yè)政策研究中心主任黃季焜用大量的調(diào)研數(shù)據(jù)試圖回答一個(gè)問(wèn)題——中國(guó)值得投這么大資金在轉(zhuǎn)基因技術(shù)上嗎？
中國(guó)的轉(zhuǎn)基因應(yīng)用主要在棉花種植領(lǐng)域，黃季焜的調(diào)查顯示，２００９年有７００多萬(wàn)農(nóng)民種植抗蟲(chóng)棉花，種植Ｂｔ抗蟲(chóng)棉的農(nóng)民每公頃可以增產(chǎn)９．６％，減少農(nóng)藥使用３４公斤，減少用工４１天，在種子成本沒(méi)有增加的情況下，增加收入１８５７元，凈增收入相當(dāng)于年純收入的１４％。
黃季焜還分析了轉(zhuǎn)基因玉米對(duì)糧食安全的影響以及水稻的經(jīng)濟(jì)影響，他的結(jié)論是：中國(guó)值得投這么大資金在轉(zhuǎn)基因技術(shù)上。轉(zhuǎn)基因技術(shù)的應(yīng)用可提高生產(chǎn)力、增加農(nóng)民收入，是保障國(guó)家糧食安全的重要技術(shù)之一。（轉(zhuǎn)基因水稻不能增加產(chǎn)量，只能殺死蟲(chóng)子。張啟發(fā)的轉(zhuǎn)基因水稻遠(yuǎn)沒(méi)有袁隆平的雜交稻高產(chǎn)）
作物亞洲協(xié)會(huì)執(zhí)行總監(jiān)陳雙喜博士從新一代生物技術(shù)使消費(fèi)者受益的角度進(jìn)行了分析。植物育種和生物技術(shù)的主要目標(biāo)不僅包括抗蟲(chóng)、耐多種除草劑、抗病、雜交育種，還包括油、淀粉、氨基酸的改良以及營(yíng)養(yǎng)品質(zhì)的提高。
“生物技術(shù)與糧食安全”是中國(guó)科學(xué)院農(nóng)業(yè)項(xiàng)目辦公室常務(wù)副主任段子淵的發(fā)言內(nèi)容。“誰(shuí)控制了石油，誰(shuí)就控制了世界；誰(shuí)控制了糧食，誰(shuí)就控制了人類。”他引用美國(guó)前國(guó)務(wù)卿基辛格的話旨在闡釋糧食供給面臨的挑戰(zhàn)。（搞轉(zhuǎn)基因正是要控制中國(guó)的糧食）
雖然中國(guó)糧食已基本實(shí)現(xiàn)自給，但仍然面臨糧食安全的巨大挑戰(zhàn)，而生物技術(shù)為糧食增產(chǎn)帶來(lái)新機(jī)遇，“隨著基因組學(xué)、分子生物學(xué)、計(jì)算生物學(xué)、系統(tǒng)生物學(xué)等新興學(xué)科的發(fā)展，我們已經(jīng)嘗試?yán)蒙锛夹g(shù)對(duì)農(nóng)作物進(jìn)行遺傳改良，進(jìn)行分子設(shè)計(jì)育種。” 段子淵說(shuō)。
他認(rèn)為，生物技術(shù)是關(guān)系糧食安全和科學(xué)發(fā)展的關(guān)鍵核心技術(shù)，中國(guó)無(wú)論如何不能落后，更不能放棄。研發(fā)投入和產(chǎn)業(yè)化投入不能減少。中國(guó)應(yīng)加強(qiáng)原始科學(xué)和技術(shù)創(chuàng)新，改變我國(guó)在轉(zhuǎn)基因技術(shù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面跟蹤研究的局面，通過(guò)加強(qiáng)轉(zhuǎn)基因安全性研究、加強(qiáng)科普宣傳及加強(qiáng)對(duì)轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品的管理來(lái)打消公眾對(duì)轉(zhuǎn)基因技術(shù)的質(zhì)疑。（研究是應(yīng)該的，產(chǎn)業(yè)化卻要慎重。要采取餓羅斯模式，搞研究，但絕不種植）
華中農(nóng)業(yè)大學(xué)教授劉旭霞的“轉(zhuǎn)基因技術(shù)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)”把近期關(guān)于轉(zhuǎn)基因水稻產(chǎn)業(yè)化中知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)議歸納為三個(gè)問(wèn)題：中國(guó)是否擁有轉(zhuǎn)基因水稻自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)？轉(zhuǎn)基因水稻產(chǎn)業(yè)化是否會(huì)使中國(guó)陷入國(guó)外專利陷阱？轉(zhuǎn)基因水稻是否會(huì)使農(nóng)民等主體陷入國(guó)外的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛？（轉(zhuǎn)基因水稻的發(fā)源地，急不可待把轉(zhuǎn)基因水稻推向中國(guó)公眾餐桌，這樣他們就能發(fā)大財(cái)了）
她通過(guò)考察認(rèn)為，我國(guó)轉(zhuǎn)基因水稻處于世界領(lǐng)先水平，水稻功能基因研究跨入世界先進(jìn)行列。專利申請(qǐng)數(shù)量排名世界第二，在技術(shù)要素方面具有自己的特色和優(yōu)勢(shì)。
她以通過(guò)認(rèn)證的兩個(gè)轉(zhuǎn)基因水稻為例，從微觀層面解釋了我國(guó)擁有轉(zhuǎn)基因水稻自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)。華恢１號(hào)，其受體品種為明恢６３，外源基因?yàn)椋海茫颍保粒猓茫颍保粒?，均是公共品種，無(wú)知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題。水稻培育方法擁有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)。Ｂｔ汕優(yōu)６３的父本為華恢１號(hào)，母本為保持系珍汕９７Ａ，均是我國(guó)自主品種，也無(wú)知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題。
“《專利法》和《植物新品種保護(hù)條例》中規(guī)定的轉(zhuǎn)基因作物的保護(hù)范圍，《植物新品種保護(hù)條例》第十條中規(guī)定，農(nóng)民自繁自用授權(quán)品種的繁殖材料，可以不經(jīng)品種權(quán)人許可，不向其支付使用費(fèi)，對(duì)農(nóng)民留種權(quán)是一種保護(hù)，不會(huì)讓農(nóng)民陷入國(guó)外知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛。”劉旭霞說(shuō)。另外，專利侵權(quán)的全面覆蓋原則、專利侵權(quán)的市值等同原則、交叉許可制度、品種審定制度、品種退出機(jī)制等也不會(huì)使我國(guó)陷入國(guó)外知識(shí)產(chǎn)權(quán)陷阱。
她建議，中國(guó)應(yīng)注重對(duì)農(nóng)民權(quán)益的保護(hù)，構(gòu)建依賴性派生品種制度，國(guó)外技術(shù)需合理運(yùn)用，建立轉(zhuǎn)基因作物知識(shí)產(chǎn)權(quán)合作聯(lián)盟，并建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)預(yù)警機(jī)制。
中國(guó)種業(yè)的軟肋
中國(guó)是農(nóng)業(yè)大國(guó)更是種植業(yè)大國(guó)，糧、棉、油、糖、果、菜、茶等作物面積和總產(chǎn)均居世界前列。全國(guó)農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣服務(wù)中心主任夏敬源的統(tǒng)計(jì)顯示，科技對(duì)農(nóng)業(yè)的貢獻(xiàn)率由上世紀(jì)８０年代初的２７％提高到現(xiàn)在的５２％，優(yōu)良品種對(duì)農(nóng)作物增產(chǎn)的貢獻(xiàn)率由上世紀(jì)９０年代的３０％提高到了現(xiàn)在的４３％，種植業(yè)持續(xù)穩(wěn)定發(fā)展為確保國(guó)家糧食安全和主要農(nóng)產(chǎn)品有效供給做出了重要貢獻(xiàn)。
但是他同時(shí)指出中國(guó)種業(yè)仍存在五大問(wèn)題：
一是科技創(chuàng)新能力有待增強(qiáng)。跟蹤性研究多，原創(chuàng)性研究少；培育的品種多，突破性的品種少；審定的品種多，大面積種植的品種少；高產(chǎn)的品種多，綜合性狀好的品種少；適合人工勞動(dòng)的品種多，適合機(jī)械作業(yè)的品種少。原因主要是商業(yè)化的種業(yè)科研體制機(jī)制尚未建立；產(chǎn)學(xué)研分割、育繁推脫節(jié)；育種方法、技術(shù)、模式落后；品種選育集成度低；成果評(píng)價(jià)與轉(zhuǎn)化機(jī)制不完善。
二是企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力有待增強(qiáng)。企業(yè)規(guī)模小，研發(fā)能力低，市場(chǎng)份額低，銷售總額少。我國(guó)有各類種子企業(yè)８７００多家，６９％是小企業(yè)，注冊(cè)資本３０００萬(wàn)元以上的僅有２００多家，市場(chǎng)集中度低。９９％的種子企業(yè)沒(méi)有研發(fā)能力，核心競(jìng)爭(zhēng)力不強(qiáng)。前１０家種子企業(yè)的市場(chǎng)份額為１３％，美國(guó)的前２０強(qiáng)市場(chǎng)份額為７０％。以２００６年為例，前１０家種業(yè)的銷售額為４８億元，僅相當(dāng)于全球１０強(qiáng)的６％，相當(dāng)于孟山都銷售額的２２％。
三是種子供應(yīng)能力有待增強(qiáng)。良種繁育基地設(shè)施薄弱，抗災(zāi)能力不強(qiáng)；良種繁育技術(shù)研發(fā)滯后，繁育效率不高；良種繁育政策不夠配套，供種保障不力。
四是市場(chǎng)監(jiān)管能力有待增強(qiáng)。種子市場(chǎng)不夠規(guī)范，違法生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)、不公平競(jìng)爭(zhēng)、假冒偽劣等現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生。體制機(jī)制不夠完善，種子管理機(jī)構(gòu)不健全，７０％的縣沒(méi)有種子檢測(cè)機(jī)構(gòu)，６０％的縣沒(méi)有基本的種子儀器設(shè)備，并且普遍存在經(jīng)費(fèi)不足、隊(duì)伍不穩(wěn)定等問(wèn)題。監(jiān)督管理不夠到位，執(zhí)法主體多、職責(zé)定位不清、管理多頭、職能交叉等，造成管理缺位、越位、不到位，政府監(jiān)管與服務(wù)職能作用發(fā)揮不夠。
五是支撐保證能力有待增強(qiáng)。法規(guī)體系不夠健全，有關(guān)促進(jìn)種業(yè)發(fā)展的法律、法則，以及相應(yīng)的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)程，不全面、不系統(tǒng)、不配套、不協(xié)同。扶持政策不夠有力，目前僅對(duì)主要糧食等大宗農(nóng)作物實(shí)行良種補(bǔ)貼，覆蓋面不寬、扶持力度不大。研發(fā)投入仍顯不足，有４００多家公共科研院所、５萬(wàn)多人從事種子研發(fā)，國(guó)家對(duì)新品種研發(fā)投入較少、且分散；只有１００多家種子企業(yè)具有研發(fā)能力，多數(shù)企業(yè)研發(fā)投入僅占銷售額的２％－３％，個(gè)別企業(yè)占８％－１０％。
夏敬源在建議中認(rèn)為，理清發(fā)展思路是首要的，應(yīng)圍繞一個(gè)中心，構(gòu)建以產(chǎn)業(yè)為主導(dǎo)、企業(yè)為主體、基地為依托、產(chǎn)學(xué)研相結(jié)合、“育繁推一體化”的現(xiàn)代農(nóng)作物種業(yè)體系。強(qiáng)化兩個(gè)理念：種業(yè)是國(guó)家基礎(chǔ)性、戰(zhàn)略性的核心產(chǎn)業(yè)；種子企業(yè)是商業(yè)化育種的主體、種業(yè)發(fā)展的主體。推進(jìn)體制、機(jī)制、管理創(chuàng)新，提升科技創(chuàng)新能力、企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)能力、供種保障能力、市場(chǎng)監(jiān)管能力。
美國(guó)新澤西州立大學(xué)教授Ｃａｒｌ Ｐｒａｙ從中國(guó)和印度的對(duì)比來(lái)闡述了農(nóng)業(yè)生物技術(shù)規(guī)章制度帶給中國(guó)農(nóng)民和種子產(chǎn)業(yè)的隱患。（美國(guó)在所有高科技領(lǐng)域都對(duì)中國(guó)嚴(yán)防死守，唯有轉(zhuǎn)基因，他們竟然如此熱心）
他說(shuō)，近年來(lái)，中國(guó)生物技術(shù)規(guī)章制度限制了中國(guó)主要農(nóng)作物的產(chǎn)量和生產(chǎn)力，尤其是玉米、水稻、棉花、油菜籽、黃豆，還限制了中國(guó)種業(yè)和生物技術(shù)在國(guó)內(nèi)外的發(fā)展和競(jìng)爭(zhēng)力。在他看來(lái)這是“無(wú)意識(shí)結(jié)果”。（他的意思很明白，那就是中國(guó)全面搞轉(zhuǎn)基因產(chǎn)業(yè)化，不要限制。）
除了棉花，中國(guó)在主要農(nóng)作物上沒(méi)有轉(zhuǎn)基因品種的任何商業(yè)銷售，（謊話。中國(guó)出口歐洲的主糧產(chǎn)品至少有一百多起，被檢查出含有轉(zhuǎn)基因成分，國(guó)內(nèi)很少檢驗(yàn)，就更不用說(shuō)了。）且１９９７年以來(lái)無(wú)新轉(zhuǎn)基因品種棉花問(wèn)世。政府巨額投資集中在技術(shù)發(fā)展上，忽視了技術(shù)應(yīng)用和新品種研究開(kāi)發(fā)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)不明確，限制種子出口和種質(zhì)轉(zhuǎn)讓。一些法規(guī)似乎阻止了跨國(guó)公司將其生物技術(shù)商業(yè)化。（說(shuō)得多清楚啊！就是要讓中國(guó)洞開(kāi)大門，讓美國(guó)等跨國(guó)公司來(lái)中國(guó)搞轉(zhuǎn)基因“商業(yè)化”。）
在回答為什么中國(guó)種業(yè)不具備更強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力和生產(chǎn)能力時(shí)，Ｐｒａｙ教授認(rèn)為，種業(yè)公司開(kāi)發(fā)新的轉(zhuǎn)基因品種不能增加利潤(rùn)，他們或其競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手可以從政府購(gòu)買到便宜的技術(shù)，因而有限地激勵(lì)本公司發(fā)展自主研發(fā)能力。另外中國(guó)種業(yè)唯一的出口方式是通過(guò)政府，所以不需要投資來(lái)面對(duì)外國(guó)市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)，同時(shí)中國(guó)種業(yè)也不需要直接面對(duì)來(lái)自跨國(guó)企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)。
而印度的情況正相反，Ｐｒａｙ教授說(shuō)，印度正在放松對(duì)轉(zhuǎn)基因棉花的生產(chǎn)限制，嚴(yán)格限制次要作物的生產(chǎn)及轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品的進(jìn)口。政府研發(fā)部門減少了對(duì)雜交培育這類技術(shù)的作用，并且減少了對(duì)跨國(guó)公司的限制，種子出口限制少，強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，雖然印度起步晚，但執(zhí)行力度較強(qiáng)。（語(yǔ)無(wú)倫次，謊言連篇）
據(jù)介紹，印度大部分植物新品種來(lái)自私營(yíng)部門，其私有種業(yè)似乎競(jìng)爭(zhēng)力更強(qiáng)，產(chǎn)能更大。雖然有接近一半的研發(fā)成果來(lái)自跨國(guó)公司，但印度種子市場(chǎng)并沒(méi)有受到跨國(guó)公司的控制。
溝通與傳播的重要性
中國(guó)科學(xué)院農(nóng)業(yè)政策研究中心白軍飛博士針對(duì)中國(guó)消費(fèi)者對(duì)轉(zhuǎn)基因食品的態(tài)度做過(guò)三輪調(diào)查，分別是２００２年、２００３年和２０１０年，調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，２００２年—２００３年，平均６１％的消費(fèi)者接受轉(zhuǎn)基因食品，８％持反對(duì)態(tài)度。而到了２０１０年對(duì)轉(zhuǎn)基因食品的接收率下降到５３％，反對(duì)率提高到１６％。（毫無(wú)疑問(wèn)，反對(duì)轉(zhuǎn)基因產(chǎn)業(yè)化的人會(huì)越來(lái)越多）
“消費(fèi)者對(duì)轉(zhuǎn)基因食品接受程度下降的原因包括：缺少公共媒體的正面宣傳，網(wǎng)絡(luò)上較多的負(fù)面宣傳，公眾對(duì)政府部門如何管理轉(zhuǎn)基因食品的安全性缺乏了解以及收入增長(zhǎng)?！卑总婏w說(shuō)。（占據(jù)了話語(yǔ)權(quán)還說(shuō)“不夠”，真可恥！）
不過(guò)白軍飛在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)一個(gè)有趣的現(xiàn)象，雖然部分消費(fèi)者對(duì)轉(zhuǎn)基因食品態(tài)度不明確或表示反對(duì)，實(shí)際購(gòu)買中依然選擇了轉(zhuǎn)基因食用油，為此他建議，應(yīng)加強(qiáng)對(duì)轉(zhuǎn)基因技術(shù)和食品的客觀宣傳，使消費(fèi)者更加了解政府部門對(duì)轉(zhuǎn)基因技術(shù)和食品的安全管理措施，優(yōu)先發(fā)展消費(fèi)者較為接受的轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品。（因?yàn)榻瘕堲~(yú)用欺騙的概念大字掩蓋了“轉(zhuǎn)基因”小字，人們不知情。）
中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院生物技術(shù)研究所研究員黃大日方說(shuō)，從去年春天以來(lái)，中國(guó)對(duì)轉(zhuǎn)基因技術(shù)安全性的爭(zhēng)論突然爆發(fā)，有其必然性，也有深刻的原因和復(fù)雜的社會(huì)背景。（這是一個(gè)在轉(zhuǎn)基因方面一貫照搬美國(guó)孟山都，說(shuō)謊不臉紅的人。）
“科學(xué)家有兩種責(zé)任：一是推動(dòng)科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，二是弘揚(yáng)科學(xué)精神，要把科學(xué)真實(shí)的進(jìn)展告訴消費(fèi)者。”黃大日方說(shuō)，懷抱著對(duì)社會(huì)的責(zé)任感、對(duì)科學(xué)發(fā)展的責(zé)任感，去年我們組織了大規(guī)模的學(xué)術(shù)討論。重要的是政策制定者要了解這方面工作，政府應(yīng)充分利用好宣傳平臺(tái)，讓轉(zhuǎn)基因知識(shí)走進(jìn)千家萬(wàn)戶。
在黃大日方看來(lái)，盡管政府在某些時(shí)候、在某些問(wèn)題上有這樣那樣的說(shuō)法，但決策是不會(huì)改變的，轉(zhuǎn)基因技術(shù)是戰(zhàn)略性興產(chǎn)業(yè)，這個(gè)大趨勢(shì)已不可逆轉(zhuǎn)，政府應(yīng)毫不動(dòng)搖地指導(dǎo)和支持轉(zhuǎn)基因技術(shù)的發(fā)展，要有長(zhǎng)期的計(jì)劃和專業(yè)的團(tuán)隊(duì)。媒體宣傳也非常重要，媒體要擔(dān)負(fù)起社會(huì)責(zé)任。
作物國(guó)際學(xué)會(huì)農(nóng)業(yè)生物技術(shù)傳播總監(jiān)Ｄｅｂ Ｃａｒｓｔｏｉｕ女士對(duì)農(nóng)業(yè)生物技術(shù)的公眾溝通與傳播有很多經(jīng)驗(yàn)，她認(rèn)為，政府應(yīng)對(duì)疑問(wèn)和顧慮做出響應(yīng)，與不同受眾分享信息，包括行業(yè)、研究人員、食品價(jià)值鏈的利益相關(guān)者、消費(fèi)者等，提供關(guān)于農(nóng)業(yè)生物技術(shù)益處的可靠信息，并回答有關(guān)健康、安全和環(huán)境影響等問(wèn)題。虛假負(fù)面信息來(lái)源有很多，因此可靠的正面信息同樣也需要持續(xù)不斷地發(fā)布，且須使用公眾易于獲得的渠道和方式。（這家伙敢說(shuō)美國(guó)人對(duì)轉(zhuǎn)基因的態(tài)度嗎？敢說(shuō)美國(guó)食用“有機(jī)食品”的人能達(dá)到百分之五十九這個(gè)數(shù)字嗎？中國(guó)除了極少數(shù)特供，還有幾個(gè)能吃上“有機(jī)”？）
“當(dāng)今社會(huì)，消息傳播迅速，因此需要快速反應(yīng)，即在錯(cuò)誤信息被接受前將正確的信息發(fā)布出去。”她說(shuō)。
用科技的力量提高人類生活質(zhì)量
國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心農(nóng)村經(jīng)濟(jì)研究部部長(zhǎng)徐小青在總結(jié)發(fā)言中談到兩點(diǎn)感受：轉(zhuǎn)基因技術(shù)已經(jīng)日漸成熟，推廣的速度也是驚人的，１６年間增長(zhǎng)８７倍。得益于轉(zhuǎn)基因技術(shù)帶來(lái)的顯著的社會(huì)經(jīng)濟(jì)效益，許多國(guó)家正加快轉(zhuǎn)基因技術(shù)發(fā)展的步伐。在中國(guó)城市化、工業(yè)化、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的大背景下，作為一項(xiàng)非常有潛力的技術(shù)，從國(guó)家角度已經(jīng)制定了戰(zhàn)略，傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)技術(shù)的改造已經(jīng)離不開(kāi)生物技術(shù)，這一趨勢(shì)是不可逆轉(zhuǎn)的。
“另一點(diǎn)感受，現(xiàn)在確實(shí)碰到一些困難和問(wèn)題，這很正常，一項(xiàng)新技術(shù)在這么大人群中推廣應(yīng)用，與人們的健康和環(huán)境直接相關(guān)，人們的擔(dān)心是正常的。中國(guó)的難事不僅這一件?！毙煨∏嗾f(shuō)，我們需要做兩件事，首先在管理上要做仔細(xì)的分級(jí)、分組、分解工作，有很多管理上的細(xì)節(jié)現(xiàn)在還沒(méi)有做到，職能部門的管理者對(duì)技術(shù)運(yùn)用過(guò)程中出現(xiàn)的問(wèn)題還不是很清楚。這一問(wèn)題應(yīng)上升到國(guó)家戰(zhàn)略的層面，形成具體的建議，說(shuō)服管理者和決策者。
大家都意識(shí)到中國(guó)面臨資源環(huán)境約束、人口壓力，新技術(shù)的應(yīng)用是未來(lái)農(nóng)業(yè)發(fā)展的方向，但是推動(dòng)起來(lái)很難。徐小青說(shuō)，其實(shí)，最有說(shuō)服力的是受益者，就是農(nóng)民，農(nóng)民增收是國(guó)家政策的目標(biāo)，如果能促進(jìn)農(nóng)民增收，農(nóng)民愿意接受，就是有說(shuō)服力的。我們不能指望說(shuō)服所有人，但要向不同的受益者講清楚，以便受益者可以接受，或可以選擇，多數(shù)人接受，決策者就好做決定了。通過(guò)交流討論，對(duì)問(wèn)題的認(rèn)識(shí)會(huì)越來(lái)越清晰。（為啥不提中國(guó)的人多地少？中國(guó)有那樣多的人，有必要推行美國(guó)的“懶漢農(nóng)業(yè)”嗎？）
“用科技的力量提高人類的生活質(zhì)量已經(jīng)成為共識(shí)，世界人口在未來(lái)要增加到９０億，養(yǎng)活這些人口要利用好農(nóng)業(yè)生物技術(shù)。這樣的討論可以匯聚力量，應(yīng)對(duì)挑戰(zhàn)，找到圓滿的解決辦法?！泵绹?guó)谷物協(xié)會(huì)總裁托馬斯·多爾的總結(jié)言簡(jiǎn)意賅。
關(guān)于轉(zhuǎn)基因技術(shù)，的確有很多問(wèn)題有待研究。但是生物技術(shù)在農(nóng)業(yè)發(fā)展領(lǐng)域的運(yùn)用已是大勢(shì)所趨，沒(méi)有一個(gè)國(guó)家愿意喪失在這一領(lǐng)域的核心競(jìng)爭(zhēng)力。
附：
有機(jī)食品
有機(jī)食品是從英文0rganic Food直譯過(guò)來(lái)的。在其他語(yǔ)言中，有機(jī)食品也叫生態(tài)或生物食品。在生產(chǎn)方式上，有機(jī)食品遵循以下規(guī)則：在肥料方面，完全不使用化學(xué)肥料、農(nóng)藥、生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑、畜禽飼料添加劑等人工合成物質(zhì)，也不使用基因工程生物及其產(chǎn)物，而是使用作物秸稈、畜禽糞肥、豆科作物、綠肥和有機(jī)廢棄物作肥料。在控制雜草和病蟲(chóng)害方面，采用作物輪作及各種物理、生物和生態(tài)措施。在加工方面，不使用任何人工合成的添加劑、色素、防腐劑等。目前我國(guó)市場(chǎng)上有機(jī)食品已有100多個(gè)品種，包括蔬菜、糧食、茶葉、水果、畜禽產(chǎn)品、水產(chǎn)品、中藥材、調(diào)料、蜂蜜等。在國(guó)際市場(chǎng)上，除了食品，還有有機(jī)紡織品、有機(jī)化妝品、有機(jī)家具等非食品類有機(jī)產(chǎn)品。
綠色食品
綠色食品是通過(guò)產(chǎn)前、產(chǎn)中、產(chǎn)后全程技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和環(huán)境、產(chǎn)品一體化跟蹤監(jiān)測(cè)，嚴(yán)格限制化學(xué)物質(zhì)使用，能保障食品和環(huán)境安全的食品。綠色食品采用證明商標(biāo)的管理方式，對(duì)市場(chǎng)秩序具有規(guī)范作用。
無(wú)公害食品
無(wú)公害食品是指產(chǎn)地環(huán)境、生產(chǎn)過(guò)程和產(chǎn)品質(zhì)量符合國(guó)家有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范的要求，經(jīng)認(rèn)證合格獲得認(rèn)證證書并允許使用無(wú)公害農(nóng)產(chǎn)品標(biāo)志的未經(jīng)加工或者初加工的食用農(nóng)產(chǎn)品。
發(fā)展有機(jī)食品的好處
首先，有機(jī)食品能減少食品安全風(fēng)險(xiǎn)，營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)含量比較高，口感比較好。簡(jiǎn)單舉個(gè)例子，研究者在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，有機(jī)蔬菜湯所含的水楊酸是非有機(jī)蔬菜湯含量的6倍。水楊酸可以幫助防止動(dòng)脈硬化，預(yù)防腸癌，而且是抵抗炎癥的有效成分。在自然界中，植物就是用它來(lái)抵御疾病的侵襲。其次，發(fā)展有機(jī)食品還可以通過(guò)建立和恢復(fù)農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的良性循環(huán)，保護(hù)環(huán)境，維持農(nóng)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。以往依靠投入大量化肥、農(nóng)藥的食品生產(chǎn)方式破壞了生態(tài)平衡，比如農(nóng)藥在殺死害蟲(chóng)的同時(shí)，也使有益生物特別是鳥(niǎo)類、魚(yú)類等遭受滅頂之災(zāi)；從農(nóng)田流入水體的化肥，使我國(guó)3/4的湖泊富營(yíng)養(yǎng)化等。從已通過(guò)認(rèn)證的有機(jī)食品生產(chǎn)基地的情況來(lái)看，農(nóng)田生態(tài)環(huán)境普遍好轉(zhuǎn)，各種有益生物種群明顯增加，農(nóng)業(yè)廢棄物也得到了合理利用。因此我們有理由認(rèn)為，購(gòu)買有機(jī)食品就是對(duì)環(huán)境保護(hù)做出貢獻(xiàn)。從整體來(lái)看，目前我國(guó)有機(jī)食品在市場(chǎng)上所占的份額大大低于發(fā)達(dá)國(guó)家（2％）的平均水平，只有大約0.1％。但是我們可以預(yù)見(jiàn)，有機(jī)食品在國(guó)內(nèi)外都會(huì)有很好的發(fā)展前景。
為什么要頒布《有機(jī)產(chǎn)品認(rèn)證管理辦法》
近年來(lái)，國(guó)內(nèi)陸續(xù)出現(xiàn)了很多有機(jī)產(chǎn)品認(rèn)證機(jī)構(gòu)，各認(rèn)證機(jī)構(gòu)都有自己的認(rèn)證標(biāo)識(shí)，以致市場(chǎng)上出現(xiàn)了有機(jī)食品標(biāo)識(shí)混亂的狀態(tài)。為此，國(guó)家質(zhì)檢總局頒布了《有機(jī)產(chǎn)品認(rèn)證管理辦法》?！掇k法》規(guī)定，凡獲得認(rèn)證的產(chǎn)品，都必須在食品外包裝上標(biāo)注認(rèn)證機(jī)構(gòu)的名稱，加貼統(tǒng)一認(rèn)證標(biāo)識(shí)。由于國(guó)家有機(jī)食品標(biāo)志的發(fā)放工作需要有個(gè)過(guò)程，因此目前消費(fèi)者只能根據(jù)各認(rèn)證機(jī)構(gòu)提供的標(biāo)識(shí)選購(gòu)有機(jī)食品。如有懷疑，可通過(guò)登錄國(guó)家認(rèn)監(jiān)委網(wǎng)站進(jìn)行核實(shí)。 值得注意的是，凡未通過(guò)認(rèn)證而自我標(biāo)榜為“有機(jī)食品”、“無(wú)污染”、“純天然”食品者，均屬違反《有機(jī)產(chǎn)品認(rèn)證管理辦法》的行為，消費(fèi)者應(yīng)加以防范。
綠色食品、無(wú)公害食品與有機(jī)食品有區(qū)別嗎
在發(fā)達(dá)國(guó)家，除了有機(jī)食品，就是常規(guī)食品，并無(wú)綠色食品和無(wú)公害食品之說(shuō)。就是說(shuō)，所有食品都應(yīng)當(dāng)是無(wú)公害的。在我國(guó)，就安全性而言，目前除轉(zhuǎn)基因食品（人們對(duì)此尚存在爭(zhēng)議）外，這些食品并無(wú)本質(zhì)上的差別。但是從價(jià)格上講，由于有機(jī)食品營(yíng)養(yǎng)和口感好，但生產(chǎn)難度較大，需要投入更多的勞動(dòng)力，因此有機(jī)食品的價(jià)格比常規(guī)食品要貴2～3倍。
什么是有機(jī)轉(zhuǎn)換產(chǎn)品
根據(jù)國(guó)際慣例，所有有機(jī)農(nóng)業(yè)基地都必須經(jīng)過(guò)1～3年的轉(zhuǎn)換期，即在申請(qǐng)認(rèn)證1～2年內(nèi)，農(nóng)業(yè)基地場(chǎng)生產(chǎn)的產(chǎn)品只能叫有機(jī)轉(zhuǎn)換產(chǎn)品。這種產(chǎn)品在發(fā)達(dá)國(guó)家只作為常規(guī)產(chǎn)品銷售。在我國(guó)，由于有機(jī)農(nóng)業(yè)尚處于發(fā)展初期，許多農(nóng)場(chǎng)剛開(kāi)始進(jìn)入有機(jī)轉(zhuǎn)換過(guò)程，不可能立即向市場(chǎng)提供完成了農(nóng)田和管理體系有機(jī)轉(zhuǎn)換過(guò)程的有機(jī)食品。面對(duì)消費(fèi)者對(duì)安全食品的迫切需求，目前農(nóng)場(chǎng)只能按規(guī)定向市場(chǎng)提供有機(jī)轉(zhuǎn)換產(chǎn)品。
圖片鏈接
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4b7683ce01017r5p.html