徐文說【四月底回臺結(jié)識繼平兄，他授我以“生化超限戰(zhàn) - 轉(zhuǎn)基因食品和疫苗的陰謀”一書，囑我寫一書評此書涉及面極廣，又導向一個難以具體捉摸的陰謀論。思索再三，只能就我所熟悉的轉(zhuǎn)基因作物做些評論，并略為談到疫苗問題。評論的重點在于厘清科學事實，希望今后大家能先把科學搞清楚，再對應用轉(zhuǎn)基因科技的社會影響發(fā)表評論?！?/p>
【評論的重點在于厘清科學事實】——這一“工作”，國內(nèi)張啟發(fā)、黃大昉、陳章良等生物技術(shù)大家以及方舟子等吹鼓手，一直在努力，效果有待觀察?！绻f徐綽先生聲明與轉(zhuǎn)基因技術(shù)無利害沖突的話，那么國內(nèi)臺面上的轉(zhuǎn)基因推手，則大有利益沖突的嫌疑——在這樣的背景下，所謂科學事實，如何不受利益左右，值得推敲。徐綽先生是否也認為科學事實的討論有必要排除利益沖突的干擾呢？
徐博士很強調(diào)【理性】，我認為理性要基于對信息的充分掌握，否則陷于無知，而無知的危險并不比非理性更小。
【這本書以轉(zhuǎn)基因作物和疫苗科技為綱，試圖勾勒出以美國為主的帝國主義正在進行對中國（以及其他發(fā)展中國家）的全面糧食，人口控制，以達到獨霸世界的陰謀。陰謀論從來都是很難徹底證實或推翻的，但據(jù)以架構(gòu)陰謀論的許多基本事實，卻往往可以解析與評論，而這，就是此書評之重點。】
這里提醒徐綽博士，《生化超限戰(zhàn)》里面列舉的美國NSSM-200，明確提出要控制第三世界人口，該文件1974年出臺，列為機密，1989年才解密——至少在1974年到1989年，NSSM-200難道不是陰謀么？徐綽先生認為這個文件不能證明美國試圖控制第三世界人口的陰謀存在么？面對這樣的文件，徐綽先生的理性似乎僅僅是無視或否認其證據(jù)價值？
按照徐綽先生的邏輯，沒有被偵破的案件，案件和罪犯本身都是不存在的——因為沒有法庭能夠認可的證據(jù)！
徐綽博士提出【法律上的一個重要原則是，在沒有確切罪證之前，每個人都應視為無罪。當初從專利文件判定先玉335是轉(zhuǎn)基因玉米是錯誤的，所以，在沒有發(fā)現(xiàn)其他可信的“罪證”之前，我們必須視先玉335為傳統(tǒng)作物】
徐綽先生這里談到了法律，卻忽視了法律的國家管轄局限。如果先玉335的知識產(chǎn)權(quán)所有人，美國杜邦公司，完全置于中國法律管轄之下，其育種過程完全向中國司法機構(gòu)公開，其全部知識產(chǎn)權(quán)信息和技術(shù)秘密均向中國司法機構(gòu)公開，我同意徐綽先生的無罪推定假設(shè)——但是，這些均不成立，且不說蓄意的信息隱瞞，即使杜邦公司或者其個人的疏忽大意造成的基因污染，也是需要警惕并采取措施防范的?！@里請徐綽先生注意本人的立論在于檢測能力，本書對轉(zhuǎn)基因檢測能力的問題進行了分析，希望徐綽先生提出具體的批評意見。
徐綽博士認為【無論終結(jié)者技術(shù)是否真能夠發(fā)展成熟，最終的實用范圍究竟能有多廣，它也只不過是一個通過種子特殊處理，使下一代植株某一部分定點不得發(fā)育（被終結(jié)）的一種技術(shù)。然而，本書對它不了解，“超限”解讀，把它形容成一種可以攻打敵國，隨時陷害它，可以任意讓它顆粒無收的基因科技武器?！?/p>
簡單提醒徐綽先生一下，所謂基因利用限制技術(shù)的后一種，即背叛者技術(shù)，在軍事上叫做二元生物武器技術(shù)，無需妖魔化，本身就是一種殺人傷人的戰(zhàn)爭技術(shù)。
徐綽博士認為拙作對殺精玉米（67頁表3-1,69,145,203頁）的介紹【這又是一個源于不了解，進而誤解"曲解，產(chǎn)生恐懼，再進一步妖魔化的典型例子。】
這里徐綽先生比方舟子先生要客觀——方舟子干脆否認殺精玉米的存在。另外徐綽先生的信息顯然比較專業(yè)，本人6月30日有機會向20多位國內(nèi)農(nóng)業(yè)技術(shù)專家談及殺精玉米，居然無一人知道此事，或者承認知道此事。——這里要感謝徐綽先生幫我證實殺精玉米的存在?！救苏J為，殺精玉米證明轉(zhuǎn)基因物種具有藥物屬性，應該按照藥物進行監(jiān)管，不知道徐綽先生是否同意？
在談到世界末日種子庫這一問題時，徐綽博士認為【更莫名其妙的是，作者沒給任何起碼的理由與解釋，就認定轉(zhuǎn)基因作物將是自然植物種子的大洪水，造成自然植物種子的滅頂之災，而這種子庫就是預見這大洪水災難，給傳統(tǒng)作物種子建立的方舟。不知作者有沒想過，轉(zhuǎn)基因作物的種子也是可以存放在這種子庫的。】
我提醒徐綽先生注意，全面推廣抗農(nóng)達轉(zhuǎn)基因物種，輔以大量使用農(nóng)達，外加轉(zhuǎn)基因物種的基因污染，當然會造成傳統(tǒng)植物的滅絕——請徐綽先生指出這個邏輯判斷的錯誤之處！另外請徐綽博士也給我科普一下，美國的轉(zhuǎn)基因作物與非轉(zhuǎn)基因作物之間，為什么要有500米的隔離帶？
徐綽博士說【書中把許多橙劑在越戰(zhàn)中所造成的可怕后果，生硬地與孟山都捆綁起來，只是要制造一個孟山都的殺草劑都對人有害的印象，更進一步把孟山都轉(zhuǎn)基因作物也和橙劑對人的可怕禍害連上關(guān)系（31-32頁）?！?/p>
這里徐綽先生對本人的意圖有誤讀，本書的立論是，橙劑對人體的傷害，是在1990年代才被孟山都所承認的，而此前，美軍士兵并不知道橙劑對人體的危害?！^科學事實，并非一成不變的，如果美軍士兵當時就知道橙劑的危害，還會去執(zhí)行噴灑橙劑的任務么？
那么，如果農(nóng)達的危險需要數(shù)十年的時間才逐漸暴露，或者才被承認，那已經(jīng)遭受傷害的人，豈是徐綽先生一句“科學事實”所能負責和補償?shù)哪兀?/p>
徐綽博士說本書【轉(zhuǎn)Bt基因抗蟲棉花 - 一個本書沒提的成功/失敗的故事】。
請徐博士翻閱本書正文第11頁，明確指出“江蘇省轉(zhuǎn)基因棉推廣進入第9個年頭后， 曾因轉(zhuǎn)基因“優(yōu)勢” 而產(chǎn)生的“增量”隨時間延長被消耗殆盡! 轉(zhuǎn)基因棉花退化于2009年集中爆發(fā)，除了產(chǎn)量下降外，其質(zhì)量也出現(xiàn)了嚴重下降，表現(xiàn)尚不如普通棉?！薄皇潜緯鴽]提，而是徐博士沒有注意到。
【轉(zhuǎn)基因作物既不是妖魔，不是洪水猛獸，也不是解決農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的救世主，萬靈丹，它是一項新技術(shù)，新工具，需要經(jīng)過一番實際檢驗之后，才能與其他農(nóng)業(yè)技術(shù)配套使用，充分發(fā)揮出其特有的功能，即使某一兩個轉(zhuǎn)基因作物在實用上不能帶來長期良好結(jié)果，也不應否定這整個科技。綜觀歷史，任何革命性的技術(shù)突破，都會帶來社會運作的深刻改變，但顛覆了舊的秩序，新的秩序并不一定能立刻建立起來，我們須持平常心，用對待新生事物的態(tài)度去看待它，要假以時日，才能看出真正的價值何在。科技本身往往并不具有恒定不變的價值，呈現(xiàn)出的社會價值，是正是負是大是小，端賴此科技之如何具體實踐運用，水可以載舟，也可以覆舟?！俊觳┦康倪@一大段話，正好說明，轉(zhuǎn)基因技術(shù)的評價，尚需實際檢驗——本人的意思不過是說，在這種實際檢驗的結(jié)果為公眾所公認之前，大范圍推廣是不負責任的。
徐綽博士說【對當初購買疫苗過多的歐洲國家來說，第一點或可成立，但第二，第三點完全是陰謀論的主觀想像，簡直把世衛(wèi)組織形容成比希特勒還更可怕的惡魔。如今這1.8億支疫苗都早已用完了，若這種猜想有任何科學根據(jù)的話，為何至今沒看到大量的傷殘`死亡報告呢？像這樣無端的惡意誣蔑，常見之網(wǎng)路評論，但不應不加考證就寫進書里。】
至于世界衛(wèi)生組織的道義形象，本書并非第一個提出質(zhì)疑的，如果徐綽博士不怕辛苦，可以搜索一篇著名的文章《WHO murdered Africa》。美國早有學者認為，世界衛(wèi)生組織通過疫苗計劃向非洲擴散了艾滋病，徐綽博士是否有興趣去駁斥他們的指控？
還要提醒徐綽博士，某些病毒疾病的潛伏期是很長的，數(shù)月到數(shù)年甚至十數(shù)年都有。而世界衛(wèi)生組織確實有一度對所謂“慢病毒”高度關(guān)注。
2009年的甲流疫苗，在2011年終于爆出導致12個國家被接種兒童患“嗜睡癥”的副作用——此類傷害，可能已經(jīng)超過甲流本身的傷害了。
徐綽博士引述本書對疫苗副作用的一系列描述后，提問說【“這是多么駭人的話呀！問題是，為什么拿不出任何像樣的證據(jù)來？美國的消費者權(quán)益非常發(fā)達，又是全世界興訟率最高的國家，疫苗果真這么可怕，這些廠家早已被告得破產(chǎn)?！?/p>
請徐綽博士去看看美國近些年的小兒麻痹癥的治病原因是什么？100%是疫苗感染！
也提醒徐綽博士注意，在疫苗廠商的游說下，美國法律規(guī)定，疫苗傷害的賠償責任不在疫苗廠商，而是聯(lián)邦政府——疫苗的訴訟，都是納稅人買單，廠家毫發(fā)無損！
徐綽博士認為【此君（恩道爾）對許多重大科學事實極度無知，導出一系列匪夷所思的“末世陰謀”理論，害得本書作者花了大力氣，把它們引申擴大成一本書，實在害人非淺?！?/p>
這里需要告訴徐綽博士，本人寫作此書在前，看到恩道爾演講在后。本人的確認真讀了恩道爾先生的《糧食危機》一書，與徐綽博士的感覺不同，我認為恩道爾先生是一個嚴肅的學者。至于本人花了大力氣寫書，是否害人非淺，尚待讀者明鑒。
徐綽博士評論【本書的企圖心很大，但可惜作者對生物科學，醫(yī)學，農(nóng)業(yè)缺乏基本了解，開動“超限”想像力，泛政治化，情緒化地，寫了一本“欲陷之罪，何患無詞“的書】
本人的確不是生物科學、醫(yī)學和農(nóng)業(yè)方面的專家，愿意聽取徐綽博士的專業(yè)意見，但本書是否“欲陷之罪，何患無詞”，恐非徐綽博士一人所能裁判。
徐文稱【作者并沒有提供一個我們該怎么辦的建議，若轉(zhuǎn)基因科技果真是邪魔惡獸的話，那就只有一條路可走：呼吁全世界禁止任何一個國家研究發(fā)展任何基因科技，請問，這條路可行嗎？就如同網(wǎng)際網(wǎng)路一樣，轉(zhuǎn)基因科技是出了瓶子的精靈，是再也收不回去的。】
那么我想請教徐綽博士，俄羅斯、德國、英國、愛爾蘭等國為什么不積極大面積推廣轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物呢？轉(zhuǎn)基因物種既不是邪魔惡獸，俄羅斯、德國、英國、愛爾蘭等國家又為什么要嚴防死守呢？
徐綽稱【本書的許多轉(zhuǎn)基因作物觀點，與如今充斥于網(wǎng)際網(wǎng)路上的觀點十分雷同，也不知孰先孰后，或是互為因果，但都是在民族主義"反帝愛國的大纛下，實行一種文化暴政，對轉(zhuǎn)基因作物不平心靜氣做理性討論，卻用煽動性的語言，激起一片排山倒海的殺伐之聲，這充分反映了科普教育不足，民眾缺乏用科學邏輯分析事情的習慣與能力?！?/p>
徐綽博士實在太高看拙作了，本人為出版此書，曾找了多家出版機構(gòu)，多因為懼怕得罪農(nóng)業(yè)部而不敢承接，因此說本人或拙作，竟然能夠成為“實行一種文化暴政”的例證，與事實完全不符。另一本揭露轉(zhuǎn)基因危險的書《轉(zhuǎn)基因糧食兇猛》，已經(jīng)被封殺不得上市，不知道徐綽博士認為禁止作者發(fā)聲，是否也算文化暴政？
徐文最后說【我們目前急需了解的是轉(zhuǎn)基因科技究竟是什么，懇請更多了解轉(zhuǎn)基因科技/作物的朋友們，一起來做有系統(tǒng)的討論。】
我認為，了解以及從事轉(zhuǎn)基因科技的朋友們，固然可以做有系統(tǒng)的討論——但他們的意見，僅僅是他們自己的意見，而不能強加給整個社會。
是否食用轉(zhuǎn)基因食品，每個人都有不可剝奪的知情權(quán)和選擇權(quán)。任何機構(gòu)和任何個人都沒有權(quán)力欺騙或強迫公眾進食轉(zhuǎn)基因食品。