在中國(guó)，農(nóng)民留種或買常規(guī)種子，是不知道什么知識(shí)產(chǎn)權(quán)的。今年的種子，如果收成好，他會(huì)留下一部分當(dāng)來年的種子，省下種子錢。然而，轉(zhuǎn)基因種子是有知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的，如果農(nóng)民第一次買了轉(zhuǎn)基因種子，獲得了收成，嘗到了甜頭，想要繼續(xù)留種的話，就會(huì)遇到很大的麻煩。轉(zhuǎn)基因種子壟斷企業(yè)，為了推廣其產(chǎn)品，往往在最初幾年免費(fèi)或以優(yōu)惠的價(jià)格向農(nóng)民提供種子，似乎是農(nóng)民撿到了便宜，殊不知，轉(zhuǎn)基因壟斷巨頭憑借強(qiáng)大的資本實(shí)力，輕而易舉地占領(lǐng)了他國(guó)的種子市場(chǎng)。
　　
        以后，農(nóng)民再留種就困難了，也由不得你留種。具有知識(shí)產(chǎn)權(quán)，就是受法律保護(hù)，任何農(nóng)民如果自留轉(zhuǎn)基因糧食種子，就屬于違法。他們會(huì)將“違法”農(nóng)民列入“黑名單”，那些農(nóng)民將得不到貸款，得不到農(nóng)機(jī)具補(bǔ)貼，農(nóng)產(chǎn)品也不能正常出售。更嚴(yán)重的是，他們會(huì)將農(nóng)民直接告上法庭，最終制服農(nóng)民。原來種地?zé)o憂的農(nóng)民，變成提心吊膽地種地，任轉(zhuǎn)基因公司盤剝，屈辱地活著。種地看別人眼色，滋味肯定是不好受的。
　　
        更令人觸目驚心的是，轉(zhuǎn)基因種子壟斷企業(yè)為了防止農(nóng)民留種，發(fā)明了“自殺種子”，即通過轉(zhuǎn)基因手段，對(duì)種子實(shí)行改造。第一年獲得收成后，其種子不可能再發(fā)芽，或者即使發(fā)芽也長(zhǎng)不出好莊稼。這樣，一方面免去了監(jiān)視農(nóng)民“偷竊”的成本，另一方面避免了控告農(nóng)民的麻煩和負(fù)面形象，還可保證農(nóng)民必須每年購(gòu)買種子。將種地留種的權(quán)利拱手交給別人，尤其是交給那些認(rèn)錢不認(rèn)人的生物技術(shù)企業(yè)，對(duì)糧食主權(quán)的損害是異常大的。
　　
        有人說，正是為了擺脫西方生物技術(shù)公司控制，中國(guó)才投入巨資搞轉(zhuǎn)基因研究，用我們自己的轉(zhuǎn)基因發(fā)明來解決糧食安全問題。果然如此嗎？據(jù)報(bào)道，我國(guó)正在申請(qǐng)商業(yè)化種植及在研的8個(gè)轉(zhuǎn)基因水稻品系中，沒有任何一種擁有獨(dú)立的自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)。相反，上述轉(zhuǎn)基因品系至少涉及了28項(xiàng)國(guó)外專利，專利分別屬于美國(guó)孟山都、德國(guó)拜耳和美國(guó)杜邦三家跨國(guó)生物技術(shù)公司。這就是說，如果我們大規(guī)模推廣轉(zhuǎn)基因主糧，中國(guó)人并不擁有糧食生產(chǎn)主權(quán)。除專利外，轉(zhuǎn)基因?qū)Ｓ贸輨?、化肥也幾乎控制在人家手里?BR>　　
       退一步講，即使中國(guó)科學(xué)家獲得了有完全知識(shí)產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)基因種子，也難以與美國(guó)等轉(zhuǎn)基因大國(guó)抗衡。西方國(guó)家會(huì)以“自由經(jīng)濟(jì)、公平開放”為由，憑借強(qiáng)大的資本實(shí)力，鯨吞國(guó)內(nèi)起步較晚、以跟風(fēng)為主的轉(zhuǎn)基因研究成果，在較短的時(shí)間里實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)生物技術(shù)市場(chǎng)的壟斷，更何況中國(guó)的轉(zhuǎn)基因主流科學(xué)家與國(guó)外的生物技術(shù)壟斷巨頭有著千絲萬縷的聯(lián)系。堡壘最容易從內(nèi)部突破。在這樣復(fù)雜的環(huán)境下，利用轉(zhuǎn)基因技術(shù)解決糧食安全問題就不能不令人擔(dān)憂。轉(zhuǎn)基因種子供應(yīng)商的壟斷性，足以威脅一個(gè)國(guó)家的糧食安全和糧食主權(quán)，乃至社會(huì)穩(wěn)定。這個(gè)問題必須引起高度重視。
　　
        在美國(guó)，以及推廣美國(guó)轉(zhuǎn)基因種子的拉美國(guó)家，壟斷企業(yè)通過種子和收購(gòu)價(jià)格的控制，讓農(nóng)民的收入低到無法承受，最終不得不賣出土地，以其他方式謀生。小農(nóng)經(jīng)濟(jì)被大型農(nóng)場(chǎng)所取代，被人稱贊為農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的必然趨勢(shì)。但是，如果這種狀況在中國(guó)出現(xiàn)，數(shù)億農(nóng)民將失業(yè)，將會(huì)引發(fā)極為嚴(yán)重的社會(huì)動(dòng)蕩。
　　
        出于國(guó)家糧食安全和糧食主權(quán)考慮，必須在現(xiàn)階段嚴(yán)格控制國(guó)外轉(zhuǎn)基因種子進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)，必須接受東北大豆幾乎全軍覆沒的慘痛教訓(xùn)，必須警惕那些生物技術(shù)科學(xué)家，打著解決糧食安全旗號(hào)，牟取私利并出賣國(guó)家利益的做法。一旦水稻、玉米等主要糧食作物淪為大豆的處境，中國(guó)主糧生產(chǎn)將面臨十分被動(dòng)的局面。南美兩國(guó)的教訓(xùn)，我們不能不吸取。