柴衛(wèi)東：科普 還是賣(mài)大力丸？
評(píng)幾位轉(zhuǎn)基因推手的“科普”表演
新華書(shū)目報(bào)
2011年04月28日
科普——科學(xué)技術(shù)普及，是指采用公眾易于理解、接受和參與的方式，普及自然科學(xué)和社會(huì)科學(xué)知識(shí)，傳播科學(xué)思想，弘揚(yáng)科學(xué)精神，倡導(dǎo)科學(xué)方法，推廣科學(xué)技術(shù)應(yīng)用的活動(dòng)。
然而若干“專(zhuān)家”極力推進(jìn)轉(zhuǎn)基因糧食的商業(yè)化進(jìn)程，極力推崇轉(zhuǎn)基因食品。對(duì)于公眾的質(zhì)疑，他們認(rèn)為是公眾愚昧，需要他們進(jìn)行科普。黃大昉聲稱(chēng)：“我國(guó)最近出現(xiàn)的對(duì)轉(zhuǎn)基因技術(shù)的一些爭(zhēng)議，主要因?yàn)?hellip;…相關(guān)科學(xué)知識(shí)普及未能及時(shí)跟上，許多公眾（包括生產(chǎn)者、銷(xiāo)售者、消費(fèi)者及管理者）對(duì)基因、轉(zhuǎn)基因食品、轉(zhuǎn)基因生物安全等知識(shí)了解不多，一些人擔(dān)心疑慮在所難免,也可以理解。”黃大昉并建議“相關(guān)部門(mén)當(dāng)前要配合轉(zhuǎn)基因生物新品種培育……積極開(kāi)展科學(xué)傳播工作，以創(chuàng)造生物技術(shù)與產(chǎn)業(yè)發(fā)展的良好氛圍。”“科技專(zhuān)家有責(zé)任、有義務(wù)解疑釋惑，引導(dǎo)公眾科學(xué)、理性地對(duì)待轉(zhuǎn)基因技術(shù)。”
他們不僅這么說(shuō)了，也身體力行去大力“科普”了——遺憾的是，他們的科普，怎么看怎么像賣(mài)大力丸的。從他們的言行中，完全看不到科學(xué)的影子。
“方舟子的高論有毒的除草劑對(duì)人體健康沒(méi)有任何危險(xiǎn)！”
美國(guó)孟山都公司發(fā)明的一種除草劑叫做農(nóng)達(dá)，化學(xué)名稱(chēng)叫草甘膦。這種除草劑威力巨大，不分青紅皂白殺滅一切植物，唯獨(dú)孟山都公司的轉(zhuǎn)基因抗農(nóng)達(dá)物種可以在農(nóng)達(dá)的作用下存活。
農(nóng)達(dá)氣味刺鼻，隔老遠(yuǎn)就能嗆得人頭昏目花流眼淚。孟山都公司在使用說(shuō)明里明明白白告誡：這玩意對(duì)人體有害，對(duì)環(huán)境有害，不能沾到眼睛，不能沾到衣服，不能沾到水源。——這已經(jīng)告訴我們，農(nóng)達(dá)是有毒的！
而著名“科普斗士”方舟子先生對(duì)農(nóng)達(dá)的描述則別有一番情趣：“這是國(guó)際公認(rèn)的低毒除草劑，對(duì)人體健康沒(méi)有任何危險(xiǎn)。”
且不說(shuō)世界各地許多研究證明草甘膦與環(huán)境污染、人畜疾病、流產(chǎn)等問(wèn)題的關(guān)系，僅農(nóng)達(dá)使用說(shuō)明書(shū)里描述的內(nèi)容早已明確告知了其對(duì)人體健康的危害，但這一切，在號(hào)稱(chēng)有“潔癖”的“科普斗士”方舟子眼里，竟然“對(duì)人體健康沒(méi)有任何危險(xiǎn)”！——難不成方舟子覺(jué)得農(nóng)達(dá)可以當(dāng)成飲料享用不成？
而孟山都公司正是臭名昭著的“橙劑”的生產(chǎn)商——1961年至1971年美國(guó)侵略越南期間，美軍向越南農(nóng)村的非軍事區(qū)噴灑大量“橙劑”，橙劑對(duì)環(huán)境的毒害作用數(shù)十年后才被揭露：造成至少5萬(wàn)越南畸形兒，參戰(zhàn)美軍官兵也遭受健康傷害。——在越南戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，孟山都公司向美軍官兵介紹“橙劑”的時(shí)候，是不是也是方舟子式的語(yǔ)言——“對(duì)人體健康沒(méi)有任何危險(xiǎn)”？！
“張啟發(fā)的高論轉(zhuǎn)基因大米比自來(lái)水更安全!”
再來(lái)看大名鼎鼎的張啟發(fā)院士。在回答國(guó)家發(fā)改委副主任張曉強(qiáng)代表消費(fèi)者提出的：“轉(zhuǎn)基因大米安全嗎?”的問(wèn)題時(shí)，張啟發(fā)舉了飲用水的例子來(lái)說(shuō)明他的觀點(diǎn)：國(guó)家制定的飲用水標(biāo)準(zhǔn)中，相當(dāng)于中等毒性農(nóng)藥的亞硝酸鹽含量為百萬(wàn)分之一；轉(zhuǎn)基因大米中的抗蟲(chóng)轉(zhuǎn)基因蛋白的含量為百萬(wàn)分之兩點(diǎn)五，而抗蟲(chóng)轉(zhuǎn)基因蛋白已經(jīng)被驗(yàn)證是完全無(wú)毒性的。一個(gè)正常人1天能夠飲水8公斤，但吃不了1公斤大米。張啟發(fā)的結(jié)論是：“食用轉(zhuǎn)基因大米帶來(lái)的危險(xiǎn)，不會(huì)比喝水的危險(xiǎn)更大。”
——按照張啟發(fā)的邏輯，轉(zhuǎn)基因大米和亞硝酸鹽竟然可以相提并論、等量齊觀，真不知道科學(xué)研究原來(lái)可以如此進(jìn)行！這到底是科普，還是科唬？
“賈士榮的高論不用管幾十年以后的事情！”
還有更離奇的呢，中國(guó)農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全委員會(huì)成員兼民營(yíng)股份制企業(yè)深圳創(chuàng)世紀(jì)轉(zhuǎn)基因技術(shù)有限公司首席科學(xué)家和董事賈士榮反駁轉(zhuǎn)基因反對(duì)者的主要論點(diǎn)為：“我想請(qǐng)教那些反對(duì)者，他如何回答幾十年以后的事情？科學(xué)在現(xiàn)有的水平上認(rèn)為是安全的，就是安全的。如果以后出現(xiàn)了問(wèn)題，科學(xué)會(huì)解決它。”
按照賈士榮的邏輯，核電站的安全不用太關(guān)心，因?yàn)橐院蟪隽藛?wèn)題，科學(xué)會(huì)解決它——那么這次日本核電站泄漏的問(wèn)題，科學(xué)又是如何解決的呢？——賈士榮的說(shuō)法，無(wú)異于“只要現(xiàn)在能夠推廣我的轉(zhuǎn)基因，哪管我死后洪水滔天？！” （柴衛(wèi)東 科普作家）
http://news.idoican.com.cn/xhsmb/html/2011-04/28/content_2156361.htm?div=-1