“轉(zhuǎn)基糧”、“轉(zhuǎn)基食”在世界范圍妖形畢露的慘敗，使得全世界搞生物研究的都想到中國來。中國“轉(zhuǎn)基利”集團與美國谷物飼料協(xié)會、美國大豆基金會、大豆協(xié)會等，迫不及待在全國展開轉(zhuǎn)基因推廣大宣傳，大推動。中國已經(jīng)并逐漸成為了“轉(zhuǎn)基糧”、“轉(zhuǎn)基食”的“王道樂土”。當(dāng)年日本武裝侵略的“王道樂土”慘敗了，如今美國轉(zhuǎn)基因侵略的“王道樂土”又來了。這是比武裝侵略更危險、后果更嚴(yán)重的局面。中國和中國人民眼看要被美國生物集團與“轉(zhuǎn)基利”集團逼上絕路，或許只能背水一戰(zhàn)了。
附： “全世界搞生物研究的都想到中國來”
顧秀林
【轉(zhuǎn)曹明華短信】科學(xué)網(wǎng)上這段評論有道理：
現(xiàn)在生物學(xué)在美國，和經(jīng)濟學(xué)一樣，快要樹倒猢猻散了，這30年來，生物學(xué)在美國創(chuàng)造了三個之“最”，獲得美國政府經(jīng)費最多，在自然和科學(xué)雜志發(fā)表論文最多，取得的實質(zhì)性成果最少。在寄予希望的癌證和人類衰老方面，其實沒有任何實質(zhì)性的成果，美國國會議員指責(zé)搞生物研究的是一群騙子，現(xiàn)在在美國搞生物學(xué)研究，獲得經(jīng)費越來越難，于是那些在美國搞生物的華人瘋一般的回國，那些所謂的名校終身教授一個個都回來了，拿著幾千萬的經(jīng)費、比美國還高的年薪，繼續(xù)熟練的在自然和科學(xué)上發(fā)文章，全世界搞生物研究的都無比羨慕他們的生活，全世界搞生物研究的都想到中國來！
6月中旬我在英國短短10天的訪問得知，曾經(jīng)惡意驅(qū)逐了侯美婉博士的開放大學(xué)生物技術(shù)系，現(xiàn)在已經(jīng)沒有了這個專業(yè)，早已關(guān)閉了。這可以從另一個側(cè)面證明曹明華轉(zhuǎn)述的信息。侯美婉博士十幾年前曾經(jīng)在開放大學(xué)從事過分子生物學(xué)實驗室研究；當(dāng)她開始討論和批評轉(zhuǎn)基因技術(shù)中所包含的深刻的理論謬誤時，她的同事都不能容忍她——飯碗比科學(xué)更重要，今天的科學(xué)講究的是“算計”——科學(xué)技術(shù)應(yīng)用造成的副作用，只要代價別太高，就叫“安全”。怎樣才算低，由他們說了算。
英國不是非常具有經(jīng)驗主義的現(xiàn)代科學(xué)傳統(tǒng)嗎？科學(xué)不是探索未知、糾正謬誤嗎？為什么會發(fā)生壓制批評、打擊迫害持批評態(tài)度的同行同事呢？那是在英國嗎？是的。我們只要明白，干科學(xué)的人，和從事其他專業(yè)的人是一樣的人，就夠了，放之四海而皆準(zhǔn)?？茖W(xué)家可以有良知，也可以沒有良知，他們的貪欲，可能和普通人一樣惡劣甚至更甚；我們還需要明白，承認(rèn)錯誤總是比較困難，糾正錯誤更加不容易，“特別是”當(dāng)“科學(xué)”和商業(yè)利益掛鉤的時候，“特別是”當(dāng)科學(xué)家掌握了普通人不能掌握的科學(xué)知識和科技霸權(quán)的時候，特別是當(dāng)科學(xué)墮落成牟利的飯碗的時候。
如果科技霸權(quán)找到和資本相勾結(jié)的機會，人類的災(zāi)難大概就不遠了。
最終英國和歐洲科學(xué)家還是從轉(zhuǎn)基因的錯誤路線上撤離了，他們終究還是承認(rèn)了，轉(zhuǎn)基因生物技術(shù)用于農(nóng)業(yè)，后果是災(zāi)難性的。我的另一位教授朋友，1998年在英國進修生命科學(xué)，也說過，許多科學(xué)家在“普茲泰的小白鼠事件”激發(fā)的大辯論過后，放棄了生物技術(shù)專業(yè)，改行干別的去了。開放大學(xué)的“生物技術(shù)”專業(yè)關(guān)閉了，生物科學(xué)家改行去研究生態(tài)、研究生物技術(shù)的安全管理去了——因為美國的生物技術(shù)戰(zhàn)略還在推進。
在中國搞生物工程研究的人群里，我們是否可以估計，騙子的比例不低于他們的美國同行？何況還有大批“瘋了一樣”回國來繼續(xù)搞生物工程、期望出人頭地的那些終身“科學(xué)家”呢，他們的到來，會提高中國生物科學(xué)界的平均道德水平，還是相反？
在中國有誰能在“國會”里，提出“騙子”這種指責(zé)？誰能學(xué)學(xué)美國這個榜樣？
《文匯報》7月6日發(fā)表曹明華“轉(zhuǎn)基因在美國的爭議”，是一個進步，不同的意見終于被允許在主媒上出現(xiàn)；5天后（7月11日）轉(zhuǎn)基因利益集團讓北大生命科學(xué)院院長饒毅在《人民日報》上發(fā)“轉(zhuǎn)基因在美國的遭際——以史為鑒：轉(zhuǎn)基因的“狼來了”幾次了”；《文匯報》7月14日又發(fā)表曹明華《有一種誤解亟須辨明》，4天后，7月18日，饒毅又在《人民日報》上發(fā)：“轉(zhuǎn)基因是現(xiàn)代科技的必然”（見科學(xué)網(wǎng)：http://t.cn/aWyNdA）。
一拳一腳，打得真熱鬧。相比于連篇累牘的主流喧囂，對轉(zhuǎn)基因技術(shù)應(yīng)用的不同意見剛剛講了一個開頭，明天后天還會繼續(xù)發(fā)表嗎？我看很難了。我估計這就是叫停了；文匯不能等同于人民。
像生物工程這種充滿了謬誤的、從實驗室直接走上餐桌的偽科學(xué)，如果讓它進入一個“破壞性試驗”過程，它一定會撞得粉碎、立即終結(jié)應(yīng)用；早一點進入“破壞性試驗”，早一點粉碎，晚一點進入破壞性試驗，就晚一點粉碎?，F(xiàn)在利益集團拼命爭取的，就是這個“晚一點”，例如“多部委二次辟謠先玉335不是轉(zhuǎn)基因”，連分子檢測都不敢做。他們只是想拖到換屆，讓下一屆政府給他們收拾爛攤子。
認(rèn)錯改錯，是多么難辦的事情！利益集團損失利潤，比人民大眾的健康和生命安全更重要！這才是經(jīng)濟全球化中的第一條“普世”原則。
用劉實的話來評論饒毅（7月18日）文：“概念混淆、邏輯混亂、空洞無物、強詞奪理、東扯西拉、滿嘴胡言”。讓我看，饒院長更像個項目策劃人和商人，而不像生物科學(xué)家。他不敢回應(yīng)曹明華清清楚楚地論述的轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物作為食物的毒害性問題，他只是不停地說：這些年來全世界的生物學(xué)家，全都在爭先恐后開公司、賺大錢。
饒院長說的也沒錯，完全符合事實，但是那完全不符合真正的科學(xué)精神。
我只是希望，饒院長不代表生命科學(xué)界科研人員的平均道德水平、平均技術(shù)水平。
【顧秀林按：美國農(nóng)業(yè)部是很擅長及時公布和修正數(shù)據(jù)的。2003年，美國農(nóng)業(yè)部就用這個簡單手法，只是動了動鍵盤，就把大豆價格先拉上，再摔下，輕而易舉地顛翻了由中國副總理率領(lǐng)的大豆采購團，然后順?biāo)浦?，把中國的榨油行業(yè)一年內(nèi)基本拿下——那“修正大豆庫存數(shù)據(jù)和產(chǎn)量預(yù)期”數(shù)據(jù)的偉大戰(zhàn)略意義和后果，至今在中國大豆產(chǎn)業(yè)的頭頂上盤旋，而且還要這樣盤旋很久。轉(zhuǎn)基因的生物技術(shù)宏偉戰(zhàn)略，在大豆上最多也僅見一斑，美國農(nóng)藥使用量的數(shù)據(jù)，比大豆庫存和產(chǎn)量預(yù)期，更有戰(zhàn)略意義。如果在高舉技術(shù)革新大旗的轉(zhuǎn)基因大本營美國，農(nóng)藥（包括除草劑）的總用量都不能降低，那么“神奇”的轉(zhuǎn)基因技術(shù)，還有什么優(yōu)勢、還有何可吹噓之處？所以美國農(nóng)藥總用量數(shù)據(jù)，也是一個戰(zhàn)略性數(shù)據(jù)，網(wǎng)絡(luò)上紛紛攘攘的爭吵，互不相讓的雙方，都常常引用美國農(nóng)業(yè)部發(fā)布的權(quán)威數(shù)據(jù)?，F(xiàn)在，這個數(shù)據(jù)要修改了——戰(zhàn)略風(fēng)向可能要變了。
以一個關(guān)注者的心，讓我來揣度一下轉(zhuǎn)基因技術(shù)這“大君子”的肚囊：轉(zhuǎn)基因技術(shù)實在挺不下去了，美國開始“更正”那條技術(shù)路線了。大家拭目以待?！?/p>
從美國農(nóng)業(yè)部更正農(nóng)藥數(shù)據(jù)說起。
直言了，2011-08-06 |2011-08-10 22:57:22。
http://zhiyanle.blog.hexun.com/67072412_d.html 。
今年六月，美國農(nóng)業(yè)部發(fā)布了關(guān)于農(nóng)藥消耗等統(tǒng)計數(shù)據(jù)補充更正的新聞公告：
[1] 2010 Agricultural Chemical Usage Data Correction. USDA, June 9, 2011.
地址：http://www.nass.usda.gov/Newsroom/Notices/06_09_2011a.asp。
[2] NASS to Collect Additional Acreage Data. USDA, June 30, 2011.
地址：http://www.nass.usda.gov/Newsroom/Notices/06_30_2011.asp。
背景和進展：去年四月，美國國家科學(xué)院發(fā)表了關(guān)于轉(zhuǎn)基因作物商業(yè)化的第二次反思報告。該報告說明了效益和風(fēng)險，但是，在農(nóng)藥用量統(tǒng)計數(shù)據(jù)方面卻存在嚴(yán)重欠缺，使該報告的效益結(jié)論的可靠性和整個報告的學(xué)術(shù)價值大大降低。就此問題，我曾與美國紐約時報記者編輯有過交流，見：
轉(zhuǎn)基因：閱讀美國國家科學(xué)院的最新報告。2010-04-20 06:18。
http://zhiyanle.blog.hexun.com/48637107_d.html 。
據(jù)交流等方面了解，歐美學(xué)界媒體界的觀察及調(diào)查說明，在美國，轉(zhuǎn)基因作物種植開始幾年、農(nóng)藥（譬如殺蟲除草）用量確實有所降低；但是，2004/2005年后（即轉(zhuǎn)基因作物種植商業(yè)化十年后），農(nóng)藥用量連年持續(xù)上升，有些種植轉(zhuǎn)基因品種的農(nóng)藥用量甚至比天然種植的農(nóng)藥用量要高許多，譬如，BT/HT轉(zhuǎn)基因作物的長期種植使害蟲雜草的“抗藥能力”強猛發(fā)育成長起來，因而不得不加大農(nóng)藥用量。同時，種植某些GMO-品種的農(nóng)藥使用要依賴特定公司的特定產(chǎn)品（即其它農(nóng)藥無效，導(dǎo)致多樣化市場選擇大體喪失）；由于美國當(dāng)局準(zhǔn)許對轉(zhuǎn)基因作物采取數(shù)據(jù)封閉政策，如此依賴是“天然懲罰”造成的、還是相關(guān)公司為市場控制而用轉(zhuǎn)基因技術(shù)特地造成的，除了那些轉(zhuǎn)基因種子公司之外，幾乎無人知曉。
就那些農(nóng)藥的用量和種類等等數(shù)據(jù)，美國農(nóng)業(yè)部的統(tǒng)計從2005/2006農(nóng)業(yè)年度就開始不完整了；2008年以后的數(shù)據(jù)則干脆大體空白。這就導(dǎo)致學(xué)界和媒體界想到一個可能：美國農(nóng)業(yè)部是否用不完整數(shù)據(jù)和空白數(shù)據(jù)來掩蓋一個真相：轉(zhuǎn)基因作物商業(yè)化種植無法兌現(xiàn)當(dāng)初減少農(nóng)藥用量的承諾、反而使農(nóng)藥用量增加，還導(dǎo)致目前尚無法治理和彌補的“超級害蟲”和“超級雜草”在美國大面積泛濫造成嚴(yán)重危害。
美國國家科學(xué)院2010報告采用了那些不完整和空白數(shù)據(jù)的統(tǒng)計，就轉(zhuǎn)基因作物商業(yè)化種植的農(nóng)藥使用的效益分析結(jié)論做出了試圖“兩面討好”的姿態(tài)，說“過分使用轉(zhuǎn)基因作物技術(shù)”將導(dǎo)致事與愿違或適得其反（見上述帖文關(guān)于紐約時報的報道）；此外，參與該報告的有孟山都公司代表及該公司贊助的科研機構(gòu)成員。兩下合起來，使學(xué)界媒體界對美國農(nóng)業(yè)部有關(guān)部門及其官員是否搞數(shù)據(jù)隱瞞或作弊，提出了更強烈的質(zhì)疑。美國國會已就“超級雜草”做了聽政，要求相關(guān)執(zhí)行部門和企業(yè)拿出治理和補救措施；而司法部門則已對相關(guān)關(guān)數(shù)據(jù)及其政策開始了司法調(diào)查準(zhǔn)備。
面對各界壓力，美國農(nóng)業(yè)部和FDA-都不得不有個交代。美國也有官僚主義。這就使美國農(nóng)業(yè)部相關(guān)部門及官員能一拖再拖，直到今年六月、才有個初步交代，即上述新聞公告所說的農(nóng)藥用量等統(tǒng)計數(shù)據(jù)的補充和更正。然而，那個補充更正十分粗糙，許多欄目還是空白。下一步如何，目前尚不清楚。
就轉(zhuǎn)基因作物審批過程的數(shù)據(jù)及其封閉政策問題，到目前，F(xiàn)DA-部門還沒有做出交代。然而，該部門制定的和實行了20來年的轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品審批和產(chǎn)品標(biāo)簽的數(shù)據(jù)封閉政策的依據(jù)或背景開始發(fā)生重大變化。
今年七月初，即美國農(nóng)業(yè)部做出數(shù)據(jù)補充更正一個月之后，美國代表團在年度CODEX會議上，表示不反對食品標(biāo)簽標(biāo)記“轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品”或“含有轉(zhuǎn)基因成分”的國際標(biāo)準(zhǔn)法規(guī)的建立，從而改變了美國代表團堅持了20來年的反對食品標(biāo)簽標(biāo)記轉(zhuǎn)基因成分的立場。如果沒有意外，那么，食品標(biāo)簽標(biāo)記“轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品”或“含有轉(zhuǎn)基因成分”將成為國際法規(guī)規(guī)范、聯(lián)合國相關(guān)機構(gòu)通過后就付諸實施。如此，美國做食品進出口也必須遵守；但美國國內(nèi)的食品標(biāo)簽政策如何變化，目前還不清楚。
轉(zhuǎn)基因食品的許多事情是彼此密切相關(guān)的。美國在食品標(biāo)簽國際法規(guī)方面的立場變化，反映的是美國國內(nèi)關(guān)于食品標(biāo)簽和數(shù)據(jù)封閉的政策依據(jù)或背景方面的變化。譬如，所謂“中心法則”和“實質(zhì)等同”原則就是那類政策的科技學(xué)術(shù)依據(jù)；美國立場的變化，說明美國官方直接間接地公開承認(rèn)了那個法則和原則的過時或破產(chǎn)、或至少反映了那法則和原則已經(jīng)發(fā)生了本質(zhì)性的動搖和瓦解。直白了說，那就是：就轉(zhuǎn)基因作物而言，美國立場的變化，意味著DNA-水平或“第一代”的轉(zhuǎn)基因作物技術(shù)產(chǎn)品及其“人定勝天”和“化工比天然更優(yōu)越”的科技思想已經(jīng)過時和開始被淘汰出局，而RNA-水平或“第二代”轉(zhuǎn)基因作物技術(shù)產(chǎn)品及其“尊重自然”和“服從天然”的科技思想即將規(guī)模上市登場（當(dāng)然，“第二代”轉(zhuǎn)基因作物能否實現(xiàn)“尊重自然”和“服從天然”之承諾，是另一回事。）。
這些重要發(fā)展對中國的轉(zhuǎn)基因作物食品政策有什么影響，還有待觀察分析。然而，目前，有一點是十分明確的：中國搞的轉(zhuǎn)基因水稻等產(chǎn)品是基于“中心法則”和“實質(zhì)等同”原則的“第一代”轉(zhuǎn)基因技術(shù)產(chǎn)品。就是說，中國農(nóng)業(yè)部門試圖推上全國民眾餐桌的和所謂“世界領(lǐng)先”的東西，在歐美市場是開始被替代的過時東西；在全球已經(jīng)開始進入“尊重自然”和“服從天然”的時候，中國的轉(zhuǎn)基因食品推銷者官學(xué)商“三位一體”既得利益團伙則還在鼓吹“人定勝天”和“化工比天然更優(yōu)越”那一類科學(xué)教思想。
【顧秀林按語：友人陳思華先生撰文，特轉(zhuǎn)帖！轉(zhuǎn)基因戰(zhàn)爭已早打響，不想被滅族的中國，只有絕地反擊才能生存！我們不僅需要國內(nèi)一切不想被毒害的人所結(jié)成的最廣泛的統(tǒng)一戰(zhàn)線，而且要和全世界不想被永遠奴役和控制的人民聯(lián)合起來，才能打勝這場不對稱的轉(zhuǎn)基因超限戰(zhàn)爭，正如陳思華先生所說！】
全世界人民聯(lián)合起來，抵抗轉(zhuǎn)基因法西斯發(fā)動的超限戰(zhàn)爭
陳思華 2011-08-14
今天8.15，是世界反法西斯戰(zhàn)爭暨中國抗日戰(zhàn)爭勝利66周年紀(jì)念日?；仡欀袊嗣裨谥袊伯a(chǎn)黨、毛澤東主席領(lǐng)導(dǎo)下奮起抗日，不懼犧牲、前赴后繼、艱苦卓著，終將日寇驅(qū)出國門。
何等振奮何等榮耀！
1931年9月18日，日本侵占中國東北。1937年7月7日，日本挑起蘆溝橋事變，發(fā)動了全面侵華戰(zhàn)爭。這是一場日本軍國主義集團奉天皇為至高無上的領(lǐng)袖，強烈宣揚大和民族主義和種族排外主義，赤裸裸地訴諸暴力甚至是訴諸殘忍的種族滅絕主義暴力（如南京大屠殺）的法西斯侵略戰(zhàn)爭。
1939年 9月1日德國出動62個師、160萬兵力進攻波蘭，緊接著鐵蹄蹂躪了整個歐州，這是德國納粹主義奉希特勒為絕對領(lǐng)袖，以黨衛(wèi)軍為核心力量，強烈宣揚優(yōu)秀日耳曼民族主義和種族排外主義，赤裸裸地訴諸暴力甚至是訴諸殘忍的種族滅絕主義暴力（如毒氣室屠殺猶太人）的法西斯侵略戰(zhàn)爭。
1945年，全球反法西斯戰(zhàn)爭最終以世界各民族人民的偉大勝利結(jié)束。她告訴我們一個真理：人民是不可戰(zhàn)勝的，不管面對的是多么強大的敵人。
對于法西斯的最通俗、最簡單的解釋就是：一種瘋狂地侵略其它國家，殘害別族人民生命的思想和行徑。對于現(xiàn)今而言，侵略不一定是坦克和步兵的進入，殘害也不一定用槍炮或毒氣。
上個世紀(jì)末，美國壟斷經(jīng)濟集團及其基金會為領(lǐng)袖，以共濟會稱霸世界的計劃為綱領(lǐng)，四大跨國化學(xué)公司為核心力量，在“民主、科學(xué)”的美麗 外衣下，也時不時地得到粗暴的軍事力量的必要支持，控制包括玉米、大豆、水稻、小麥,甚至蔬菜、水果和棉花在內(nèi)的專利，這些專利包含向全世界人民提供每日營養(yǎng)所需的基本作物，還包括通過轉(zhuǎn)基因技術(shù)獲得的抗病家禽新品種的專利，甚至轉(zhuǎn)基因豬和牛的專利。將轉(zhuǎn)基因糧油、作物種籽和其他基因修飾生物（GMO）向伊拉克、阿根廷、巴西、菲律賓、印度、印尼、韓國、中國臺灣、日本、中國大陸傾銷、推銷或散布。直接毒害輸入國家的平民。同時毒害家禽、牲畜、土壤、水體和生態(tài)，破壞生物多樣性。分明就是種族滅絕主義暴力法西斯侵略戰(zhàn)爭。與日寇、納粹無異！
轉(zhuǎn)基因是對摩爾根基因?qū)W說的反動
生物科學(xué)之初，前人曾認(rèn)為物種是特創(chuàng)的，具體一點就是神創(chuàng)的，是神有目的安排的。有貓是為了吃鼠，有鼠是為了給貓吃。拉馬克開創(chuàng)了進化論，但沒擺脫目的論影響。達爾文的自然進化學(xué)說否定了物種變異的目的性，孟德爾被譽為現(xiàn)代遺傳學(xué)之父，通過豌豆實驗，發(fā)現(xiàn)了遺傳規(guī)律、分離規(guī)律及自由組合規(guī)律。摩爾根是現(xiàn)代實驗生物學(xué)奠基人，發(fā)現(xiàn)染色體的遺傳機制，創(chuàng)立染色體遺傳理論，他確認(rèn)基因突變是隨機的，不存在指向性，目的論不符合自然規(guī)律。
自然選擇將人類推到當(dāng)今地球生物圈的最高端，但并不意味著人類可以超越自然規(guī)律為所欲為，想給什么生物轉(zhuǎn)基因都可以，轉(zhuǎn)上什么基因都可以。為某些人的利益有目的的改造物種基因、染色體是對摩爾根遺傳學(xué)說的反動?，F(xiàn)在的轉(zhuǎn)基因推手都說自己是摩爾根學(xué)派的繼承人，那只能是背叛者
中美國一批轉(zhuǎn)基因精英為幫助美國壟斷集團實現(xiàn)全球控制有色人種計劃不遺余力。我的評語是：無知而無畏，得了主子幾個賞錢就愈加無恥。與自然相背與人民為敵是沒有好下場的。那些掌控公權(quán)力而仿效納粹控制民眾話語權(quán)的大人們，你就是有希特勒、東條英機、山本五十六的本事，也定敗在人民手中。
全球抵制轉(zhuǎn)基因法西斯斗爭的烈焰剛剛?cè)计?，必須喚起民眾及?lián)合世界上以平等待我之民族，共同奮斗！
感謝網(wǎng)友參與“華語作家影 響力排行調(diào)查”投票