我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展當(dāng)前遭遇了一些困難，擴(kuò)大內(nèi)需成為很多人的共識(shí)。然而，如何實(shí)現(xiàn)擴(kuò)大內(nèi)需的目標(biāo)，從哪個(gè)方面著手推動(dòng)擴(kuò)大內(nèi)需的目標(biāo)，站在不同的立場(chǎng)，也許就有不同的答案。在擴(kuò)大內(nèi)需的大趨勢(shì)下，“刺激消費(fèi)”這一提法已經(jīng)成為很多經(jīng)濟(jì)學(xué)家和政府官員的口頭禪，雖然我們大致認(rèn)可他們“刺激消費(fèi)”的目的，但是，“刺激消費(fèi)”這個(gè)提法不適合中國(guó)的實(shí)際，反而容易導(dǎo)致政策失誤。 為了擴(kuò)大內(nèi)需而大力主張“刺激消費(fèi)”，這是來(lái)自美國(guó)或西方社會(huì)的提法。發(fā)達(dá)國(guó)家與中國(guó)不同的是，他們的普遍收入較高，社會(huì)成員的基本需求已經(jīng)得到很大程度的滿足，因此，他們要擴(kuò)大需求，往往只能依靠增加基本生活需求以外的需求，所以才會(huì)用“刺激消費(fèi)”這樣的詞語(yǔ)。再比如說(shuō)美國(guó)，美國(guó)人的消費(fèi)以貸款消費(fèi)和超前消費(fèi)為主，美國(guó)至今還沒(méi)有深刻認(rèn)識(shí)到這種超前消費(fèi)的危害，因此，美國(guó)所說(shuō)的“刺激消費(fèi)”，某種程度上只是借更多的錢、更加超前消費(fèi)而已，卻不知道怎么還，誰(shuí)來(lái)還。這符合他們的一貫思路。事實(shí)上，大量被刺激產(chǎn)生的超前消費(fèi)，已經(jīng)引發(fā)了嚴(yán)重的后果。因此，刺激超前消費(fèi)的方式，不應(yīng)成為中國(guó)的首選。 “刺激消費(fèi)”以擴(kuò)大內(nèi)需的提法，運(yùn)用到中國(guó)，實(shí)際上只能針對(duì)少部分“先富起來(lái)”的人群有用，對(duì)于廣大的低收入人群，“刺激消費(fèi)”的提法，不光沒(méi)有什么作用，反而顯示出不道德的內(nèi)涵：人家根本就沒(méi)錢，還要刺激他消費(fèi)，居然還要說(shuō)“積極消費(fèi)就是愛(ài)國(guó)”，沒(méi)錢消費(fèi)難道就有愧于國(guó)家，有愧于社會(huì)？這種“刺激消費(fèi)”的提法，會(huì)給人們?cè)斐蓢?yán)重的錯(cuò)覺(jué)，似乎經(jīng)濟(jì)發(fā)展遭遇困難，是因?yàn)槟承┤瞬辉赶M(fèi)，從而忽略了一個(gè)更嚴(yán)峻的事實(shí)：人們不愿消費(fèi)，是因?yàn)樗麄儧](méi)有錢。 刺激消費(fèi)、拉動(dòng)消費(fèi)，包括“五一長(zhǎng)假”等等主張，與前幾年“美國(guó)老太太與中國(guó)老太太買房子”的故事，從本質(zhì)上說(shuō)，如出一轍，仿佛都對(duì)人們不花錢有仇。老百姓口袋里但凡有點(diǎn)錢，不愿拿出來(lái)輕易花掉，有些人渾身就不舒服，非要讓老百姓花個(gè)精光才高興。雖說(shuō)名義上都是擴(kuò)大內(nèi)需，但是，單方面提倡刺激消費(fèi)，無(wú)疑只是從企業(yè)經(jīng)營(yíng)的角度出發(fā)，希望能夠收到更多的錢。甚至還有人為了“刺激消費(fèi)”，提出要大力發(fā)展賭馬業(yè)。包括給老百姓發(fā)錢，均分國(guó)家財(cái)產(chǎn)等主張，也是把廣大老百姓當(dāng)成達(dá)到“刺激消費(fèi)”目的的工具，只注重眼前渡過(guò)困難的臨時(shí)手段，而沒(méi)有從國(guó)家和百姓的長(zhǎng)遠(yuǎn)利益上考慮。 中國(guó)現(xiàn)在有大量低收入人群，其基本需求還沒(méi)有達(dá)到應(yīng)有的水平，因此，中國(guó)擴(kuò)大內(nèi)需的政策是對(duì)的，也應(yīng)該是有效的。但是，“刺激消費(fèi)”以擴(kuò)大內(nèi)需，很明顯看出是出于企業(yè)利益的短期要求。對(duì)于國(guó)家和地方政府來(lái)說(shuō)，要真正做到擴(kuò)大內(nèi)需，應(yīng)該從長(zhǎng)遠(yuǎn)著手，以提高老百姓收入為第一目標(biāo)，而不應(yīng)該本末倒置地以一味提倡“刺激消費(fèi)”。換句話說(shuō)，只要老百姓收入提高了，并有了長(zhǎng)期穩(wěn)定的保障，政府和企業(yè)根本不用“刺激”，老百姓自然就會(huì)消費(fèi)。 “刺激消費(fèi)”與“提高收入”這兩個(gè)不同的提法，雖然最終的目標(biāo)都是“擴(kuò)大內(nèi)需”，但是，兩個(gè)提法的切入點(diǎn)和立場(chǎng)不同?！按碳はM(fèi)”側(cè)重于企業(yè)，著眼于短期目標(biāo)，把老百姓當(dāng)成是改善經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)的工具；“提高收入”著重于最廣泛的社會(huì)基礎(chǔ)，致力于社會(huì)健康發(fā)展的長(zhǎng)遠(yuǎn)目標(biāo)，把老百姓生活水平的提高當(dāng)成最根本的目的。雖然在面對(duì)當(dāng)前經(jīng)濟(jì)困難的形勢(shì)下，兩者有實(shí)現(xiàn)溝通的可能，但是，對(duì)于國(guó)家的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展和穩(wěn)定繁榮來(lái)說(shuō)，兩者的結(jié)果是不同的。 經(jīng)濟(jì)學(xué)家出于各自信奉的理論，愿意提出“刺激消費(fèi)”的主張，那是他們的學(xué)術(shù)理論和立場(chǎng)決定的，我們無(wú)權(quán)干涉，最多只是百家爭(zhēng)鳴一下。我認(rèn)為，至少政府部門應(yīng)該換一個(gè)提法，不應(yīng)再提“刺激消費(fèi)”這樣的主張，而應(yīng)改換為“提高收入”。雖然最終目的都是擴(kuò)大內(nèi)需，但是，政府換一種提法，其實(shí)就是換一個(gè)角度，能夠更加清晰地顯示政府的首要著眼點(diǎn)和基本立場(chǎng)，也可以使某些荒唐的“刺激消費(fèi)”手段收斂一些。如果說(shuō)“擴(kuò)大內(nèi)需”是目的，那么“刺激消費(fèi)”和“提高收入”就是不同的手段。手段不同，會(huì)導(dǎo)致同一目的下結(jié)果的不同。