經(jīng)濟(jì)危機(jī)與主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家的狼狽和欺騙
葉勁松
西方經(jīng)濟(jì)危機(jī)發(fā)生后，西方經(jīng)濟(jì)危機(jī)的根本原因是什么？各方都有探究。但平時(shí)甚愛(ài)拋頭露面講評(píng)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題的主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家們，這次則是比較低調(diào)，多是躲避不出，不予評(píng)論。幾個(gè)出來(lái)講述的，多是就經(jīng)濟(jì)表面現(xiàn)象說(shuō)事，企圖欺騙民眾?！ ?/p>
主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家們多躲避不出，不予評(píng)論，是因?yàn)橹髁鹘?jīng)濟(jì)學(xué)家們都是鼓吹市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的新自由主義者，而當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，則首先引發(fā)于被主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家稱(chēng)為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)楷模的美國(guó)。
主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家們平時(shí)大講不受?chē)?guó)家干預(yù)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)具有自動(dòng)調(diào)節(jié)作用，會(huì)使資源有效配置，從而提高經(jīng)濟(jì)效率，達(dá)到現(xiàn)有條件下的最隹效果。但是，席卷被稱(chēng)為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)楷模的美國(guó)，并漫延到整個(gè)資本主義世界的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，使所有民眾都看到，新自由主義政策主導(dǎo)下的資本主義世界大量房屋空置，不少金融機(jī)構(gòu)倒閉，大量企業(yè)（包括房屋建造、汽車(chē)制造等企業(yè)）開(kāi)工率下降而關(guān)閉工廠、裁減工人……。主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家們編造的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)會(huì)自動(dòng)調(diào)節(jié)使資源有效配置，從而提高經(jīng)濟(jì)效率，達(dá)到現(xiàn)有條件下的最隹效果的神話，被房屋空置，工廠、金融機(jī)構(gòu)倒閉，企業(yè)開(kāi)工嚴(yán)重不足、裁減工人等嚴(yán)重浪費(fèi)物資源和人力資源的現(xiàn)實(shí)所駁斥。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)下的資本主義經(jīng)濟(jì)的糟糕狀況，使主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家們的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)神話破產(chǎn)。
而在國(guó)內(nèi)，由于執(zhí)行主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家們倡導(dǎo)的、使資本主義私有制全面復(fù)辟的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)改革，資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)的一些征兆也初步顯現(xiàn)：房地產(chǎn)業(yè)的急劇下滑，汽車(chē)行業(yè)增速急劇下降，鋼鐵產(chǎn)量負(fù)增長(zhǎng)，出口企業(yè)破產(chǎn)增多……。雖然經(jīng)濟(jì)危機(jī)的這些征兆能否馬上發(fā)展為一場(chǎng)經(jīng)濟(jì)危機(jī)還不確定，但是，資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)降臨我國(guó)已成必然，只是何時(shí)降臨的問(wèn)題（我認(rèn)為10年內(nèi)必將降臨）。
自由放任下的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，使鼓吹資本自由放任的新自由主義思想政治危機(jī)加劇，新自由主義社會(huì)聲譽(yù)急劇下降，鼓吹新自由主義的主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家已更是如過(guò)街老鼠。所以，許多主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家只能采取低調(diào)不出，以免耳聞一片喊打之聲。
當(dāng)然，也有少數(shù)主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家也在西方危機(jī)問(wèn)題上拋頭露面。面對(duì)我等百姓之時(shí),主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家們?nèi)詯?ài)先樹(shù)立自己高貴的、滿腹經(jīng)綸的、能為民眾指點(diǎn)迷津紙老虎形象來(lái)嚇人。當(dāng)然，在經(jīng)濟(jì)危機(jī)面前，他們?cè)僖膊桓抑v市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的自動(dòng)調(diào)節(jié)作用會(huì)使資源有效配置，從而達(dá)到最隹經(jīng)濟(jì)效果之類(lèi)的陳詞濫調(diào)了。不過(guò)，他們?nèi)匀皇抢^續(xù)欺騙。欺騙的主要方法是回避和掩蓋事情實(shí)質(zhì),循西方經(jīng)濟(jì)危機(jī)的表面現(xiàn)象談事。他們猶如一些只會(huì)頭痛醫(yī)頭、腳痛醫(yī)腳的街頭游醫(yī)，卻要冒充為能找疑難病癥病根的專(zhuān)家。
例如，因?yàn)槭芪鞣劫Y本賞識(shí)而就任世界銀行高級(jí)副行長(zhǎng)、首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家林毅夫，日前在接受新華社記者專(zhuān)訪時(shí)說(shuō)，金融危機(jī)“一個(gè)教訓(xùn)就是，要關(guān)注金融創(chuàng)新的隱患。美國(guó)金融衍生品越搞越復(fù)雜，監(jiān)管又沒(méi)跟上，這就給房地產(chǎn)市場(chǎng)泡沫的形成起到了推波助瀾的作用?！薄 ?/p>
又如，一場(chǎng)“以‘中國(guó)金融：變局與對(duì)策’為主題的論壇,是第一次在大范圍內(nèi)匯合決策層與金融專(zhuān)家一起討論目前華爾街發(fā)生的危機(jī),以中國(guó)的視角來(lái)觀察危機(jī)的原因以及對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的影響?！睋?dān)任央行副行長(zhǎng)、自稱(chēng)是新自由主義“貨幣主義者”的吳曉靈、以及許小年等主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家參加討論。對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)危機(jī)，參與論壇討論的“中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家看來(lái):美國(guó)當(dāng)局過(guò)分寬松的監(jiān)管政策,是釀成這杯苦酒的真正原因?！?BR> 不論是林毅夫，還是吳曉靈等主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家的講話，都將“美國(guó)當(dāng)局過(guò)分寬松的監(jiān)管”作為美國(guó)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的原因。但是，這種說(shuō)法首先是自扇耳光。林毅夫、吳曉靈等主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家平時(shí)都鼓吹：不受?chē)?guó)家干預(yù)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)具有自動(dòng)調(diào)節(jié)作用，會(huì)使資源有效配置。但是，他們今天又說(shuō)國(guó)家基本不干預(yù)的一種表現(xiàn)形式——“美國(guó)當(dāng)局過(guò)分寬松的監(jiān)管”，是美國(guó)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的原因?！ ?/p>
看來(lái)，林毅夫、吳曉靈等主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家也知道無(wú)法用不受?chē)?guó)家干預(yù)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)具有自動(dòng)調(diào)節(jié)作用，會(huì)使資源有效配置之類(lèi)的陳詞濫調(diào)，來(lái)解釋這次發(fā)生在被他們稱(chēng)為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)楷模的美國(guó)的經(jīng)濟(jì)危機(jī)了，他們只有自抽耳光地借用凱恩斯主義的國(guó)家干預(yù)觀點(diǎn)來(lái)解釋經(jīng)濟(jì)危機(jī)的發(fā)生：沒(méi)有國(guó)家干預(yù)表現(xiàn)形式——國(guó)家監(jiān)管，就發(fā)生了經(jīng)濟(jì)危機(jī)。
對(duì)于席卷西方的經(jīng)濟(jì)危機(jī)這一重大事件，為了不至于出現(xiàn)不能自圓其說(shuō)而躲避不出，不予評(píng)論，凸顯了許多主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家的狼狽；而即使出來(lái)拋頭露面對(duì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)進(jìn)行評(píng)說(shuō)的林毅夫、吳曉靈等主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家，為了使自己的評(píng)說(shuō)顯得稍微能自圓其說(shuō)，卻不惜自扇耳光，也顯得很是狼狽。
雖然沒(méi)有國(guó)家干預(yù)表現(xiàn)形式——國(guó)家監(jiān)管（它是國(guó)家干預(yù)表現(xiàn)形式之一），就發(fā)生了經(jīng)濟(jì)危機(jī)的結(jié)論，比被經(jīng)濟(jì)危機(jī)批駁的體無(wú)完膚的新自由主義關(guān)于不受?chē)?guó)家干預(yù)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)具有自動(dòng)調(diào)節(jié)作用，會(huì)使資源有效配置之類(lèi)的陳詞濫調(diào)更接近于真實(shí)，但是，它還是顯得甚為膚淺。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)具有自動(dòng)調(diào)節(jié)作用，會(huì)使資源有效配置之類(lèi)的陳詞濫調(diào)只是違背事實(shí)的神話；而沒(méi)有國(guó)家干預(yù)表現(xiàn)形式——國(guó)家監(jiān)管，發(fā)生了經(jīng)濟(jì)危機(jī)的觀點(diǎn)，未違背事實(shí)，但它只是就事情的表面現(xiàn)象說(shuō)事，還遠(yuǎn)離事情的本質(zhì)，從而不能得出正確的結(jié)論?！ ?/p>
這是因?yàn)?，凱恩斯承認(rèn)資本主義有缺陷，認(rèn)為需用國(guó)家干預(yù)來(lái)克服這些缺陷帶來(lái)的問(wèn)題的觀點(diǎn)，雖然比新自由主義關(guān)于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)具有自動(dòng)調(diào)節(jié)作用這種一味贊美資本主義的觀點(diǎn)進(jìn)步，但凱恩斯主義做為資產(chǎn)階級(jí)經(jīng)濟(jì)學(xué)，它還是有其階級(jí)局限性，這決定了它不能揭示資本主義社會(huì)本質(zhì)，從而不能揭示經(jīng)濟(jì)危機(jī)發(fā)生的根本原因?！ ?/p>
具體到林毅夫、吳曉靈等主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家講，他們的膚淺在于他們沒(méi)能揭示美國(guó)為何對(duì)金融業(yè)松于監(jiān)管，或換句話說(shuō)，沒(méi)能揭示美國(guó)為何對(duì)金融業(yè)實(shí)行自由放任（當(dāng)然，美國(guó)在其它行業(yè)也是自由放任）?！ ?/p>
在資本主義國(guó)家，資產(chǎn)階級(jí)是統(tǒng)治階級(jí)。資本主義國(guó)家、以及資產(chǎn)階級(jí)豢養(yǎng)的文丐（即資產(chǎn)階級(jí)豢養(yǎng)的學(xué)者），不過(guò)是資產(chǎn)階級(jí)實(shí)行統(tǒng)治、維護(hù)自己利益的統(tǒng)治工具。因此，資本主義國(guó)家政策、以及資產(chǎn)階級(jí)豢養(yǎng)的文丐們所編造的經(jīng)濟(jì)學(xué)等各種學(xué)說(shuō)，都要服從于資產(chǎn)階級(jí)的利益要求。貪婪的資產(chǎn)階級(jí)要求自己能自由地追逐利潤(rùn)，因此要求把那些給自己追求利潤(rùn)最大化帶來(lái)阻礙、制約的一切行政、社會(huì)阻礙全部清除，從而使自已能用任何方式在任何領(lǐng)域自由地賺錢(qián)。而資產(chǎn)階級(jí)豢養(yǎng)的文丐們所極力鼓吹的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)自由放任觀點(diǎn)，則適應(yīng)資產(chǎn)階級(jí)的這種要求，美化這種要求并掩飾資本的貪婪，掩蓋這種自由的階級(jí)性——它是哪個(gè)階級(jí)享有的自由。這種觀點(diǎn)宣稱(chēng)，不受?chē)?guó)家干預(yù)的、允許企業(yè)充分自由的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，具有自動(dòng)調(diào)節(jié)作用，會(huì)使資源有效配置，從而提高經(jīng)濟(jì)效率，達(dá)到現(xiàn)有條件下的最隹效果。因此，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)學(xué)說(shuō)不過(guò)是為資產(chǎn)階級(jí)希望自由地、不受干預(yù)地追求利潤(rùn)進(jìn)行辯護(hù)的學(xué)說(shuō)，這種學(xué)說(shuō)隱瞞真相，把滿足資產(chǎn)階級(jí)利益的要求美化成符合全社會(huì)利益的要求?！ ?/p>
作為資本主義國(guó)家的美國(guó)，也服從資產(chǎn)階級(jí)要求自由地追逐利潤(rùn)的要求。美國(guó)資產(chǎn)階級(jí)要求在金融衍生品自由地賺錢(qián)，美國(guó)政府必然只能滿足其要求。因此才出現(xiàn)“美國(guó)當(dāng)局過(guò)分寬松的監(jiān)管”。而美國(guó)政府也有辯護(hù)理由：滿足美國(guó)資本在金融衍生品自由地賺錢(qián)的要求，符合市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)企業(yè)自由的經(jīng)濟(jì)學(xué)觀點(diǎn)。
因此，可以看出，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)學(xué)說(shuō)長(zhǎng)期顯赫地位（這種地位表明資產(chǎn)階級(jí)對(duì)它的欣賞），以及“美國(guó)當(dāng)局過(guò)分寬松的監(jiān)管”的發(fā)生，都不過(guò)是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)學(xué)說(shuō)、資本主義國(guó)家政策適應(yīng)于資產(chǎn)階級(jí)的利益要求的表現(xiàn)。而按馬克思主義歷史唯物觀點(diǎn)，這之間的關(guān)系，也是資本主義國(guó)家經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)決定意識(shí)形態(tài)和政治的上層建筑的結(jié)果?！ ?/p>
因此，林毅夫、吳曉靈等主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家膚淺地只講美國(guó)對(duì)金融業(yè)松于監(jiān)管，是對(duì)勞動(dòng)人民的欺騙。主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家的這種講述，將“美國(guó)當(dāng)局過(guò)分寬松的監(jiān)管”歸于一種政府經(jīng)濟(jì)部門(mén)的超階級(jí)的管理業(yè)務(wù)問(wèn)題，或業(yè)務(wù)管理水平問(wèn)題。但他們首先隱瞞了這是階級(jí)利益問(wèn)題，即隱瞞了美國(guó)政府自由放任資本追逐利益，是滿足資本利益要求的階級(jí)問(wèn)題。即隱瞞了資本主義國(guó)家、資本主義國(guó)家政策的階級(jí)本質(zhì)?！ ?/p>
另外，將“美國(guó)當(dāng)局過(guò)分寬松的監(jiān)管”歸于一種政府超階級(jí)的管理業(yè)務(wù)問(wèn)題，或業(yè)務(wù)管理水平問(wèn)題，就可以在這一基礎(chǔ)上宣稱(chēng)，這只不過(guò)是管理人員在日常管理中的疏忽、或不盡責(zé)，而疏于監(jiān)管，造成這次金融危機(jī)。這樣，資產(chǎn)階級(jí)豢養(yǎng)的文丐（包括在中國(guó)資產(chǎn)階級(jí)那兒獲得好處的主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家們），就可將震驚世界的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，歸于工作失誤。他們就可以進(jìn)而這樣說(shuō)，震驚世界的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，與資本主義經(jīng)濟(jì)制度無(wú)關(guān)，以后西方國(guó)家改進(jìn)管理、加強(qiáng)管理，就可防止經(jīng)濟(jì)危機(jī)的發(fā)生。所以，“美國(guó)當(dāng)局過(guò)分寬松的監(jiān)管”造成這次危機(jī)的這類(lèi)說(shuō)法，過(guò)于膚淺，掩蓋了經(jīng)濟(jì)危機(jī)與資本主義經(jīng)濟(jì)制度間內(nèi)在的、本質(zhì)必然聯(lián)系。從而掩蓋了危機(jī)發(fā)生的必然性。所以，“美國(guó)當(dāng)局過(guò)分寬松的監(jiān)管”造成這次危機(jī)的這類(lèi)說(shuō)法，不管有意還是無(wú)意，都是對(duì)人民的欺騙。
從以上也可看出，凱恩斯的國(guó)家干預(yù)觀點(diǎn)，實(shí)際上也可用來(lái)為有利于資產(chǎn)階級(jí)的資本主義經(jīng)濟(jì)制度辯護(hù)，也是符合資產(chǎn)階級(jí)利益的經(jīng)濟(jì)學(xué)觀點(diǎn)。這就是主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家自抽耳光也要搬來(lái)凱恩斯的國(guó)家干預(yù)觀點(diǎn)說(shuō)事的原因。
批駁了主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家關(guān)于“美國(guó)當(dāng)局過(guò)分寬松的監(jiān)管”是這次經(jīng)濟(jì)危機(jī)原因的觀點(diǎn)，那么這次經(jīng)濟(jì)危機(jī)原因是什么呢？西方經(jīng)濟(jì)危機(jī)的根本原因如馬克思主義所指出，是資本主義社會(huì)化的生產(chǎn)和生產(chǎn)資料及產(chǎn)品被資產(chǎn)階級(jí)私人占有之間的尖銳矛盾。這次經(jīng)濟(jì)危機(jī)也不例外。我這兒不展開(kāi)討論這個(gè)問(wèn)題，我認(rèn)為那應(yīng)是另一篇文章的任務(wù)。