駁吳敬璉的市場改革消除腐敗論
葉勁松
新自由主義代表人物吳敬璉的觀點(diǎn)相當(dāng)?shù)責(zé)o知、幼稚
2008年11月30日，由中國經(jīng)濟(jì)體制改革研究會主辦、中國經(jīng)濟(jì)體制改革雜志社協(xié)辦的“改革開放30年論壇暨評選活動”舉行頒獎典禮，吳敬璉被評為中國改革開放30年杰出人物。頒獎典禮現(xiàn)場，吳敬璉在回答記者問時說，“腐敗是怎么來的？有人說是因?yàn)槭袌鼋?jīng)濟(jì)造成的腐敗；有人說不是。在我看來就不是因?yàn)槭袌鼋?jīng)濟(jì)，而是改革沒有到位，或者是改革遭到了扭曲?！?/p>
按吳敬璉的說法，似乎市場改革到位，就能使官員和資本家之間不相互勾結(jié)，就能防止官員和資本家間的權(quán)錢交易，從而防止腐敗產(chǎn)生。但是，吳敬璉既不能從理論上說明為何市場改革到位就會產(chǎn)生這種效果，也不能用事實(shí)說話，舉出那個國家市場改革到位而產(chǎn)生這種效果的例子。僅從這點(diǎn)，就可以看出吳敬璉異常虛弱，根本不能用事實(shí)等來支撐自己的論點(diǎn)，使自己的論點(diǎn)顯得能夠成立。
不過，有諷刺意味的是，吳敬璉不能用事實(shí)證明他那關(guān)于市場改革到位就能防止腐敗產(chǎn)生的說法成立，但是，包括他在內(nèi)的主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家經(jīng)常宣揚(yáng)的理論觀點(diǎn)卻可以論證出他那說法的不成立。也就是說，主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家經(jīng)常宣揚(yáng)的理論觀點(diǎn)可以論證出市場經(jīng)濟(jì)造成腐敗?！ ?/p>
主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家常說，市場經(jīng)濟(jì)下市場主體追求利益最大化。另外，主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家所信奉的市場經(jīng)濟(jì)理論鼻祖亞當(dāng).斯密說，人們是按利己之心行事。即市場經(jīng)濟(jì)理論都公開宣稱，市場主體是以利己心，按追求利益最大化行事。而按這理論，如認(rèn)為用金錢來腐蝕、拉攏官員將能獲得大的政治或經(jīng)濟(jì)利益，那么，市場經(jīng)濟(jì)的主要、強(qiáng)勢的市場主體——企業(yè)（實(shí)質(zhì)是資本家），必然要實(shí)施用金錢來腐蝕、拉攏官員的行動?！ ?/p>
同樣，在提倡市場主體以利己心追求利益最大化的社會中，作為市場主體的個人，受社會環(huán)境影響，也會有趨于追求利益的利己意識（社會存在決定人的社會意識）。因此，官員這些個人在受到企業(yè)（實(shí)質(zhì)是資本家）的金錢利誘、拉攏之時，極可能為因?yàn)橼吚邮苜V賂。所以，主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家經(jīng)常宣揚(yáng)的市場經(jīng)濟(jì)理論，很容易論證出市場經(jīng)濟(jì)下官商雙方趨利而相互勾結(jié)，并產(chǎn)生腐敗?！ ?/p>
我國研究西方經(jīng)濟(jì)的著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家陳寶森的書中，就講述過美國資本追求利益最大化產(chǎn)生的骯臟。“由于美國運(yùn)輸業(yè)都由私人經(jīng)營以謀取最大限度利潤為目標(biāo),所以在建設(shè)過程發(fā)生無數(shù)弊端和丑聞”（陳寶森《美國經(jīng)濟(jì)與政府政策》、世界知識出版社1988年版第430頁）
市場經(jīng)濟(jì)下市場主體追求利益最大化的觀點(diǎn)，以及亞當(dāng).斯密關(guān)于人們是按利己之心行事的觀點(diǎn)，能很容易論證市場經(jīng)濟(jì)下資產(chǎn)階級和官員們勾結(jié)起來實(shí)施權(quán)錢交易，產(chǎn)生腐敗的結(jié)論。而莎士比亞則從藝術(shù)角度，表現(xiàn)剝削階級用金錢腐蝕一些人們，使其與自己勾結(jié)，為自己服務(wù)的狀況?！ ?/p>
身處當(dāng)時資本主義生產(chǎn)關(guān)系最發(fā)達(dá)、市場經(jīng)濟(jì)也最發(fā)達(dá)的國家的莎士比亞，目睹了市場經(jīng)濟(jì)下人們因?yàn)橼吚唤疱X力量所征服而變得丑陋的狀況。文學(xué)作品不過是社會存在的表現(xiàn)（藝術(shù)表現(xiàn)）。他的作品就藝術(shù)的表現(xiàn)了市場經(jīng)濟(jì)中人們趨利而接受金錢的拉攏、賄賂，并拋棄正常審美觀，拋棄正義感，與丑惡相勾結(jié)的狀況。莎士比亞寫道：
“黃金這東西，只要一點(diǎn)兒
就可以把一切黑的變成白的，
一切丑的變?yōu)槊赖?，一切罪過
變成正義，一切卑賤變?yōu)楦哔F，
把膽小鬼變成豪邁的勇士，
把年邁的老人變成活潑的少年！
是的，這全身閃光的奴才……
使人們跪拜在長期癩病患者面前，……
……把求婚者送給
滿臉皺紋的老寡婦，在那使人
見了就嘔吐的滿是膿瘡的人身上
灑上香水，插上鮮花，恢復(fù)美好的青春，
本來誰都要帶著厭惡的神情
把他從醫(yī)院四壁內(nèi)遠(yuǎn)遠(yuǎn)送走！……
……你，我們的顯赫的神，
把完全異樣的家伙撮合在一起，
命令他們互相結(jié)吻……！”
莎士比亞作品，有助于對當(dāng)時市場經(jīng)濟(jì)下金錢將人們腐蝕成丑陋狀況的認(rèn)識。而且相對吳敬璉等主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家對生產(chǎn)資料私有制社會、市場經(jīng)濟(jì)的辯護(hù)詞，莎士比亞的詩能更有利于人們認(rèn)識現(xiàn)今這生產(chǎn)資料私有制社會、市場經(jīng)濟(jì)真相，更有利人們認(rèn)識這腐敗如何產(chǎn)生。因?yàn)樵谏a(chǎn)資料私有制社會歷史上，經(jīng)濟(jì)上的統(tǒng)治階級——剝削階級用他們經(jīng)濟(jì)統(tǒng)治力量去征服一些人們，使其聽命于自己，為自己服務(wù)的手法從來沒有放棄過。過去他們要用這些手法，現(xiàn)在也會用這些手法。
“是的，這全身閃光的奴才……使人們跪拜在長期癩病患者面前”。這正是對丑惡的資產(chǎn)階級，用它那“全身閃光的奴才”——金錢的利誘，使那些官員、精英“跪拜在長期癩病患者”——丑惡的資產(chǎn)階級面前的藝術(shù)寫照?！ ?/p>
“你，我們的顯赫的神，把完全異樣的家伙撮合在一起，命令他們互相結(jié)吻”，是莎士比亞對市場經(jīng)濟(jì)下人們趨于利益最大化而被金錢腐蝕、拉攏的藝術(shù)表現(xiàn)?，F(xiàn)在，資產(chǎn)階級的金錢，“我們的顯赫的神，把完全異樣的家伙撮合在一起，命令他們互相結(jié)吻”的狀況依然在繼續(xù)。通過錢這“顯赫的神”的作用，使官員、精英與資本勾結(jié)在一起。而官員和資本勾結(jié)產(chǎn)生政治腐敗、經(jīng)濟(jì)腐敗、司法腐敗。精英和資本勾結(jié)，精英就當(dāng)資本辯護(hù)士，精英負(fù)責(zé)把“一切黑的變成白的，一切丑的變?yōu)槊赖?，一切罪過變成正義，一切卑賤變?yōu)楦哔F……”精英們還對貪婪地進(jìn)行剝削的資本，以及有利于資本剝削的罪惡私有制社會進(jìn)行美化，往這“使人見了就嘔吐的滿是膿瘡的人身上灑上香水，插上鮮花，恢復(fù)美好的青春，本來誰都要帶著厭惡的神情把他從醫(yī)院四壁內(nèi)遠(yuǎn)遠(yuǎn)送走”。而吳敬璉在2000年年底大談深化市場改革將消除貧富懸殊，2008年年底大講深化市場改革將消除腐敗，就屬這類情況?！ ?/p>
我們看了趨利、利己觀點(diǎn)對市場經(jīng)濟(jì)下腐敗必然發(fā)生的論證，也看了莎士比亞對趨利者被金錢征服的藝術(shù)表現(xiàn)。我們再看看我國官員被金錢征服的一個具體案例。央視報道廈門遠(yuǎn)華走私案時指出，海關(guān)內(nèi)有許多部門（關(guān)卡），海關(guān)外有商檢、港務(wù)、公安邊防等許多關(guān)卡。這些關(guān)卡中只要一個關(guān)卡動真格，遠(yuǎn)華的走私就不能得呈。但是，在遠(yuǎn)華的金錢收買面前，這些關(guān)卡都成了擺設(shè)?！ ?/p>
金錢腐蝕的威力如此之大，以至大批落網(wǎng)公仆大嘆“想不腐敗都難”。一篇文章寫道，“當(dāng)初一切進(jìn)”廈門遠(yuǎn)華紅樓的“客人都‘紅著進(jìn)去，黑著出來’。200多位官員不管曾經(jīng)是怎樣的意堅(jiān)志定，不管是怎樣的又紅又專，不管是怎樣的道行高深，最后都百分之百地淪為腐敗分子”。
廈門遠(yuǎn)華走私案中，市場經(jīng)濟(jì)下追求利益最大化，使賴昌星認(rèn)為賄賂官員走私進(jìn)口，所付成本低于交付關(guān)稅進(jìn)口，能獲取更多利潤；趨利使各關(guān)卡的官員接受賴昌星的賄賂。追求利益最大化使資本和官員勾結(jié)在一起?！ ?/p>
資本賄賂官員的例子太多，眾人都知道，我不再一一例舉。金錢賄賂以使干部腐敗,這方法并不是現(xiàn)在的資本家（如賴昌星）才會使,建國初期的資本家們早就會使這法子。當(dāng)初解放上海后,上海的一些資本家就曾說,有較發(fā)達(dá)的資本主義私有制經(jīng)濟(jì)的上海是個大染缸,保證共產(chǎn)黨干部紅著進(jìn)來,黑著出去。他們敢說這樣的話,就在于在資本主義上海,幾十年來他們用部分利潤去拉攏、腐蝕各朝各代的各級官員是屢屢成功。這使他們相信金錢腐蝕使人變質(zhì)的威力?！ ?/p>
我國要在上個世紀(jì)50年代進(jìn)行資本主義工商業(yè)的社會主義改造,除了社會主義公有制更有利于生產(chǎn)力發(fā)展外,還因?yàn)橄麥缳Y本主義工商業(yè),實(shí)行計劃經(jīng)濟(jì),將從根本上消滅老板們用金錢腐蝕干部、從而產(chǎn)生權(quán)錢交易和干部腐敗的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。這是保護(hù)各級干部,使他們不至于腐敗的根本辦法。這是那些年基本沒有什么干部腐敗的主要原因?！ ?/p>
我國有句老話叫：常在河邊走,哪有不濕腳。資本主義私有制、市場經(jīng)濟(jì)環(huán)境中,干部隨時隨地都有被腐蝕的可能。社會主義公有制和計劃經(jīng)濟(jì),從根本上消除干部“濕腳”的條件──私有制和市場經(jīng)濟(jì)?！ ?/p>
反過來講,這近30余年,我國在上層建筑的法制做了不少工作,吳敬璉等主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家推動的私有化、市場化改革越來越深入，但腐敗、司法不公等卻越來越嚴(yán)重。這是因?yàn)椤皾衲_”的根本條件──私有制和市場經(jīng)濟(jì)在我國發(fā)展。因此，正是吳敬璉等主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家們推動的使私有制復(fù)辟，從而產(chǎn)生資本家的改革，使我國腐敗死灰復(fù)燃，并且越來越嚴(yán)重?！ ?/p>
吳敬璉在回答記者問中說，消除腐敗的市場改革應(yīng)是，“第一，要劃清楚政府和市場的界限，市場辦市場的事，政府辦政府的事……第二，……對于權(quán)力要受到制約。不受約束的權(quán)力一定會造成腐敗，這是個顛撲不破的真理?！?/p>
莎士比亞作品，表現(xiàn)了是私有制下富人用金錢將人們腐蝕。而吳敬璉這里卻刻意掩蓋這一點(diǎn)，掩蓋生產(chǎn)資料私有制、剝削階級，是產(chǎn)生金錢腐蝕，產(chǎn)生權(quán)錢交易的根源。他還掩蓋了資本主義社會資產(chǎn)階級權(quán)力不受約束，從而產(chǎn)生腐敗的真相。吳敬璉這樣做，是其作為剝削階級——資產(chǎn)階級的辨護(hù)士所決定的。
吳敬璉總是說中國腐敗是市場經(jīng)濟(jì)改革不到位造成，似乎市場經(jīng)濟(jì)改革到位就能消除腐敗。那么市場經(jīng)濟(jì)改革到位典范國家又是那些呢？美國等西方國家常被吳敬璉等作為 “市場經(jīng)濟(jì)楷模”，它們應(yīng)該是市場經(jīng)濟(jì)改革到位的國家，他們能消除腐敗嗎？也不能！因?yàn)橘Y產(chǎn)階級不會遵守吳敬璉“市場辦市場的事，政府辦政府的事”的騙人鬼話，資產(chǎn)階級作為資本主義社會中統(tǒng)治階級，他們根本不會將其統(tǒng)治力龜縮在市場，他們權(quán)力不受約束，他們權(quán)力遍及整個社會，包括政府在內(nèi)的國家機(jī)關(guān)?！ ?/p>
愛因斯坦講，“對于私人資本壟斷組織及其巨大勢力，即使靠民主地組織起來的政治社會，也無法予以有效的控制?！保ㄞD(zhuǎn)摘自勞倫斯.肖普《卡特總統(tǒng)與美國政壇內(nèi)幕》第286頁，時事出版社1980年版）也就是說，愛因斯坦認(rèn)為，美國等西方國家政府、議會、司法三權(quán)分立、制衡的所謂民主結(jié)構(gòu)，根本不能約束資本的勢力。而資本不受約束的勢力或權(quán)力，必然產(chǎn)生腐敗?！ ?/p>
我們看看美國資產(chǎn)階級和國家機(jī)關(guān)間關(guān)系就能大致知道，為何美國三權(quán)分立、制衡的所謂民主結(jié)構(gòu)不能制約美國壟斷資本的權(quán)力?！ ?/p>
美國的“一位參議員說過：‘我相信分工。你們把我們送到國會，我們通過法律，按這些法律使你們賺錢。你們從你們的利潤中進(jìn)一步捐贈競選資金，再把我們送回來，通過更多的法律，使你們賺更多的錢?！保戠R生《美國人權(quán)政治》當(dāng)代世界出版社1997版第10頁 ）這位參議員的話，暴露資本派遣政客進(jìn)國會是謀取利益，而政客在聽命資本并為其服務(wù)過程中也獲得利益。即資本和他們收買的政客們追求利益最大化而相互勾結(jié)，產(chǎn)生腐敗是必然。
《美國的腐敗很嚴(yán)重》就寫道，“在筆者看來，美國是一個官商勾結(jié)的資本主義政治體系，故腐敗的猖獗其實(shí)是一種必然現(xiàn)象，借用美國一保守派人士的話來說，就是：“這是美國政治的本質(zhì)，沒有錢是萬萬不行的，違法的事情天天都在發(fā)生?！?而CNN、《今日美國》報和蓋洛普民意測驗(yàn)機(jī)構(gòu)今年1月3日公布的聯(lián)合調(diào)查結(jié)果也顯示，近半數(shù)美國成年人認(rèn)為，大部分國會議員有腐敗行為?！薄 ?/p>
當(dāng)然，資本和他們收買的政客們趨利下而相互勾結(jié)，并產(chǎn)生腐敗的現(xiàn)象，不僅發(fā)生在“民主選舉”的議會中。資產(chǎn)階級把他們用金錢征服的代理人，送到美國各級政府及司法機(jī)關(guān)為其服務(wù)也是隨處可見。資本和其代理人相互勾結(jié)謀利并產(chǎn)生腐敗也是隨處可見。
美國學(xué)者羅伯特.希爾寫道，在美國，“公眾的政治作用已不再能夠左右這個國家……幾百家超級多國公司正在替我們作出關(guān)于我們前途的根本決定，而它們本身則不受控制?！贫ㄒ?guī)章人員、外交官、國內(nèi)收入署官員，與其說是作為管理公眾事物的人員，還不如說是作為各大公司的特約秘書來執(zhí)行職務(wù)的?！保ㄏ枴赌峥怂梢院蟮拿绹鄧緯r代》第1、2頁，商務(wù)印書館，1977年版）
在1913年到1921年擔(dān)任美國總統(tǒng)的威爾遜曾承認(rèn)說，“美國政府的主宰者就是聯(lián)合起來的資本家和企業(yè)主?！保ā裁馈辰?齊爾格《杜邦在尼龍幕后》上海譯文出版社982年版第107頁）
在西方，人們常說西方政治是“金錢政治”。這句話，以及西方的現(xiàn)實(shí)，一方面表明西方政治的腐敗，另一方面表明，資產(chǎn)階級的經(jīng)濟(jì)力量、金錢力量要轉(zhuǎn)化為政治力量，以維護(hù)自己的統(tǒng)治，以攫取更多經(jīng)濟(jì)利益。其方法就是用金錢資助代理人進(jìn)入國家機(jī)關(guān)任高官，從而“主宰”國家機(jī)關(guān)，使國家機(jī)關(guān)官員成為資產(chǎn)階級的“特約秘書”。
美國著名歷史學(xué)家、普林斯頓大學(xué)教授阿瑟.林克和威廉.卡頓就曾談到：“那些在1920年把近800萬美圓傾注于共和黨競選金庫的企業(yè)界領(lǐng)導(dǎo)人和富翁，不久就收回他們期望的部分投資。通過強(qiáng)有力的參議院集團(tuán)，他們在行政和立法部門制訂聯(lián)邦政策時具有決定性發(fā)言權(quán)?！保ā裁绹沉挚?、卡頓《1900年以來的美國史》上冊，中國社會科學(xué)出版社1983年版第366頁 ）
臺灣資深評論家南方朔寫道，“美國乃是個鼓勵政治獻(xiàn)金的國家，演變至今，政治捐獻(xiàn)已成了一種獨(dú)特的收買制度，企業(yè)界通過各種政治行動委員會來收買政客，全美大約有4000個政治獻(xiàn)金組織，一半由企業(yè)組成，他們捐出的獻(xiàn)金大約為政客競選經(jīng)費(fèi)的1/3左右?！眽艛噘Y本還有給政客大量演講酬勞金和政客退休后可到大公司任高級職位等收買措施，及直接派大資本家到政府、議會任職的方法。南方朔認(rèn)為，資產(chǎn)階級的運(yùn)作“充分顯示出了‘政’、‘商’兩個領(lǐng)域是如何籍著聯(lián)合、互通、協(xié)力而成為一體的?！薄坝捎诿绹倘说恼斡绊懥εc日俱增，從70年代之后，‘官僚及公司合一的決策理論’的新學(xué)派逐告出現(xiàn)。根據(jù)這種新的學(xué)派，美國的整個國家機(jī)器就是由商人操縱政客而形成的體制。……以‘利益團(tuán)體多元主義’的形式而掩護(hù)‘商人主宰一切’的實(shí)質(zhì)，在美國乃是透過一種復(fù)雜但卻全力支配的政商關(guān)系在運(yùn)作的”（南方朔《巨富統(tǒng)治美國》《編譯參考》1995年第6期）林克和南方朔的揭露，批駁了吳敬璉“劃清楚政府和市場的界限，市場辦市場的事，政府辦政府的事”的騙人鬼話，揭示了資產(chǎn)階級如何將經(jīng)濟(jì)力量、金錢力量轉(zhuǎn)化為政治力量，以實(shí)現(xiàn)對整個社會的統(tǒng)治。
由于壟斷資本左右美國，由于“美國政府的主宰者就是聯(lián)合起來的資本家和企業(yè)主”，“制定規(guī)章人員”等政府官員是作為壟斷資本的“特約秘書來執(zhí)行職務(wù)的”；而議會則是“通過更多的法律，”使資產(chǎn)階級“賺更多的錢”；法國法官協(xié)會在1971年召開的第四屆全會“發(fā)表的公告中指出：‘富人很適應(yīng)我們現(xiàn)行的司法制度,似乎這制度正是為他們制定的?！保ㄞD(zhuǎn)引至〔法〕朗克羅瓦《法國司法黑案》四川人民出版社1988年版第36頁）法國是如此，包括美國在內(nèi)的西方世界又何嘗不是如此?！胺蓧浩雀F人，富人管理法律”和“對窮人是一條法律，對富人是另外一條法律”，是很早以前就在西方家喻戶曉的至理名言。由此，資本主義的政府、議會、司法，都是統(tǒng)治階級——資產(chǎn)階級進(jìn)行統(tǒng)治的工具，都是為資產(chǎn)階級謀取利益的工具，所以資產(chǎn)階級具有不受制約的權(quán)力。在資產(chǎn)階級權(quán)力不受制約的的美國等西方國家，腐敗的產(chǎn)生是必然的。
而吳敬璉散布市場經(jīng)濟(jì)改革到位能消除腐敗的欺騙之說，在于他作為資產(chǎn)階級的辨護(hù)士，只能以不誠實(shí)來回避資本專橫的事實(shí)。吳說，防腐首先“要劃清楚政府和市場的界限，市場辦市場的事，政府辦政府的事”。 吳敬璉不敢象威爾遜那樣揭示資本主義有貪婪的、要控制政府的“資本家和企業(yè)主”，也不敢象希爾那樣承認(rèn)有“不受控制”的、能使國家機(jī)關(guān)官員變?yōu)椤疤丶s秘書來執(zhí)行職務(wù)的”大公司。他只談似乎無貪婪欲的、在官員面前很弱勢的市場。但資本根本不會遵守吳敬璉那套“市場辦市場的事，政府辦政府的事”的騙人鬼話，市場中的資本不會只安守市場，他們的勢力肯定要滲入政府，控制政府，要政府按他們的利益要求行事。這在希爾、威爾遜、南方朔等人的文中就可以看到。美國7000億美元救金融市場，實(shí)質(zhì)是美國金融資本命令作為“特約秘書來執(zhí)行職務(wù)的”的政府高官們，以及要使資產(chǎn)階級“賺更多的錢”的議員們，用國家的錢來救助自己。
我們再看一個市場中的資本控制政府，要求政府按自己意志行事的例子。英國有名的資產(chǎn)階級報紙——《衛(wèi)報》，在2001年4月27日發(fā)表了其記者朱利安.博格題為《總統(tǒng)回報所有企業(yè)家》的文章。通過文章講述的2001年初上任的小布什幾個月來的任職情況，可以看出布什政府為把他們送上臺的資本家服務(wù)、效勞的情況?！缎l(wèi)報》編者按寫道，“共和黨的此次總統(tǒng)競選是歷史上花錢最多的一次，它需要大企業(yè)的慷慨解囊。喬治.布什自搬進(jìn)白宮以來，他只關(guān)心一件事，那就是報恩。博格講述了公司式美國是如何為自己買到一位總統(tǒng)。”文章第一個小標(biāo)題是：“白宮里：企業(yè)是唯一的聲音”。文章寫道，“布什政府中，企業(yè)是唯一的聲音?！际舱畡t忙于應(yīng)付各大公司。它們要求政府立即取消并修改對其不利的一系列規(guī)章制度，并把它們列入一張清單。因此，布什上臺伊始便廢除大量的工作安全條例，這些條例是聯(lián)邦政府和工會在過去十年的時間里通過談判達(dá)成的，旨在對付計算機(jī)時代工作所出現(xiàn)的新傷害，例如影響到180萬雇員的過度疲勞癥。廢除新條例是美國商會的勝利……布什取消了對聯(lián)邦政府出資的工程所作的規(guī)定。本來，按規(guī)定，聯(lián)邦政府會優(yōu)先考慮將工程承包給雇傭工會會員的承包商。清單中的下一個是破產(chǎn)法案，銀行和信用卡公司（它們向布什及其政黨贊助達(dá)2500萬美元）早就要求修改該法案……修改后的破產(chǎn)法案打擊的對象……將是丟掉了工作且與美國貪婪的醫(yī)療保健制度相沖突的貧困家庭?！欢?，布什時代對環(huán)境影響是最大的。法律對企業(yè)在環(huán)境問題上的約束力使企業(yè)損失最大。布什在就職典禮之后迅速取消了讓礦業(yè)公司（它們在布什競選總統(tǒng)時向他捐贈了260萬美元）在污染公共供水系統(tǒng)之后支付清理整治費(fèi)用的規(guī)定，然后他取消了離任的克林頓政府對飲水中砷的安全限量所作的規(guī)定……看來有錢能使鬼推磨。今年3月，美國企業(yè)界取得了環(huán)境問題上的最大勝利，當(dāng)時新總統(tǒng)擯棄了他所作出的對二氧化碳排放量實(shí)行法律限制的競選承諾。這一決定明顯后果在幾天后便暴露出來：政府宣布它認(rèn)為關(guān)于全球變暖的《京都議定書》無效，應(yīng)予拋棄。”
美國的“一位參議員說過：‘我相信分工。你們把我們送到國會，我們通過法律，按這些法律使你們賺錢?！睆摹缎l(wèi)報》這部分報道可看出，布什政府用行動來對壟斷資本說著相同的話：我們相信分工，你們用錢把我們送到白宮，我們通過取消或修改對你們不利的規(guī)章、法案，并發(fā)布有利于你們的規(guī)章、決定（如政府宣布它認(rèn)為關(guān)于全球變暖的《京都議定書》無效等），保證使你們更多的賺錢?！缎l(wèi)報》說小布什上臺后的行為揭示了“公司式美國是如何為自己買到一位總統(tǒng)”，即揭示了美國公司（實(shí)質(zhì)是美國資產(chǎn)階級）怎樣用金錢收買到一個為自己服務(wù)的總統(tǒng)。這兒也證明，恰恰是資產(chǎn)階級，是社會腐敗的根源?！ ?/p>
《衛(wèi)報》文章第二個小標(biāo)題是：“企業(yè)界：完全控制了政府。”文章說“賴克在擔(dān)任克林頓的勞工部長時曾不停地抱怨公司式美國似乎往往能在權(quán)力中心占上風(fēng)?，F(xiàn)在，他說，甚至連斗爭都談不上。他在《紐約時報》上寫道：‘在華盛頓不再存在任何勢均力敵的力量。企業(yè)界完全控制了政府機(jī)器?，F(xiàn)在是企業(yè)索取回報的時候，每一個工商協(xié)會都在忙著收錢?！薄捌髽I(yè)界（實(shí)質(zhì)是資產(chǎn)階級）完全控制了政府機(jī)器”，并政府運(yùn)作使資產(chǎn)階級按行業(yè)等組成的“每一個工商協(xié)會都在忙著收錢”的權(quán)錢交易，難道不是腐??？
資本主義的國家機(jī)關(guān)，要為資產(chǎn)階級服務(wù)。而資本家間的矛盾和競爭，又會延續(xù)到國家機(jī)關(guān)。國家機(jī)關(guān)的高官，在為資產(chǎn)階級根本利益服務(wù)同時，對那些給了自己金錢的資本家，會給以更多具體利益的服務(wù)。例如，上述那些給了小布什金錢資助的資本家們，在小布什上臺后，就獲得小布什政府特別的“感恩”回報。而這也就是權(quán)錢交易，也就是腐敗。
因此，為使國家機(jī)關(guān)的高官，在為資產(chǎn)階級根本利益服務(wù)同時，對自己以更多具體利益的服務(wù)，大資本家們都想法派出自已的代理人到各級國家機(jī)關(guān)任高官。美國壟斷資本通過其經(jīng)濟(jì)力量，派代理人滲入政府、議會、司法機(jī)關(guān)的情況，從對美國富有的家族之一——杜邦家族的認(rèn)識中就可了解到。杜邦家族掌控著全球最大的化工公司——杜邦公司。杜邦財團(tuán)還是全球最大的汽車公司——通用汽車公司的最大股東。杜邦公司的總部在美國東部的特拉華州，“杜邦家族把持著整個特拉華州。他們控制著該州政府和地方機(jī)關(guān)，主要的報紙、電臺和電視臺以及大專院校?！虐罴易宓氖稚斓煤荛L，一直伸到華盛頓，這是意料之中的。在國會的兩個議院中，特拉華州的代表席位都被杜邦家族的人占據(jù)了。在過去25年中，杜邦家的代理人擔(dān)任過眾議員、參議員、美國司法部長、國防部長、中央情報局長、甚至擔(dān)任過最高法院院長?！保ā抖虐钤谀猃埬缓蟆返?、5頁）
杜邦家族控制的州特拉華州“政府和地方機(jī)關(guān)”，肯定要為杜邦家族謀取更多利益服務(wù)，并產(chǎn)生腐敗。杜邦派遣到華盛頓任高官的那些代理人，同樣為杜邦謀利，他們和杜邦間的勾結(jié)同樣會產(chǎn)生腐敗?！鞍榔轄柸慰偨y(tǒng)后，通用汽車公司總經(jīng)理威爾遜出任國防部長，對杜邦家族的生意照顧有加。杜邦家族給艾森豪威爾的競選贊助兩次共達(dá)三十幾萬美元?！薄 ?/p>
我們看一個著名的B-1戰(zhàn)略轟炸機(jī)案例，它能表現(xiàn)代理人怎樣為主人謀取利益。上世紀(jì)五、六十年代，摩根、洛克菲勒是美國最大兩個財團(tuán)。當(dāng)時，摩根常與杜邦財團(tuán)結(jié)盟，與洛克菲勒與梅隆財團(tuán)結(jié)盟的另一方爭奪政府軍火訂單。“兩大集團(tuán)爭奪B-1型（原稱B-70型）戰(zhàn)略轟炸機(jī)的軍事訂貨……B-1型是用來代替B-52型戰(zhàn)略轟炸機(jī)的。艾森豪威爾執(zhí)政時，摩根—杜邦在國防部長威爾遜的支持下，北美羅克韋爾公司（時為杜邦財團(tuán)的重要軍火公司—筆者注）得到了這筆訂貨?？夏岬仙吓_后（肯尼迪上臺任總統(tǒng)是得到洛克菲勒財團(tuán)大力支持，肯尼迪在洛克菲勒與其它財團(tuán)利益沖突時，常站在洛克菲勒財團(tuán)一邊。所以有種說法，肯尼迪是被其得罪的財團(tuán)派人刺殺的—筆者注），為了打擊摩根—杜邦的實(shí)力，竭力主張削減北美羅克韋爾公司的B-1型飛機(jī)訂貨；而站在摩根—杜邦一邊的空軍參謀長柯蒂斯.李梅與國會軍事委員會主席卡爾.文森堅(jiān)決主張維持原來訂貨，還要求進(jìn)一步增加撥款。到了七十年代，該公司（即北美羅克韋爾公司）已由杜邦轉(zhuǎn)向梅隆勢力范圍，原來支持它的空軍，態(tài)度來了個大轉(zhuǎn)變，1971年2月宣布削減B-1型轟炸機(jī)的發(fā)展和試制費(fèi)用2—3億美元……這一軍事訂貨的爭執(zhí)一直延續(xù)了近二十年之久，到1974年年底才完成第一架試飛工作”（《美國壟斷財團(tuán)》上海人民出版社1977年版249頁）?！ ?/p>
美國的總統(tǒng)以及政府、國會的高官，都要為把自已送到高位的大資本們謀取更多利益作為回報。比如，小布什政府的副總統(tǒng)切尼，為其以前的公司謀利的事，在美國可謂家喻戶曉?！肮D是得克薩斯州一家從事石油和建筑業(yè)務(wù)的公司，切尼當(dāng)選副總統(tǒng)前曾擔(dān)任該公司總裁。伊拉克戰(zhàn)爭結(jié)束后，這家公司在無人競爭的情況下，輕而易舉從五角大樓承接了接近100億美元的業(yè)務(wù)合同，包括為伊拉克的美軍提供后勤供應(yīng)、從科威特進(jìn)口石油以及為石油設(shè)施提供維修服務(wù)。但最近，有關(guān)該公司故意抬高物價、行賄、假造帳目獲取暴利的指責(zé)聲不斷?！倍硪痪W(wǎng)訊講，“一名電腦黑客找到一些美國副總統(tǒng)迪克•切尼在伊拉克戰(zhàn)爭中利用職權(quán)幫助一家名為哈里布頓的公司簽訂大量有利可圖的合同的證據(jù)，合同總價值高達(dá)170億美元。”
世界第一大能源交易商安龍公司（也有譯稱安然公司）破產(chǎn)之前，曾給小布什競選總統(tǒng)很大幫助。小布什當(dāng)選后，安龍公司還讓布什政府許多高官擁有安龍股票。而布什政府則以在制定能源政策的官員任命，及制定能源政策時，充分聽從安龍的意見來報恩，并保證擁有安龍股票的政府高官們的利益?！?000年大選期間，布什東奔西跑，坐的就是安龍公司的專機(jī)。根據(jù)“回應(yīng)政治中心”的調(diào)查，安龍以及賴伊（安龍董事長）先后向布什的各種政治競選共捐款超過55萬美元?！都~約時報》評價說， “賴伊和安龍公司是布什政治生涯中最為慷慨的捐款者，與此同時，布什也是在對安龍?jiān)S多至關(guān)重要問題上的強(qiáng)硬支持者”?！嗉颐襟w指出，布什入主白宮后，在對新政府的能源政策制定和重要官員的任命上，安龍公司都曾施加過重要的影響。賴伊曾擔(dān)任過布什過渡小組的成員，參與了聯(lián)邦能源規(guī)則委員會成員的面試工作。副總統(tǒng)切尼在制定新的能源政策之前，更是專門會見了賴伊和其他安龍要員。據(jù)“公眾完善中心”的報告稱，布什政府中至少有15名高級官員去年手中擁有過安龍的股票。”
國家一級腐敗多，州一級的腐敗也很多。例如，“瑞安擔(dān)任伊利諾伊州州務(wù)卿和州長的十多年中，他利用職權(quán)，讓自己的朋友與親信插手政府事務(wù)，違反規(guī)定向他們透露內(nèi)幕消息，使其獲得政府承包合同。從中獲利后，瑞安從這些人手中收受錢財、禮物、享受免費(fèi)度假和其他服務(wù)等各種回報?！薄 ?/p>
“美國康涅迪格州州長羅蘭德(John G. Rowland)，2004年6月21日晚上宣布辭職。……羅蘭德州長去年年底承認(rèn)，他所說的未從朋友、州承包商和州雇員處接受禮物和好處，那是撒謊?！?月份，其前辦公室副主任承認(rèn)將州政府的商業(yè)機(jī)會交給一些承包商，獲取現(xiàn)金和金條。 12月中旬，羅蘭德承認(rèn)自己在誰花錢裝修他1997年購買的一間湖邊小別墅的問題上撒謊?！薄 ?/p>
“新澤西州檢察官克里斯托弗J·克里斯蒂感慨地說：‘今天，我們親眼目睹了一種傳染整個新澤西州的病，這個病就是腐敗，它像野火一樣從南傳到北。’……事實(shí)上，在最近5年間，新澤西州先后有100多名公務(wù)員因貪污腐敗被逮捕，其中包括兩名資深的民主黨議員。”事實(shí)上，如中國的腐敗一樣，被逮捕的，只是腐敗冰山的一角。美國國內(nèi)的腐敗例子太多，就不再一一例舉?！ ?/p>
美國為首的西方國家資產(chǎn)階級不僅在本國大搞腐敗，而且也在對方國家搞腐敗，還在發(fā)展中國家大搞腐敗。美國著名軍用飛機(jī)制造商“洛克希德公司為向國外推銷自己的飛機(jī)，通過種種途徑春秋中文社區(qū)http://bbs.cqzg.cn以巨額款項(xiàng)向外國皇室成員、政府首腦及國會議員等行賄，這就是著名的洛克希德公司丑聞。為了拓展市場，招攬生意，洛克希德公司在國內(nèi)寵絡(luò)軍界、政界．不惜重金聘請退休退伍的“可用之材”，不斷用“糖衣炮彈”進(jìn)攻實(shí)權(quán)人物，使從五角大樓等地拿到的訂單逐年增加。對外，則不惜一切代價，實(shí)行“重利推銷”，一架飛機(jī)總價格的十分之一到五分之一都用來打通關(guān)系。這樣，洛克希德公司總銷量不斷上升的同時，他們的顧客中曝光、被捕的人員也在不斷上升。僅丘奇這次揭發(fā)，就使當(dāng)時的聯(lián)邦德國、荷蘭、瑞典、西班牙等許多國家忙得不亦樂乎?！薄 ?/p>
“1972年田中（時任日本首相—筆者注）訪美期間，利用職權(quán)接受洛克希德公司賄金5億日元，作為交換條件，購進(jìn)該公司……運(yùn)輸機(jī)、主力戰(zhàn)斗機(jī)和反潛偵察機(jī)等一批飛機(jī)?！薄 ?/p>
西方資本在中國搞的腐敗也極其嚴(yán)重。他們通過金錢拉攏，在我國政界、學(xué)界等尋得一批為其說話和服務(wù)的代理人、買辦。人民網(wǎng)曾刊登一名為《行賄成跨國公司在華“潛規(guī)則”》文章，文章說，“一段時間以來，跨國公司發(fā)生的腐敗事件時有所聞?！ツ?2月，云南省經(jīng)貿(mào)廳原黨組書記彭木裕因接受沃爾瑪昆明公司的10萬元賄賂，被判刑5年?！瓝?jù)稱，跨國企業(yè)在華行賄的事件近10年來一直上升，中國在10年內(nèi)至少調(diào)查了50萬件腐敗案件，其中64％與國際貿(mào)易和外商有關(guān)。中國須嚴(yán)打“洋腐敗”！“洋腐蝕”催生“新買辦””?！ ?/p>
從我國市場改革后腐敗日益嚴(yán)重化的狀況，以及被吳敬璉等作為 “市場經(jīng)濟(jì)楷模”的美國的腐敗狀況，就可知道，私有制、市場經(jīng)濟(jì)的后果到處都一樣：社會貧富懸殊、腐敗日益嚴(yán)重，面對這樣的事實(shí)，作為私有制、市場經(jīng)濟(jì)的捍衛(wèi)者的主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家們卻仍宣稱，只要推行私有制的市場經(jīng)濟(jì)改革不被阻礙，最終大多數(shù)人都會享有幸福生活，并消除腐敗?？傊?，私有制、市場經(jīng)濟(jì)的支持者不能也沒有給予他們所推薦的“美妙”世界以經(jīng)驗(yàn)的證明。相反，他們要求人們虔誠相信不受管制的市場（實(shí)質(zhì)是不受管制的、自由的資本）永無謬誤。他們上了賊船，已下不來了。他們只能這樣走下去，他們將繼續(xù)把產(chǎn)生腐敗的私有制、資產(chǎn)階級以及市場經(jīng)濟(jì)，美化為消滅腐敗的“良藥”推薦給我們?！ ?/p>
江澤民曾經(jīng)指出：“從本質(zhì)上說，腐敗現(xiàn)象是剝削階級和剝削制度的產(chǎn)物。社會主義制度作為區(qū)別于歷史上任何剝削制度的嶄新的社會制度，為從根本上消除腐敗創(chuàng)造了條件?！保ㄋ@話說得很對，但他并未按照這話行事，從而腐敗更加嚴(yán)重）因此如有位網(wǎng)友所說，“真正的反腐敗，只能是反孳生腐敗的制度——私有制，我不認(rèn)為資本主義國家私有制下的反腐敗是什么真正意義上的反腐敗，而且只能是越反越腐敗?！彼裕挥邢麥缥覈纳a(chǎn)資料私有制，從而消滅用金錢腐蝕拉攏政界、學(xué)界等的資產(chǎn)階級，實(shí)行計劃經(jīng)濟(jì)，才能從根本上消除腐敗?！ ?/p>